PURIYAH ) terhadap Penggugat ( MAJIDAH binti MITON );

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyono Sahapali bin Karim Sahapali) terhadap Penggugat (Pingki Moha Hidia binti Miton Moha);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );

Miton ) terhadap Penggugat ( Juwarna Binti Jaluddin);

1 (satu) bungkus korek kuping; 1 (satu) spidol warna silver merk snowman; 1 (satu) lem merk AA bon; 1 (satu) botol tinta merk Phiramid; 1 (satu) pak jarum jahit; 1 (satu) isolasi merk Gold Tape; 5 (lima) amplop warna putih; 2 (dua) pisau carter; 2 (dua) lembar kertas ungu; 1 (satu) unit lampu sinar UV merk Twin Rabitt; 1 (satu) pita gulung warna ungu merk Miton

setrika merk Philip 2 (dua) Skotlet warna merah dan putih 2 (dua) penggaris ukuran 30 cm (satu) isolasi merk Alfamidy 1 (satu) pewangi merk Rapika 1 (satu) lem fox 1 (satu) bungkus korek kuping (satu) spidol warna silver merk snowman 1 (satu) lem merk AA bon 1 (satu) botol tinta merk Phiramid (satu) pak jarum jahit (satu) isolasi merk Gold Tape 5 (lima) amplop warna putih 2 (dua) pisau carter 2 (dua) lembar kertas ungu (satu) unit lampu sinar UV merk Twin Rabitt (satu) pita gulung warna ungu merk Miton

merk Philip, 2 (dua) Skotletwarna merah dan putih, 2 (dua) penggaris ukuran 30 cm, (satu) isolasi merk Alfamidy,1 (satu) pewangi merk Rapika, (satu) lem fox, 1 (satu) bungkus korek kuping, (satu)spidol warna silver merk snowman, (satu) lem merk AA bon, (satu) botol tinta merkPhiramid, 1 (satu) pak jarum jahit, (satu) isolasit merk Gold Tape, 5 (lima) amplopwarna putih, 2 (dua) pisau carter, 2 (dua) lembar kertas ungu, (satu) unit lampu sinarUV merk Twin Rabitt, 1 (satu) pita gulung warna ungu merk Miton

Philip, 2 (dua) Skotlet warna merah danputih, 2 (dua) penggaris ukuran 30 cm, (satu) isolasi merk Alfamidy, (satu) pewangimerk Rapika, 1 (satu) lem fox, 1 (satu) bungkus korek kuping, (satu) spidol warnasilver merk snowman, (satu) lem merk AA bon, (satu) botol tinta merk Phiramid, 1(satu) pak jarum jahit, 1 (satu) isolasi merk Gold Tape, 5 (lima) amplop warna putih, 2(dua) pisau carter, 2 (dua) lembar kertas ungu, (satu) unit lampu sinar UV merk TwinRabitt, 1 (satu) pita gulung warna ungu merk Miton

warna merah dan putihe 2 (dua) penggaris ukuran 30 cm;e 1 (satu) isolasi merk Alfamidy;e 1 (satu) pewangi merk Rapika;e 1 (satu) lem fox;1 (satu) bungkus korek kuping;e 1 (satu) spidol warna silver merk snowman;e 1 (satu) lem merk AA bon;e 1 (satu) botol tinta merk Phiramid;e 1 (satu) pak jarum jahit;e 1 (satu) isolasi merk Gold Tape; 5 (lima) amplop warna putih;e 2 (dua) pisau carter;e 2 (dua) lembar kertas ungu;e 1 (satu) unit lampu sinar UV merk Twin Rabitt;e 1 (satu) pita gulung warna ungu merk Miton

Sooko, Kab.Mojokeriomaka onsur int menurut Majelis telah terpenuhi,miton kepadaWL seppaja turut serta takuUnsur dengan sengajamenawarkan atin memberi kesemkhakiwak umum untuk bermain judi atau denperusahaan untuls itu.Menimbany, bakwiu berdasarkan = keterungan ssaksisaksi dampetunjuk Serta keterangan terdakwa dan barany bukti yan diujukan di pesidanganbahwa terdukwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis loge!

Bangka;e Bahwa adapun cara orang yang mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah dengan menjebol pintu belakang rumah saksi yang sudah dalam keadaanterkunci;e Bahwa sebelum hilang saksi meletakkan Handphone MITOn warna merah itudibawah televisi;e Bahwa saat kejadian tidak ada orang dirumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan

Mitun alias Miton Binti Parejo, tempat dan tanggal lahir Blitar, 12 April 1968,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.010 RW.003 Desa Martadah Baru KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, orangtua calon suami para Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (Nur Ain Pakaya binti Zeni) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Tergugat (Miton

Utara :berbatas dengan suku Datar;e Sebelah Selatan : berbatas dengan suku Datar;Bahwa setahu saksi antara Pengugat dengan Tergugat sama sama suku SembilanDatar namun berbeda kaum;Bahwa setahu saksi pemilikk tanah didepan lapangan bola dan juga jalan yangdiperlebar adalah Datuk Rangkayo Marajo namun siapa yang menguasai tanah objekperkara saat ini tidak mengetahuinya;Halaman 33 dari 44 Halaman Putusan Nomor 3/PDT.G/2015/PN Sw Bahwa setahu saksi pada saat in yang mengolah tanah objek perkara adalah Miton

Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sama sama satu suku(Sembilan Datar) dan satu mamak kepala waris yakni Dashar Datuk Murun namuntidak saparuik dan juga tidak satu kaum; Bahwa setahu saksi tanah objek perkara telah diberikan oleh Datuk Murun kepadaTergugat (Laswin), hal ini diceritakan oleh Datuk Murun sendiri pada tahun 1980 saatsaksi datang kelokasi objek perkara; Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah objek perkara sekarang adalah Miton

tahu dengan yangnamanya Nurfiyeni namun tidak kenal dengan orangnyakarena ada laporan kepada saksi selaku Kepala Desa tentang penambangan emasyang dilakukan Nurfiyeni;Bahwa setahu saksi Nurfiyeni meruoakan isii dari Ajisman yang bersuku sama denganPenggugat dan Tergugat yakni suku Sembilan Datar;Bahwa terhadap bukti surat P.10.6 dibenarkan oleh saksi;Bahwa setahu saksi pada tahun 2010, saksi melihat yang melakukan penambanganemas diobjek perkara adalah keluarga Tergugat namun ada pelarangan dari Miton

Miton Haryadi Alias Yadi Bin H.

Terdakwa:
1.SYAIFUL ROHMAN alias IFUL bin KARSIMAN
2.YULIAN KRISTANTO alias JULIAN bin KUSNADI Alm
3.MITON HARYADI alias YADI bin H. ARBAINSYAH Alm

Miton, 67. Munah, 68. Mukti, 69. Reza, 70. Icar, 71. M. Dahlan, 72. Rusdi,73. Ramlan, 74. Jasman, 75. Jasri, 76. Juarman, 77. Eman, 78. Erpan, 79.Ermin, 80. Erna, 81. Erni, 82. Edi Warman, 83. Edwar, 84. Sapar, 85. Kenek, 86.Udin, 87. Usman, 88.Saparudin Ampu, 89. Ali, 90. Saparuadin, 91. Sabar, 92.Umar, 93. Mansur, 94. Amat, 95. Umi, 96. Utet, 97. Fitri, 98. Ramdani, 99.

masing-masing selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3 (

Saksi MITON HAMID bin SAUNI:Bahwa saksi lahir dan besar di Desa Sepintun kecamatan PauhKaupaten Sarolangun yang terletak di paling ujung dari jalan atauSimpang Pitcho dan baru kurang lebih 1 (satu) tahun terakhir saksitinggal dan menjadi warga Kecamatan Sarolangun;Bahwa terakhir kali saksi pulang ke Desa Sepintun pada hari Jumatyang lalu atau 5 (lima) hari sebelum saksi memberikan keterangandipersidangan ini, dimana saat itu saksi melihat kondisi jalan menujuDesa Sepintun sangat baik karena ada jalan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor258/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 02 Desember 2020, putusan tersebut pada hariSenin tanggal 28 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Miton Hitijahubessy, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat 1, Tergugat 3 , Tergugat4, Tergugta 5,

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor155/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 04 Agustus 2020, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumolen Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Miton Hitijahubessy, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat IV sertatanpa dihadiri oleh