Untuk setiap mitrayang qualified olen Terdakwa dan Terdakwa II akan diberikan surat garansipenerimaan reward yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukpencairannya.

Untuk setiap mitrayang qualified olen Terdakwa dan Terdakwa II akan diberikan surat garansipenerimaan reward yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukHal. 9 dari 29 hal. Put. No. 907 K/Pid/2010pencairannya.

No. 108 K/Pdt.Sus/2008dari Pekerja lainnya di forum pertemuan namun sebelumnya, Pekerjamemposisikan diri sebagai pengurus Serikat Pekerja sekaligus sebagai mitrayang sah perusahaan.

secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 19 Juni 2011 Terdakwa menemui saksi ARISKRISTITYANTO di daerah Jatinom Klaten, saat itu Terdakwa mengajak saksiARIS KRISTIYANTO untuk menginvestasikan uang di koperasi Dana Mitrayang

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 19 Juni 2011 Terdakwa menemui saksi ARISKRISTIYANTO di daerah Jatinom Klaten, saat itu Terdakwa mengajak saksiARIS KRISTIYANTO untuk menginvestasikan uang di koperasi Dana Mitrayang

saksi Aris Kristiyanto memberiagunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 366 atas nama Mulyono.Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap di persidangan tidak ada buktipendukung yang dapat membuktikan bahwa pinjaman uang dari Bank Danamon Boyolalitersebut merupakan pinjaman dari Koperasi Dana Mitra, dan faktanya yang melakukanangsuran dan pelunasan atas pinjaman tersebut adalah saksi Aris Kristiyanto bukan KoperasiDana Mitra.Menimbang bahwa, dengan memperhatikan bukti berupa Buku Tabungan Dana Mitrayang

ARMADA JAYA MITRAyang beralamat : Jalan Lintas Duri Dumai Kecamatan bathin SolapanKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berwenangmemeriksa , mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban TULUS AHMADI SIMAMORA Als FERI Bin RUSMANSIMAMORA yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa mendatangi Saksi TULUS AHMADI SIMAMORA AlsFERI Bin RUSMAN SIMAMORA yang

saksi AsepKosasih untuk menanyakan pertanggung jawaban atas penjualan sepedamotor yang sudah saksi Hendra Wijaya bayarkan sebelumnya tetapi saksiHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN CbiAsep Kosasih menjelaskan kepada saksi Hendra Wijaya bahwa pembayaransepeda motor yang sudah saksi Hendra Wijaya beli ternyata tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada bagian kasir;Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul12.30 WIB saksi Afan Tri Kurniawan datang ke Showroom Solusi Tulus Mitrayang

satubentuk perbuatan yaitu dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atausuatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong menggerakkan (membujuk)seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian,hutang atau untuk meniadakan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap faktafakta hukumsebagai berikut Terdakwa merupakan karyawati di Showroom Solusi Tulus Mitrayang

WAWAN bermaksud menyelesaiakan persamalahanFEBRI dan DEWA, setelah bertemu FEBRI menyuruh saksi korban untukmemanggil DEWA setelah itu saksi korban menyuruh WAWAN untukmenjemput DEWAMenimbang, bahwa pada saat WAWAN pergi menggunakan sepedamotor untuk menjemput DEWA, terdakwa bertanya kepada saksi korbanpergikah temanmu panggil temannya namun saksi korban tidak meresponpertanyaaan terdakwa I, sehingga para terdakwa memanggil temannya juga,tidak lama berselang datanglah para terdakwa bersama saudara MITRAyang

Serang sehingga adanya kesamaan antara jumlah hasil Produksi yangdicatat oleh telyman dan laporan kegiatan pertambangan para unit mitrayang dikirimkan kepada terdakwa sebagai Kepala Teknik Tambang, bilatelah sesuai maka laporan kegiatan pertambangan dapat dikirimkan kepadaDKPESDM Kab. Serang dan Distamben Prov. Banten.Bahwa KOPEGMAR sebagai pemegang IUP (lin Usaha Pertambangan)memiliki kewajiban untuk melaporkan kegiatan produksinya kepadaPemerintah Daerah Kab.

lima puluh satu ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah), PD Aroma sejumlah Rp 2.596.799 (duajuta lima ratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh sembilan rupiah), PD 53 sejumlah Rp 5.472.577 (lima jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh tujuhrupiah), yang selurun uang hasil pembayaran konsumen tersebuttidak langsung disetorkan oleh Terdakwa kepada Kasir tetapi tidakdigunakan untuk keperluan pribadi ;Bahwa sewakitu ada pemesanan atas nama customer PD Mitrayang

PRODUK SAWITINDI JAMBI sebagai perusahaan mitrayang akan melakukan pembangunan, pengelolaan dan pemeliharaan terhadapareal tanah yang diserahkan tersebut.7 Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat pada butir ke4point ( 4.3 ) surat gugatan, karena sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan ayat (2)Perjanjian Kemitraan secara tegas telah diatur bahwa pendapatan yang diterimaoleh anggota koperasi dari hasil kebun kelapa sawit adalah berdasarkanperhitungan dari hasil penjualan bersih tandan

Kemudian setelah itu dilanjutkan ke proses akhir yakniproses enamel (pelapisan cat tahan api) yang dikerjakan oleh PT Praja Mitrayang berlokasi di Balaraja Tangerang, setelah seluruh proses pengerjaanselesai kemudian barang yang sudah jadi langsung dikirim ke PT AditecCakrawiyasa dengan disertai Delivery Order (DO) atau Surat Jalan yangdibuat rangkap 3 (tiga) yang dibuat. Setelah barang tiba di PT AditecCakrawiyasa diterima di bagian Purchasing yang selanjutnya memeriksaHal. 3 dari 33 hal. Put.

Kemudian setelah itu dilanjutkan ke proses akhir yakniproses enamel (pelapisan cat tahan api) yang dikerjakan oleh PT Praja Mitrayang berlokasi di Balaraja Tangerang, setelah seluruh proses pengerjaanselesai kemudian barang yang sudah jadi langsung dikirim ke PT AditecCakrawiyasa dengan disertai Delivery Order (DO) atau Surat Jalan yangdibuat rangkap 3 (tiga) yang dibuat.

Sehinggaberhubung hingga awal 2009 belum juga ada kepastianpenyelesaian hukum terhadap hak PEMBANTAH atas tanahdan bangunan tersebut, PEMBANTAH mulai melakukankonsultasi hukum kepada rekan, keluarga dan mitrayang pernah menempuh upaya hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalin kerjasama yang baikdalam bermitra bisnis tersebut , dan pihak Penggugat sebagai mitrayang beritikad baik dan melaksanakan isi perjanjian tersebut denganberitikad baik dan bertanggung jawab dalam hal tugas kerja samaguna dan untuk melaksanakan eksekusi jaminan fidusia.DALAM POKOK GUGATANAdapun surat gugatan perdata ini diajukan berdasarkan' atasalasanalasan dan/atau kejadiankejadian seperti terurai dibawah ini:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalin kerjasama yang baikdalam bermitra bisnis tersebut , dan pihak Penggugat sebagai mitrayang beritikad baik dan melaksanakan isi perjanjian tersebut denganbertanggung jawab.3. Bahwa perselisihan hukum atau silang hukum terjadipadapertengahan bulan oktober 2019.4.

Sembilan puluh tiga) jenis burung/aves, dan burung jalakputin adalah salah satu burung yang dilindungi yang terdaftar padanomor urut 153(seratus lima puluh tiga) dan keterangan Ahli diketahuibahwa Burung Jalak Putih termasuk satwa yang dilindungi sejaktanggal 27 Januari 1999 berdasarkan PP No 7 tahun 1999 karenapopulasinya di alam sudah langka, sehingga dalam memelihara Satwatersebut harus memiliki izin yang sebelumnya harus melalui prosesterlebih dahulu dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam atau mitrayang

PerjanjianKerja Sama Dengan Pihak Lain, yaitu:Tidak dikoordinasikan kepadaSekretaris Perusahaan(melanggar Pasal ayat (5)) ;Tidak melalui bagian hukum(melanggar Pasal ayat (6)) ;dan ditandatangani olehpejabat yang tidak berwenang(melanggar Pasal 10) ;e Mekanisme pembuatanPKS bertentangandengan SE Nomor69B / Dirbiskom / 0806tanggal 25 Agustus2006, tentang BisnisTransportasi SBU TotalLogistik, karena :e Tidak dibuatCost BenefitAnalisis(CBA) ;e Pemilihan Mitratidakdilaksanakandengan benarsehinggabanyak Mitrayang

No. 499 K/Pid.Sus/201058Tidak dibuat Cost Benefit Analisis(CBA) ;Pemilihan Mitra tidak dilaksanakandengan benar sehingga banyak Mitrayang tidak bonafid ;Tidak dibuat SOP (Standar Operasi &Prosedur) untuk bisnis Batubarasehingga terjadi penyimpangandilapangan yang seharusnya bisnistransportasi disimpangkan menjadipendanaan (pembelian Batubara) ;Namun demikian Terdakwa tetapmemberikan persetujuan ataspermintaan dana dari AM.

dengan Pihak lain, yaitu :e Tidak dikoordinasikan kepada Sekretaris Perusahaan(melanggar Pasal ayat (5)) ;e Tidak melalui bagian hukum (melanggar Pasal ayat(6) ; dan ditandatangani oleh pejabat yang tidakberwenang (melanggar Pasal 10) ;e Mekanisme pembuatan PKS bertentangandengan SE Nomor : 69B / Dirbiskom / 0806,tanggal 25 Agustus 2006, tentang BisnisTransportasi SBU Total Logistik, karena :Tidak dibuat Cost Benefit Analisis(CBA) ;Pemilihan Mitra tidak dilaksanakandengan benar sehingga banyak Mitrayang

Kerjasamadengan Pihak lain, yaitu :Tidak dikoordinasikan kepada Sekretaris Perusahaan(melanggar Pasal ayat (5) ;Tidak melalui bagian hukum (melanggar Pasal ayat(6)) ;dan ditandatangani oleh pejabat yang tidak berwenang(melanggar Pasal 10) ;e Mekanisme pembuatan PKS bertentangandengan SE Nomor : 69B / Dirbiskom / 0806,tanggal 25 Agustus 2006, tentang BisnisTransportasi SBU Total Logistik, karena :Tidak dibuat Cost Benefit Analisis(CBA) ;Pemilihan Mitra tidak dilaksanakandengan benar sehingga banyak Mitrayang

dengan Pihak lain, yaitu :e Tidak dikoordinasikan kepada Sekretaris Perusahaan(melanggar Pasal ayat (5)) ;e Tidak melalui bagian hukum (melanggar Pasal ayat(6)) ;e dan ditandatangani oleh pejabat yang tidakberwenang (melanggar Pasal 10) ;e Mekanisme pembuatan PKS bertentangandengan SE Nomor : 69B / Dirbiskom / 0806,tanggal 25 Agustus 2006, tentang BisnisTransportasi SBU Total Logistik, karena :e Tidak dibuat Cost Benefit Analisis(CBA) ; Pemilihan Mitra tidak dilaksanakandengan benar sehingga banyak Mitrayang

seluruh mitra dan saat itu pengurusan dan/atau penyelesaianpembayaran dipercayakan kepada para koordinator termasuk Tergugat II.Bahwa setelah ditunjuk untuk mengurus dan/atau menyelesaikanpembayaran, maka kemudian para koordinator termasuk Tergugat II denganbeberapa mitra mengadakan pertemuan dengan Tergugat I.Halaman 31 dari 47 halaman, Putusan No.271/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat menegaskan tetap bertanggungjawab dan sanggup memenuhi kewajiban pembayaran terhadap seluruh mitrayang

Bahwa dalam pelaksanaan pembayaran atas kesepakatan penyelesaianpembayaran antara para mitrayang diwakili oleh Tergugat Ildan parakoordinator lainnya dengan Tergugat pada tanggal 03 September 2019dengan addendum tanggal 08 Juni 2020tersebut, PEMBAYARAN TAHAP PERTAMA senilai 10% dari seluruhkewajiban Tergugat TELAH DIBAYAR oleh Tergugat dan kemudian TergugatIl dan para koordinator lainnya telah meneruskan pembayaran tahap pertamatersebut kepada para mitra sesuai dengan jadwal masingmasing mitra..

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan PT Cicalengka Energi Mitrayang menerima gaji tetap dari PT Cicalengka Energi Mitra sejak Tahun 2011 ;Tahun 2013 terdakwa diangkat sebagai Administrasi LO yang tugasnyamenerima dan mencatat Bulk LPG, administrasi penyaluran LPG ke Agendan menerima uang jasa pemasangan plastik Wraping dari Agenagen;3.

Timah ditunjuk sebagaipengawas tambang (Was Tarn) yang mengawasi kegiatan tambang diwilayah Air Jangkang Kecamatan Merawang Kabupaten BangkaBahwa wewenang saksi adalah dapat memberhentikan tambang mitrayang bekerja sama dengan PT. Timah apabila mitra tersebut tidakmengikuti SOP yang telah ditentukan oleh PT. Timah, mengetahui hasilproduksi pasir timah yang dihasilkan oleh tambang mitra PT.

Hanum Aryadipta Huama atas namaIndro Lukito S;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.Sbye Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama Indro sebagai mitrayang terdaftar di PT. Hanum Aryadipta Huama;e Fotokopi Daftar PT.

atas sesuatu tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh para saksi dariPenuntut Umum yakni saksi WAGI, saksi RONY CAINUDIN, dan saksi TARIHserta telah dibenarkan oleh Terdakwa juga sejalan dengan Pledoi/Pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa sendiri dipersidangan pada halaman 2 (dua)sampai dengan halaman 5 (lima) terungkap fakta bahwa terdakwa FAISALFADLI PAMUNGKAS Alias ILIK Bin KHUSAERI, pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di depan Rumah Sakit Mitrayang

shabuserta 1 (Satu) buah handphone warna merah merk OPPO A5F; Bahwa 2 (dua) kantong plastik klip berisi ekstasi ditemukan di belakangkamar kost Nomor O01 tepatnya di atas tangki septik yang ditutup embersedangkan barang bukti lainnya ditemukan di dalam kamar Terdakwa; Bahwa seluruh barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa kecuali 1 (Satu) buahhandphone warna merah merk OPPO A5F milik teman wanita Terdakwa yangbernama Eggy; Bahwa menurut Terdakwa ekstasi tersebut diperoleh dari seseorang bernama Mitrayang