Nama MOCHLASIN ; Pekerj dan, ?????? Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Swasta ;Tempat tinggal : Dusun Dempel' R.T.01/R.W.04, DesaGedang, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, PropinsiJawa Tengah ; 10.N a ma : HERI WISMOKO iKewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Swasta ;Tempat tinggal : Dusn Blater R.T.04/R.W.06, DesaJimbaran, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, PropinsiJawa Tengah ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;1.

DALAM REKONPENSI Berserta Dasar Hukumnya1.Bahwa dengan adanya kesepakatan Kerja Sama dari TERGUGATDR/PENGGUGAT DK / TERBANDING untuk usaha CV PENGGUGAT & IlDR/TERGUGAT & II DK/ PEMBANDING, maka dibuatkan Perjanjian dalamAkta Perjanjian No. 6 pada tanggal 16 September 2013 dihadapan NotarisOerif Mochlasin Soemarto dilakukan PERJANJIAN antara kedua pihakPENGGUGAT & Il DR/TERGUGAT & Il DK / PEMBANDING danTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK / TERBANDING, yang pada pokoknya dalam rangka memperlancar dan mengembangkan

Bahwa dalam Akta Perjanjian No. 6 tertanggal 16 September 2013, yang dibuatoleh Notaris Oerip Mochlasin Soemarto, SH, pengaturan komposisi penyetoranmodal para persero, pembagian keuntungan, dimana TERGUGATDR/PENGGUGAT DK / TERBANDING memberikan penyertaan modal bantuandana sebesar Rp.8.000.000.000, ( delapan milyar rupiah ),.

Uraian Pinjaman Pembanding kepada JumlahTerbanding 1 Total Pinjaman Pembanding Rp. 26.237.153.000, 2 Pengembalian Pinjaman periode 25 (Rp. 19.057.505.000,)September 2013 s/d 31 Agustus 2014 3 Pengembalian Pinjaman setelah Laporan (Rp. 2.385.500.000,)POLDA KALSEL periode September2014 s/d 24 April 2015 TOTAL Rp. 4.794.148.000, Bahwa kembali dijelaskan kronologi kasusnya yakni Pasal 2 Perjanjian Notarissebagaimana Akta Perjanjian Nomor 6 tanggal 16 September 2013 di hadapanNotaris dan PPAT Oerip Mochlasin

Uraian Pinjaman Pembanding kepada JumlahTerbanding1 Total Pinjaman Pembanding Rp. 26.237.153.000, 2 Pengembalian Pinjaman periode 25 (Rp. 19.057.505.000,)September 2013 s/d 31 Agustus 2014 3 Pengembalian Pinjaman setelah Laporan (Rp. 2.385.500.000,)POLDA KALSEL periode September2014 s/d 24 April 2015 TOTAL Rp. 4.794.148.000, Bahwa kembali dijelaskan kronologi kasusnya yakni Pasal 2 Perjanjian Notarissebagaimana Akta Perjanjian Nomor 6 tanggal 16 September 2013 di hadapanNotaris dan PPAT Oerip Mochlasin

Djen dan saksi Muhammad Mochlasin binAbdullah maka menurut hukum Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya, oleh karena itu menurut hukum Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor : 22/Pdt.P/2014/PA.Mlg tertanggal 12 Juni 2014 tersebutharuslah dibatalkan kemudian Pengadilan Tinggi Agama Surabaya melaluiputusannya mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya.Bahwa Terbanding I mengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimanatanda terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama

Puteri Mea yang sah) telah berdamai secaratuntas dan menyeluruh dengan Turut Terlawan berdasarkan Akta Van DadingNo.2 tanggal 5 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Oerip Mochlasin Soemarto,SH Notaris di Banjarmasin.8.

., Notaris diBanjarmasin yang telah memperoleh Pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No.AHU09063.AH.01.01Tahun 2012 Tanggal 21 Februari 2012 dan telah diubahterakhir kali dengan Akta Risalah Rapat Umum PemegangSaham Nomor: 3 Tanggal 8 Juni 2015, dibuat dihadapanOERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H., Notaris diBanjarmasin, dalam hal ini diwakili oleh:Nama : NANIK TRIMARYANI, S.S.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Di Jalan Sebatung KomplekPembangunan

Gunung Mas Alam Persada Muliatanggal 12 November 2013 di tujukan kepada NotarisOerip Mochlasin Soemarto, S.H.;5. Bukti T.lLIntv.5 =: Foto kopi sesuai asli Salinan Akta Notaris OeripMochlasin Soemarto, S.H.No. 3 tanggal 4 Oktober2013 tentang Jual Beli Saham;6. Bukti T.lLIntv.6 =: Foto kopi sesuai asli Salinan Akta Notaris OeripMochlasin Soemarto, S.H.No.3tanggal 19 Mei 2015Halaman 67 dari 86 halaman Putusan Nomor: 12/G/2017/PTUN.BJM.7. Bukti T.lLIntv.78. Bukti T.llIntv.8a9. Bukti T.IL Intv.8b10.

Pandji PratamaIndonesia tanggal 08 Juni 2015 di tujukan kepadaNotaris Oerip Mochlasin Soemarto, S.H.;Foto kopi sesuai asli Surat Keterangan Terdaftar S18330KT/WPJ.29/KP.0103/2015 yang di keluarkanoleh Kementerian Keuangan RI Direktorat JenderalPajak Kantor Wilayah DJP Kalimantan Selatan danTengah KPP Pratama Banjarmasin Tanggal 14Desember 2015 atas nama PT.

POIS4659DD beserta kontaknya ;1 (satu) buah celana kain warna hijau ;1 (satu) buah celana dalam warna abuabu ;1 (satu) buah jaket switer ;e 1(satu) pasang sandal kulit warna coklat ;1 (satu) buah sabuk kullit ;1 (satu) buah HP warna putih ;1 (satu) buah selimut ;e 1 (satu) buah kasur pantai ;e 1(satu) celana dalam perempuan motif garis warna merah abuabu ;e 1 (satu) buah guling ;e 5 (lima) lembar tisu bekas pakai ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Mochamad Mochlasin

Budy Dinata selaku KomisarisUtama PT PM telah menyadari bahwa keberadaan PT SEM pada eksLokasi KP PT PM adalah sah adanya, terbukti dari adanya pelepasan assetmereka berupa jalan tambang kepada PT.SEM ;Bahwa oleh karena eksistensi PT.SEM sebagai pemegang sah IUP padalahan eks KP.PT.PM telah diakui oleh Direksi dan Komisaris Utama PT.PMmaka dibuatlah Akta No. 6 tanggal 17 April 2009 tentang PerjanjianPemindahan dan Penyerahan Hak Atas Jalan Dengan Ganti Kerugiandihadapan Oerip Mochlasin Soemarto,

Bahwa setelah terjadi perubahan Anggaran Dasar PT.Puteri Mea untuk pertama kalinya berdasarkan Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham PT Puteri Mea No.11 tanggal 16 Agustus 2006 yangdibuat dihadapan Oerip Mochlasin Soemarto, SH Notaris di Banjarmasin,ternyata sdr.

penyitaan jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta kekayaan milik Tergugat baik yang bergerak maupun barangtidak bergerak;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) apabilalalai memenuhi isi putusan provisi ini;Dalam Pokok Perkara:10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) dengan segalaresiko dan akibat hukumnya ;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kerjasama tanggal 11 Oktober2001 yang dibuat dihadapan Notaris Oerip Mochlasin

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra P bin MochLasin, saksi Alifian Chandra bin Karyono, saksi Herdika Wisnu Wicaksono aliasDika bin Zaenal Arifin, saksi Slamet Maryanto bin Sukarman, saksi DisikDaryanto bin Edi Suyono dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal

Pengadilan Negeri Banjarmasinterhadap PT Mitra Andalan Jaya tanggal 29 November 2000 No. 105/Pdt.P/2000/PN.Bjn di mana penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin tersebut menurut Pasal 67 (4) UndangUndang No. 1 Tahun1995 merupakan penetapan instansi pertama dan terakhir yang menurutagendanya akan diselenggarakan tanggal 15 Desember 2000 dapat sajadilaksanakan.Bahwa karenanya berdasarkan hukum, Para Pelawan telahmenyelenggarakan RUPS pada tanggal 10 Januari 2001 dengan dihadiri olehNotaris Oerip Mochlasin

diperkenankanmenyelenggarakan RUPS sendiri, in casu kepada PengadilanNegeri Banjarmasin ;e Bahwa berdasarkan hukum, kemudian Pengadilan NegeriBanjarmasin mengeluarkan Penetapan tertanggal 29 November2000 Nomor : 105/Pdt.P/2000/PN.Bjm yang amarnya padapokoknya memberikan izin kepada Para Pelawan untukmenyelenggarakan sendiri RUPS Luar Biasa PT Wijaya TriutamaPlywood ;e Bahwa karenanya berdasarkan hukum, Para Pelawan telahmenyelenggarakan RUPS pada tanggal 10 Januari 2001 dengandihadiri oleh Notaris Oerip Mochlasin

Barito Kuala Putera Nomor : 13 tanggal 12 November 1996 yang dibuat oleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H;50. 1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Risalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT. Barito Kuala Putera Nomor : 17 tanggal 13 November 1996 yang dibuat oleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H; 51. 1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Perseroan Terbatas PT.

Barito Kuala Putera Nomor : 4 tanggal 9 Oktober 1992 yang dibuat oleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H;52. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rencana pemasangan patok lokasi perkebunan kelapa sawit PT. Hasnur Coal Terminal Kec. Candi Laras Utara, Tapin Tengah, Tapin Selatan dan Binuang Kab. Tapin; 53. 1 (satu) eksamplar fotocopy yang di legalisir Perjanjian Kerjasama antara Balai Konservasi Sumber Alam Kalimantan Selatan dengan PT.

Barito Kuala Putera Nomor : 4 tanggal 9 Oktober 1992 yang dibuatoleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H.;Halaman 7 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rta52.53.54.55.56.57.58.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rencana pemasangan patoklokasi perkebunan kelapa sawit PT. Hasnur Coal Terminal Kec. CandiLaras Utara, Tapin Tengah, Tapin Selatan dan Binuang Kab.

Barito Kuala PuteraNomor : 13 tanggal 12 November 1996 yang dibuat oleh NotarisOERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H;1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Risalah RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham PT. Barito Kuala PuteraNomor : 17 tanggal 13 November 1996 yang dibuat oleh NotarisOERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H;Halaman 118 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rta51.52.53.54.55.56.1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte PerseroanTerbatas PT.

Barito Kuala Putera Nomor : 4 tanggal 9 Oktober1992 yang dibuat oleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO,S.H;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rencana pemasanganpatok lokasi perkebunan kelapa sawit PT. Hasnur Coal TerminalKec. Candi Laras Utara, Tapin Tengah, Tapin Selatan dan BinuangKab. Tapin;1 (satu) eksamplar fotocopy yang di legalisir Perjanjian Kerjasamaantara Balai Konservasi Symber Alam Kalimantan Selatan denganPT.

Barito Kuala Putera Nomor : 4 tanggal 9 Oktober 1992 yang dibuatoleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H;41.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rencana pemasangan patoklokasi perkebunan kelapa sawit PT. Hasnur Coal Terminal Kec. CandiLaras Utara, Tapin Tengah, Tapin Selatan dan Binuang Kab. Tapin;42.1 (satu) eksamplar fotocopy yang di legalisir Perjanjian Kerjasama antaraBalai Konservasi Sumber Alam Kalimantan Selatan dengan PT.

Barito Kuala Putera Nomor : 4 tanggal 9 Oktober 1992 yang dibuatoleh Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H;52.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rencana pemasangan patoklokasi perkebunan kelapa sawit PT. Hasnur Coal Terminal Kec. CandiLaras Utara, Tapin Tengah, Tapin Selatan dan Binuang Kab. Tapin;53.1 (satu) eksamplar fotocopy yang di legalisir Perjanjian Kerjasama antaraBalai Konservasi Sumber Alam Kalimantan Selatan dengan PT.

Puteri Mea di bawah Akta Nomor 11 tanggal 16 Agustus 2006dibuat di hadapan Oerip Mochlasin Soemarto, S.H., Notaris di BanjarmasinHal. 2 dari 34 Hal. Putusan Nomor 1905 K/Pdt/2014dan bukti Surat Pernyataan dari Tergugat IV tertanggal 18 Februari 2009yang isinya secara tegas mengakui bahwa benar Budi Dinata selakuKomisaris Utama mempunyai 70% saham pada PT.

., tertanggal 14 Mei 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa setelah terjadi perubahan Anggaran Dasar PT Puteri Mea untukpertama kalinva berdasarkan Akta Risalah Rapat Umum Pemegang SahamPT Puteri Mea Nomor 11 tanggal 16 Agustus 2006 yang dibuat di hadapanOerip Mochlasin Soemarto, S.H., Notaris di Banjarmasin ternyata Ary HansSetiawan, S.H., dan Metropole Bantuk Djanguk, S.H., Csmenyelenggarakan RUPS lagi di Jakarta pada tanggal 16 Juni 2008sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 82 tanggal 30

/PA.MlgBahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti sekarang Penggugatberada dimana, yang pasti sekarang Penggugat tidak tinggal di Bangil,dan menurut cerita orang orang, katanya sekarang Penggugatberada di Polda Jawa Timur namun saksi tidak mengetahui perkarayang menyebabkan Penggugat berada di Polda dan saksi belumpernah menjenguk Penggugat di Polda ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II menyatakan tidak keberatan ;2.Muhammad Mochlasin

Berdasarkan pertimbangan hukumtersebut maka dapat disimpulkan bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalahpemilik yang sah atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa mengenai Akta Perdamaian No. 10 tanggal 9 September2009 yang dibuat di hadapan Notaris Oerip Mochlasin Soemarto, SH, dimana didalamnya disebutkan bahwa Pihak PENGGUGAT telah membayar sejumlah uangsebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta Rupiah) sebagai kompensasi bagiTERGUGAT atas tanah yang disengketakan dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun

Bukti T.l Intalio: Fotocopy sesuaidengan aslinya Akta Perjanjian Perdamaian(DADING) Nomor : 10, tanggal 9 September 2009dari Oerip Mochlasin Soemarto, SH. Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Banjarmasin ;10. Bukti T.1 Int.l&11.10 : Fotocopy sesuaidengan aslinya Kwitansi dari H.

didengarketerangan Terdakwa ACHMAD MISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONIMUSTOFA, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar pukul09.00 WIB bertempat di Dusun Susukan RT. 03 RW. 07 DesaMargokaton Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,beberapa orang petugas kepolisian dari Polres Magelangyang di antaranya adalah Saksi EDDY PRASETYO BinMULYADI, Saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MOCHLASIN

menambahkan modal kerja kepada CV SJB milik Terdakwadengan memberikan persetujuan untuk membuat perjanjian kerjasama danpernyataan masuk sebagai persero dalam Perseroan CV SJB, kemudianpada tanggal 16 September 2013 di kantor saksi korban Adi Surya DewaJalan A.Yani Km. 2 No. 26 Banjarmasin, Terdakwa dengan saksi korban AdiSurya Dewa menandatangani perjanjian Akta No. 6 dan menandatanganiAkta No. 7 yang berisi pernyataan masuk sebagai Persero dalam PerseroanCV SJB yang dicatatkan oleh Notaris Oerip Mochlasin

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) Bundel copy legalisir Rencana Kerja Anggaran Biaya (RKAB) IUP-OP PT.SEM tahun 2021

- 1 (Satu) Bundel copy legalisir Akta Notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO, S.H Nomor 5 tanggal 17 April 2009 tentang Perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak atas jalan dengan ganti kerugian

-