Ditemukan 6030 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 452/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 8 Nopember 2011 — DWI MOEHAMAD RIZKI alias BOGEL. ; PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO
70 — 15
70 — 15
Menyatakan Terdakwa I DWI MOEHAMAD RIZKI ALIAS BOGEL dan Terdakwa II PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
DWI MOEHAMAD RIZKI alias BOGEL. ; PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO
PUTUSANNomor : 452/Pid.B/2011/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara bisaa pada pengadilan tingkat Primair telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : DWI MOEHAMAD RIZKI alias BOGEL.Tempat Lahir Depok.Umur/tanggal lahir 24 tahun /21 April 1987.Jenis Kelamin Laki laki.Indonesia.KebangsaanTempat tinggal Jalan Cagar Alam Selatan RW.03Kelurahan Pancoran Mas
RIZKI ALIAS BOGEL dan TerdakwaIl PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sehingga mengkibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2ke 2 KUHP dalam Dakwaan Primiar Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjarat terahdap Terdakwa DWI MOEHAMAD RIZKIALIAS BOGEL dan Terdakwa II PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJOmasing masing
selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Para Terdakwa ditahan, denganperintah agara Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti beripa1 (satu) buah pecahan batu cor;1 (satu) buah sabuk kepala besi;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa DWI MOEHAMAD RIZKI ALIAS BOGEL dan Terdakwa11 PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO membayar ongkos Perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara
DWI MOEHAMAD RIZKI alias BOGEL dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa .
DWI MOEHAMAD RIZKI alias BOGEL dari semuatuntutan hukum (Onstslaag Van Alle Rechtsvervolging);Atau) menjatuhkan kepada Para Terdakwa dengan hukuman percobaanmasing masing selama 4 (empat) bulan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledai yang disampikan olehPenasehat Hukum Para Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula;PrimairBahwa la Terdakwa Dwi Moehamad Rizki alias Bogel bersama sama dengan Terdakwa II Prosojo Bin Prayitno alias Bejo
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PDT/2010 MOEHAMAD S. NARTOMO BIN R. IMAN SOEKEMI; BENARDO ALI, DKK.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOEHAMAD S. NARTOMO BIN R. IMAN SOEKEMI; BENARDO ALI, DKK.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 1 Desember 2020 — Moehamad Saleh bin R. H. Mochamad Hiraz
22 — 10
22 — 10
Moehamad Saleh, lahir tanggal 31 Maret 2003;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,-
Moehamad Saleh bin R. H. Mochamad Hiraz
Moehamad Saleh bin R. H.
Moehamad Saleh (lakilaki),tempat tanggal lahir, Bandung, 10 Agustus 1997.Ghezy Rasendriya Bhanuwati Putri binti R.
Moehamad Saleh dipelihara dandiasunh oleh Pemohon, yang derajat hubungan dengan anak tersebutsebagai Ayah Kandung;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak kandungPemohon tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain,baik para keluarga almarhum serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak Pemohonbernama: Ghezy Rasendriya Bhanuwati Putri binti R.
Moehamad Saleh(P) tanggal lahir 31 Maret 2003, dengan alasan anak tersebut diatas masihdi bawah umur (belum cakap hukum);Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat Penetapan Penunjukan Waliguna mengurus persyaratan untuk kepentingan jual beli sawah seluas 2155M2 dan untuk kepentingan administrasi hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.
Moehamad Saleh, tanggal lahir31 Maret 2003.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — MOEHAMAD S. NARTOMO Bin R. IMAM SOEKEMI vs BERNARDO ALI, dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOEHAMAD S. NARTOMO Bin R. IMAM SOEKEMI vs BERNARDO ALI, dkk
., Ketua PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 20 Mei 2011 yang Telah Memanggil DenganResmi Kepada Moehamad S. Nartomo Bin R.
Menyatakan perjanjian kerjasama (pelepasan hak) atas tanahtanah SertifikatHak Milik Nomor 288/Cipayung seluas 20.625 m* berikut dengan 2 (dua)bangunan bungalauw yang ada di atasnya, antara Moehamad S. NartomoBin Imam Soekemi dengan Junaedi Ali Tirtomuryono Cs., tertanggal 1 Maret1999 sah menurut hukum;7.
Oleh karenanyaberalasan untuk menolak bantahan Pembantah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Naning Winangsih, dan kawankawan, Para Ahli Waris dari Moehamad S. Nartomo Bin R.
Putus : 26-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Ag/2015 Tanggal 26 Juni 2015 — DJAFRI BASRI bin MOEHAMAD BASIR, DKK VSZALEHA binti MEOHAMAD BASIR
40 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAFRI BASRI bin MOEHAMAD BASIR, DKK VSZALEHA binti MEOHAMAD BASIR
Putus : 07-11-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/TUN/2006 Tanggal 7 Nopember 2007 — MOEHAMAD J.A
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOEHAMAD J.A
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 963/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Februari 2022 — ., MH
Terdakwa:
MOEHAMAD BILAL DERMAWAN
23 — 4
Terdakwa:
MOEHAMAD BILAL DERMAWAN
23 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MOEHAMAD BILAL DERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan ketentuan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana didakwakan di dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
., MH
Terdakwa:
MOEHAMAD BILAL DERMAWAN
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.Sus/2022/PN Pbm Tanggal 5 Oktober 2022 —
Terdakwa:
MOEHAMAD ARLEN BIN M. ARMAN
37 — 0
Terdakwa:
MOEHAMAD ARLEN BIN M. ARMAN
37 — 0
- Menyatakan Terdakwa MOEHAMAD ARLEN BIN M.
Terdakwa:
MOEHAMAD ARLEN BIN M. ARMAN
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 138/Pid.B/2018/PN PWK Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
MOEHAMAD ENJANG K Bin H. ENUS
87 — 21
ADELINA, SH
Terdakwa:
MOEHAMAD ENJANG K Bin H. ENUS
87 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOEHAMAD ENJANG Bin H.ENUS tersebut diatas,
Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
MOEHAMAD ENJANG K Bin H. ENUS
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2014 Tanggal 9 September 2014 — MOEHAMAD J.A., vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOEHAMAD J.A., vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
MOEHAMAD J.A., bertempat tinggal di Jalan Tomang UtaraNomor 18 RT.005 RW.010 Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat dalam hal ini memberi kuasakepada Fahmi Syakir, S.H., dan kawan. Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Law Office Stp & Partners yangberalamat di Jalan Cilosari Nomor 119 E, Cikini, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Nopember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan V/Terbanding ;melawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
MOEHAMAD J.Atersebut;Menghukum Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 oleh Syamsul Maarif,S.H., L.L.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
WAHYU TRI UTAMI BINTI KOESDI
Tergugat:
SUKO TJAHYONO BIN MOEHAMAD PAKIH
9 — 3
WAHYU TRI UTAMI BINTI KOESDI
Tergugat:
SUKO TJAHYONO BIN MOEHAMAD PAKIH
9 — 3
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUKO TJAHYONO BIN MOEHAMAD PAKIH ) terhadap Penggugat (WAHYU TRI UTAMI BINTI KOESDI.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
WAHYU TRI UTAMI BINTI KOESDI
Tergugat:
SUKO TJAHYONO BIN MOEHAMAD PAKIH
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 128/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 4 Februari 2014 — MOEHAMAD AMIR SUTEJA, S.H., M.Pd;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
90 — 48
90 — 48
MOEHAMAD AMIR SUTEJA, S.H., M.Pd;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
MOEHAMAD AMIR SUTEJA, S.H., M.Pd.KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di jalan Sinabung No. 26 Malang.Pekerjaan Dosen Universitas Kanjuruhan dalam hal ini memberikuasa kepada Sumardhan, S.H. Kewarganegaraan Indonesia,Advokat & Konsultan Hukum, Berkantor di Jalan Karya TimurWonosari Blok C/6 E Kota Malang.
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.C/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
E SUNARYO,SH Msi
Terdakwa:
Moehamad yusuf junaidi
21 — 5
E SUNARYO,SH Msi
Terdakwa:
Moehamad yusuf junaidi
21 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
E SUNARYO,SH Msi
Terdakwa:
Moehamad yusuf junaidi
Register : 21-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1127/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 8 Maret 2022 — ., MH
Terdakwa:
MOEHAMAD FAISAL ABURIZAL BAKHRI Als ICAL
19 — 10
Terdakwa:
MOEHAMAD FAISAL ABURIZAL BAKHRI Als ICAL
19 — 10
- Menyatakan terdakwa MOEHAMAD FAISAL ABURIZAL BAKHRI Als ICAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan
., MH
Terdakwa:
MOEHAMAD FAISAL ABURIZAL BAKHRI Als ICAL
Putus : 06-10-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484K/TUN/2003 Tanggal 6 Oktober 2006 — Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor; Bernado Ali Tirto Muryono; Moehamad S. Nartomo bin R. Imam Soekemi
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor; Bernado Ali Tirto Muryono; Moehamad S. Nartomo bin R. Imam Soekemi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 PK/Pdt/20 Tanggal 24 Januari 2018 — DJOEBAIDAH MOEHAMAD, dkk VS. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, dkk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOEBAIDAH MOEHAMAD, dkk VS. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, dkk
DJOEBAIDAH MOEHAMAD, bertempat tinggal di JalanTomang Utara Nomor 18 RT 005, RW 010, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan;2. ACHMAD FAHMI, bertempat tinggal di Jalan Tomang UtaraNomor 18 RT 005, RW 010, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan;3. NY. FATHIYAH MOEHAMAD, bertempat tinggal di JalanTomang Utara Nomor 18 RT 005, RW 010, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan;4.
MOEHAMAD FADLILLAH, bertempat tinggal di JalanTomang Utara Nomor 20 RT 005, RW 010, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan;Kesemuanya merupakan ahli waris dari H. MOEHAMAD J.A.
MOEHAMAD J.A.tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 977K/Pdt/2014 tanggal 9 September 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal7 November 2016 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya
TermohonPeninjauan Kembali tanggal 18 September 2003, sedangkan gugatandiajukan pada tanggal 22 Juli 2003 (Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn..,).Tanah sengketa sudah berstatus Sertifikat Hak Milik Nomor 76 danSertifikat Hak Milik Nomor 105 yang juga didasarkan pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1644 K/Pdt/2005;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Ny.Djoebaidah Moehamad
DJOEBAIDAH MOEHAMAD, 2. ACHMAD FAHMI,3. NY. FATHIYAH MOEHAMAD dan 4. MOEHAMAD FADLILLAH selakuahli waris dari H. Moehamad J.A. (almarhum) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 977 K/Pdt/2014tanggal 9 September 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi: Menolak provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 PK/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — DJOEBAIDAH MOEHAMAD, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, DKK
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOEBAIDAH MOEHAMAD, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, DKK
DJOEBAIDAH MOEHAMAD, bertempat tinggal di JalanTomang Utara Nomor 18 RT 005, RW 010, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan;2. ACHMAD FAHMI, bertempat tinggal di Jalan Tomang UtaraNomor 18 RT 005, RW 010, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan;3. NY. FATHIYAH MOEHAMAD, bertempat tinggal di JalanTomang Utara Nomor 18 RT 005, RW 010, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan;4.
MOEHAMAD FADLILLAH, bertempat tinggal di JalanTomang Utara Nomor 20 RT 005, RW 010, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan;Kesemuanya merupakan ahli waris dari H. MOEHAMAD J.A.
MOEHAMAD J.A.tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Terlawan /Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 977K/Padt/2014 tanggal 9 September 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitanukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal7 November 2016 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya
TermohonPeninjauan Kembali tanggal 18 September 2003, sedangkan gugatandiajukan pada tanggal 22 Juli 2003 (Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn..,).Tanah sengketa sudah berstatus Sertifikat Hak Milik Nomor 76 danSertifikat Hak Milik Nomor 105 yang juga didasarkan pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1644 K/Pdt/2005;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Ny.Djoebaidah Moehamad
DJOEBAIDAH MOEHAMAD, 2. ACHMAD FAHMI,3. NY. FATHIYAH MOEHAMAD dan 4. MOEHAMAD FADLILLAHselaku ahli waris dari H. Moehamad J.A. (almarhum) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 977 K/Pdt/2014tanggal 9 September 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi: Menolak provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.
Register : 23-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 156/Pdt.G/2023/PN SRG Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT TRIMAX MACHINERY
23 — 14
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT TRIMAX MACHINERY
23 — 14
Penggugat:
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT TRIMAX MACHINERY
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/TUN/2016 Tanggal 16 September 2016 — MOEHAMAD AMIR SUTEJA, SH., M.Pd VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DRS. H. SOEDJA'I;
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOEHAMAD AMIR SUTEJA, SH., M.Pd VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DRS. H. SOEDJA'I;
MOEHAMAD AMIR SUTEJA, S.H., M.Pd., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dosen Universitas Kanjuruhan, bertempat tinggaldi jalan Sinabung No. 26 Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUMARDHAN, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanpa Nomor tanggal 09 September2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:I.
MOEHAMAD AMIR SUTEJA, SH., M.Pd. tersebut;Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 39 PK/TUN/2016Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Jumat, tanggal 16 September 2016 oleh Suwardi, S.H., M.H., WakilKetua Mahkamah Agung Bidang Non Yudisial yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono
Register : 04-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pdt.G/2023/PN SRG Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT. Trimax Machinery
42 — 0
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT. Trimax Machinery
42 — 0
Penggugat:
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT. Trimax Machinery