perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu Rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Terdakwa di jatuhi pidana yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MOH.ARIF

narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu dengan berat bruto + 2,14 (dua koma empat belas) gram besertabungkusnya atau berat netto 1,879 (Satu koma delapan ratus tujuh puluhsembilan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya saksi YOYOK SUGIARTO dan NURUL HUDA (petugasDitresnarkoba Polda Jatim) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh seseorangbernama MOH.ARIF

Disita pula sebuah HP merk Nokia warna abuabubeserta simcardnya No.081213193392 yang seluruhnya diakui kepemilikannyaoleh terdakwa.Bahwa terdakwa MOH.ARIF als. ARIF BIN MISNAN sudah 3 kalimembeli shabu dari Sdr. IMAM (DPO) dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Mjkrupiah) per gramnya. Pembelian dilakukan dengan cara menelpon Sdr. IMAM(DPO) terlebih dulu untuk memesan shabu kemudian setelah sepakat uangakan diranjau di pinggir jalan di Ds.

berat netto 1,879 gram, tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (Satu)UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Jatim guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN MjkBahwa ia terdakwa MOH.ARIF

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat bruto + 2,14 (dua koma empat belas) grambeserta bungkusnya atau berat netto 1,879 (satu koma delapan ratus tujuhpuluh sembilan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya saksi YOYOK SUGIARTO dan NURUL HUDA (petugasDitresnarkoba Polda Jatim) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh seseorangbernama MOH.ARIF

Raya Adiwerna pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 Wib untuk mengambil uang saksi Moh.Arif Hidayat untuk dibelikan ganja kepada saksi Hendra Siswanto.Bahwa benar setelah mengambil uang milik saksi Moh. Arif Hidayat sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa menemui saksi Hendra Siswanto dirumah saksi Hendra Siswanto di Desa Adiwerna Rt.15 Rw 07, Kec.

Dan pada saat sedang menunggu saksi Moh.Arif Hidayat, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tegal Reserse Narkoba yangternyata sebelumnya sudah menangkap saksi Moh.

Arif Hidayat.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimana saksi Moh.Arif Hidayat ditangkap oleh anggota Polres Tegal Reserse Narkotika.Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap, terdakwa menyebutkan kepada anggotaPolrese Tegal Reserse Narkotika yang menangkap terdakwa bahwa terdakwamembeli ganja dari saksi Hendra Siswanto dan selanjutnya saksi Hendra Siswantoditangkap oleh anggota Polres Tegal Reserse Narkotika.

Raya Adiwerna pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 Wib untuk mengambil uang saksi Moh.Arif Hidayat untuk dibelikan ganja kepada saksi Hendra Siswanto.e Bahwa benar setelah mengambil uang milik saksi Moh. Arif Hidayat sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa menemui saksi Hendra Siswanto dirumah saksi Hendra Siswanto di Desa Adiwerna Rt.15 Rw 07, Kec.

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Moh.Arif Setiawan Bin Saim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa Moh.Arif Setiawan Bin Saim terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat 1 Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , terdakwa MOH.ARIF SETIAWAN Bin SAIM pulang kerja dengan mengendarai Sepedamotor Honda beat warna hitam No.Pol.S2832AD sekira pukul 19.00 wibmelewati jalan pemuda kelurahan Ngrowo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, saat terdakwa melintas di depan counterhandphone DEE CELLterdakwa melihat ada sepeda motor merk Hondavario warna hitam Silver Nomor Polisi S3920 EN dengan kunci kontakmasih

setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, di counter DEE CELL jalan pemudaKelurahan Ngrowokecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , terdakwa MOH.ARIF

Menyatakan terdakwa Moh.Arif Setiawan Bin Saim tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
Riyanto,SE
Tergugat:
1.Moh.Arif Thoha
2.Fauziah Indri Hapsari
Turut Tergugat:
1.BPR Ceper
2.Badan Pertahanan Nasional BPN Boyolali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Moh.Arif Setiyawan bin Samad) terhadap Penggugat (Afifatul Badriyah binti Sarmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

ARIF AGUSTIAN; Setelah itu pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WIB anggota Polsek Ngronggot melakukan penangkapan terhadap saksi MOH.ARIF AGUSTIAN dan setelah diintrogasi ternyata saksi MOH.

Arif Agustian, setelan Saksi melakukan intrograsi kepada saksi Moh.Arif Agustian yang juga dilakukan penggeledahaan dirumahnya ditemukan pildobel L sebanyak 58 butir (lima puluh delapan) butir, yang mana pil dobel Ltersebut dibeli dari Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Njk Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L tersebut kepada saksi Moh.

Arif Agustian, setelan Saksi melakukan intrograsi kepada saksi Moh.Arif Agustian yang juga dilakukan penggeledahaan dirumahnya ditemukan pildobel L sebanyak 58 butir (lima puluh delapan) butir, yang mana pil dobel Ltersebut dibeli dari Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Njk Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L tersebut kepada saksi Moh.

umum maknanyameliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam artibahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN NjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maupun faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, diketahulbahwa Terdakwa telah mengedarkan/menjual pil dobel L tersebut kepada saksi Moh.Arif

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Arif Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Sumini Binti Suprat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Riyanto,SE
Tergugat:
1.Moh.Arif Thoha
2.Fauziah Indri Hapsari
Turut Tergugat:
1.BPR Ceper
2.Badan Pertahanan Nasional BPN Boyolali

dialami PENGGUGAT selama 12 bulanterhitung dari jatuh tempo pinjaman sebesar Rp 108.000.000, ( SeratusDelapan Juta Rupiah ) dengan Total Rp 408,000,000, ( Empat RatusDelapan Juta Rupiah );Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menyatakan kepadaPENGGUGAT bahwa hutanghutang TERGUGAT dan TERGUGAT Ilakan segera dibayar jika usaha kost berjalan lagi; PENGGUGAT memintakepada TERGUGAT agar menyerahkan kekayaan berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan Hak MilikNo.00253 luas 240 M2 atas nama Moh.Arif

Byl.Batas sebelah Barat : Jamilius / EkoNamun menurut keterangan TERGUGAT bahwa sertifikat tersebutsedang dijaminkan kepada TURUT TERGUGAT ;Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT II memiliki hutangkepada PENGGUGAT dan harta TERGUGAT saat ini dijaminkan kepadaTURUT TERGUGAT maka PENGGUGAT memohon agar TURUTTERGUGAT tidak memindah tangankan, menjual dengan cara apapunjuga termasuk melakukan lelang terhadap :Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan Hak MilikNo.00523 luas 240 M2 atas nama Moh.Arif

TERGUGAT menjaminkan kepadaTURUT TERGUGAT dan tanah serta bangunan tersebut merupakansalah satu kekayaan TERGUGAT untuk membayar hutanghutangnyakepada PENGGUGAT.Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir (Siasia) kabur dan tidak bernilai, danuntuk menghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan hartakekayaan kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar dapatdiletakkan sita jaminan (Conservatoir Beseig) terhadap :Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan Hak MilikNo.00523 luas 240 M2 atas nama Moh.Arif

halhal yang telah diuraikan di atas, maka PENGGUGATmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yangmenangani perkara ini agar berkenan memutuskan:DALAM PETITUM1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beseig) yangdiletakkan di atas Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnyadengan Hak Milik No.00523 luas 240 M2 atas nama Moh.Arif

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tidak melakukan penjualan lelangatau. memindah tangankan pada pihak lain sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap (incracht) berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan Hak MilikNo.00523 luas 240 M2 atas nama Moh.Arif Thoha surat ukur tanggal,08 12 2007 No. 00094/Ngresep /2007 tanggal sertifikat 11 Dec 2007 yangterletak di Desa Ngresep ,Kec.Ngemplak ,Kab, Boyolali ,Jawa TengahBatas sebelah Utara : SukarBatas sebelah Selatan : NeiryantoBatas sebelah

sudah, karena sudah cukup lama dansaksi FUAD UMAR BALCHER Alias ABA menjawab sabar saja kemudiansaksi koroan JUNAING kembali mengatakan saya sudah lama menunggu,sudah mau satu tahun saya sudah jenuh menunggu terus dan dijanji teruslalu Kemudian saksi FUAD UMAR BACHER Alias ABA menjawab sayajuga jenuh ditagi terus kKemudian saksi korban JUNAING kembali berkatakita sering janjijanji saya dan kita bilang sedikitsedikit lagi dan sayaberharap sedikitnya itu selama 1X24 jam itu saya berharap lalu saksi MOH.ARIF

ARIF kemudian terdakwakembali berkata saya bunuh kau kemudian terdakwa menutup pinturumahnya membuat saksi korban JUNAING panik dan ketakutan yangmana kemudian saksi koroban JUNAING langsung mendorong saksi MOH.ARIF dan kemudian membuka pintu keluar dari dalam rumah terdakwasambil berlari menujuh kKemobil namun saksi korban menabrak pintu pagaryang terbuat dari besi sehingga membuat lengan sebelah kanan saksikorban JUNAING terluka dan selanjutnya saksi korban JUNAING membuatlaporan kekantor polsek

belum memiliki uang sehingga ia meminta kepada saksiuntuk menunggu sedikitsedikit lagi baru ia akan membayar utanganaknya/ terdakwa; Bahwa pada saat saksi mendengar alasan yang dilontarkan oleh saksiFUAD UMAR BALCHER Alias ABA membuat saksi memastikan kembalikepada saksi FUAD UMAR BALCHER Alias ABA tentang kapan ia akanmembayar hutangnya namun saksi FUAD UMAR BALCHER Alias ABAtetap mengatakan ia belum memiliki uang sehingga ia meminta sedikitwaktu lagi namun mendengar jawaban tersebut membuat saksi MOH.ARIF

Selanjutnya teman saksi Junaing bernama Moh.Arif mengatakan kepada orang tua terdakwa kapan kepastiannya, biar sayayang datang menagih, atas perkataan Moh.

denganmaskawin berupa 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Pak Imam sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 anak bernama HENDRAWAN SUSANTO umur 3 tahun ke.2 Moh.Arif

maskawin berupa 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) telah dibayartunai ; Yang menikahkan Pak Imam sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 anak bernama HENDRAWAN SUSANTO umur 3 tahun ke.2 Moh.Arif

MOH.ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH. ARIF (Alm) yang diakui oleh terdakwa adalah tanah miliknya, namunkarena tanah tersebut adalah tanah hak milik saksi Hi. AHMAD ZUWAWI ARIF yangdidapat dari tanah warisan, dan terdakwa juga telah mendapatkan bagian sendiri dariwarisan tersebut.Dan pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 yang sebelumnya saksi Hi.

MOH.ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH. ARIF (Alm) yang diakui oleh terdakwa adalah tanah miliknya, namunkarena tanah tersebut adalah tanah hak milik saksi Hi. AHMAD ZUWAWI ARIF yangdidapat dari tanah warisan, dan terdakwa juga telah mendapatkan bagian sendiri dariwarisan tersebut.e Dan pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 yang sebelumnya saksi Hi.

MOH.ARIF = (Alm)telah terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalahmelakukantindak pidanaPerbuatantidakmenyenangkan>,?Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwatersebut denganpidana penjaraselama 3 (tiga)bulan ;Menetapkanbahwa masa16penahanan kotayang telahdijalani olehTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkanagar Terdakwatetap beradadalam tahanandengan sjenistahanan Kota diKota Agung ;5.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ACHMADSYAIFUDIN PRATAMA, jenis kelamin Laktlaki, lahir di Surabaya, pada hari Kamis,tanggal 13 Agustus 2009 jam 03.20 Wib adalah anak ke I dari pasangan suami istri MOH.ARIF dan SITI sebagaimana diuaraikan dalam surat keterangan kelahiran tertanggal13 Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh Ny. LILIK S.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578234906850002, atas nama SITI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 07Pebruari 2012 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3524101803820001, atas nama MOH.ARIF, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Gresik, tertanggal 06 Maret 2009, bukti P4 ;5.

melakukan pencurian (jambret) beberapa kali di wilayah Kuta.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 10.00 wita saksibersama team berhasil menangkap salah satu yang bernama : PANDUSUDERAJAT ditempat kosnya yang bertempat di Jalan Sriwijaya GangBatako No.5 Kuta Badung.Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa kemudian dilakukan interogasi dan PANDU SUDERAJAT mengakuibahwa telah melakukan pencurian (jambret) dibeberapa tempat bersamadengan temannya diantaranya bernama : MOH.ARIF

, ABDULLAH,danJUHAN HAIRUDI Alias RUDI dari keterangannya tersebut kemudian saksibersama team berhasil mengamankan MOH.ARIF dan ABDULLAHsedangkan Terdakwa JUHAN HAIRUDI Alias RUDI berhasil melarikan diri(Buron).

ini menjaditarget operasi karena telah melakukan pencurian (jambret) beberapa kali diwilayah Kuta.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 10.00wita saksi bersama team berhasil menangkap salah satu pelaku yangbernama : PANDU SUDERAJAT ditempat kosnya yang bertempat di JalanSriwijaya Gang Batako No.5 Kuta Badung.Kemudian dilakukan interogasi danPANDU SUDERAJAT mengakui bahwa telah melakukan pencurian (jambret)dibeberapa tempat bersama dengan temannya diantaranya bernama :MOH.ARIF

., tanggal 10September 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MOH.ARIF Alias ANDI secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan sebagai

dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa MOH.ARIF

ARIF alias ANDI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa la terdakwa MOH.ARIF alias ANDI , pada hari Minggu tangal 12 Juli 2015 sekira jam 01.15 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juli tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di KosKosan JI.Manggis Lrg. Kel. Balaroa Kec.

ARIF alias ANDI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa la terdakwa MOH.ARIF alias ANDI , pada hari Minggu tangal 12Juli 2015 sekira jam 01.15 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juli tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di KosKosan JI.Manggis Lrg. Kel. Balaroa Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Dwi Prasetiyo bin Suyitno) terhadap Penggugat (Maghfiroh binti Moh.Arif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

., MOH.ARIF, SH. dan RAHIM ATJO, SH. semuanya Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Hukum HARUN & PARTNERS beralamat Kantor PHBR Sulteng Jl. Anoa (Kompleks Perumahan Pajak) No. A1 Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ==

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Dwi Prasetiyo bin Suyitno) terhadap Penggugat (Maghfiroh binti Moh.Arif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

IGK AGUS WIRAWAN :e Bahwa saksi tidak kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 10.00 WITA saksibersama team berhasil menangkap salah satu pelaku yang bernama :PANDU SUDERAJAT ditempat kosnya yang bertempat di Jalan SriwijayaGang Batako No.5 Kuta Badung.Kemudian dilakukan interogasi danPANDU SUDERAJAT mengakui bahwa telah melakukan pencurian(jambret) dibeberapa tempat bersama dengan temannya diantaranyabernama : MOH.ARIF

, ABDULLAH,dan JUHAN HAIRUDI Alias RUDI dariketerangannya tersebut kemudian saksi bersama team berhasilmengamankan MOH.ARIF,dan ABDULLAH sedangkan JUHAN HAIRUDIAlias RUDI.e Bahwa terdakwa ABDULLAH bersama dengan PANDU SUDERAJAT telahmelakukan jambret pada Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 22.30WITA di depan Toko Mainan Jalan Mataram Kuta Badung terdakwaABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJAT melihat saksi korban ZHONGXIAOMING yang sedang dibonceng dengan teman lakilakinya dimanapada saat itu saksi

Saksi DEWA GEDE NOPRIANABahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 10.00 WITA saksibersama team berhasil menangkap salah satu pelaku yang bernama :PANDU SUDERAJAT ditempat kosnya yang bertempat di Jalan SriwijayaGang Batako No.5 Kuta Badung.Kemudian dilakukan interogasi danPANDU SUDERAJAT mengakui bahwa telah melakukan pencurian(jambret) dibeberapa tempat bersama dengan temannya diantaranyabernama : MOH.ARIF

, ABDULLAH,dan JUHAN HAIRUDI Alias RUDI dariketerangannya tersebut kemudian saksi bersama team berhasilmengamankan MOH.ARIF,dan ABDULLAH sedangkan JUHAN HAIRUDIAlias RUDI.Bahwa terdakwa ABDULLAH bersama dengan PANDU SUDERAJAT telah melakukan jambret pada Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 22.30WITA di depan Toko Mainan Jalan Mataram Kuta Badung terdakwaABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJAT melihat saksi korban ZHONGXIAOMING yang sedang dibonceng dengan teman lakilakinya dimanapada saat itu saksi

hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarapatut, juga tidak mewakilkan orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk datang =menghadap dipersidangan, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Tergugat I dan Tergugat IItelah mengabaikan hakhaknya dalam menghadapi persidanganini, dan oleh karena itu permohonan pencabutan dariPenggugat melalui Kuasa Hukumnya tidak perlu' persetujuandari Tergugat I dan Tergugat II.Menimbang, bahwa Tergugat III hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Moh.Arif