MOHAMAD HAPID, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. MUHAMAD FUAD ASRORI;

Menyatakan bahwa suami Pemohon yang bernama MOHAMAD adalah satu orang yang sama dengan nama MOCH SJOFYAN yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 55050/65 tanggal 09 Oktober 1966 ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

dengan nama MOHAMAD dalam KTP, KK,surat Keputusan Kepegawaian Suami Pemohon yang adalah nama satuorang yang sama maka oleh PT.

yang dinikahiMOHAMAD pada tanggal 09 Oktober 1966 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan MOHAMAD dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang sekarang sudah pada menikah ;Bahwa MOHAMAD sehari harinya dikampung dipanggil dengan sebutanMOCH SJOFYAN ;Halaman 7 dari 11 Penetapan e Bahwa setahu saksi MOHAMAD itu ya MOCH SJOFYAN, dan tidak adaorang lain lagi dikampung saksi yang mempunyai nama MOHAMADselain MOCH SJOFYAN ;e Bahwa sekarang MOHAMAD sudah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2014 karena sakit

Saksi MOHAMMAD ARDHIANA INTAN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari MOHAMAD tapi saksi tidak tahukapan pastinya mereka menikah ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan MOHAMAD dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang sekarang sudah pada menikah ;e Bahwa MOHAMAD sehari harinya dikampung dipanggil dengan sebutanMOCH SJOFYAN ;e Bahwa setahu

saksi MOHAMAD itu ya MOCH SJOFYAN, dan tidak adaorang lain lagi dikampung saksi yang mempunyai nama MOHAMADselain MOCH SJOFYAN ;e Bahwa sekarang MOHAMAD sudah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2014 karena sakit ;e Bahwa Pemohon sebagai istri sah dari MOHAMAD bermaksud menguruspension janda tapi kesulitan di PT Taspen Semarang karena di AkteNikah Pemohon tertulis nama suami Pemohon adalah MOCH SJOFYANsedangkan dalam SK Pensiun tertulis nama MOHAMAD ;e Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan

, P6berupa foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MOHAMAD dikaitkandengan keterangan Para saksi bahwa Pemohon adalah istri sah dariMOHAMAD ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat Pemohonbertanda P2 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), P3 berupa FotoCopy Kartu Keluarga, P5 berupa Foto copy SK Pensiun atas nama MOHAMAD,P6 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MOHAMAD, P8berupa Foto copy Kartu Identitas Pensiun, Nomor 00069 atas nama MOHAMADtanggal 25 Juni

- SYARIEF KAO alias AMOR- HUSEN KAU alias HUSEN- MUHAMAD KAO- MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG- HAMJA KAO alias HAMJA

MOHAMAD BOENG KAOalias BOENG dan Terdakwa V. HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersamasama MelakukanPencurian dan Secara Bersamasama melakukan Penggelapan Atas Benda TidakBergggerak";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO alias AMOR ,Terdakwa II.HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwa II. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV.MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG , dan Terdakwa V.

MOHAMAD MUKRIMOHAMAD SAFIUDIN

Probolinggo: Islam: Tani: SD: MOHAMAD SAFIUDIN: Probolinggo: 20 tahun / tahun 1991: lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Suko Kec. Dringu Kab.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUKRI dan terdakwa I. MOHAMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Ssebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadakwaan kami ;2.

MOHAMAD MUKRIBahwa terdakwa I. MOHAMAD MUKRI bersamasama dengan terdakwa Il.MOHAMAD SAFIUDIN pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul22.00 WIB bertempat di desa Tarokan kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo telah mengambil kabel telepon, kepunyaan PT.

MOHAMAD SAFIUDINBahwa terdakwa . MOHAMAD MUKRI bersamasama dengan terdakwa Il.MOHAMAD SAFIUDIN pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul22.00 WIB bertempat di desa Tarokan kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo telah mengambil kabel telepon, kepunyaan PT.

MOHAMAD MUKRI bersamasama denganterdakwa Il.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

MOHAMAD

Besuk Kab.Probolinggo ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012sewaktu. saksi Jlewat didepan rumah TerdakwaMOHAMAD, saksi melihat ayam jago milik saksi yanghilang tersebut, kemudian saksi bertanya kepadaTerdakwa MOHAMAD Ayama siapa itu lek ?

,Terdakwa .MOHAMAD menjawab *Ayam saya,selanjutnya saksi pulang dan memberitahukan kepadaBapak saksi dan Kepala Desa Alassumur Lor Kec.Besuk, dan setelah itu saksi bersama dengan Bapak saksidan Kepala Desa Alassumur Lor mendatangi TerdakwaMOHAMAD, lalu Terdakwa MOHAMAD dan ayambangkoknya tersebut oleh Kepala Desa Alassumur Lordiajak / dibawa ke Kantor Desa Alassumur Lor Kec.Besuk, sesampainya di Kantor DesaTerdakwa .MOHAMAD ditanya oleh Kepala Desadarimana mendapatkan ayam jago tersebut, danTerdakwa

MOHAMAD menjawab membeli kepadaorang yang tidak dikenal di pasar Besuk, dan karenaTerdakwa .MOHAMAD berbelitbelit, maka TerdakwaMOHAMAD dan ayam jagonya tersebut oleh KepalaDesa Alassumur Lor diserahkan kepada Polsek Besuk ;e Bahwa benar setelah Terdakwa MOHAMADdiserahkan ke Polsek besuk, Tsk.

MOHAMAD mengakumembeli ayam jago tersebut kepada Sdr.BABUN wargaDesa Alaskandang Kec. Besuk Kab.

MOHAMAD,kemudian saksi bersamasama denganSdr.MISYANTO dan Bapaknyamendatangi rumah Tsk.MOHAMAD,ternyata betul ayam jago bangkok tersebutberada dirumah Tdk. MOHAMAD,kemudian Tdk.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvin Mohamad binti Arjun Mohamad, umur 14 tahun 9 bulan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yunus Artani bin Joni Artani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

- Arjun Mohamad bin Mohamad Noho

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Lbt.cheba iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Arjun Mohamad bin Mohamad Noho, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Mohuhulo, Desa Tridarma,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvin Mohamad bintiArjun Mohamad, umur 14 tahun 9 bulan, untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Yunus Artani bin Joni Artani;3.

, saat ini berusia 14tahun 9 bulan;e Bahwa Elvin Mohamad dan Yunus Artani sudah menjalin hubunganselama (satu) tahun;e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala menolak permohonanuntuk menikahkan Elvin Mohamad dan Yunus Artani, oleh karena anakPemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai perempuanyang diatur dalam UndangUndang Perkawinan;e Bahwa antara Elvin Mohamad dan Yunus Artani tidak terdapat hubungankekerabatan;e Bahwa Elvin Mohamad dan Yunus Artani tidak terikat perkawinan denganorang

Selain itu, antaraElvin Mohamad dan Yunus Artani tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvin Mohamad bintiArjun Mohamad, umur 14 tahun 9 bulan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Yunus Artani bin Joni Artani;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

berupa : - 1 buah HP merk Nokia C1 warna hitam silver nomer IMEI : 358281/04/657098/6.- Uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN

. : PDM56/WONOSARI/08/2013, tertanggal 02 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan hari itujuga yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagimana diatur dan diancam dalampasal. 378 KUHP sesuai dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan

Putusan No.123/Pid.B/2013/PN.WnsBahwa ia terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN, pada hariSenin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksiWandiyono Bin Noyo Semito (Alm) yang beralamat di Dsn. Trukan Rt.004 Rw.002 Ds.Nglegi Kec. Patuk Kab.

SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN, pada hariSenin tanggal 27 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan MeiHal. 5 dari 25 hal.

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa yaituterdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN yang identitas Terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya baik oleh Terdakwa sendirimaupun saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, serta Terdakwa mampu bertanggungjawab secara hukum dan tidak terganggu jiwanya sehingga dengan demikian unsur ke1tersebut telah terpenuhi atas diri Terdakwa ;Ad. 2.

e Uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 10 OKTOBER 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari oleh kami SURTITYONO,S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, WAHYU SETIOADI, S.H. dan FITRA RENALDO, S.H.

Menetapkan Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi) sebagai wali atas anak yang bernama Talib Mohamad bin Yusuf Mohamad, umur 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

- Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi

Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad,umur 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa Farida Mantali telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit.Bahwa yang mengasuh anak Pemohon yang bernama Talib Mohamad setelahistri meninggal dunia adalah Pemohon.Bahwa perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangatbaik dan bertanggung jawab.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon.Saksi kedua Adam Palia bin Tahir Palia, (tetangga Pemohon), umur 42

) orang anak bernama Usman Mohamad, umur 30 (tiga puluh) tahun,Abd.

Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad,umur 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa Farida Mantali telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit.Bahwa yang mengasuh anak Pemohon yang bernama Talib Mohamad setelahistri meninggal dunia adalah Pemohon.Bahwa perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangatbaik dan bertanggung jawab.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon.Bahwa Pemohon menyatakan menerima keterangan yang disampaikan saksisaksi

Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad, umur17 (tujuh belas) tahun, Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak bernamaTalib Mohamad, umur 17 (tujuh belas) tahun, anak tersebut tinggal bersama Pemohondan perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangat baik danbertanggung jawab, Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon, fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan

2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan UndangUndang lainnya serta Hukum Syari yangberkaitan dalam penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi) sebagaiwali atas anak yang bernama Talib Mohamad bin Yusuf Mohamad, umur17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan.3.

MOHAMAD BAHUN Bin MOHAMAD NASRODIN

PUTUSANNomor:125/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MOHAMAD BAHUN bin MOHAMAD NASRODIN;Tempat lahir : Kebumen 5Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kejawang Rt 02 Rw 04 Kecamatan SruwengKabupaten

BAHUN bin MOHAMAD NASRODINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; sebagaimana dimaksuddalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD BAHUN bin MOHAMADNASRODIN dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda mini warna biru merk PACIFIC ; Dikembalikan kepada saksi korban ADI RIYANTO ; 4.Menetapkan

1 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwamemberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang diampaikan kepadaPenyidik ; Bahwa ia terdakwa MOHAMAD BAHUN bin MOHAMAD NASRODINpada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 23.00 wib. telahmengambil barang sesuatu berupa ( satu ) unit sepeda mini warna biru merkPasific kepunyaan saksi ADI RIYANTO

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Ad. 1 Unsur Barang Siapa : 00000200200Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang baik lakilaki maupun perempuan selaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya dan untuk dapatdianggap mampu menurut hukum tentu orang yang sehat jasmani dan rokhani dandalam hal ini terdakwa MOHAMAD BAHUN bin MOHAMAD NASRODINsebagai orang yang melakukan dan selama proses pemeriksaan dalam keadaansehat dan membenarkan

Menyatakan terdakwa MOHAMAD BAHUN bin MOHAMADNASRODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan )~ bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- WATI MOHAMAD binti YANSOR MOHAMAD

PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2014/PA Lbt.TOO PCO OW GS kA GY SH FHOOREFIbOV OO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :Nama : WATI MOHAMAD binti YANSOR MOHAMADUmur : 35 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : TaniAlamat :Lingkungan WW Dungaliyo, Kelurahan Tilihuwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.S@DAGAl 0... eee cee tee nets

MOHAMAD ielah melangsungkan akad nikahpada tanggal 9 April 1997. Bukti tersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnyatelah memenuhi syarat suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya, berdasarkanketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewjskracht). Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa ADJIS T. LIHAWA dan WATI N.

MOHAMAD adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 9 April 1997.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 masingmasing berupa fotokopi KartuKeluarga 7501012111070003, tanggal 21 November 2007, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, yang pada pokoknyamenerangkan tentang susunan keluarga atas nama kepala keluarga AMIR YADIdengan anggota keluarga WATI MOHAMAD sebagai istri dan ANDRIYANTO YADIsebagai anak, dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 7501LT941129140010,tanggal

4 November 2014, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, yang pada pokoknya menerangkan tentang kelahiranseseorang yang bernama ANDRIYANTO YADI pada tanggal 7 Januari 2000 dari ibuyang bernama WATI MOHAMAD.

Menyatakan Terdakwa SHAIT MOHAMAD NUR bin MOHAMAD NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

SHAIT MOHAMAD NUR Bin MOHAMAD NUR

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman dan atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyuatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :aa= Bahwa terdakwa SHAIT MOHAMAD NUR bin MOHAMAD NURpada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira

NUR bin MOHAMAD NUR hendak mengisi bensinsepeda motor merk Yamaha type 44D (XEON) tahun 2011, warna hijaunomor polisi B3029KBW milik terdakwa SHAIT MOHAMAD NUR binMOHAMAD NUR , terdakwa melihat sebuah mobil sedan Toyota Altisdengan nomor polisi B8707FZ sedang diparkir di pintu masuk SPBU3417414 tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa SHAIT MOHAMAD NUR bin MOHAMADNUR memarkirkan sepeda motornya dan mendekati mobil tersebutdengan maksud mengambil barang milik orang lain yang berada didalam mobil tersebut.Bahwa

Lumbu Utara Blok II D No. 224 Rt. 007/019Rawalumbu Bekasi;e 1 (satu) buah batu kali;e Serpihan pecahan kaca mobil;e 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warna hitam abuabu;e 1 (satu) buah tas slempang warna coklat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SHAIT MOHAMAD NURbin MOHAMAD NUR telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahandan perbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa SHAIT MOHAMAD NUR bin MOHAMAD NUR dan Terdakwamembenarkan identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah diri Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan

Menyatakan Terdakwa SHAIT MOHAMAD NUR bin MOHAMAD NURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK

Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad memesan dua kamaratas nama Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamadyaitu Kamar 315 untuk Terdakwa Mohamad Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusofsedangkan Kamar 318 untuk ditempati Tersangka NenengSri Wahyuni dan Chalimah alias Camila yang dibayar olehTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad.Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa Il R Azmi binMuhamad Yusof dan Sunardi menjemput

Mohamad Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa Il. R. Azmi bin MuhamadYusof tetap berada dalam tahanan;5.

Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa II R.

Terdakwa, Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa Il, R.

Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II, R.

MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK

Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad memesan dua kamaratas nama Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamadyaitu Kamar 315 untuk Terdakwa Mohamad Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusofsedangkan Kamar 318 untuk ditempati Tersangka NenengSri Wahyuni dan Chalimah alias Camila yang dibayar olehTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad.Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa Il R Azmi binMuhamad Yusof dan Sunardi menjemput

Mohamad Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa Il. R. Azmi bin MuhamadYusof tetap berada dalam tahanan;5.

Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa II R.

Terdakwa, Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa Il, R.

Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II, R.

MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK

Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad memesan dua kamaratas nama Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamadyaitu Kamar 315 untuk Terdakwa Mohamad Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusofsedangkan Kamar 318 untuk ditempati Tersangka NenengSri Wahyuni dan Chalimah alias Camila yang dibayar olehTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad.Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa Il R Azmi binMuhamad Yusof dan Sunardi menjemput

Mohamad Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa Il. R. Azmi bin MuhamadYusof tetap berada dalam tahanan;5.

Hasan binKhusi Mohamad dan Terdakwa II R.

Terdakwa, Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa Il, R.

Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II, R.

MOHAMAD HOMAINI

PUTUSANNOMOR : 1001/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama > MOHAMAD HOMAINITempat lahir : JemberTanggal lahir >Umur : 21 tahun.Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajannajan, Desa Glagahwero, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan

/11/2012 ie Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1001/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 13 Nopember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD

Anggotaanggota Majelis Hakimtersebut, dibantu DJATI MURNI, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh TENDIK WICAKSONO, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa MOHAMAD HOMAINI.Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelis,R.HENDRAL, SH.MH. MADE SUKERENI,SH.MH.IWAN HARRY WINARTO,SH.Panitera pengganti,DJATIMURNI,Sm.Hk.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TOYIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MEMALSUKAN SURAT 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD TOYIP tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

MOHAMAD TOYIP

Dusun Karang sirih Rt.02/RW. 04, Desa Suco, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember dengan cara bapak saksi yang bernama GIMANmendatangi terdakwa MOHAMAD TOYIB dengan membawa persyaratan antara lainfoto copy KTP calon pengantin, dan biaya yang diminta oleh terdakwa MOHAMADTOYIB sebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) setelahpelaksanaan penikahan terdakwa MOHAMAD TOYIB datang sendirian lalupelaksanaan ijab gqabul yang telah mengijabkan adalah terdakwa MOHAMAD TOYIBsetelah selesai

uangnya sudah habis terpakai atau dipinjam olehASMARI sehingga sewaktu calon pengantin tersebut meminta buku nikah kepadaterdakwa MOHAMAD TOYIB, karena ASMARI belum bisa mengembalikan biayayang sudah dipinjam sehingga untuk menghindari komplain maka dibuatkan bukunikah palsu yang pengadaannya dari terdakwa MOHAMAD TOYIB yang mana bukunikah bekas yang identitasnya digosok lau MOHAMAD HASAN disuruh menulis dibuku nikah palsu tersebut sesuai permintaan terdakwa MOHAMAD TOYIB kadangjuga ASMARI yang

yang hendak menikah maka permohonan diajukankepada terdakwa Mohamad Toyip selaku Modin kemudian diserahkan kepadaMohamad Hasan, selanjutnya diserahkan kepada saksi untuk didaftarkan di KUAtetapi karena uangnya sudah habis saksi pakai dan juga Mohamad Hasan sertaMohamad Toyip maka Mohamad Toyip memberikan jalan keluar agar dibuatkan bukunikah palsu dan yang menulis adalah saksi sendiri dan Mohamad Hasan ;Bahwa Mohamad Toyip menghapus identitas yang telah ada kecuali nama dantandatangan Kepala KUA

Kedua saksi tersebut baru diberi buku nikah setelah beberapa lama dandiminta membayar lagi oleh terdakwa Mohamad Toyip ;Menimbang, bahwa dari perbuatan saksi Asmari bersama dengan terdakwa MohamadToyip dan saksi Mohamad Hasan, Negara telah dirugikan baik dari segi finansial dan nonfinasial karena uang yang seharusnya masuk ke kas Negara telah dinikmati terdakwa bersamadengan Mohamad Toyip dan saksi Mohamad Hasan.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TOYIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTAMEMALSUKAN SURAT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD TOYIP tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

-Mohamad Solikhin

MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK

Menindaklanjutipermintaan Tersangka Neneng Sri Wahyuni Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad menyanggupinya ;e Selanjutnya Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan TerdakwaIl R Azmi bin Muhamad Yusof pada tanggal 10 Juni 2012 melakukanpertemuan dengan Thoyyibin Abdul Aziz di rumah makan dekat UniversitasUtara Malaysia, yang dalam pertemuan tersebut Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusofmeminta supaya Thoyyibin Abdul Aziz membantu Tersangka

Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad memesan dua kamar atas namaTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad yaitu Kamar 315 untukTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmibin Muhamad Yusof sedangkan Kamar 318 untuk ditempati TersangkaNeneng Sri Wahyuni dan Chalimah alias Camila yang dibayar olehTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad.

dengan menumpangPesawat Garuda Citilink GA039, dimana supaya tidak diketahui olehaparat penegak hukum Tersangka Neneng Sri Wahyuni menggunakanidentitas lain yaitu atas nama Nadia pada tiket pesawat sebagaimana yangdipesan oleh Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad ;e Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II R Azmi binMuhamad Yusof, Tersangka Neneng Sri Wahyuni dan Chalimah aliasCamila tiba di Bandar Udara Soekarno Hatta Cengkareng Tangerang padasekitar pukul 11.00 Wib, kemudian Tersangka

Menyatakan Terdakwa I, Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad danTerdakwa Il, R.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa , Mohamad Hasanbin Khusi Mohamad dan Terdakwa Il, R.

Menyatakan bahwa MOCH SUHADI atau MOH.SOHADI atau MOHAMAD SUHADI atau MOCHAMAD SUHADI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah );

MOHAMAD SUHADI

PENETAPANNomor : 79 / PDT.P/ 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :MOHAMAD SUHADI, Tempat lahir : Jombang, Tanggal lahir/Umur : 8 Juli1961/55 tahun, jenis kelamin: laki laki, Alamat : Dusun Cepoko,RT/RW.001/001, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, KabupatenJombang,

SOHADI;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), KartuKeluarga ( KK ) tertulis : MOHAMAD SUHADI;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNo.3609/IST/2002 tertanggal 20 Juni 2002 a.n.MERY DWI ROHMAWATI,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.1986/IND/2002 tertanggal 19Juni 2002 a.n.WIDYA WAHYUNINGRUM,liazah anak Pemohon atas namaWIDYA WAHYUNINGRUM, nama Pemohon tertulis : MOCHAMADSUHADI;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalafahaman danmendapatkan kepastian

termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan kepada Hakim;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan bahwa nama MOCH SUHADI atauMOH.SOHADI atau MOHAMAD

SUHADI atau MOCHAMAD SUHADI adalah 4(empat) nama yang sama yaitu nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah KTP Pemohon yang mana namaPemohon tertulis MOHAMAD SUHADI yang beralamat di Dsn.Cepoko,RT/RW.001/001, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 nama

Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis MOCH SUHADI, dan bukti P.3 menerangkan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga tertulis MOHAMAD SUHADI;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan bahwa nama Pemohon dalamijazah tertulis MOH.SOHADI;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.5 dan P.6 menerangkan bahwanama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis MOCHAMADSUHADI;Menimbang, bahwa Saksi Suparti dan Saksi Heru Cahyo Utomomenerangkan bahwa Pemohon memiliki nama dalam KTP dan KK adalahMOHAMAD SUHADI

MOHAMAD SOLIKIN

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SOLIKIN bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SOLIKIN denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi singkal / brujul (alatbajak traktor) dikembalikan kepada Kantor Balitjestro melalui saksiakhmaed SUHERI ;4.

tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengakubersalah berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2014 No.REG.PERK.PDM37/Batu/Ep.1/11/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD

Tlekung No. 1 Ds Tlekung Kec.Junrejo Kota batu;Menimbang, bahwa besi singkal /bruju (alat Bajak Traktor ) milik ScreenHouse kantor Balitjestro Batu adalah barang yang mempunyai nilai ekonomissekitar Rp. 5.00.000, (lima juta rupiah) maka unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi ;ad. c.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa satu buah besi singkal /oruju (alatBajak Traktor ) milikScreen House kantor Balitjestro Batu bukan milik Terdakwa Mohamad Solikinmaka unsur yang