Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : momongan mohon mohan mohanan mohonkan mohnan muhanan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
28 — 14
  • Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Terhadap jawaban Termohon Dalam Rekonvensi tersebut diatas, PemohonDalam Rekonvensi telah nemberikan replik secara lis an dipersidangan pada tanggal 24Februari 2011 yang pada pokoknya nenyatakan tetap denganper mohonan PemohonDalam Konvensi sebagai ber ikut: Bahwa tidak benar Pemohon Dalam Konvensi tid aknemper dulik an Ter mohon Dalam Konvensi dan anak PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi PemohonDalam Konvensi tetap nemperdulik an Termohon DalamKonvensi tetapi
    Mengabulk an per mohonan re konvensi Pemohon Dalam Rekonvensiseluruhnya;2.
    nemberikan duplik re konvensi secara lis andi persidangan tanggal 24Februari 2011 yang pada pokoknya nenyatakan tetap denganjawaban rekonvensin ya;Dalam Konvensi danRe konvensi Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Kemudian Pemohon dalampersidangan telah menyampaikan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telahber damii;Pemohon selanjutn ya mengajukan permohonan pencabutanpermohonan izin ikrar talak yang diajukan Pemohon kare naberdamai dengan Ter mohon;Atas per mohonan
    pencabut an per mohonan Pe mohontersebut, Termohon nenyatakan nenyetujui per mohonanpencabutan permohonan Pemohon tersebut karena antaraTer mohon dengan Pemohon telah ber damni;Pe mohon dalam kesimpul annya tetap menyat akannenca but per mohonan Pemohon, sedangkan Termohon dalamkesimpul annya nenyatakan setuju dengan per mohonanpencabut an per mohonan Pemohon;Untuk mempersingkat uraian putus an ini, cukup!
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON Dan TERMOHON
22 — 3
  • ene eee eeeOO MELAWAN TERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenaUubonds, T ;ermohon; 0 wee ee eee eee eeePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Ter mohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannya tertanggalOI Janyaay yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaqooPd Opa Sh eelah 6 mengajwkan per mohonan
    ;ool ion tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon,ole karenanya Pemohon memilih jatan terbaik yantu fengan perceraian > Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohonk Kat adit ant Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,l ;s anjutny a uhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER me nee eee eee eee ween eee reer ee eee 100 Mengabulkan per mohonan Pemohon; = 2.
    telah putus hubungan lahirbatih caf 3h ote a inggalkan hak dan kewajiban masing masing;~ Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkan olehPemohpn notin po eee ee ee ne eee ee ee eee tee ee ee eee Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanmt ke gagts aK hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Per mohonan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
40 — 10
  • /Pdt.G/2010/ PA.Stb.10.11.12.13.14.15.terjadil ah pertengkaran Ter mohon pergi neninggalk anPemohon dari rumah kediaman nereka dan kembali' kerumahorang tuanya di Desa Dalan Naman Kecamtan Kuala denganmembawa seluruh barang barang dan peralatan rumah tangga.Bahwa sejak saat Termohon pergi neninggalkan rumahkontrakan mereka di Kampung Amal Kuala sampai saat iniPemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tempatting gal sejak tanggal 23 Juli 2010 sampai per mohonan inidid af t ar kan.Bahwa kesabaran
    Penvohon~ selaku suami telah habis,merasa Termohon tidak lagi nenghormati,menghar gai patutdan wajar serta beralasan hukum Pemohon nengajukanper mohonan talak ke Pengadil an Agama Stabat.Bahwa anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur danmasih balita namun demi kepenting an dan tanggung jawabPemohon selaku ayah mka sudah~ selayaknya Pemohonme mber i nafkah belanja terhadap anak = Pemohon danTer mohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa oleh karena perkawinan yang
    dapatdiberikan atau dit etapkan Mutah kepada Termohon sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang iddahsebesar Rp.1.00.000, (satu juta rupiah), apabila perkaraa quo telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsd e).Bahwa untuk segeranya talak ini dil aksanakan, mohonkiranya putusan perkara ini dapat dij alankan secaraserta ner ta ( Uit voerbaar bij voorraad ) wal aupunada perlawanan, banding, kasasi.Bahwa Pemohon juga menyadari akan adanya suatu' biayayang harus dikeluarkan guna nemproses per mohonan
    sedangkan kepada Ter mohontidak dapat dikonfirmsikan karena Termohon tidak hadir diper sid angan;Ter mohon tid ak nengajuk an pembukti an karenaTer mohon tid ak hadir di persid angan;Oleh karena Termohon tid ak nmengajukan pembukti an, makapenmeriks aan perkara dilanjutkan ke tahap kesimpulan dariPe mohon;Pemohon telah nmenyampaikan kesimpulannya secara lis andi persidangan pada tanggal 9 Maret 2011 yang pada pokoknyanenyatakan tetap pada pernohonan Pemohon dan nemohon putus andengan nengabul kan per mohonan
    /Pdt.G/2010/ PA.Stb.Menimbang, bahwa tentang mutah yang akan diberikanPemohon kepadaTermohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangiddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), telah Pemohonselesaikan secara kekeluargaan, oleh karenanya MjelisHakim tid ak mempertimbangkannya lagi dan dik esampingkan;Menimbang, bahwa Maj elis Hakim telah menber ikesempatan kepada Termohon untuk nenjawab dalil dalilper mohonan Penvhon, tetapi Ter mohon tid ak hadir diper sid angan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 235 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 6 Nopember 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PELABUHAN KENDARI; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI; KOPERASI TUNAS BANGSA MANDIRI (KTBM);
153 — 56
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 429.500, (Empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus Penggugat, Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II Intervensi;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Ta Isaha Negara Jakartatersebut, Penggugat / Pembanding mengajuk n mohonan banding padatanggal 12 Juni 2017, sesuai dengan Ak mohonan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Paniter gadilan Tata Usaha Negara Jakartading mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawanmasingmasing
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 09-09-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 9 September 2010 — ALI FAISAL Bin H. SALIM Melawan AYU ISTIQOMAH Bin HOSAINI
42 — 10
  • neskipun telah dipanggil untuk datang menghadapkepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak mnengirimorang lain sebagai kuasanya/wakilnya, oleh karennyaterhadap perkara ini diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termpohon ( verstek) sesuai ketentuan pasal125 ayat ( 1 )HIR; ++ 22 +e eee ee eee eee ee Meni nbang bahwa = meskipunTermohon tidak mnemberikan tanggapan atas per nohonanPemobhon karena tidak hadir kepersidangan, namun oleh karenaperkara ini menyangkut perceraian dan juga oleh karenaper mohonan
    Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan Tanibir dalamKitab Al Thalaq fi al Syariati AlIsla m yah waQonun hala mn40 yang berbunyi : ww L) j9>a 09) 4a 129 tel tosxlel Ja lg+2, 5,0wires Wl IoSlArtinya :; Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkantalak atas seorang isteri yang ucapan maupunperbuatannya menimbulkan penderitaan bagisuami j;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaper mohonan
    Mengabulkan per mohonan Pe nvhon denganverstek 5 3. Menberi idzin kepada Pemohon ( PEMOHON ASIII) untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon ( TERMOHONASLI) didepan sidang Pengadilan AganaBawean ; 4.Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk mengiri mkan sehelai salinan penetapanikrar talak perkara ini tanpa bermeterai' kepada PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamtan SETEMPAT KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukitu; 5.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 15 Agustus 2011 — Marhaweni binti La Bengnga VS Rahman bin Semmang
30 — 15
  • ' alasan untukterlebih dahulu nenetapkan tentang pencabutan terhadappermohonan banding tersebut yang telah disetujuipula oleh tergugat konvensi/ penggugat rekonvensidalam sebuah akta pencabutan yang ditandatangani olehpanitera, serta pembanding dan terbandingMenimbang bahwa adalah nerupakan hakdari pembanding untuk tidak nelanjutkanpenmeriksaan perkara tersebut' ditingkat banding, sehinggakarena itu pula dengan nmemperhatikan surat pernyataanpembanding yang dila mpirkan dalam akta pencabutanper mohonan
    mpunyai alasan untuk nenerintahkan kepaniteraanPengadilan Tinggi Agana Makassar untuk nencatat kedalambuku register perkara banding, bahwa pihakpe nbanding telahmencabut permohonan banding yang diajukannya.Menimbang bahwa dengan demkian semua biaya yang ti nbuldalam perkara ini patut dibebankan kepadapenggugat/pe nbanding.Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yangbersangkutan.MENETAPKAN Menyatakan nmengabulkan permohonan penggugatkonvensi/pe nbandinguntuk mencabut per mohonan
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 11 Oktober 2011 —
100 — 18
  • Dalam Konvensi:1.Z.Mengabulkan per mohonan penvhon.Menberi izin kepada penohon = (Abd.Muin binTenri Ranreng) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap ter nohon (Basse Hasmawati bintiOgi Dg.
    Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud,oleh karenanya per mohonan pemohon untuk berceraidengan ter mpbhon oleh Pengadilan Agam tingkat perta mdapat dikabulkan.Menimbang bahwa ber dasarkan tambahanpertimbangan tersebut, maka putusan hakim tingkatperta m dapat dipertahankan dan dikuatkan.DalamRekonvensi.Menimbang' bahwa Pengadilan Tinggi Agam set elahme mpelajari dengan teliti dan seksam putusan tingkatpertam dalam rekonvensi bahwa penggugat dalam gugatannyapada pokoknya menuntut pembagian
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 13 Oktober 2010 — ABDUR RAZAK AL HAKIM bin CALLON melawan IDA SANJAYA, A.MK binti MOHAMMAD AMIN
24 — 6
  • Pdt.G/2010/PA.Bwn. tanggal 1 Oktober 2010 dan 7 Oktober2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermphon ; een rr reeMeninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahanenasehati Penohon agar Penvhon bersabar nempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nenbacakan suratper mohonan
    kurang atasnafkah yang diberikanPemphon ; Bahwa Pemohon dan Ternohon sudah pisah tempattinggal sela m sebulan, Termohon tinggal diSETEMPABedangkan Pemohon tinggal di SETEMPAT Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, akantetapi tidak berhasil ; Meninbang, bahwa atasketerangan saksi saksi tersebut Pemohon nenyatakantidak keberatan dan nmembenarkanseluruhnya; ~ Meninbang, bahwa Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan alat alat buktilain dan selanjutnya menyampaikan kesi mpulan tetap padaper mohonan
    Pemohon dan mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan 3 rr rrr rr rrr rrr rr rr rr rrr reMeni nbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara peneriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap ter mat dannenjadi bagian dari putusanIN je ee rr re er ee ee ee ee ee ee eeeTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa muaksud dan tujuanper mohonan Pe nvhon adalah sebagai manatersebut dalam surat per mohonannyawee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Meni nbang,bahwa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 570/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 5
  • tersebut di atas telahdikonfirmsikan kepada Pemohon, Pemohon' nenyatakan tid akkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter mohontidak dapat dikonfirmsikan karena Termohon tidak hadir diper sid angan;Termohon telah diberi kesempatan untuk mengajuk anbukti di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir diper sid angan pada tahap pembukti an..Pemohon telah menyampaikan kesimpul annya secara lis andi persid angan tanggal9 Pebruari 2011, yang pada pokoknya Pemohon' nenyatakantetap pada per mohonan
    bahwaketid akhadiran Termohon' tersebutdis ebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Hal 5 dari 10 hal Putus an No/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Karyawan BUMN telahnemperoleh izin untuk nelakukan perceraian dari atasanPemohon dengan surat Nomor > SWS/X/01/ XI/2010tanggal 3 Des ember 2010 , maka Mijelis Hakimber pendapat Pemohon telah menenuhi ketentuan PeraturanPenerint ah Nomor 10 tahun 1983 dan Peraturan Penerint ahNomor 45 tahun 1990, karenanya peneriksaan terhadapper mohonan
    Menimbang, bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah, Pemohon mohon agar diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, denganalasan telah terjadi perselisih an dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan tid ak ada hara panhidup rukun damai lagi dalamrunnh tangga;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap jawaban,pembukti an dan kesimpulan Mjjelis Hakim telah nemberikesempatan kepada Termohon untuk nengajukan jawaban danpembukti an ter hadap per mohonan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PID/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAH MADJOKA
65 — 24

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor: 179/Pid.B/2019/PN Mnd , tanggal 14 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA - IN TIE
19 — 4
  • PENETAPANNomor : 66 /Pdt.P/1998/PNRAPj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 Juli 1998 dari IN TIE, lahir di Sungai Brombang pada tanggal 7 Pebruari 1967,pekerjaan Ibu rumahtangga, alanat di Jin.A.Yani Sungai Berom>ang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam per =mohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantauprapat memtapkan tentang kelahiran eval pemohon dan supaya memerintahkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 4 April 2012 — Perdata - MARTIN AGUSTINUS NAIBAHO
18 — 2
  • PENETAPANNomor : 77 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata*=mohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan sebagaimanaerikut dalam Permohonan :WARTIN AGUSTINUS NAIBAHO, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 18 Agustus 1978,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan Sukadame, Kel. UrungKompas, Kec.
    emohon ;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukg==mohonan ini;MENETAPKAN Weng2bulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Wemetepkan bahwa anakanak Pemohon yaitu :i SARDAN JOSUA NAIBAHO, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 07 Maret 2005 diRantauprapat, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertanggal09 Nopember 2011 Nomor :474.1/1308/Pem/2012, adalahanak ke1 (pertama) dari Pemohon dengan isteri Pemohon MARNIA WATI= WSS4YA BESMAN NATANADA NAIBAHO, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1381.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUJONO
12 — 0
  • Foto cc py keterangan Kelahiran ;Berdasarken halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebag: i berikut ;1.Mengabulkan pe: mohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini seizlah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 153/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 21 Januari 2010 — AHMADUR RAFI Bin YAKKUB Melawan MAISARAN binti SARKAWI
27 — 9
  • pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan, akan tetapi Pemphon tidak hadir,sedangkan Ternohon pernah dua kali hadir dipersidangan ; Meninbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR disebutkan jikaPenvhon tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan neskipun telahdipanggil dengan patut, ia tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk nenghadiri sidang maka per mohonannyadianggap gugur dan Penvhon dihukum nenbayar biayaperkara ; Meni nbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangan di atas, makaper mohonan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
39 — 6
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putus an akhir;Untuk mempertahankan dalil dalil per mohonan Pemohontentang alasan perc eraian Pemohon telah nenghadirkan duaorang saksi masing masing bernama saksi I (ayah kandungPemohon) dan saksi II (tetangga Pemohon dengan jarak 3rumah) yang telah nemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai ber ikut:1.
    Bg. keterangansaksi saksi tersebut dapat dij adikan sebagai bukti yangne nduku ng dalil per mohonan Pe mohon tentang adanyapertengkaran antara Pemohon dengan Ter mohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohonyang telah menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Ternohon telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah ranjang, maka Mjyjelis Hakimberkesimpul an bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahtid ak ada harapan lagi untuk hidup rukun damii kembali dalamrumah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2018 — TAUFIT Bin SUHAIMI
54 — 24
  • Akta Pemcabuta mohonan Banding (Untuk Terdakwa) Nomor04/AKTA.Pid 20 18M Bkn tanggal 11 Juli 2018, yang telah ditandatangani pohie Pengadilan Negeri Bangkinang dan PenasihatHuku
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PDT/2013/PT BGL
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : S. ABDULLAH, BA
Terbanding/Tergugat : 1. ZIKRI HAMID (alm) cq. Ahli Warisnya, cq. PRANITA SRI WARDANI
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. BANK BENGKULU
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI ISMAIL
78 — 18

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.BKL. tanggal 10 Januari 2013 tersebut. ;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah). ;
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 36/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9

  • 1 Mengabulkanper mohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.P/2021/MS.Bir dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register

    perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 672.000,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu

    rupiah);

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • di a di Pengadilan;Menimbang oy phon Il tidak datangmaka perkara ini mohonan pemohon dan pemohon IIMenimban bidang perkawinan,oleh karenanya s ni sesuai ketentuanPasal 89, 90 dan 9diubah dengan UndNomor 50 Tahun 2009,7 Tahun 1989 tentang Pera89 sebagaimana telah, dan Undangundangas Undangundang Nomorankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-0203 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 686.pdt.p.2013.pn.bta.2013
Tanggal 1 April 2013 — A. Koni
14 — 2
  • P/ 2013/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataveczohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalamc=mohonan yang diajukan oleh ; . Nama : A.KKONITempat lahir : OKU TIMURUmur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 10 Desember 1961Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mengulak, Kec. Madang Suku I, Kab.