Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saptari bin Samri) dengan Pemohon II (Momoh binti Asik) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Momoh binti Asik, Sukabumi 05 Maret 1970 (umur 46 tahun), agama islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung CikaduRT.027 RW. 007 Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2016, yang telah didaftarkan di

Mengabulkan permohonan Pemohon (Saptari bin Samri ) denganPemohon Il (Momoh binti Asik );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saptari bin Samri )dengan Pemohon II (Momoh binti Asik ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi;Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saptari bin Samri) denganPemohon Il (Momoh binti Asik) yang dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

SAIPUDIN dan AGUS WIRATNO padahal diketahui ataupatut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untukmempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadiliyaitu. mengetahui atau patut menduga bahwa hadiah uang sejumlahRp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut diberikan agar Terdakwa selaku Hakim Ketua Majelis yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng pada Pengadilan Negeri TangerangKlas IA Khusus memutuskan untuk memenangkan Tergugat Hj MOMOH

SAIPUDIN dan AGUSWIRATNO, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Juni 2017, Pengadilan Negeri Tangerang Klas IAKhusus menerima pendaftaran gugatan perkara Perdata antara WINARNOsebagai Penggugat melawan Hj MOMOH binti YUMA,CS sebagai Tergugat Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT BTNyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM. SAIPUDIN dan AGUS WIRATNOdengan Surat Kuasa tertanggal 07 Juli 2017.

/2017/PN.Tng pada Pengadilan Negeri Tangerang Klas IA Khusus,atau menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebutada hubungannya dengan jabatannya, yaitu menurut pikiran HM.SAIPUDIN dan AGUS WIRATNO pemberian hadiah tersebut ada hubungannyadengan jabatan Terdakwa selaku Hakim, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Juni 2017, Pengadilan Negeri Tangerang Klas IAKhusus menerima pendaftaran gugatan perkara Perdata antara WINARNOsebagai Penggugat melawan Hj MOMOH

Momoh Binti Yuma, cssebagai Tergugat , ditetapkan di Tangerang pada tanggal 8 Juni2017 bertanda tangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Dr. Hj.Nirwana, SH,MHum;(satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017...;1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

Momoh bt Yuma cs sebagai Tergugat dengan KopSurat Law Office Supendi Hasyim & Associates Advocates & LegalConsultans;2 (dua) lembar copy legalisir Surat Kuasa Khusus dari PemberiKuasa WINARNO kepada Kantor Hukum SUPENDI HASYIM &ASSOCIATES Law Office, Advocates & Legal Consultants, tanggal30 April 2017, beserta lampiran : copy kartu advokat atas nama DrsH.

Rusmiati alias Momoh Rusmiati binti Adikarta dan kawankawan yang untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Intervensi, dalam hal ini ParaPemohon Intervensi memberikan Kuasa Hukum kepada Agung Subagiyono,S.H., M.H, H.

Rusmiati alias Momoh Rusmiatibinti Adikarta dan kawankawan, yang pada pokok isinya Para PemohonIntervensi mengaku sebagai ahli waris dari dari almarhum Nana Sudjana binKasman Omo selalu pemberi hibah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon Intervensi untuk memperkuat dalildalil permohonan intervensinya telah mengajukan bukti tertulis PIl1 dan PI2,masingmasing berupa fotokopi salinan Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2018/PA.Badg dan Nomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Badg, masingmasing telah dibubuhimeterai

Rusmiati alias Momoh Rusmiati binti Adikarta sebagai saudarasepupu;2. Siti Umbara binti Sukadiwidjaja sebagai saudara sepupu;3. Taty Suryati binti Ande Soehandi sebagai Saudara sepupu;4. Yayat Soehandi K alias Yayat Soeprihat Kartaatmaja bin Ande Soehandisebagai saudara sepupu;5. Ida Zuraida binti Ande Soehandi sebagai saudara sepupu;6. Etty Rosliawaty binti Ande Soehandi sebagai saudara sepupu;Anan bin Oyo sebagai saudara sepupu;8.

MOMOH Ciamis tertanggal 14-02-2015 sebesar Rp. 2.545.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17-02-2015 sebesar Rp. 564.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10-02-2015 sebesar Rp. 3.750.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10-02-2015 sebesar Rp. 292.500,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26-01-2015 sebesar Rp. 2.035.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015 sebesar Rp. 2.545.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 3.750.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 292.500,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cms4.1 (satu) lembar Nota piutang an. H.

MOMOH Ciamis 14022015 Rp. 2.545.000, JUMLAH Rp. 49.344.500,1. H. MAMAT Tasikmalaya 17022015 Rp. 564.000, 2. H. DEDE Tasikmalaya 10022015 Rp. 3.750.000, 3. ASO Tasikmalaya 10022015 Rp. 292.500,4. H. MAMAT Tasikmalaya 26012015 Rp. 2.035.000, 5. KUD Tasikmalaya 17022015 Rp. 4.217.500, 6. A. ARIS Tasikmalaya 17022015 Rp. 1.838.000, 7. H. DUDU Tasikmalaya 17022015 Rp. 1.755.000, 8. H. AJID Tasikmalaya 17022015 Rp. 3.675.000, 9. PANDI Tasikmalaya 14022015 Rp. 832.500, 10. H.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015sebesar Rp. 2.545.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 3.750.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015sebesar Rp. 292.500.1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26012015 sebesar Rp. 2.035.000,1 (satu) lembar Nota piutang an.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015sebesar Rp. 2.545.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015sebesar Rp. 3.750.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015sebesar Rp. 292.500, 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26012015 sebesar Rp. 2.035.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015 sebesar Rp. 2.545.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 3.750.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 292.500,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26012015 sebesar Rp. 2.035.000,1 (satu) lembar Nota piutang an.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Sutarmat bin Ajen) terhadap Penggugat (Momoh Suryati alias Momoh binti Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415000,- ( empat ratus lima belasribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan perubahan dan penambahan nama Putri anak pemohonsebagaimana yang tercantum dalam : Kutipan Akta Kelahiran No. 3213LU100120130019 tertanggal 10Januari 2013, dan yang tercantum dalam Kartu) Keluarga No.3213090804065185 tertanggal 12 Pebruari 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernamaSAKIRA AHLAN NISSA lahir di Subang Pada tanggal 12 November 2012,merupakan Anak ke Empat (4) dari perkawinan dengan istrinya yangbernama MOMOH

FATIMAH; Menjadi yang bernama SAKIRA AYU AHLA NISA lahir di Subang Padatanggal 12 November 2012, merupakan Anak ke Empat (4) dari perkawinandengan istrinya yang bernama MOMOH FATIMAH;Menetapkan dan memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, untuk merubah dan menambah nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3213LU100120130019 danHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor: 185/Pdt P/2019/PN SngKartu Keluarga (KK) No. 3213090804065185, yang semula bernama SAKIRAAHLAN

penetapan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya mengenai perubahan nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa P1 sampai dengan P2 dan saksisaksi yaitu Momoh

Momoh bintiYuma, cs sebagai Tergugat , ditetapbkan di Tangerang padaHal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/201916.17.18.19.20.21.22.tanggal 8 Juni 2017 bertanda tangan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Dr. Hj. Nirwana, S.H., M.Hum.

Momoh binti Yuma, csyang berisi:a. 1 (satu) bundel copy legalisir Relaas Panggilan SidangPengadilan Negeri Tangerang Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 ditujukan kepadaDrs. H. Supendi Hasyim, S.H., dkk sebagai Kuasa dariWinarno yang ditandatangani oleh yang menerima suratDrs. H. Supendi Hasyim, S.H., dan Jurusita Penggantitersebut Hj.

Momoh binti Yuma, cssebagai Tergugat dengan Kop Surat Law Office SupendiHasyim & Associates, Advocates & Legal Consultants;2 (dua) lembar copy legalisir Surat Kuasa Khusus dariPemberi Kuasa WINARNO kepada Kantor HukumSUPENDI HASYIM & ASSOCIATES Law Office, Advocates& Legal Consultants, tanggal 30 April 2017, besertalampiran copy kartu Advokat atas nama Drs. H. SUPENDI,S.H. dan Berita Acara Pengambilan Sumpah PengacaraPraktik;2 (dua) lembar copy legalisir Surat Kuasa dari PemberiKuasa Hj.

MOMOH binti YUMA, BAHRUN ZAKI, BAHRUNAMIN, dan DENI DWI SETIAWAN kepada Penerima KuasaHM.

Hakim Mediator PerkaraNomor 426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal: Laporan PerkembanganPerkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien lbu Momoh bintiYuma, dkk;1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office SupendiHasyim & Associates berjudul diantaranya KESIMPULANPENGGUGAT dalam Perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.TNGAntara WINARNO ............

Bahwa pada han Kamis tanggal 13 April 2006 dihadapan Andalia UtariNatabaya, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah Tangerang,berkantor di Jalan Raya Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, TERGUGAT telah membeli dan MOMOH atas sebidang tanah Flak Milik dengan SertipikatNo.03309Nelupang sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.1968/Jelupang/2004 tertanggal 13 Mel 2004, seluas 1.500.

Bahwa sebelum dilakukan transaksi jual bell tersebut di atas, Andalia UtariNatabaya, SH selaku PPAT yang tunjuk TERGUGAT dan MOMOH telahmelakukan pengecekan atas kebenaran Sertiflkat Flak MilikNo.03309NJelupang sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo.1968/jelupang/2004 tertanggal 13 Mel 2004, seluas 1.500.

saatPenggugat akan melakukan pembangunan perumahan dimaksud ternyatadiatas tanah milik Penggugat telah berdiri bangunan pabrik panel listrik milikTergugat Angka 7 halaman 3:Bahwa Penggugat menegor Tergugat untuk membuktikan kewajibannyasebagal pem/lik (quod non) dengan menunjukan bukti pembayaran Pajak Burnidan Bangunan (PBB).Bahwa dalildalil tersebut di atas tidak berdasar hukum dan karenanya harusditolak dengan alasanaasan sebagal berikut:8.1 Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh TERGUGAT dan MOMOH

Bahwa jual bell yang dilakukan TERGUGAT dengan MOMOH dengan hargawajar dan sesuai pasar saat terjadi jual bell adalah sebesar Rp 123.000.000.

,selaku Kepala Desa/Lurah Jelupang tidak pernah menandatanganinyademikian juga cap/stempel dalam surat tersebut buka cap/stempel dari KantorDesa/Jelupang.Halaman 54 Putusan No.741 : Bahwa proses awal sebagai dasar terbitnya SHM 03309/Jelupang tersebutberdasarkan surat sebagai berikut :1) Surat keterangan iuran Pembangunan daerah atau tanah bekas milik adatC No.1515 persil 87aD.II a/n Momoh;2) Surat keterangan iuran Pembangunan daerah (girik) No.1515 a/n Momoh;3) Surat Keterangan Kepala Desa Reg.No

MOMOH Ciamis tertanggal 14-02-2015 sebesar Rp. 2.545.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17-02-2015 sebesar Rp. 564.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10-02-2015 sebesar Rp. 3.750.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10-02-2015 sebesar Rp. 292.500,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26-01-2015 sebesar Rp. 2.035.000,-- 1 (satu) lembar Nota piutang an.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015 sebesar Rp. 2.545.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 3.750.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 292.500,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cms4.1 (satu) lembar Nota piutang an. H.

MOMOH Ciamis 14022015 Rp. 2.545.000, JUMLAH Rp. 49.344.500,1. H. MAMAT Tasikmalaya 17022015 Rp. 564.000, 2. H. DEDE Tasikmalaya 10022015 Rp. 3.750.000, 3. ASO Tasikmalaya 10022015 Rp. 292.500,4. H. MAMAT Tasikmalaya 26012015 Rp. 2.035.000, 5. KUD Tasikmalaya 17022015 Rp. 4.217.500, 6. A. ARIS Tasikmalaya 17022015 Rp. 1.838.000, 7. H. DUDU Tasikmalaya 17022015 Rp. 1.755.000, 8. H. AJID Tasikmalaya 17022015 Rp. 3.675.000, 9. PANDI Tasikmalaya 14022015 Rp. 832.500, 10. H.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015sebesar Rp. 2.545.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 3.750.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015sebesar Rp. 292.500.1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26012015 sebesar Rp. 2.035.000,1 (satu) lembar Nota piutang an.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015sebesar Rp. 2.545.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015sebesar Rp. 3.750.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015sebesar Rp. 292.500, 1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26012015 sebesar Rp. 2.035.000, 1 (satu) lembar Nota piutang an.

MOMOH Ciamis tertanggal 14022015 sebesar Rp. 2.545.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 17022015 sebesar Rp. 564.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. DEDE Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 3.750.000,1 (satu) lembar Nota piutang an. A.SD Tasikmalaya tertanggal 10022015 sebesar Rp. 292.500,1 (satu) lembar Nota piutang an. H. MAMAT Tasikmalaya tertanggal 26012015 sebesar Rp. 2.035.000,1 (satu) lembar Nota piutang an.

Pembanding/ Intervensi I : Ferry Jodianto Robertus Tandiono
Terbanding/Penggugat II : BAHRUN AMIN
Terbanding/Penggugat I : Hj MOMOH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bogor

, milik ibu angkat Penggugat yaitu Hj.Uwan Waliyah(alm), blok Sekeloa, Persil No. 107, D.III,Kohir No.5979, denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah Jalan/Gang, Sutandi,Rukahda;Sebelah Timur : Tanah Mini /lbu Ceceh;Sebelah Selatan : Tanah Momoh;Sebelah Barat : Tanah Sutarsih/Sutarno;6.3. Tanah dan bangunan rumah, yang dibuat 15 (lima belas) kamar yangberdiri di atasnya, terletak di RT/RW.05/03 No.23 B, Kel.Lebak Gede,Kec.

Coblong, Kota Bandung,seluas + 227 m2, dan sebagian dari tanah tersebut seluas + 131 m2,milik lbu angkat Penggugat yaitu Hj.Uwan Waliyah (alm), blokSekeloa, Persil Nomor 107, D.IIl, Kohir Nomor 5979, dengan batasbatas sebelah Utara: Tanah Jalan/Gang, Sutandi, Rukahda, sebelahTimur: Tanah Mini/Ibu Ceceh, sebelah Selatan: Tanah Momoh,sebelah Barat: Tanah Sutarsih/Sutarno;8. Bahwa sepeninggalnya orangtua angkat Penggugat yaitu H. Endang(Alm) dan Hj.

Uwan Waliyah (alm), yang ada dalam luas + 227 m, blokSekeloa, Persil Nomor 107, D.IIl, Kohir Nomor 5979, dengan batasbatassebelah Utara: Tanah Jalan/Gang, Sutandi, Rukahda, sebelah Timur:Tanah Mini/lbu Ceceh, sebelah Selatan: Tanah Momoh, sebelah Barat:Tanah Sutarsih/Sutarno;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dan atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah dan bangunan gedung berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatasnya, terletak di RT/RW.05

, blokSekeloa, Persil Nomor 107, D.Ill, Kohir Nomor 5979, dengan batasbatassebelah Utara: Tanah Jalan/Gang, Sutandi, Rukahda, sebelah Timur:Tanah Mini/lbu Ceceh, sebelah Selatan: Tanah Momoh, sebelah Barat:Tanah Sutarsih/Sutarno.

Momoh seluas96 m?. Dengan demikian selain menggugat para Tergugat, menuruthukum acara Penggugat juga harus menarik Ny.

rupiah).Menimbang bukti di persidangan telah di dengarketerangan para Terdakwa di persidangan sebagai berikutTerdakwa : DANIBahwa benar, pada hari Rabu Tanggal 1 Desember 2010terdakwa bersama terdakwa AGUS telah mencuri kabelmilik Telkom lebih kurang sebanyak 50 Meter.Bahwa benar,terdakwa dalam melakukan pencurian kabelPT Telkom dengan cara memanjat tiang kabel Telkom,sedangkan Terdakwa AGUS menarik kabel dan memotongkabel lainnya.Bahwa benar, kabel hasil curian sebanyak 5 kg dijualkepada Teteh Momoh

Bahwa benar, kabel telpon yang di curi sebanyak 5kg dijual kepada Teteh Momoh seharga Rp.40.000. Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa Dani sudahtiga kali melakukan pencurian kabel telpon milik PTTelkom Bahwa benar,sebanyak dua kali terdakwa dan terdakwadani menjual hasil pencurian kabel kepada Tetehmomoh.

Bahwa benar, kabel yang dicuri oleh Terdakwa DANI danTerdakwa AGUS seberat 50 kg seharga Rp. 40.000 (empatpuluh ribu) rupiah dijual kepada Teteh momoh. Bahwa benar, paraTerdakwa............

Penggugat:
1.Hj MOMOH
2.BAHRUN AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Ferry Jodianto Robertus Tandiono

MOMOH;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Murni RT. 016 RW. 02, Kelurahan Joglo KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2018 telah memberikan Kuasa kepada Joko Nurwanto, S.H. dan Jemi Eka Putra, S.H, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JokoNurwanto & Associates, berkantor di Jalan Raya Pondok Gede Nomor 28RT.005 RW.07, Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung

Momoh yang mengklaimselaku isteri dari almarhum H. Achmad Bin H. Asmat; Sedangkan angka 7 posita gugatan aquo disebutkan bahwa dari pernikahanantara Penggugat dengan almarhum H. Achmad Bin H. Asmat terdapat 3 (tiga)orang anak lakilaki, yaitu: 1) Sdr. Bahrun Zamil, 2) Sdr. Bahrun Amin, dan 3) Sdr. Deny Dwi Setiawan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka seharusnya ahli waris dari padaalmarhum H. Achmad Bin H. Asmat adalah H.

Momoh selaku isteri dan ketigaPerkara Nomor 69/G/2018/PTUN.BDG Halaman 28 dari 7410.anak dari H. Achmad Bin H. Asmat dan Hj. Momoh/Penggugat, yaitu 1) Sdr.Bahrun Zamil, 2) Sdr. Bahrun Amin, dan 3) Sdr. Deny Dwi Setiawan; Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti Error InPersona dalam bentuk Gemis Aanhoedanigheid karena penggugat dalamperkara aguo KURANG LENGKAP sehingga Penggugat (Hj.

Momoh) seorangTIDAK MEMILIKI Persona Standi in Judicio untuk mengajukan gugatan aquo;Oleh karena itu gugatan aquo yang diajukan oleh Penggugat di PengadilanTata Usaha Negara Bandung harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMAdan/atau DITOLAK: Gugatan Penggugat Error in Objecto: Bahwa Penggugat dalam gugatan aqguo mengklaim selaku pemilik tanah in litisberdasarkan Girik Persil No : 6DIIl Blok 72 Kohir No.C : 2060 seluas 10.400m2; Sedangkan tanah Objek Sengketa milik Tergugat II Intervensi berasal dariBekas

P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Momoh, (Fotokopi SesuaiPerkara Nomor 69/G/2018/PTUN.BDG Halaman 33 dari 7410.11.12.13.14.15.P2P3P4P5P6P10P11P12P13P14P15Dengan Asli);Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 10 September 2018, (Fotokopi Sesuai Salinan Resmi);Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 6 Maret 2017, (Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Kartu.

Koim Abdurrohim bin Abdul Hamid adalah sebagai berikut:

No 0173/Pdt.G/2016 /PA.TgmBahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Momoh Kosasih langsung ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia 25 tahun;Bahwa tidak ada perkawinan

Zulkhaidir;;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus suratsurat penting lainnya;Nanang bin Momoh Kosasih, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung

No 0173/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Momoh Kosasih langsung ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia 25 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Momoh Halimah binti Oman, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Babakanharja RT03/02 Desa RancaekekWetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAceng Suherman bin Sanusi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aceng Suhermanbin Sanusi) terhadap Penggugat (Momoh Halimah binti Oman)3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aceng Suhermanbin Sanusi) terhadap Penggugat (Momoh Halimah binti Oman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, Moch.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Momoh Binti Kalid) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selaawi kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tangga yang kekal dan bahagia tidak tercepai.7.Bahwa Pemohon bersedia mengeluarka biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak 1 (satu ) raji yang kesatu terhadap Termohon ( Momoh

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Momoh Binti Kalid) di depan sidang PengadilanAgama Garut;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selaawi kabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2000 Pemohon yang bernamaROHIMAT bin DIDI menikah dengan seorang perempuan yangbernama MOMOH Binti EWO di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis berdasarkan sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 708/2/III/2000 tertanggal 01Maret 2000;P22.

Bahwa Perkawinan ROHIMAT bin DIDI dengan MOMOH BintiEWO telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak yangbernama: P32.1 Amelia Wulandary, Tasikmalaya, Zl, Mel2002)2.2 Rangga Arsa Nangga, Tasikmalaya, 09 MeiDOO 7 eseceocemssseeeseeonensHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph2.3. Adzkia Samha Saufa, Bandung Barat, 11 Juli3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/8/V/1999 atas namaPemohon dengan istrinya yang bernama Momoh binti Ewo yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya tersebut dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.2;3.

Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Momoh bintiEwo (ibu kandung calon mempelai wanita) dan sekarang masihberstatus sebagai Suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan suaminya, Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Amelia Wulandary (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Amelia Wulandary dengan seorang lakilakibernama Marto bin Mundakir; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar olehMarto bin Mundakir

Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Momoh bintiEwo (iobu kandung calon mempelai wanita) dan sekarang masihberstatus sebagai Suami Istri;: Bahwa dari pernikahan dengan suaminya, Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Amelia Wulandary (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Amelia Wulandary dengan seorang lakilakibernama Marto bin Mundakir; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar olehMarto bin Mundakir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DEDE KURNIADI Bin H MUHTAR) terhadap Penggugat (N MOMOH SALIMAH alias MOMOH SALIMAH Binti H MULYANA) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

MOMOH Binti YUMA Cs., yang diantaranyadiwakili oleh Terdakwa dan Terdakwa Il selaku kuasa hukumnya, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 Juni 2017, Pengadilan Negeri (PN) Tangerang KlasIA Khusus menerima perkara gugatan perdata dan terdaftar dengan Nomor426/Pdt.G/2017/PN.Tng antara WINARNO sebagai Penggugat dengankuasa hukumnya SUPENDI HASYIM dari kantor hukum SUPENDI HASYIMHalaman 3dari 27 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BTN& Associates melawan Hj.MOMOH Binti Yuma

Momoh BintiYuma, cs sebagai Tergugat , ditetapbkan di Tangerang padatanggal 8 Juni 2017 bertanda tangan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Dr. Hj. Nirwana, SH.

Momoh Binti Yuma (54 th) dkksebagai tergugat;1 (satu) bundel dokumen print out legalisir Daftar Gaji PegawaiGolongan IV Pengadilan Negeri Tangerang Gaji Induk bulan Januari2017 s/d Maret 2018;1 (satu) bundel dokumen print out legalisir Daftar Gaji PegawaiGolongan Ill Pengadilan Negeri Tangerang Gaji Induk bulan Januari2017 s/d Maret 2018;1 (satu) bundel dokumen foto copy legalisir salinan KeputusanDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 36/SK/DIRJENX/D1/PP/03/2006 tanggal 9 Maret 2006;1 (satu

Momoh bt Yuma cs sebagai Tergugat dengan KopSurat Law Office Supendi Hasyim & Associates Advocates &Legal Consultans;f. 2 (dua) lembar copy legalisir Surat Kuasa Khusus dari PemberiKuasa WINARNO kepada Kantor Hukum SUPENDI HASYIM &ASSOCIATES Law Office, Advocates & Legal Consultants,tanggal 30 April 2017, beserta lampiran : copy kartu advokat atasnama Drs H.

Hakim Mediator Perkara nomor :426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan PerkaraNomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien lou Momoh Binti Yuma Dkk.30. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim&Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGATDalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNOveceteenaee Penggugat.31. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Surat Law Office SupendiHasyim& Associates tanggal 08/62017 kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang; Perihal : Gugatan