Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Juni 2011, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di PancangBasi Ampek, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Midir,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDuraman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Monong danAfrizal serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah duda dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Monong dan Midir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2011 diJorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari;Him 4 dari 11 hlm Penetapan No. 0158/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah duda dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Duraman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Monong

1) R.Bg, Pasal 172 ayat (1) angka4 R.Bg, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon II adalah berdasarkan pengetahuan dan penglihatanserta pendengaran sendiri yang pada pokoknya menerangkan benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16 Juni 2011di Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Duraman,dengan saksi nikah adalah Monong

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:HIm 7 dari 11 hlm Penetapan No. 0158/Pdt.P/2018/PA.LBe Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2011 Jorong Pudung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Duraman, yang menjadi saksi nikah adalah Monong

Carik Bin Monong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianTernak Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
RUMDANA als CARIK BIN MONONG

Made Rantun (alm)Putung, 3 Nyoman Monong (alm), 4. Ketut Gentin (alm), 5. Ni WayanGanti (KK) ;2. Bahwa anak Genuk (alm) yang bernama Nyoman Monong (alm ) kawindengan Ni Takeh (alm ) dan mempunyai 1 (satu) orang anak anak yaitu : Wayan Daging (alm) ; Dan Wayan Daging (alm) kawin dengan Ni WayanKompiang (P1) dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Halaman. 2 dari 30 Putusan Nomor117/PDT/2016/PT DPS~@ 29 5 p2n @1.2.~ 929 5 Bp Wayan Natar (alm).Ni Made Jepun (KK). Nyoman Pantes.

, Daging; Gentin, Sempeng; diajak tinggal dirumahnya dan kemudianuntuk menopang kelangsungan hidupnya seharihari maka dia diberikanmengolah tanah tegalan atas nama Monong seluas 2,810 Ha.

Bahwa tanah sengketa peninggalan Monong (alm) tersebut diatas yangdiatas namakan menjadi Saneng ,dt. yang dikerjakan/dikelola (bertani)tetapi tempat tinggal Wayan Saneng, Ni Wayan Semping dan anakanaknya (Para Tergugat) tinggal bersama di Desa dirumah tempat tinggalkeluarga Genuk ( Daging.

)sampai sekarang; Sedangkan anaknya Genuk yangbernama Gentin (adik dari Monong) diberikan tempat tinggal pada tanahPekarangan Desa yaitu di jalan Ulunsuwi No 5, Jimbaran sampai sekarang;Serta masingmasing diberikan kewajiban atau mengupapira berupa :Halaman.5 dari 30 Putusan Nomor117/PDT/2016/PT DPSa.

Monong /I Daging diberikan mengupapira sanggah/merajan peninggalan Genuk (alm) dengan hasilhasil dari tanah (tanah Sengketa) yangdikelola oleh Wayan Saneng alias Saneng bersama Istrinya Ni WayanSemping berserta anakanaknya yaitu Para Tergugat.;10.

secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 pukul 01.00WIB terdakwa keluar dari rumahnya yang berada di Kampung BabakanRawahaur RT 04 RW 06 Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor dengan berjalan kaki ke daerah Blok Monong

DARUL ANWARUDINmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bermula pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 pukul 01.00 WIBterdakwa keluar dari rumahnya yang berada di Kampung BabakanRawahaur RT 04 RW 06 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor dengan berjalan kaki ke daerah Blok Monong

kejahatan);Terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Undangundang dan dipersidangan telah dibenarkan oleh terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bermula pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 pukul 01.00 WIBterdakwa keluar dari rumahnya yang berada di Kampung BabakanRawahaur RT 04 RW O06 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor dengan berjalan kaki ke daerah Blok Monong

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "mengambil sesuatu barang"adalah membawa suatu barang dari tempat semula yang kemudian sepenuhnyaberada dalam penguasaannya dengan maksud untuk dimiliki.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar hari Jumattanggal 15 Januari 2021 pukul 01.00 WIB terdakwa keluar dari rumahnyadengan berjalan kaki ke daerah Blok Monong Desa Leuwinutug KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna

pemiliknya atau maksudnya adalah untuk dimiliki yang bertentangandengan hak pribadi orang lain.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa Andrianysah alias Abunbin Zahril diperoleh fakta bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi korban adalah untuk dimiliki dan dijual ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar hari Jumattanggal 15 Januari 2021 pukul 01.00 WIB terdakwa keluar dari rumahnyadengan berjalan kaki ke daerah Blok Monong

MONONG Bin MASIIN memiliki keturunan,diantaranya sebagai berikut:1)M. MUHAMAD SYARIFUDIN Bin H. AYUB anak dari Hj. ENJENanak dari H. SIJEN anak dari Hj. MONONG;2)H. PATIN Bin BUANG anak dari HAMIMAH anak dari RUKAYAHanak dari Hj. MONONG;3)MUNAWAROH Binti BUANG anak dari HAMIMAH anak dariRUKAYAH anak dari Hj. MONONG;Bahwa FAKTANYA (Alm) ASMARAN Bin H. GOJALI memiliki keturunan,diantaranya sebagai berikut :A.(Alm) MAULANA Bin ASMARAN Bin H.

Monong, Gojali dan Udik; Bahwa Saksi menerangkan H. Patin dari Hj. Monong masih adahubungan dengan H. Udik, karena Hj. Monong kakaknya H. Udik ; Bahwa Hj. Monong mempunyai anak bernama Rukayah, Rukayah punyaanak Hamimah dan Hamimah baru punya anak bernama H. Patin, jadiH. Patin, Munawaroh dan H. Syarifudin keturunan dari Hj. Monong; Bahwa keturunan dari H. Gojali, yaitu M. Faeludin, Nurlela, M. MunzirMaulana, Lukmanul Hakim merupakan keturunan Abah H.

UDIK, selain itumanipulasi data juga dilakukan pada data data kematian Hj.Saminah, Monong, H.

MONONG Bin MASIIN meninggal dunia pada BulanMaret 1950 dan mempunyai keturunan yang masih hidup dengansisilah keturunan sebagai berikut;1. H. PATIN Bin BUANG anak dari HAMIMAH anak dariRUKAYAH anak dari Hj. MONONG (TERGUGAT INTERVENSI I)2. MUNAWAROH Binti BUANG anak dari HAMIMAH anak dariRUKAYAH anak dari Hj. MONONG (TERGUGAT INTERVENSI II);3. M. MUHAMAD SYARIFUDIN Bin H. AYUB anak dari Hj.ENJEN anak dari H. SIJEN anak dari Hj. MONONG (TERGUGATINTERVENSI III) Bahwa H.

Udik, yaitu llong,Monong, Gojali dan Udik, namun Gojali lebih dulu meninggal dunia daripadaH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRUDIN bin MEKRATA) dengan Pemohon II (SARIANI binti MONONG) yang telah dilaksanakan pada tahun 1970 di Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAFRUDIN bin MEKRATA, umur 56. tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Padang Mardani, Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON I ;SARIANI binti MONONG

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1970 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Padang Mardani, di hadapan P3Nyang bernama ANGKU MARAJO, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MONONG dandisaksikan 2 orang yang bernama: MARAH TEPAN danDAUT dengan mahar uang sebesar Rp.1.000, (saturibu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan PemohonII berstatus bujang dan gadis;3.

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; BahwaBahwa hubungan saksi dengan Pemohon I danPemohon II adalah sebagai tetangga;para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1970 di Padang Mardani, JorongManggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pada pernikahan para Pemohon,dilaksanakan dihadapan P3N yang bernamaANGKU MARAJO dan yang bertindak ~~ menjadiwali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MONONG

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I= danPemohon II:Bahwa hubungan saksi adalah sebagaitetangga;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1970 yang bertempatdi Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara,Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama ANGKU MARAJQ sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama MONONG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(SYAFRUDIN bin MEKRATA) dengan Pemohon II (SARIANIbinti MONONG yang telah dilaksanakan pada tahun1970 di Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara,10Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

Husaini, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Monong Berora, DesaRarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon , danmereka adalah suami istri. Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon danTermohon menikah padatanggal 29 September 2012.

Bahwa saksi tahu mereka menikah di Dusun Monong Berora,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat mereka menikah. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 21 Juni 2016 tidakrukun lagi. Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun7dan sering bertengkar. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pemohon menceraikan Termohon sejak tanggal 21 Juni2016 kurang lebih 4 bulan 10 hari.

Rahmin binti Amagq Salman, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal Dusun Monong Berora,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , danmereka adalah suami istri.

Bahwa saksi adalah kakak kandung PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 29 September 2012.Bahwa saksi tahu mereka menikah di Dusun Monong Berora,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat mereka menikah.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 21 Juni 2016 tidakrukun lagi.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukundan sering bertengkar.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2016,Nomor Register Perkara PDMIII97/smdg/12/2016, yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia, terdakwa DEDE ROHENDI alias DEDE BATOK, pada suatuwaktu yang sudah tidak dapat lagi diingat secara pasti yaitu dalam bulanMei tahun 2015, dalam bulan Juli 2015 dan pada hari Rabu, tanggal 17Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015dan dalam tahun 2016, bertempat di rumah kediaman saksi HARISMANKUSNIANANDI alias MONONG

namun tidakdituruti oleh saksi DIANA NURUL AJIJAH, kemudian masih dalamBulan Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa meminta saksiDIANA NURUL AJIJAH untuk menemui terdakwa di rumahkediaman saksi HARISMAN KUSNIANANDI alias MONONG yangberada di Desa Paseh Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedangtersebut melalui sms, AYANG SINI KE RUMAH MONONG, sehinggasaksi DIANA NURUL AJIJAH mendatangi rumah tersebut, sempatmengobrol terlebih dahulu di ruang tamu, lalu terdakwa membawasaksi DIANA NURUL AJIJAH ke

dan diakhiri tipu muslihat dari terdakwa kepadasaksi DIANA NURUL AJIJAH dengan berkata, TONG SIEUN, AABAKAL TANGGUNG JAWAB (JANGAN TAKUT, AA AKANTANGGUNG JAWAB), TONG BEJABEJA KA BATUR, RAHASIAURANG DUAAN WEH (JANGAN KASIH TAU ORANG LAIN, RAHASIAKITA BERDUA);Bahwa Persetubuhan yang Kedua sekira masih dalam Bulan Mei2015 sekira pukul 14.00 WIB di tempat yang sama, yang diawalidengan terdakwa meminta saksi DIANA NURUL AJIJAH untukmenemui terdakwa di rumah tersebut melalui sms, AYANG SINIKE RUMAH MONONG

DIANANURUL AJIJAH dengan berkata, TONG SIEUN, AA BAKALHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN.SmdTANGGUNG JAWAB (JANGAN TAKUT, AA AKAN TANGGUNGJAWAB), TONG BEJABEJA KA BATUR, RAHASIA URANGDUAAN WEH (JANGAN KASIH TAU ORANG LAIN, RAHASIA KITABERDUA) ;Bahwa Persetubuhan yang Keempat sekira masih dalam bulanJuli 2015 sekira pukul 14.30 WIB di tempat yang sama, yangdiawali dengan terdakwa meminta saksi DIANA NURUL AJIJAHuntuk menemui terdakwa di rumah tersebut melalui sms, AYANGSINI KE RUMAH MONONG

KeluargaNo. 3211082403062458 tanggal 9 November 2010, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Persetubuhan yang pertama diawali dari terdakwa yangsebelumnya telah mengenal dekat dengan saksi DIANA NURULHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN.Smd11AJIJAH (korban) lalu sekira Bulan Mei 2015 tersebut, saksi DIANANURUL AJIJAH bertemu dengan terdakwa di rumah kediaman saksiHARISMAN KUSNIANANDI alias MONONG

Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Wayan Darpa (almarhum),menikah dengan Made Monong dan dari perkawinan tersebut melahirkan2 (dua ) orang anak yang bernama : Ni Wayan Karti, Tempat/tg! lahir : Br. Badung tahun 1955,JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Br. Badung, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali ( Tergugat 1) ; Made Dira, Tempat/tgl lahir : Gianyar/ 31121958, Jenis Kelamin: lakilaki, Alamat : Br. Badung, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali ;2.

Bahwa memang benar orang tua Penggugat dan Tergugat yangbernama Wayan Darpa (alm) menikah dengan Ni Made Monong (alm)melahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Gin2.1. NI WAYAN KARTI, Tempat/tgl lahir : Br. Badung tahun1955, Jenis Kelamin Perempuan, yang beralamat : Br. Badung,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali (TERGUGAT I) ;2.2.

Bahwa orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama WAYANDARPA (alm) dari hasil perkawinannya dengan NI MADE MONONG(alm) mempunyai 2 (dua) orang anak (Perempuan dan laki) yangmasingmasing bernama :3.1. NI WAYAN KARTI ( Penggugat Rekonvensi) , Tempat/tgllahir : Br. Badung tahun 1955, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Beralamat Br. Badung, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali :3.2.

Bahwa pada tahun 1972 NI WAYAN KARTI (Penggugat Rekonvensi) dinikahkan oleh orang tuanya yang bernama WAYANDARPA (alm) + NI MADE MONONG (alm) dengan NYOMAN JAYA(Penggugat Il Rekonvensi) anak dari KETUT GLOYOH (alm) + NIMADE CABLUK (alm) yang masih ada hubungan keluarga dan upacarapernikahannya dilaksanakan dirumahnya NI NYOMAN KARTI yaitu di BrBadung, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dimana pada saat perkawinan tersebut NYOMAN JAYA kawinkeceburin/nyentana dengan alasan agar bisa

dan akan disebut sebagai alat bukti P.5 ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PN GinMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi : WAYAN NYANGLIR ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namun saksi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat dan ParaTergugat ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Ni Wayan Karti adalah Wayan Darpadan Ni Made Monong

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2021/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vake mann MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, XXXXXXXX, agama Islam, tempat/tanggal lahir di Aek Raso,29 September 1989, umur 31 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, dahulu beralamat diDusun IV SirakotRakot, Kelurahan Lae Monong,Kecamatan Manduamas, sekarang beralamat di SipeaPea

, Kelurahan SipeaPea, Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, tempat/tanggal lahir di Manduamas, 8 Desember1990, umur 30 tahun, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, beralamat di Dusun IV SirakotRakot, KelurahanLae Monong, Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 8 Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal 8 Maret2021 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVirakotRakot, Kelurahan Lae Monong, Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 16 November 2013 bertepatan

YOSUA
Terbanding/Tergugat II : JAYA SAMAYA MONONG, S.E
Terbanding/Tergugat I : PT. GENTING
Terbanding/Turut Tergugat : ERIKA LISMAYANI, S.H., M.Kn.

., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2019, semulaTERGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ;SAMAYA MONONG, S.E., Warga Negara Indonesia, NIK6210022412790003, Tempat/Tanggal Lahir Tumbang Manggu,24 Desember 1979, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanTamanggung Jayakarti, No. 19 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah,Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepadaJHONI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Menteng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABU ZAMAR Bin MONONG) dengan Pemohon II (ALMIWATI Binti BAHRUN) yang telah dilaksanakan pada bulan Desember 1987 di Bawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABU ZAMAR Bin MONONG, umur 48 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan PadangKoto Marapak Jorong Tapian Kandih Kenagarian Salareh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABU ZAMAR Bin MONONG) denganPemohon IT (ALMIWATI Binti BAHRUN) yang telah dilaksanakan pada bulanDesember 1987 di Bawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABU ZAMARBin MONONG) dengan Pemohon IT (ALMIWATI BintiBAHRUN) yang telah dilaksanakan pada bulan Desember1987 di Bawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara cuma cuma (prodeo);Bahwa, ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 511.3/318/2009/KetMis/2019 tertanggal 22 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lae Monong;Berdasarkan halhal tersebut di atas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriansyah Als Apet Bin Suparman dan terdakwa Andriyawan Als Monong Bin Alm. H. Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Febriansyah Als Apet Bin Suparman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Andriyawan Als Monong Bin Alm. H.

Terdakwa:
2.FEBRIANSYAH Als APET Bin SUPARMAN
3.ANDRIYAWAN Als MONONG Bin Alm.H. ROMLI

Pemohon masih dalam keadaansakit karena baru selesai melahirkan dan keduakalinya Termohon dijemput lagi oleh Pemohon namunTermohon tidak mengetahuinya dan sedang berada diDesaADGSON fH ae = sete = sees sates Seine See See See See 2 eee 2 ome 2 2Termohon merasa sudah tidak diperhatikan lagi olehPemohon karena Pemohon sering keluar malambahkan saat Termohon sakit Pemohon tidakmenjenguknya dan tidak memberikan biaya untukberobat; 205 r rrr rrr rrr rrr rrr eeeTermohon tidak keberatan bercerai denganP@MONONG

yang terjadi pada tanggal 28041998 di Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Bahwa, ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 184/2009/SKTM/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLae Monong

JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urutsatu);2. HAMBIT BINTIH dan ARTON S. DOHONG (pasangan nomor urutdua);3. KUSNADI B.HALIJAM dan BARTHEL D.SUHIN (pasangan nomorurut tiga);4.

Nomor 122/PHPU.DXI/2013, dengan pihak pemohon atas nama JAYASAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan calon bupati dan wakilbupati nomor urut 1) ;Adapun pihak termohon dalam kedua perkara tersebut sama yakni KPUDKab. Gunung Mas dengan pihak terkait pasangan terpilihn, HAMBIT BINTIHdan ARTON S.

Daldin M.Si.Tanggal 13 September 2013 ;1 (satu) bundel foto copy Jawaban Termohon Komisi Pemilihan UmumKabupaten Gunung Mas dengan pokok perkara Perselisihan HasilPemilinan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenGunung Mas Tahun 2013 dengan pemohon Jaya Samaya Monong, SEdan Drs.

Tanggal 13 September 2013 ;7. 1 (satu) bundel foto copy Jawaban Termohon Komisi PemilihanUmum Kabupaten Gunung Mas dengan pokok perkara PerselisihanHasil Pemilinan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Gunung Mas Tahun 2013 dengan pemohon JayaSamaya Monong, SE dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMRIL BIN MOHTAR ABU) terhadap Penggugat (NETI WAHIDA BINTI MONONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00(Satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah