moody ae el COEF Pat) a rT woo EB & = a oO eee bs 2 bet fg: C (2= fs a= sor urs oos > ore : ww * ti? = NY =~, a rs gn nt ae Ly & Oene ae . =: 3. g A ) 3 A4 0) & y QD 8, Some C rH it aa st mM ie woe et = = mee at =o a otSom fi Wo ey 2 a eB ~~ oR 2 of OS :7 ie i : +. = i as an =" (2 (n y a ofm

Moody tertanggal 10 Juni 2019, didapatkan Hasil bahwahasil pemeriksaan Laboratorium terhadap uang pecahanRp. 100.000 tahunemisi 2004 adalah TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36Ayat (2) Undangundang No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUAwonn BahwaTerdakwa SUPOYO bin TARMIN pada hari Jum*at tanggal 26 April2019 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat diDsn Klubuk, Ds. Sukodadi, Kec. Kabuh, Kab.

Moody tertanggal 10 Juni 2019, didapatkan Hasil bahwahasil pemeriksaan Laboratorium terhadap uang pecahanRp. 100.000tahunemisi 2004 adalah TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36Ayat (3) Undangundang No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Moody tertanggal 10Juni 2019, didapatkan Hasil bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium terhadap :uang pecahan Rp. 100.000 tahun emisi 2004 sebanyak 371 lembar : Nomor seri CCA 880496 sebanyak 69 (enam puluh sembilan) lembar ;LCA 990497 sebanyak 65 (enam puluh lima) lembar ;ASU 660495 sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar ;JDM 330494 sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar ;TKM 220494 sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar ;TKM 220495 sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar ;TKM 220496 sebanyak 29 (dua puluh

Moody tertanggal 10 Juni 2019,didapatkan Hasil bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium terhadap :uang pecahan Rp. 100.000 tahun emisi 2004 sebanyak 371 lembar : Nomor seri CCA 880496 sebanyak 69 (enam puluh sembilan) lembar ;LCA 990497 sebanyak 65 (enam puluh lima) lembar ;ASU 660495 sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar ;JDM 330494 sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar ;TKM 220494 sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar ;TKM 220495 sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar ;TKM 220496 sebanyak 29 (dua puluh

Moody tertanggal 10Juni 2019, didapatkan Hasil bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium terhadap :uang pecahan Rp. 100.000 tahun emisi 2004 sebanyak 371 lembar : Nomor seri CCA 880496 sebanyak 69 (enam puluh sembilan) lembar ;LCA 990497 sebanyak 65 (enam puluh lima) lembar ;ASU 660495 sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar ;JDM 330494 sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar ;TKM 220494 sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar ;TKM 220495 sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar ;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor

Penggugat:
1.Ferda Jefferson Moody Ponagntung
2.JOOKE MEITY LENDI
Tergugat:
Olivia Rinna Rumate
Turut Tergugat:
1.BPN/ATR Kota Manado
2.Notaris/PPAT Merlyn Pontoh SH M.Kn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Joan Jivanka Simin untuk menikah dengan seorang laki-laki Mark Bradly Moody Jr Wenas ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lenting/batang diduga narkotika jenis ganja kering siappakai didalam kotak rokok merk Marlboro;7 1 (satu) helai Switer Moody warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);7 1 (satu) unit handphone merk G. Mobile warna hitam;Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lenting / batang diduga narkotika jenis ganja kering siappakai didalam kotak rokok merk Marlboro; 1 (satu) helai Switer Moody warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk G. Mobile warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.

3;1) moody & ,) "S$! o's! 142! 7!!! $128$! #!3&! 13! S$! , 1g! 3! )%) &#! "HIS)S! # +7! ! "SIV tomy, 16! 3! Sa a8H :; 1 (1+) 5= * lel# 5 18! 3; ro( ot = !4)565 ! 1 "Hl aojhorm or #l+ oo"), t+ ! 1 ( 4 !+4) 8! ' ),!+! & )! 1 (O !+) 5/ 13! 7 Sl ! & ,) *1M $2 ! !$ !,& #) yl fpebhel ? + k Lage df py lel* y#et 7! + 1#! y) Brel & "Slt + Bdl#! " & &l#t+! S13 " )#& we $! , !& +! )& S$! & & / + &! ! ,) )+%!A ry 1 oe! B)!)S "x! "Ss! '@! +) %) '#) )&& ! #!+" of 1 1% +! ) ye! E FE" & ) )%!#I" GY! 1S! 7% + !

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lenting/batang diduga narkotika jenis ganja kering siap pakaididalam kotak rokok merk Marlboro;e 1 (satu) helai Switer Moody warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk G. Mobile warna hitam;Dirampas untuk Negara;4.

kKemudian lpon,Robi Anton dan terdakwa dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa terdakwa ada melakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa telah memakai ganja tersebut sejak tahun 2007 dantujuannya hanya untuk menambah nafsu makan saja ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti ke persidangan berupa :4 (empat) lenting/batang diduga narkotika jenis ganja kering siap pakaididalam kotak rokok merk Marlboro;1 (satu) helai Switer Moody

berada dalam tahanansebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaterdakwa telah ditahan dan tidak ada alasan hukum yang mendasar untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 4(empat) lenting ganja dan switer Moody

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lenting / batang diduga narkotika jenis ganja kering siappakai didalam kotak rokok merk Marlboro;e 1 (satu) helai Switer Moody warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk G. Mobile warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.

3. Memberi izin kepada Penggugat (Mirna Fitri Yanti binti Matsani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Moody Mai Sapta bin Sapta Juni) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

sekarang ini anak Penggugat dantergugat diasuh oleh Tergugat setelah putusan cerai; bahwa jika seorang anak diasuh oleh ayahnya dan jarang bertemudengan ibunya, maka dalam kasus seperti ini ayahnya juga harusberperan sebagai seorang ibu; bahwa dari hasil psikologi test bahwa sikap dari Penggugat memilikiagresifitas tinggi; bahwa dengan adanya sifat agresifitas tinggi pada Penggugat tidak bisadiberikan tanggung jawab, karena pada teorinya orang yang memilikisifat agresifitas tinggi cenderung bersifat moody

memunculkan32kesimpulan yang salah satunya didapatkan dari personality test bahwaadanya agresifitas, temperamental dan histeria yang nampak padaPenggugat yang terlihat saat Tergugat sedang berbicara, Penggugat seringmemotong pembicaraan secara ekspresif;bahwa dari hasil psikologi test bahwa sikap dari Penggugat memilikiagresifitas tinggi;bahwa seorang yang memiliki sifat agresifitas tinggi tidak bisa diberikantanggung jawab, karena pada teorinya orang yang memiliki sifat agresiftastinggi akan cenderung bersifat moody

satunya didapatkan dari personality test bahwa adanyaagresifitas, temperamental dan histeria yang nampak pada Penggugat yangterlihat saat Tergugat sedang berbicara, Penggugat sering memotongpembicaraan secara ekspresif;Menimbang, bahwa dari hasil psikologi test bahwa sikap dari Penggugatmemiliki agresifitas tinggi;Menimbang, bahwa seorang yang memiliki sifat agresifitas tinggi tidakbisa diberikan tanggung jawab, karena pada teorinya orang yang memiliki sifatagresiftas tinggi akan cenderung bersifat moody

MOODY NIXON MANOREH POMANTOW,XXXIL =ANCE PANGEMANAN WOWOR,XXXIll. DOTULONG SAYOW,XXXIV. ROBBY SUMUAL,XXXV. YOUTJE LENSUN SINGAL,XXXVI ADIPOMANTOW PANGEMANAN,XXXVIL EMMA VAN BUCHOVE RAMPI,XXXVIIL JOICE KATUUK ROOROH,XXXIX. ELSYE AWUY MONTOLALU,XL.

HANDRY LODY A.MATINDAS RUMIMPER, XXXl MOODY NXON MANOREH POMANTOW,XXXIL ANCE PANGEMANAN WOWOR, XXXIIL DOTULONG SAYOW,XXXIV. ROBBY SUMUAL, XXXV. YOUTJE LENSUN SINGAL, XXXVI ADIPOMANTOW PANGEMANAN, XXXVI EMMA VAN BUCHOVE RAMPI,XXXVIIL JOECE KATUUK ROOROH, XXXIX. ELSYE AWUY MONTOLALU,dan XL. GEREJA GERAKAN PANTEKOSTA (PINKSTER) tersebut harusditolak ;Hal. 27 dari 29 hal. Put.

MATINDAS RUMIMPER, XXXL MOODY NIXON MANOREH POMANTOW, XXXII. ANCEPANGEMANAN WOWOR, XXXIlL DOTULONG SAYOW, XXXIV. ROBBYSUMUAL, XXXV. YOUTJE LENSUN SINGAL, XXXVI. ADI POMANTOW PANGEMANAN, XXXVIL EMMA VAN BUCHOVE RAMPI, XXXVIIL JOECEKATUUK ROOROH, XXXIX. ELSYE AWUY MONTOLALU, dan XL.GEREJA GERAKAN PANTEKOSTA (PINKSTER) tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.

., kewarganegaraanIndonesia,pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Jalan Sam RatulangiXXI, Kelurahan Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado;MOODY MONAREH, S.Sos.

Pembanding No. 18 Moody Monareh S. Sos (Moody Nixson Monareh)ada tercatat pada perkara No. 135/Pdt. G/2008/PN. Mdo sebagaiTergugat No. 37;5. Pembanding No. 1 Dra. Amelia Wakkary (Amelia Wakkary) ada tercatatsebagai Penggugat No. 5 pada perkara No. 135/Pdt. G/2008/PN. Mdo;6. Pembanding No. 2 Pdt. H. sampelan STH, Mdiv (Herry N. A. sampelan)ada tercatat sebagai Tergugat No. 49 pada perkara No. 135/Pdt.G/2008/PN.

QS. alNisa (4): 29:22 54 5 FY Moody Xe Nigh whet y ght gal ulyHai orangorang yang beriman! Janganlah kalian memakan(mengambil) harta orang lain secara batil, kecuali jika berupaperdagangan yang dilandasi atas sukarela di antara kalian....c. Q.S. alBagarah (2): 275:GDI S55 asl aul ely......Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkanriba... DewanSyariahNasionalMajelisUlama Indonesia yt119 Pembiayaan Ultra Mikro Berdasarkan Prinsip Svariah 2 d. Q.S.

Dan sejak saat itu sifat Tergugatkepada Penggugat berubah menjadi sulit ditebak (moody) dancenderung acuh terhadap keluarga.Bahwa meskipun sifatsifat Tergugat berubah, Penggugat tetapmenjalankan kewajibannya setidaktidaknya sebagai ibu yang baik bagianakanaknya, dimana tetap merawat ketiga anaknya dalam halpendidikan dan kesehariannya.

Namun mengingatumur anak yang masih muda dan dalam masa pertumbuhan, serta faktabahwa Tergugat yang cenderung memiliki sifat sulit di tebak (moody)dan cenderung acuh terhadap hidup keseharian keluarga, yang nyatanyata dapat berdampak buruk pada pertumbuhan dan perkembanganpsikologis ketiga anaknya, maka Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk memutus bahwahak asuh dan pemeliharaan anak atas ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK IIIPENGGUGAT

TERGUGAT seorang putra yang lahir diJakarta pada tanggal 8 November 2011.Sebaliknya, Tergugat menolak dalildalil Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.Seseorang dengan tampilan nama 'Benny' adalah perempuan yangmerupakan Wanita Idaman Lain ("WIL") dari Tergugat (vide butir 3Gugatan);Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis karena Tergugat memiliki WIL (vide butir 3 Gugatan);Sejak adanya WIL, sifat Tergugat kepada Penggugat berubah menjadisulit ditebak (moody

Bahwa semenjak dari adanya Wanita Idaman Lain (WIL) didalamrumah tangga Penggugat, maka sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya, dan sejak saat itu sifat Tergugat kepada Penggugat berubahmenjadi sulit ditebak (moody) dan cenderung acuh terhadap keluarga.4.

kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai berubah dan menjadi kurang rukun dan tidak harmonis sejak bulanMei 2013, berawal ketika Penggugat membaca percakapan mesra antaraTergugat dengan seseorang dalam media komunikasi whatsapp atasnamaBenny yang ternyata yang menjawab adalah seorang wanita, dan denganadanya Wanita Idaman Lain (WIL) didalam rumah tangga Penggugat,maka sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya, sifat Tergugatkepada Penggugat berubah menjadi sulit ditebak (moody

HANDRY LODY MATHINDAS RUMIMPER;27.MOODY NIXON MANOREHPOMANTOW;28. ANCE PANGEMANANWOWOR;29. DOTULONG SAYOW;30. ROBBY SUMUAL;31.YOUTJE LENSUN SINGAL;32.AD POMANTOW;ae oe eS leHal. 1 dari 25 hal. Put. No 380 PK/Pdt/201333.JOICE KATUUK ROOROH;34.ELSYE AWUYMONTOLALU;35.MEISKE MONINGKA, Kesemuanya beralamat di Kelurahaneen eof eS foTitiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada SemmyMananoma, SH.

MOODY NIXON MANOREHPOMANTOW, 28. ANCEPANGEMANANWOWOR, 29. DOTULONG SAYOW, 30. ROBBY SUMUAL, 31.YOUTJE LENSUN SINGAL, 32. ADI POMANTOW, 33. JOICE KATUUKROOROH 34. ELSYE AWUYMONTOLALU, 35. MEISKE MONINGKA,tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H.

halmana berarti Penggugat tidak mau mempertahankan perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeinginan keras untuk bercerai, maka hal tersebut merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmudlarat yang lebin besar dari pada manfaatnya padahal menolakkemudharatan harus lebih didahulukan dari pada memperoleh kemaslahatan(e520 ab ab Moody

hukum dipaksakankepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karena justru akanmenimbulkan halhal yang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan itu sendiriatau akan mendatangkan kemadharatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis perlumengutip pendapat beberapa ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagai berikut :Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :gus) (slolaal Mobo, lles VLliad 351 Wal Moody

LISUNGAN, bertempat tinggal di Jalan Tikala Nomor 08 Kelurahan Tikala Ares Kecamatan Tikala KotaManado;MARIE LOUISE KAIRUPAN, bertempat tinggal di DesaTateli Dusun V Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;REAMUR MOODY RAWUNG, bertempat tinggal di DesaTateli Jaga Il Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ricky Wullur,SH., dan Novri Lomboan, SH., Para Advokat, beralamat diKompleks Perumahan Wenwin Blok Fi Nomor 14 PinelengHal. 1 dari 77 hal. Put.

Reamur Moody Rawung/Pembanding/Pemohon Kasasimenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat XXVIII Debbie Liwarnodan Tergugat XXVII Lucky Siswanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 116/KPV/2004 tanggal 17 Mei 2004 yang dibuat oleh PPAT Vicky Tanor, Spi.

Reamur Moody Rawung/Pembanding/Pemohon Kasasi membantah dengan keras dalil tersebut;Bahwa oleh karena dalil Terbanding di atas dibantah oleh Tergugat L.Remur Moody Rawung, maka Termohon Kasasi yang mengajukan daliltersebut harus membuktikannya di dalam persidangan, tetapi ternyata dalildimaksud tidak pernah dibuktikan dalam persidangan, karena memangTergugat L.

Reamur Moody Rawung/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakpernah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat XXVIII DebbieLiwarno dan Tergugat XXVII Lucky Siswanto, serta Tergugat L/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak tahu menahu dengan Akta Jual Beli Nomor 116/KPV/2004 tanggal 17 Mei 2004 yang dibuat oleh PPAT Vicky Tanor, Spi.

REANUR MOODY RAWUNG, Pemohon Kasasi Il.ROBBY WEEFLAAR, Para Pemohon Kasasi Ill: 1. LEONARDHONARTO, 2. SUSHANTI YOESANTO, 3. EDDY RARES, 4. FERRYRARES, 5. WEMPIE UMBOH, 6. FENNY TOGELANG, 7. AISIN JAURYISKANDAR, 8. Ir. FREDRIK B. NAYOAN, Pemohon Kasasi IV. RIA M.PAPALOPU dan Pemohon Kasasi V. DEARLY FADEL LASUT, tersebut;2.

Bitgdipanggil secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.dan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkam al Quran Juz Il hal. 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Jo Ag g Lilla Yas Moody seg, UL, alSe 2 aS LeubaArtinya : " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang azhalim dan gugurlah

LISUNGAN, bertempat tinggal di Jalan Tikala Nomor 08 Kelurahan Tikala Ares Kecamatan Tikala KotaManado;MARIE LOUISE KAIRUPAN, bertempat tinggal di DesaTateli Dusun V Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;REAMUR MOODY RAWUNG, bertempat tinggal di DesaTateli Jaga Il Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ricky Wullur,SH., dan Novri Lomboan, SH., Para Advokat, beralamat diKompleks Perumahan Wenwin Blok Fi Nomor 14 PinelengHal. 1 dari 77 hal. Put.

Reamur Moody Rawung/Pembanding/Pemohon Kasasimenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat XXVIII Debbie Liwarnodan Tergugat XXVII Lucky Siswanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 116/KPV/2004 tanggal 17 Mei 2004 yang dibuat oleh PPAT Vicky Tanor, Spi.

Reamur Moody Rawung/Pembanding/Pemohon Kasasi membantah dengan keras dalil tersebut;Bahwa oleh karena dalil Terbanding di atas dibantah oleh Tergugat L.Remur Moody Rawung, maka Termohon Kasasi yang mengajukan daliltersebut harus membuktikannya di dalam persidangan, tetapi ternyata dalildimaksud tidak pernah dibuktikan dalam persidangan, karena memangTergugat L.

Reamur Moody Rawung/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakpernah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat XXVIII DebbieLiwarno dan Tergugat XXVII Lucky Siswanto, serta Tergugat L/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak tahu menahu dengan Akta Jual Beli Nomor 116/KPV/2004 tanggal 17 Mei 2004 yang dibuat oleh PPAT Vicky Tanor, Spi.

REANUR MOODY RAWUNG, Pemohon Kasasi Il.ROBBY WEEFLAAR, Para Pemohon Kasasi Ill: 1. LEONARDHONARTO, 2. SUSHANTI YOESANTO, 3. EDDY RARES, 4. FERRYRARES, 5. WEMPIE UMBOH, 6. FENNY TOGELANG, 7. AISIN JAURYISKANDAR, 8. Ir. FREDRIK B. NAYOAN, Pemohon Kasasi IV. RIA M.PAPALOPU dan Pemohon Kasasi V. DEARLY FADEL LASUT, tersebut;2.

Elai/2005 dan luas 7.069m*berasal dari pecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 53 yang terletak diDesa Bontang Baru dengan surat ukur/gambar situasi tanggal 07November 1989, No. 238/1989, luas keseluruhan 15.190 m2, sertifikatHal 19 dari 36 hal Putusan No. 11/Pdt/2017/PT.SMRditerbitkan tanggal 06 April 1990 atas nama CALVIN MOODY SAMBUR,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sungai Apiapi Timur : Sungai Apiapi Barat : Sdr. H.

berasal dari pecahan Sertifikat Hak MilikNomor : 53 yang terletak di Desa Bontang Baru dengan suratukur/gambar situasi tanggal 07 November 1989, No. 238/1989, luaskeseluruhan 15.190 m*, sertifikat diterbitkan tanggal 06 April 1990 atasnama CALVIN MOODY SAMBUR, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sungai Apiapi Timur : Sungai Apiapi Barat : Sdr. H. Muhammad Nur Selatan : Parit4.