Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 422/Pid.C/2020/PN Kpn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
BAMBANG SUTIKNO
20 — 5
Pedro Da Silva
Terdakwa:
BAMBANG SUTIKNO
20 — 5
Lahir MaAtane, Ol = Ol 1876Jenis Kelamin LA LA coat ies reeseAgama s MAID i Moore ik demented ivi Fivaes pavedinePekerjaan Mr TAMAlamat .Gadng kembar aut eaeQ,,..ba o>. Ds.
Register : 19-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 985/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Febry Moore bin Bambang Suherman ) terhadap Penggugat ( Aisyah binti Karim );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 157/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Agustus 2018 — SULASTRI, S.STP., M.Si; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
96 — 23
96 — 23
Hendricus Eventius, S.H. moore wana S 6. Moh. Rifai, SH. reor SeY 7. Bahder Johan, S.H., M.H.2 Wynn nn nono nnn enn n nnn nnn nn nn nn=s sSemuanya warga negara nego pekerjaan advokat dan& konsultan hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat ss Indonesia (POSBAKUMADIN) Badan Hukum Nomor AHU ssay ayGS CG& 5026.AH.01 4st ahun 2011, beralamat di Jalan Sentra Primer Baru Timur, Pulo Gebang, Jakarta Timur 13950,, = =a Him.1 dari.7.. hlm. Put.
Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 36/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 2 Mei 2018 — VERMON MOORE sebagai : TERBANDING II ;
3. ROBERT MURDOCH sebagai : TERBANDING III ;
4. NEVETT FORD LAWYERS disebut sebagai : TERBANDING IV
209 — 95
209 — 95
VERMON MOORE sebagai : TERBANDING II ; 3. ROBERT MURDOCH sebagai : TERBANDING III ;4. NEVETT FORD LAWYERS disebut sebagai : TERBANDING IV
VERMON MOORE; Warga Nergara Inggris pemegang paspor No.761206751, alamat BOX 7516, GPO Hongkong dalamhal ini bertindak dalam jabatannya selaku DirekturChedi Villa No.2 Ltd. Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Hongkong sebagaimanadinyatakan dalam Certificate of Incoporation B VI CoNo. 493021 tertanggal 23 April 2001, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : H. MOHAMAD RIFAN,SH.M.Hum., DESY EKA WIDYANTARI, SH.MH., NILUH YUNAELIS, SH., MADE SUARJANA, SH.,IG.A.R.
Hal 26 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPSBahwa dari pertanyaan No. 1 di atas dapat diperloleh gambaranbahwa perjanjian yang dibuat sebagaimana Bukti P.1 Pemohon adalahdilakukan oleh Vernon Moore dan Robert Murdoch (yang mengakumewakili PT. International Estate) akan tetapi tidak pernah mendapat kuasadari direksi PT. International Estate ( bukti T..1 s/d 15 yang menyatakanbahwa direktur PT.
karena secarahukum Robert Murdoch/Termohon Il tidak bisa di katagorikan mewakili PT.International Estate/Termohon , Maka tanggung jawab atas tindakanhukum yang dilakukan adalah merupakan tanggung jawab Robertmurdoch/Termohon Il secara pribadi;Dari pertanyaan No. 2 diatas dapat ditarik analisa bahwa yangmelakukan transaksi atas jualbeli Chadis Villa adalah antara Pemohonyaitu Vernon Moore dengan Termohon Il yaitu Robert Murdoch dan bukanTermohon V/PT.
International Estate, akan tetapi para saksi mengatahuitransaksi tersebut;Dari pertanyaan no. 3 adalah hasil transaksi antaraPemohon/Vernon Moore dengan Termohon IV/Robert Murdoch siapa yangmenerima uang hasil transaksi jualbeli Villa tersebut . bahwa sebagaimanabukti P.2, 3, 4 pembayaran pembelian Villa diberikan kepada Termohon Illyaitu Nevett Ford yang nota bene bukan merupakan organ dari TermohonVPT.
Oleh sebah ituberdasarkan buktibukti serta keterangan saksi maka perjanjian yangdidalikan oleh pemohon' adalah perjanjian yang dibuat antaraPemohon/Vernon Moore dengan Termohon Il/Robert Murdoch dan bukankepada Termohon VPT.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7172/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 19 Juli 2012 —
20 — 1
20 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama NUR HAYATI dan SITI MAHLIAHmemberikan keterangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap
Register : 19-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 985/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Febry Moore bin Bambang Suherman ) terhadap Penggugat ( Aisyah binti Karim );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 218/Pdt.Plw/2019/PN Bgr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,
109 — 31
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,
109 — 31
,Kenneth Moore Gabriel, S.H.M.M, pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Atma & Associate, Advocate and LegalConsultants, yang beralamat di Gedung Perkantoran Jiwasraya,Lantai 3,JI.RPSoeroso No.41,Gondangdia,Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Desember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumNo.887/SK/HK/2019/PN.Bgr selanjutnya Sebagal..................
Register : 13-03-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn Tanggal 31 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.Headdawan Roy Moore Situmorang
2.Hetmawati Lumban Gaol
51 — 58
Terdakwa:
1.Headdawan Roy Moore Situmorang
2.Hetmawati Lumban Gaol
51 — 58
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HEADDAWAN ROY MOORE SITUMORANG dan Terdakwa II HETMAWATI LUMBAN GAOL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa I HEADDAWAN ROY MOORE SITUMORANG
dan Terdakwa II HETMAWATI LUMBAN GAOL dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I HEADDAWAN ROY MOORE SITUMORANG dan Terdakwa II HETMAWATI LUMBAN GAOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HEADDAWAN
> ROY MOORE SITUMORANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HETMAWATI LUMBAN GAOL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan uang sejumlah Rp334.096.300,00 (tiga ratus
tiga puluh empat juta sembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah) yang dititipkan oleh Terdakwa I HEADDAWAN ROY MOORE SITUMORANG kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan yang disetorkan ke Bank Mandiri Cabang Doloksanggul dirampas untuk Negara sebagai uang pengganti pengembalian Kerugian Keuangan Negara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
1.Headdawan Roy Moore Situmorang
2.Hetmawati Lumban Gaol
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6400/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 26 Juni 2012 —
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ABDULLAH dan SUMARNI memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat
Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8604/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 18 September 2012 —
44 — 3
44 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat
Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4960/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 —
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama SUNDORO dan RENIK YUNIARTImemberikan keterangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut
Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8603/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 18 September 2012 —
40 — 2
40 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat
Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5609/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Juni 2012 —
14 — 2
14 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama MOCH.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8456/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 11 September 2012 —
16 — 0
16 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama MARUWAN dan SITI AISYAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2731/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
BRATA TJAHYANA MURTYANA
23 — 3
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
BRATA TJAHYANA MURTYANA
23 — 3
492 Oko were "O OV get e66ue, saan ancoenmananain yejay eyBuesiay qiayc wef easRSE meriearearamninenmcsacnentor Kae wey epeg rameters eecatiemeensnet ence aeumesareiaeeentelsasa ORE hci a i elles eg acted yeweryOA IP UeyeuesyeyIP oer BBR ye Omens iascisncnonvanerneeineenes esBueg nynEves oe ueypeblad Sy HepevBueu MIU eee eee eeaeaiesseje Ip ynqasue, eyBuesie, ueyyelUeWwsy) BEA dye) / 61 /yedwiay poe ANU eeettceteeeneeeeesnennnensnnsensensaneneeen eweNpret .zunueL ST a929 Hg yan 942 :se At syed Vy moore
Register : 22-11-2011 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 43307/PP/M.VIII/15/2013 Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 47
134 — 47
Sinar Kencana Inti Perkasa Rp. 1.078.781.925,00PT SMART Tbk Rp. 214.051.654,00PT Ramajaya Pramukti Rp. 969.966.617,00Hutang kepada Pemegang Saham2007PT SMART Tbk Rp. 3.250.000.000,00 bahwa dari Laporan Keuangan untuk Tahuntahun yang Berakhir 31 Desember 2008 dan2007 dan Laporan Auditor Independen yang dilakukan oleh Moore Stephens atas PTRamajaya Pramukti yang diserahkan Pemohon Bandin diketahui bahwa terdapat Piutang daripihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu sebesar :Piutang Lainlain 2007PT
XXX Rp 1.078.781.925,00 bahwa dari Laporan Keuangan untuk Tahuntahun yang Berakhir 31 Desember 2008 dan2007 dan Laporan Auditor Independen yang dilakukan oleh Moore Stephens atas PT SinarMas Agro Resources and Technology Tbk. (PT SMART) yang diserahkan Pemohon Bandindiketahui bahwa terdapat Piutang dari pihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitusebesar : 2007PT. XXX Rp 3.464.051.654,00 bahwa jumlah Piutang PT SMART kepada PT.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3227/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 19 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti dengan jelas diuraikandalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ; 2922222 $92 2222 nn nnn nn =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5300/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 28 Mei 2012 —
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama TAMAT dan MASUKO memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat
Register : 17-04-2005 — Putus : 17-05-2005 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 70/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 17 Mei 2005 — - NGADINEM BINTI MANISO
55 — 8
55 — 8
4 s. fe 6 PUTUSANAon eee ee (am eee aces a nam ena oe os tfee meee een eeNo. 7q 0 IPID.B o ggs INABA S2 ene DEM KEADILANBERDASARKAN KETULANAN YANG MALLA ESAADILAN NEGERT BATURALA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa padi Cingkat pertaraa telah menpatihkan putusan sebagar berikut dalam= Ul tsewstecsencasaasinnceacescceesccesenes POC SHR HL OHH HOD MOORE DEM HECoHEEOEESLEOO LC CEEEOESSlengkap NGADINEM BINTI MANISOempat lahir : Terukisvue 44 TahunKelamin Perempvan: iNysaan.
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 53/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks. Tanggal 4 Maret 2013 — SYAIFUL BAHRI
73 — 7
73 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IB PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SYAIFUL BAHRI, Lahir di Pamekasan, tanggal 23 Mei 1992, bertempat tinggaldi Dusun Tengah, Desa Bukek, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, Agama Islam, Pekerjaan , selanjutnya disebutSEDAGAL..........c00ceee moore Pemohon :PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca