• WOLDbersalah melakukan tindak nidana " PENT ANIAYAAN" eebaceimanaOe err ere rrr reer rer rrr rr rer irri irre rere reer ee rere ere ree ete ree errr rere reer err re reer reeCr eer eter rte errr rr eee rere rere eee ere reer ree ee ree eee reer eeePORNO ee TORO REN RET EEE E TEER EOE E TEETER EEE R EERE EOE SEER EERE EERE EOE EEO EERE MOORES SHOR OSE Tee HEE OEE OEE O OEE SEES ORES SEE EEE SEE EE SOE NEE SEES ERS e EE eEESENTERO RSE EE REET EERE ETS E EEE SEER ERE HESS EEE R EEE E EEO R HERO T HERR

• Moores Rowland Bali yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh TAN MEI NIE selaku Managing Partner.

• 1 (satu) lembar slip gaji atas nama ENGGA ANDAM DEWI periode bulan Juni 2023.
• 1 (satu) lembar Payroll Report PT.

  Moores Rowland Bali periode bulan April 2023

• 1 (satu) lembar tanda terima dari PT. Moores Rowland Bali untuk pembayaran BPJS Ketenagakerjaan PT. Booking Indonesia sebesar Rp. 82.160.719 tertanggal 17 April 2023 yang diterima dan ditandatangani oleh ENGGA.
• 1 (satu) lembar surat email dari PT.

  Moores Rowland Bali ke Rek. Bank BNI No. Rek 4000 0016 6912 sebesar Rp. 82.160.712 tertanggal 31 Mei 2023.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MOORES ROWLAND BALI ( vide bukti P.18,P.19 ) danketerangan saksi dari Auditor YOGA HARSA KUSUMA tidakdipertimbangan oleh Yudex Facti, sehingga Majelis yangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 200/Pdt/2017/PT DPSmemeriksa perkara Aquo ini dapat mempertimbangkan kembalidan mengambil keputusan yang seadiladilnya;c. Bahwa Bukti surat P4 yang dipersoalkan oleh surat yangdimohonkan oleh PT.

  Moores Rowland Bali Cq. SaksiYOGA HARSA KUSUMA) yang berupa fotokopi dan tidak dapatditunjukkan surat aslinya dipersidangan (vide P18).

• BegawanGiri Estate, melakukan audit dengan meminta bantuan dari AuditorExternal yaitu dari PT Moores rowland Indonesia;Bahwa dari hasil audit External tersebut, sepengetahuan saksi PT.Begawan Giri Estate mengalami kerugian kurang lebih 2,2 milyardrupiah, akibat pajak yang tidak dibayarkan;Bahwa pajak yang tidak dibayarkan yaitu sejak Januari 2012sampai dengan April 2016;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat mendapatkan suratpemberitahuan dari Kantor Pelayanan Pajak Madya Denpasarbahwa pajak penggugat

  Begawan GiriEstate, melakukan audit dengan meminta bantuan dari Auditor External yaitudari PT Moores rowland Indonesia;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Fotocopy Surat dariPenggugat PT.

  Begawan Giri Estate tahun 2012, 2013, 2014,2015, dan 2016 oleh auditor Eksternal dari PT Moores Rowland Bali dalambentuk Bahasa Inggris yang kemudian diterjemahkan kedalam BahasaIndonesia (vide bukti surat P19), yang menunjukan telah dilakukan auditHalaman 42 dari 55 Putusan nomor 62/Pat.G/2017/PN.Ginpembayaran pajak untuk tahun 2012, 2013, 2014, 2015, dan 2016, kepada PT.Begawan Giri Estate, yang pada pokoknya menemukan penyimpanganterhadap pembayaran atas penghasilan kena pajak, yang bukan merupakanpajak

• Pajak 2006atas Penghasilan Deviden USD 22,506,805.00 ekivalen sebesarRp.220.319.111.117,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding dapat dibenarkan, karena dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PK dihubungkandengan dalildalil dalam Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadiperoleh petunjuk dalam Moores

• AuditPertama dan Kedua dilakukan sekitar bulan JuliAgustus 2006 telah diperiksaoleh (i) Moores & Rowland dan (ii) Price Waterhouse Coopers (PWC) KualaLumpur, sedangkan Pemeriksaan Ketiga dilakukan sekitar bulan Juni 2007 oleh(iii) Ernst & Young. Sepengetahuan Tergugat VII, Pemeriksaan oleh Moores &Rowland dan Ernst & Young dilakukan atas permintaan dari PT. Ayunda PrimaMitra (Turut Tergugat) selaku Pemegang Saham Penggugat.

  Sedangkan laporan/hasil pemeriksaandari Moores & Rowland dan Ernst & Young tidak diketahui oleh Tergugat VII,karena Tergugat VII tidak pernah memiliki laporan Asli maupun Copynya.Padahal auditor atau setidaktidaknya PT.

• dengan ditandatangani oleh orang orang tersebut, danberdasarkan pernyataan yang sudah ditandatangani kami dan pengacara kamimengadakan Rapat dengan mengundang EKO ADI PRASETYO danmempertanyakan pernyataan pernyataan yang telah disampaikan sebelumnyadan EKO ADI PRASETYO menyangkal semua pernyataan pernyataan tersebuttetapi Perusahaan tetap menonaktifkan EKO ADI PRASETYO selanjutnya pihakperusahaan melaporkan masalah tersebut ke Polda Bali, segera setelahpelaporan tersebut kami meminta kepada MRI ( Moores

  Saksi, MARIA LIZETTELEVISTE NGO ( TIM AUDIT ) karena tidak hadirketerangannya dibacakan : Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Auditor di Kantor Moores Rowland, dengantugas sehari hari melakukan audit kepada klien apa bila ada permintaan melaluikantor tempat saksi bekerja, dan dari pekerjaan saksi tersebut saksi bertanggungkepada atasan saksi dan juga kepada klien yang meminta dan saksi mengertidalam pemeriksaan ini, karena saksi bersama tim pernah diperintahkan olehatasan saksi atas permintaan dari

• Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSPemohon dan Termohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti (P.3) diakui oleh lawan sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR), ditemukan fakta bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai officeboy di PT MOORES ROWLAND KONSULTAN dengan penghasilan rata Rp.4.660.842.

• Badan Tahun Pajak 2007atas Penghasilan Deviden sebesar Rp241.470.074.949,00 yang tidakdisetujui oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding dapatdibenarkan, karena dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan dalildalildalam Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembalifaktafakta buktibukti yangpersidangan dan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadapatmenggugurkan dan terungkap dalamdiperoleh petunjuk dalam Moores

• Audit Pertama43dan Kedua dilakukan sekitar bulan JuliAgustus 2006 telah diperiksa oleh (i) Moores& Rowland dan (ii) Price Waterhouse Coopers (PWC) Kuala Lumpur, sedangkanPemeriksaan Ketiga dilakukan sekitar bulan Juni 2007 oleh (iii) Ernst & Young.Sepengetahuan Tergugat VII, Pemeriksaan oleh Moores & Rowland dan Ernst &Young dilakukan atas permintaan dari PT.

  Sedangkan laporan/hasil pemeriksaan dari Moores &Rowland dan Ernst & Young tidak diketahui oleh Tergugat VII, karena Tergugat VIItidak pernah memiliki laporan Asli maupun Copynya. Padahal auditor atau setidaktidaknya PT.

• Raya 3 stanza no.10 Ruang tidur pribadi lantai 2;

• 1 (satu) Buah Jas warna abu-abu kerah hitam bertuliskan A.S panji Gumilang;
• 1 (satu) Buah Kemeja lengan panjang warna biru merk colore;
• 1 (satu) Buah Ikat pinggang warna hitam merk crocodile;
• 1 (satu) Buah Dasi motif garis abu2 kombinasi warna hitam merk Total London;
• 1 (satu) Buah Kemeja lengan panjang motif garis warna putih kombinasi warna abu-abu;
• 1 (satu) Buah Jas warna Hijau merk Moores