No. 0059/Pdt.P/2015/PA Msae Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Mei2003 di rumah orang tua pemohon Il di DusunTanjung, Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan parapemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalahayah kandung pemohon II yang bernama Tuu Lopuobin Une Lopuo kemudian mewakilkan kepada ImamDesa Taluduyunu yang bernama Imam JumranKadir untuk pengucapan ijab;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jafrin Badusebagai Pembantu

Jimmy Siswanto Juwana, MSAE, Prof. Ir.Krishna Mochtar, MSAE, PhD dan Prof. Dr. Ir. Chaidir Makarim,menyimpulkan bahwa :1) Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistimanchor dari oprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidakvertikal lagi) karena tidak cukup kuat menahan tekanan dari tanahtimbunan oprit, sehingga timbul retakretak pada beberapa bagianstruktur dinding penahan struktur baja.

Krishna Mochtar, MSAE, PhD yaitu dengan melakukanpengukuran ulang pekerjaan perkuatan Fly Over Taman CibodasJatiuwung Kota Tangerang yang meliputi tiga pekerjaan yaitu pembesian,pengecoran, serta ground anchor adalah sebagai berikut :Halaman 35 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg. Pengukuran/SurveyAddendumLapangan .Pekerja Selisih. Harga .

Krishna Mochtar, MSAE, PhD menetapkan selisihkurang sebesar Rp. 162.893.751,02 (seratus enam puluh dua jutadelapan ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu komanol dua rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Addendum Ill Data Sumber MixHarga Har Harga SelisihPekerjaan Kuant Kuan Harga.

tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluargadalam suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :lope Das aeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain e Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi := a msae

No. 0060/Pdt.P/2015/PA Msae Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan parapemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalahayah kandung pemohon Il yang bernama GaniDango kemudian mewakilkan kepada Imam Desayang bernama Imam Usman Pakaya untukpengucapan ijab;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KadirBuahili sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikahdan Yusuf Dango sebagai pemangku adat;mae Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 150,(seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pemohon berstatus

No. 0015/Pdt.G/2015/PA Msae Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, bersekolah di SMP kelas VIII, saat inianak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan tergugat;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun sejak pertengahan tahun 2014, keadaanrumah tangga penggugat dengan tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa saksi satu kali melihat dan mendengar penggugatdan tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahandengan

No. 0068/Pdt.G/2015/PA Msae Bahwa saksi dan pemohon pernah datang menjemputtermohon agar tinggal bersama dengan pemohon, tetapitermohon bersikeras tidak mau untuk kembali tinggal dirumah orang tua pemohon;e Bahwa orang tua pemohon telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan pemohon dan termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara

anak yangsekarang di bawah asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu atau sejak sekitar awal tahun2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui kabar ataupun keberadaannya.Selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ;" 20 222Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunTGA, Beer Heats 3neeams neers msae

Julio Ricardho MSae; E tiket nomor: 9902189860688 atas nama Ms Maria Moi; EE tiket nomor: 9902189860689 atas nama Mr. Angelo Sae;Sales invoice nomor: TKT140710009 tanggal 8 Juli 2014 dengannilai invoice Rp9.214.000,00 (sembilan juta dua ratus empat belas riburupiah), dengan masingmasing e tiket antara lain: E tiket nomor: 001 3044204602 atas nama Ms. Elisa Wijiningsih; E tiket nomor: 001 3044204603 atas nama Mr. Yandri Sina; E tiket nomor: 001 3044204599 atas nama Mr.

Jimmy SiswantoJuwana MSAE, sebagai anggota dan wakil dari Asosiasi Profesi,yaitu ASTTI (Asosiasi Tenaga Teknik Indonesia), yang manainduk asosiasi ASTTI berkedudukan tidak di Ibukota NegaraRepublik Indonesia dan menjadi anggota kelompok unsurLembaga Pengembangan Jasa Konstruksi, hal ini bertentangandengan ketentuan yangtelah ditetapkan dalam Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor : 10/PRT/M/2010 khususnya pada Lampiran I, Bab I,Pasal 1.1.2.huruf a ayat 1.c (1.1.2.a.1.c) yang menyebutkanbahwa Induk

Jimmy Siswanto Juwana, MSAE ; 2. DR.IR. Sarwono Hardjomuljadi ; 3. Ir. Darma Tyanto Saptodewo, MT, MBA ; 4. Ir. Harry Purwantara, M.Eng. Sc ; c. Wakil Kelompok Unsur Pakar/Perguruan Tinggi : Prof. DR. Ir. Wiratman Wangsadinata ; Prof. DR. Ir. Gde Widiadnyana Merati ; DR. Ir. Luluk Sumiarso ; DR. Ir. Krishna Suryanto Pribadi, M. Eng. d. Wakil Kelompok Unsur Pemerintah : Ir. Yaya Supriyatna Sumadinata, M.Eng.Sc ; Nyoto Suwignyo, MM ;DR. Ir. Putut Marhayudi.

Suwanda MSAE AnggotaProf. DR. I. Gede Widiadnyana AnggotaMeratiDR. Ir. Krishna Suryanto Pribadi AnggotaDrs. Nyoto Suwignyo, MM. AnggotaIr. Yaya Suoriyatna S, M.Eng.Sc Anggota5.

Jimmy SiswantoJuwana, MSAE sebagai Asosiasi Profesi ASTTI yang mana induk organisasi tidakberkedudukan di Ibukota Negara, Majelis Hakim menemukan fakta hukum dipersidangan berpendapat secarahukum bahwa terhitung mulai tanggal 20 Mei 2011 telah berkedudukan di IbukotaNegara Republik Indonesia dengan Domisili di Ruko Pondok Gede Nomor 18D Jakarta Timur (vide bukti T18 = TILInt 11) hal ini juga diperkuat olehketerangan saksi yang bernama ROOSA SJARIFOEDDIN, SE. dipersidangan aquo yang mengatakan bahwa

Baginda Bin Yusud Baginda6) Almarhumah Aisa Musa binti Musa Biotoa) Erna Pakaya binti Harisa Pakayab) Pulu Pakaya bin Harisa PakayaC) Une Pakaya bin Harisa Pakayad) Tuu pakaya bin Harisa Pakayae) Misi Pakaya bin Harisa Pakayaf) Kasma Pakaya bin Harisa Pakayag) Idris Pakaya bin Harisa Pakaya7) Almarhumah Dini Musa Binti Musa Biotoa) Reti Mahmud binti Masi Mahmudb) Rita Mahmud binti Masi Mahmudc) Anton Mahmud bin Masi Mahmudd) Ajis Mahmud bin Masi MahmudHal 8 dari 18 hal Penetapan no.143/Pdt.P/2018/PA Msae

No. 0115/Pdt.G/2014/PA Msae Bahwa rumah kediaman bersama penggugat dan tergugatdikontrakkan oleh tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap tahun dan uang hasil kontrakan tersebut hanyadiambil tergugat dan tidak diberikan kepada penggugat dan anakanaknya;e Bahwa tergugat bekerja sebagai nelayan dan berjualan ikan dipasar;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan tergugat;e Bahwa sejak tahun 2012, penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa selama berpisah, tergugat

Prawoto, MSAE;Surat BPPT Nomor 132/PTIST/TIRBR/BPPT/V/2013 tanggal 7 Mei2013 perihal Kemampuan Produksi Bus kepada Kepala DinasPerhubungan,;Surat Nomor 192 A,B,C tanggal 10 Juni 2013 perihal permohonanpembayaran kepada Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta,RAB dan Draft Honor:Keputusan Dirjen Perhubungan Darat Nomor KP.301/2/9 tanggal31 Mei 1991 tentang Pengangkatan menjadi PNS an. R.

No. 0115/Pdt.G/2014/PA Msae Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kontrakan rumahtersebut, dan saksi tidak tahu pula siapa yang mengambiluang kontrakan tersebut;e Bahwa tergugat bekerja sebagai penjual ikan di pasar;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan tergugat darimenjual ikan;e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal;e Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah datang danmemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;e Bahwa tidak tahu apakah ada upaya dari pihakkeluarga

==msae nnn en nenes P E M O H ON3SUSUNAN PERSIDANGAN : PRADITIA DANINDRA.SH.MH : ..........0:0ceeeeeeeeeee ee eee Hakim;ANIK SARWANTI. ee eee eee ee teeta e ee eee ea eee ee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim ,kemudian Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaanHakim , Pemohon menyatakan benar ia mengajukan permohonan untukPenegasan perubahan ganti nama ;Selanjutnya Hakim membacakan surat

Juwana, MSAE Anggota11. Prof. Dr. Gede Widiadnyana Merarti Anggota12.DR. Ir. Krishna Suryanto, MM Anggota13.Drs. Nyoto Suwignyo, MM Anggota14.Ir.

Juwana, MSAE Anggota25.Prof. Dr. Gede Widiadnyana Merarti Anggota26.DR. Ir. Krishna Suryanto, MM Anggota27.Drs. Nyoto Suwignyo, MM Anggota28.Ir.

Juwana, MSAE Anggota11. Prof. Dr. Gede Widiadnyana Merarti Anggota12.DR. Ir. Krishna Suryanto, MM = Anggota13.Drs. Nyoto Suwignyo, MM Anggota14.Ir.

Juwana, MSAE Anggota25.Prof. Dr. Gede Widiadnyana Merarti Anggota26.DR. Ir. Krishna Suryanto, MM = Anggota27.Drs. Nyoto Suwignyo, MM Anggota28.Ir.

JIMMY SISWANTO JUWANA, MSAE, yangpada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangansebagai berikut :Bahwa sekaitan dengan pengadaan lahan dengan perencanaan bangunangedung tidak ada korelasinya, karena perencanaan melakukan rancanganatas bangunan gedung berdasarkan gambar tapak yang diberikan olehpemberi tugas, dengan asumsi hak kepemilikan atas luas lahan di atastapak tersebut sudah dikuasai oleh pemilik/pemberi tugas;Bahwa setiap pekerjaan dibidang jasa konstruksi, baik perencanaan

JIMMY SISWANTO JUWANA, MSAE, yangHalaman 80 dari 128 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.

JUWANA, MSAE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP ;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa Ahli dalam bidang Konstruksi Bangunan bertingkat ;Bahwa cara melakukan perhitungan/penilaian terhadap material bahanbangunan yang telah digunakan dalam suatu bangunan gedung yangtelah selesai dikerjakan Berdasarkan gambar rencana/kerja bangunangedung