• Dodi (DPO) terdakwa pada hari Jumat Tanggal 17 Maret 2017sekitar jam 21.00 wib bertemu dengan saksi Marta Yusuf Bin Martawi(dilakukan penuntutan terpisah) di Guest House Rane Pasar Pedati BengkuluTengah dan saat itu terdakwa mengatakan untuk dicarikan narkotika jenis sabudan ada uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa untukmembeli narkotika jenis sabu lalu terdakwa bersama saksi Marta Yusuf BinMartawi pergi menemui saksi Dede Kurniawan Bin Mudayat (dilakukanpenuntutan perkara terpisah

  SungaiSerut Kota Bengkulu setelah bertemu dengan saksi Dede Kurniawan, saksiMarta Yusuf Bin Martawi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada saksi Dede Kurniawan Bin Mudayat sedangkan sisa uangHalaman 3 dari 14 halaman No.42/Pid.Sus/2017/PT.BGL.Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) disimpan oleh saksi Marta Yusuf BinMartawi sebagai keuntungan jual beli narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnyasaksi Dede Kurniawan Bin Mudayat, setelah menerima uang dari terdakwa dansaksi Marta

  oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat Tanggal 17 Maret 2017 sekitar jam21.00 wib bertemu dengan saksi Marta Yusuf Bin Martawi (dilakukanpenuntutan terpisah) di Guest House Rane Pasar Pedati Bengkulu Tengah dansaat itu terdakwa mengatakan untuk dicarikan narkotika jenis sabu dan adauang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu lalu terdakwa bersama saksi Marta Yusuf Bin Martawi pergimenemui saksi Dede Kurniawan Bin Mudayat

  Sungai Serut KotaBengkulu setelah bertemu dengan saksi Dede Kurniawan, saksi Marta YusufBin Martawi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Dede Kurniawan Bin Mudayat sedangkan sisa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) disimpan oleh saksi Marta Yusuf Bin Martawi sebagaikeuntungan jual beli narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya saksi DedeKurniawan Bin Mudayat, setelah menerima uang dari terdakwa dan saksi MartaHalaman 5 dari 14 halaman No.42/Pid.Sus/2017/PT.BGL.Yusuf

• Penggugat:
  FITRIANA
  Tergugat:
  MUDAYAT
  Turut Tergugat:
  1.NOVI ARIYANI
  2.PT. SETIA JAYA MOBILINDO

• 2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadilipersidanganberikutperkara perdata dalam tingkat pertama dalamMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagaidalam perkara Cerai Talak antaraI MADE ANTOK bin SUWAJI umur 38 tahun, Pendidikanterahir S.1, agama Islam, pekerjaanswasta(pedagang), tempat tinggal di JalanKepundung RT.02 RW.06 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANBOIRAH binti MUDAYAT

  Materai Rp. 6.000, Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel *15PENETAPANNomor : 1950/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraI MADE ANTOK bin SUWAJI umur 38. tahun, agama Islam,pekerjaan swasta(pedagang), tempat tinggal diJalan Kepundung RT.002 RW. 006 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; 16MELAWANBOIRAH binti MUDAYAT

  Memberi izin kepada Pemohon I MADE ANTOK bin SUWAJIuntuk mengucapkan ikrar talak satu terhadapTermohon BOIRAH binti MUDAYAT dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1 Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (I MADE ANTOKbin SUWAJI) dan Termohon ( BOIRAH binti MUDAYAT)putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Rabu tanggal .............. Mbertepatan dengantanggal....... Jumadil Akhir 1430 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.H. M. HAYAT, SH, M.H Sebagai Hakim Ketua, MIFTAHORRAHMAN,SH dan Drs.

• tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Asem RT 006 RW 001 Kelurahan BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 11 tahun 5 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Sunan Kalijogo Gang Kembang jo RT 002 RW 002 Kelurahan LatsariKecamatan Tuban Kabupaten Tuban selama 7 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di ruimah kos di Kota Banjarmasin selama 1 tahun, BA'DADUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AnandakkhlasulFirmansyah bin Mudayat

  berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2., umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ananda Ikhlasul Firmansyahbin Mudayat

• Nurani Mudayat (Anak laki-laki Kandung);

  3.2. A. Palguna Ruteka bin R. Nurani Mudayat (Anak laki-laki Kandung);

  3.3. Dinanti binti R. Nurani Mudayat (Anak perempuan Kandung);

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• DesaKedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4tahun, namun belum dikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama ANTOK MUDAYAT

  atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama ANTOK MUDAYAT, mantan suaminya yang berasal dariDesa Watukenongo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama ANTOK MUDAYAT

  , demikian pulasebaliknya ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJuli tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama ANTOK MUDAYAT

Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Enrico Erdandi bin Mudayat.

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini

sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

ENRICO ERDANDI Bin MUDAYAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan saksi sudah benarmenerangkan pada saat di BAP oleh penyidik dan tidak akanmemperbaiki keterangannya;Bahwa saksi sama sekali tidak di paksa ataupun ditekan saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira pukul: 15.30 WIB di pinggir JI. KanguruSelatan Kel. Gayamsari Kec.

Gayamsari Kota Semarang saat tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama saksi Enrico Erdandi Bin Mudayat(saksi III), tetapi saksi III tidak ditahan karena saksi III tidak terlibat, hanyadiboncengi oleh terdakwa yang minta diantar oleh saksi III; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali ditangkap oleh Petugas;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menggunakan sabutersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Terdakwa

GayamsariKota Semarang, Terdakwa telah ditangkap dan digeledah badannyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2018/PN Smgbersama saksi ENRICO ERDANDI Bin MUDAYAT oleh saksi PolisiABDULLAH ALGHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI dan EKO SUPRIYADI BinSUWADI bersama dengan Tim dari Polrestabes Semarang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas tersebut,terdakwa baru saja mendapatkan sabu tersebut dari mengambil disekitarlokasi yang pada temboknya di cat angka 15 (lima belas) dengan harga Rp550.000

GayamsariKota Semarang, Terdakwa telah ditangkap dan digeledah badannyabersama saksi ENRICO ERDANDI Bin MUDAYAT oleh saksi PolisiABDULLAH ALGHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI dan EKO SUPRIYADI BinSUWADI bersama dengan Tim dari Polrestabes Semarang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas tersebut,terdakwa baru saja mendapatkan sabu tersebut dari mengambil disekitarlokasi yang pada temboknya di cat angka 15 (lima belas) dengan harga Rp550.000.

H4080EF .Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Enrico Erdandi bin Mudayat.8.

• Pembanding/Turut Tergugat I : NOVI ARIYANI
  Terbanding/Penggugat : FITRIANA
  Terbanding/Tergugat : MUDAYAT
  Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SETIA JAYA MOBILINDO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarko bin Rasidi ) terhadap Penggugat (Fransisca Silvana Safitrie binti Mudayat ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Fransisca Silvana Safitrie binti Mudayat, umur 26 tahun, agama Islam.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Perumda Gang RT.001 RW. 007No. 3 Desa Deket Kulon, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat.LawanSunarko bin

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransisca Silvana Safitriebinti Mudayat dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524254905910001, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu:1.

  Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Sunarko bin Rasidi)terhadap Penggugat (Fransisca Silvana Safitrie binti Mudayat);4.

• MUDAYAT BIN KASAN REDJO MISELAN , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan nama dalamAkta Nikah karena ada kesalahan penulisan nama pada saat Pemohon menikah ,namasuami Pemohon dan nama ayah Pemohon ;Bahwa saat menikah nama

  yangbersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.5 dikaitkan dengan bukti P.1telah terbukti bahwa pemohon berstatus isteri bernama BOIRAH dan suaminya bernama IBNUUMAR BIN MAD DAWUD dan selama menikah belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni,SSAMSUDIN BIN KASAN REDJOMESELAN dan MUDAYAT

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wahyu Ari Pambudi Bin Mudayat) terhadap Penggugat (Nike Dwi Herdyan Binti Hendrizo);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Teguh Gundi alias Gun alias Gundik bin Mudayat (dalam berkasperkara lain/splitsing) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah/kosongan, Terdakwa membeli sepeda motortersebut untuk dipakai dan dipergunakan sendiri, Sepeda Motor tersebutmerupakan hasil dari kejahatan Pencurian dengan pemberatan yang terjadi padahari Sabtu, tanggal 17 November 2012 sekira pukul 05.00 WIB. Di bengkeltambal ban milik Sdr. Suparjo, Kel. Kalidoro,Kec./Kab.

  Saksi TEGUH GUNADI alias GUN alias GUNDIK bin MUDAYAT : e Bahwa sekitar bulan November 2012 saksi dan sdr. Heru mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX di Desa Kalidoro Kab. Pati ;e Bahwa yang mengambil adalah sdr. Heru sedangkan saksi bertugasmengawasi situasi di sekitar tempat itu dari atas sepeda motor ;e Bahwa sdr.

• .> Pada waktu dan temapt tersebut diatas, saksi TUKIMIN Bin MURSIDI atau HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT pergi kepasar Desa Tugu Jaya Kec. Lempuing Kab. OKI dengan maksud untuk mencari sapi milik saksi korban TUKIMIN BinURSIDI yang hilang. Sesampainya dipasar tersebut, saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI dan saksi HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT melihat 2 (dua) orang laki laki sedang menggiring 3 (tiga) ekor sapi ditengah pasar untuk dijual.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHOLIK BIN MUDAYAT) terhadap Penggugat (PUTRI DWI AYU WULANSARI BINTI DIDIK TRIYANTO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Turiman Bin Jumiran) dengan Termohon (Khasanah Binti Mudayat), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1989 di Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
  4. Memberi izin

  kepada Pemohon (Turiman Bin Jumiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khasanah Binti Mudayat) di depan Persidangan Pengadilan Agama Sidikalang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guruh Wicaksono Bin Mudayat) terhadap Penggugat (Anik Supriatin binti Pairin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.610.000,PENETAPANNomor 1288/Padt.G/2016/PA.TbnZan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :MUDAYAT BIN SUMOSIUN umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kebersihan, tempat tinggal di Dusun KarangagungBarat, RT.10, RW. 02, Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",melawanKAMSRI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardayat Edy Susanto bin Mudayat) kepada Penggugat (Yuli Erdawati binti Sojatno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu ).

  materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti 2. orang saksi (Tatik Sulistyowati binti Mudayat

  ) danPuji Rahayu binti Mudayat yang keduana adalah adik kandun Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Yuni Dahmayanti, S.Pd.I binti Mudayat sebagai Wali dari Darves Ryan Pratama bin Arya Chandra, lahir tanggal 14 Mei 2012;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan pulu lima ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaraPerwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Yuni Dahmayanti, S.Pd.I binti Mudayat, tempat tanggal lahir, Rantau Panjang,16 Juni 1982, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMPNegeri 10 Merangin), tempat kediaman RT. 0104 RW.001,

  Menetapkan Pemohon Yuni Dahmayanti, S.Pd.I binti Mudayat sebagaiWali dari Darves Ryan Pratama bin Arya Chandra, lahir tanggal 14 Mei2012;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000, (dua ratus delapan pulu lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangko pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Zulkaedah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Asmidar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.