Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARITO bin SENAN) terhadap Penggugat (SITI MAISYAROH binti ALI MUDHORI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Lmjae .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SITIT MAISYAROH binti ALI MUDHORI umur29 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lumayjang,sebagaiPenggugat;MELAWANSUNARITO bin SENAN umur33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldiKabupaten Lumajang, sebagaiTergugat

, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya oleh Majelis diberitanda (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah bermaterai cukup dan olehMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,yang selanjutnya oleh Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukanbukti dua orang saksi sebagai berikut :1 NamaNADLOROTUL JAMILAH binti ALI MUDHORI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARITO bin SENAN)terhadap Penggugat (SITI MAISYAROH binti ALI MUDHORI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Mudhori dan diijab qobulkan langsung olehAyah Pemohon II serta di saksikan oleh dua orang saksi bernama Sodikindan Kusni dengan mas kawinnya berupa bacaan Surat AlIkhlas;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;5.

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Ssuami Isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, karena saksi hadir dalam acara perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di RT 005 RW001, Desa Tunas JaKecamatan GunungAgung Kabupaten TulangBawang yang saat ini menjadi KabupatenMesuji, pada tanggal 30Desember 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mudhori

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 30Desember 2005 di RT 005 RW 001, Desa Tunas Jaya, Kecamatan GunungAgung Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji,Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mudhori (ayah kandung Pemohon Il) dengan disaksikan dua orangsaksi nikah, yaitu Sodikin dan Kusni Maskawin pada pernikahan tersebutberupa bacaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 30 Desember 2005 di RT 005 RW 001, Desa Tunas Jaya,Kecamatan Gunung Agung Kabupaten Tulang Bawang yang saat inimenjadi Kabupaten Mesuji, Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Mudhori (ayah Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu.

Ali Mudhori Umur 6 (Enam) Tahun4. Aprilia Nuraesa Umur 4 (Empat) Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akatanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;.

Ali Mudhori Umur 6 (Enam) Tahun4.

Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangmana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 02/129KG/VI9/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara;Mengingat Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasal 14 aayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Tohir Toha, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mudhori dan Jaenuri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Tohir Toha;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mudhori dan Jaenuri, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalam usia21 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun dalam usia 15 tahun

Tohir Toha, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mudhori dan Jaenuri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

ALI MUDHORI, S.Ag. M.Ag, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMantan Anggota DPR. RI, bertempat tinggal di Jalan KaptenPiere Tandean I/ 17 Rt. 003 Rw. 11 Kelurahan TepokersanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;H.SAMSUL...H. SAMSUL HADI, SH. MH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di jalan Musi No. 3 Rt. 002 Rw 001 DesaSumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. ADANG DWI WIDAGDO, SH;2.

Ali Mudhori Periode 2011 2016 ;sebagaimana bukti P.3 terlampir ;. Bahwa dari hasil pemeriksaan atas pengaduan dugaan pelanggaranKode Etik Penyelenggara Pemilu di atas, selanjutnya Tergugat Ilberkesimpulan dan memutuskan :Teradu dan Teradu I! telah terbukti tidak profesional dan tidakberpegang pada hukum serta memihak karena mengakui keabsahanKepengurusan DPC PKB Kabupaten Lumajang pimpinan H.

ALI MUDHORI, S.Ag.

ALI MUDHORI menyalahgunakan Surat Tugas nomor8627 / DPP03/ V/B.1/ VII / 2001 . Tanggal 7 Juli 2011untuk dijadikan dasar mengadakan Musyawarah Cabang IIIPartai Kebangkitan Bangsa Kabupaten Lumajang yangbertentangan dengan AD /ART Partai Kebangkitan Bangsa ; H. ALI MUDHORI menyalahgunakan Surat Keputusan DPPPKB No : 8660 / DPP03 / V/A.1/ VII / 2011 tentangPenetapan Susunan Pengurus Sementara ( Tim Careteker )DPC PKB Kab.

Ali Mudhori( Periode 2011 2016 ) dan hanya menerima berkas pencalonan CabupCawabup yang diusung oleh DPC PKB H.

Ali Mudhori ( Periode 20112016 ) dan hanyamenerima berkas pencalonan CabupCawabup yang diusung olehDPC PKB H.

PUTUSANNomor : 2506/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SITI MASRUKAH BINTI JAYUSMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBaby Sister, tempat kediaman di Dusun Taji RT.22 RW. 03 DesaSukorejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANAHMAD MUDHORI BIN PARDI, umur 27

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD MUDHORI BINPARDI) kepada Penggugat (SITI MASRUKAH BINTI JAYUSMAN)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

Mudhori sebesar Rp. 1.040.000,-.(Tetap terlampir dalam berkas perkara)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) .

Mudhori sebesar Rp. 1.040.000,.(tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

Mudhori sebesar Rp. 1.040.000..Yang konsumen tersebut serahkan sendiri langsung kepada terdakwa didalam ruangan terdakwa di Kantor PT. WOM Finance Jambi.Bahwa jumlah keseluruhan uang tagihan pembayaran angsuran kredit darikonsumen yang diambil terdakwa melalui para kolektor dan tidak disetorkanterdakwa kepada kasir PT. Wahana Otto Multiartha sekitar Rp. 19.740.500,(Sembilan belas juta tujuh ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah).

Mudhori sebesar Rp. 1.040.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

Mudhori sebesar Rp. 1.040.000,.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

Mudhori sebesar Rp. 1.040.000,.(Tetap terlampir dalam berkas perkara)6.

Pemohon dan Termohonadalah Termohon seringkali cemburu terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II : Mudhori

Ruslan, dan Mudhori bin H.Suprapto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

MUDHORI bin YASIN (sebagai anak kandung);

2.3. ALFIYAH binti YASIN (sebagai anak kandung);

2.4. LUTFI bin YASIN (sebagai anak kandung).

1. Menetapkan ahli waris dari Yasin bin Marchaban alias Markhaban yang meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 11 April 2018 adalah :
   1. MUDHORI bin YASIN (sebagai anak kandung);
   2. ALFIYAH binti YASIN (sebagai anak kandung);
   3. LUTFI bin YASIN (sebagai anak kandung).

Saksi Mudhori (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil mengambil suatu barang berupa satu buah memory card PSwarna ungu dan uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima rupiah) milik korban Sdr. ROHKMADHIDAYAT pada hari Jumiat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 09.00 WIB di dalam rumahSdr. Rohkmad Hidayat termasuk Dusun Kebonagung Rt. 06 Rw. 03 Desa Kebonagung Kec.Sawahan Kab.

MUDHORI masuk ke dalam rumah kemudian setelah Terdakwa mendengar suarakorban/pemilik rumah tersebut, Terdakwa sempat bersembunyi di bawah tempat tidur selama lebihkurang satu menit hingga Terdakwa diketahui oleh korban dan ditangkap oleh warga masyarakatyang ikut melihat kejadian dimaksut, kemudian Terdakwa dibawa ke Balai Desa Kebonagunguntuk selanjutnya dilaporkan ke Polsek Sawahan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

kemudian Terdakwa menuju ke kamar anak Saksi Rohkmad Hidayat untuk membuka sebuahlemari baju Terdakwa mengetahui di dalam lemari tersebut ada uang Rp35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) kemudian diambil oleh Terdakwa, setelah berhasil mengambil uang berikutnya Terdakwabergesermasuk lagi ke kamar tidur sebelah selatan dan mengambil satu buah memory card PS warna ungu yangberada di atas lemari, beberapa saat kemudian saat Terdakwa hendak keluar rumah Saksi Rohkmad Hidayatmendengar ada suara dan Saksi MUDHORI

Imam Mudhori bin Kusni, tempat tanggal lahir Jember, 08 Juli 1966agama Islam, pendidikan Strata1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di, RT16 RW 05, Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya, saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak dari Legino bin Karto Rejo(Pewaris); Bahwa, ayah kandung dari almarhum Legino yaitu Karto Rejotelah meninggal dunia

Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksud denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Sungai Raya untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 P.6 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Imam Mudhori

;Bahwa setelah dibeli oleh penggugat tanah dan rumah tersebut sempatdikontrakkan kepada Pak Mudhori setelah itu dibeli oleh Ibu saksi yaitu Hj.Faatma,kemudian rumah tersebut ditempati oleh Jazuli Kakak saksii sampai ia meninggaltahun 2009, setelah itu ditempati oleh Tergugat IJ anak angkat dari PakJazuli.Bahwa yang menjadi masaalah menurut saksi adalah Tergugat II menempati rumahtersebut adalah tanpa alas hak, sedang Tergugat II berpendapat jual beli antaraPenggugat dengan Abdul Gofur adalah tidak

/Bahwa tanah dan rumah tersebut asalnya adalah milik Bu Waniyah yangmempunyai 4 orang anak yaitu Chodijah, Sa'anah, Sahoni dan Sakmad, tetapisekarang yang masih hidup tinggal Sahoni.Bahwa tanah dan rumah tersebut setelah Bu Warniyah meninggal dunia dijualkepada penggugat oleh Gofur dan Istrinya yang bernama Yati yaitu Cucu dariBuWarniyah dengan harga Rp 1500.000,.Bahwa setelah dibeli tanah tersebut ditempati Pak Ansor yaitu Bapak Pengugatselama + 2 bulan setelah itu dikontrakkan kepada anak Pak Mudhori

Warniyah, dan Yati bersama Abdul Gofursekitar tahun 1987 kemudian oleh Penggugat atau ayahnya tanah tersebut dikontrakkan25pada Pak Mudhori, setelah itu oleh Penggugat tanah tersebut dijual lagi kepada Hj.Fatma dan ditempati oleh anaknya yang bernama Jazuli sampai ia meninggal tahunw Menimbang, bahwa untuk menyangkal gugatan Penggugat, para Tergugat telahmengajukan bukti T1 surat pernyataan dari Sakmad tertanggal 11 Juni 2009 yangmenyatakan ia tidak pernah membubuhkan Cap Jempolnya pada surat kuasa

yaitu H.Mizahim Bin Ansor yang menyatakanPenggugat membeli Tanah obyek sengket tersebut dari Abdull Gafur dan Yati sekitartahun 1985 keatas hal ini diperkuat dengan keterangan dari saksi Khairul Amin danFadoli , dan saksi H.Agus Romli, Rosidi Bin Tohir dan wahyu sudibyo menerangkan padapokoknya setelah tanah tersebut dibelii oleh Penggugat dari Ahli waris Bu WarniyahTahun 1987, kemudian oleh Penggugat atau Pak Ansor (yaitu ayah Penggugat tanahTersebut......cccccc eeeTersebut dikontrakkan pada Pak Mudhori

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Tulangsoro bin Triyono) terhadap Penggugat (Umu Khulsum binti Mudhori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp337.000.00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO , dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN bin MARIYADI
2.IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO
3.DWI SANTOSO alias DWI bin SUGIONO