1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ASEP GUNAWAN bin MUGHOFIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI RIANI binti HADI MINARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryan Darma Permana bin Suherman) terhadap Penggugat (Siti Khoiriyah binti Mughofir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Roy Gunawan bin Agus Budiman Mughofir Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam kondisisehat jasmani dan rohani Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi SWASTIKO YOGA PRAKASA Bin INDRA JAYAadalah sebagai korban perbuatan dari terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011sekira jam 18.30 WIB, saksi berada di Jalan LemahGempal ITIA/17 RT.003 RW.004, KelurahanBulustalan, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang ; Bahwa saksi

MUGHOFIR, 67. MUH. HIDLIR, 68. MUHAMMAD MANUN, 69. MUJIMAN, 70. MUKIJO, 71. M. ALI RANGKUTI, 72. M. ISA, 73. M. SUKRON, 74. NGATIJO, 75. NORMANSYAH, 76. NURKHOLIS, 77. NUR KHOZiN, 78. NURYANTO, 79. NUSRI, 80. PAIDI, 81. PITER SUYATNO, 82. PUJO SUWARNO, 83. PURWOTO, 84. RAMLI, 85. RISMANTO, 86. ROCHMAN, 87. RUSWA, 88. RUSWANTO, 89. SAHRONI, 90. SAMSUDIN, 91. SARMIDI, 92. SASTRA IRAWAN, 93. SATA, 94. SATIM, 95. SETIANA, 96. SETYO, 97. SIGIT HARIONO, 98. SIGIT BUDI PRAYITNO, 99.

MUGHOFIR, bertempat tinggal di Jalan Krakatau V156,RT/RW 003/ 022, Kelurahan Cibodasari, KecamatanCibodas, Kota Tangerang;67.MUH. HIDLIR, bertempat tinggal di Permata Tangerang,Blok CB05/41, RT/RW 008/021, Kelurahan Gelam Jaya,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;68.MUHAMMAD MANUN, bertempat tinggal di BlokSampurna, RT.008/RW 003, Panembahan, Plered,Kabupaten Cirebon;69. MUJIMAN, bertempat tinggal di Taman Kirana Surya BlokB 08/06, RT/RW 004/010, Ds.

MUGHOFIR, 67. MUH. HIDLIR, 68. MUHAMMAD MANUN, 69.MUJIMAN, 70. MUKIJO, 71. M. ALI RANGKUTI, 72. M. ISA, 73. M.SUKRON, 74. NGATIJO, 75. NORMANSYAH, 76. NURKHOLIS, 77. NURKHOZIiN, 78. NURYANTO, 79. NUSRI, 80. PAIDI, 81. PITER SUYATNO,82. PUJO SUWARNO, 83. PURWOTO, 84. RAMLI, 85. RISMANTO, 86.ROCHMAN, 87. RUSWA, 88 RUSWANTO, 89. SAHRONI, 90.SAMSUDIN, 91. SARMIDI, 92. SASTRA IRAWAN, 93. SATA, 94. SATIM,95. SETIANA, 96. SETYO, 97. SIGIT HARIONO, 98. SIGIT BUDIPRAYITNO, 99. SELAMET als SLAMET, 100.

empat ratus ribu rupiah) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapSdr.DANDI HERMAWAN Bin ADANG ditemukan 1 (satu) pak plastikbening kosong milik Sdr.DANDI HERMAWAN bin ADANG yang manabarang bukti 1 (Satu) pak plastik bening tersebut di temukan di lantai rumahHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PalTerdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.DBANDI HERMAWAN Bin ADANGbeserta barang buktinya dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukanpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR

(empat ratus riburupiah) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.DANDIHERMAWAN Bin ADANG ditemukan 1 (Satu) pak plastik bening kosongmilik Sdr.BDANDI HERMAWAN bin ADANG yang mana barang bukti 1(satu) pak plastik bening tersebut di temukan di lantai rumah Terdakwa,selanjutnya terdakwa dan Sdr.DANDI HERMAWAN Bin ADANG besertabarang lbuktinya dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukanpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR, S.Si BinRIDWAN menerangkan bahwa obat berwarna

Saksi MSSONY MUGHOFIR, S.Si Bin RIDWAN dibawah sumpahdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan bekerja di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan terhitung sejak tahun 20092013 Ahli bekerja di Balai BesarPOM di Serang sebagai Staf seksi Pemeriksaan Penyidikan dnaSertifikasi Layanan Informasi Konsumen.

empat ratus ribu rupiah) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapSdr.DANDI HERMAWAN Bin ADANG ditemukan 1 (satu) pak plastikbening kosong milik Sdr.DANDI HERMAWAN bin ADANG yang manabarang bukti 1 (Satu) pak plastik bening tersebut di temukan di lantairumah Terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.DANDI HERMAWAN BinHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PdlADANG beserta barang buktinya dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan penyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR

ratus ribu rupiah)dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap saksi DANDI HERMAWANHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PdlBin ADANG ditemukan 1 (satu) pak plastik bening kosong milik saksiDANDI HERMAWAN bin ADANG yang mana barang bukti 1 (Satu) pakplastik bening tersebut di temukan di lantai rumah Terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi DANDI HERMAWAN Bin ADANG beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukan penyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/22/VII/2007, tanggal 09 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, atas nama Muhammad Ali Saparudin bin HarnoSumarto dengan Endang Triyani binti Mughofir, telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jimo Al Mughofir bin Sastro Sumarto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Walini bin Yoso Bibit) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat BENI AHMAD DAHLAN bin MUGHOFIR terhadap Penggugat RATIH ARIFIANTI binti MASEH dengan iwadl Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Zifa Valida Husnia lahir 26 Juli 2007, Umur: 16 tahun, Annasya Faiza Aqiela lahir tanggal 16 April 2010, Umur: 13 tahun, dan Afiya Latifa Almeera lahir tanggal 17 Maret 2018, Umur: 6 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Danny Rachmawati binti Mughofir Efendi);
3. Membebankan kepada

empat ratus ribu rupiah) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapSdr.DANDI HERMAWAN Bin ADANG ditemukan 1 (satu) pak plastikbening kosong milik Sdr.DANDI HERMAWAN bin ADANG yang manabarang bukti 1 (Satu) pak plastik bening tersebut di temukan di lantai rumahHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PalTerdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.DBANDI HERMAWAN Bin ADANGbeserta barang buktinya dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukanpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR

(empat ratus riburupiah) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.DANDIHERMAWAN Bin ADANG ditemukan 1 (Satu) pak plastik bening kosongmilik Sdr.BDANDI HERMAWAN bin ADANG yang mana barang bukti 1(satu) pak plastik bening tersebut di temukan di lantai rumah Terdakwa,selanjutnya terdakwa dan Sdr.DANDI HERMAWAN Bin ADANG besertabarang lbuktinya dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukanpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR, S.Si BinRIDWAN menerangkan bahwa obat berwarna

Saksi MSSONY MUGHOFIR, S.Si Bin RIDWAN dibawah sumpahdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan bekerja di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan terhitung sejak tahun 20092013 Ahli bekerja di Balai BesarPOM di Serang sebagai Staf seksi Pemeriksaan Penyidikan dnaSertifikasi Layanan Informasi Konsumen.

empat ratus ribu rupiah) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapSdr.DANDI HERMAWAN Bin ADANG ditemukan 1 (satu) pak plastikbening kosong milik Sdr.DANDI HERMAWAN bin ADANG yang manabarang bukti 1 (Satu) pak plastik bening tersebut di temukan di lantairumah Terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.DANDI HERMAWAN BinHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PdlADANG beserta barang buktinya dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan penyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR

ratus ribu rupiah)dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap saksi DANDI HERMAWANHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PdlBin ADANG ditemukan 1 (satu) pak plastik bening kosong milik saksiDANDI HERMAWAN bin ADANG yang mana barang bukti 1 (Satu) pakplastik bening tersebut di temukan di lantai rumah Terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi DANDI HERMAWAN Bin ADANG beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukan penyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI M.SONY MUGHOFIR

TPP.01.01.101.1012.06.20.3903 bahwa tabaletwarna kuning berlogo MF dengan hasil uji bahwa tablet warna kuning berlogoMF Positif mengandung Trihexymenidyl HCL;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sony Mughofir, S.Si Bin Ridwanterdakwa dalam menjual / mengedarkan obatobatan tersebut tidak memelikikeahlian dan kewenangan kefarmasian, telah melakukan pekerjaan kefarmasianberupa mengedarkan obat tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanankarena dijual tanoa resep dokter tanpa penandaan dan informasi

Sony Mughofir, S.Si Bin Ridwanbahwa : Obat Tramadol khusus Tramadol produksi PT. Dexa Medica sebenaryateleh memiliki ijin edar dari Badan POM, sehingga dapat di edarkan ke suluruhHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkbwilayah Negara Republik Indonesia, namun sejak semenjak bulan Septembertahun 2028 PT. Dexa Medica yang merupakan pabrik pembuatnya telahmengembalikan izin edar produk Tramdol secara sukarela ke Badan POM dantidak memproduksi kembali produk Tramdl tersebut.

dahulu padaHalaman 11dari40 halaman Putusan Nomor :100/Pid.B/2017/PNKInHari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 Wib mengambilkunci motor milik korban pada saat kunci tersebut disimpan didalam tasmilik korban, dan pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul13.00 Wib pelaku kembali mengambil STNK motor korban yang disimpandi dalam tas milik korban dan selanjutnya pelaku langsung mengambilmotor milik korban;Bahwa dari pengakuan pelaku bahwa pelaku MIRTSA FADLLI SALAM binSLAMET MUGHOFIR

SRI HARIYANI berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJ;Bahwa dari pengakuan pelaku bahwa pelaku MIRTSA FADLLI SALAM binSLAMET MUGHOFIR(Alm) melakukan pencurian tersebut dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 wib pelakudengan diantar istrinya berangkat kerja lebih awal dari biasanya, kemudianpelaku masuk dan sampai diparkiran motor pabrik CV.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur Dakwaan tersebut di atas sebagai berikut :Unsur ke1: Barang Siapa;Menimbang, bahwapengertian Barang Siapa adalah setiap orang atau SubyekHukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa mengaku bernamaMIRTSAFADLLI SALAM Bin SLAMET MUGHOFIR

Umi Marfuah binti Mughofir (istri)

2). Siti Nurhidayat binti Nahanto (anak kandung)

3). Muh Ismail Marjuki bin Nahanto (anak Kandung);

4. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum nomor 3 adalah pihak-pihak yang berhak mengurus dan mengambil tabungan di Bank BCA KCP Pasar Klewer dengan Nomor Rekening : 0780080159 atas nama Nahanto dan Deposito Berjangka di Bank BCA Cabang Surakarta dengan Nomor Rekening : 0154496706 atas nama Nahanto;

5.

Penyerahan kepada Direktur untuk dimintakanpersetujuan tersebut tidak melalui Kepala Seksi Pemasaran yangdalam hal ini dijabat oleh saksi Edy Suryono dan saksi Mughofir,selaku atasan terdakwa yang memiliki tugas pokok antara lainmelaksanakan pengelolaan administrasi dana sebagaimana diatur padaperaturan Gubernur Jawa Tengah maupun peraturan intern dan tatakerja yang dibuat oleh Direktur.f.

Penyerahan kepada Direktur untuk dimintakan31persetujuan tersebut tidak melalui Kepala Seksi Pemasaran yangdalam hal ini dijabat oleh saksi Edy Suryono dan saksi Mughofir,selaku atasan terdakwa yang memiliki tugas pokok antara lainmelaksanakan pengelolaan administrasi dana sebagaimana diatur padaperaturan Gubernur Jawa Tengah maupun peraturan intern dan tatakerja yang dibuat oleh Direktur.6.

Bahwa benar pada saat saksi menjabat saksi sebagai kasir, saksi pernahmenemukan saksi Mughofir pada akhir bulan, menyetorkan slip setoransebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi tetapi tidak adauangnya, selanjutnya awal bulan melakukan penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan hal tersebut dilakukanberulangulang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.8.

Saksi MUGHOFIR Bin RUSDAN: Bahwa benar pada tahun 20002007 dan 2008 2009 saksi menjabat KasiPemasaran pada PD BPR BKK Kebumen Cabang Prembun; Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasi Pemasaranadalah :1. Pembiayaan golongan usaha mikro kecil dan menengah.732. Pendekatan pembinaan kepada masyarakat baik calon nasabah maupunyang sudah menjadi nasabah.3.

Penyerahan kepada Direktur untuk dimintakanpersetujuan tersebut tidak melalui Kepala Seksi Pemasaran yangdalam hal ini dijabat oleh saksi Edy Suryono dan saksi Mughofir,selaku atasan terdakwa yang memiliki tugas pokok antara lainmelaksanakan pengelolaan administrasi dana sebagaimana diatur padaperaturan Gubernur Jawa Tengah maupun peraturan intern dan tatakerja yang dibuat oleh Direktur..

Saksi NUR SALIM Bin MUGHOFIR;Bahwa sebelumya saksi sudah diperiksa di Penyidik di kepolisian danKeterangan saksi sudah benar dan tidak akan berubah ;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi di persidangan ini sehubungandengan perjudian togel online yang diselenggarakan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekira pukul18.30 wib terdakwa tertangkap di depan rumah saudara RODAT di JI.

Ahli M.SONY MUGHOFIR, S.SI Bin RIDWAN,dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diminta keterangannya sebagai ahli dengan surat Tugas yangditerbitkan oleh kepala Balai Pengawasan Obat dan makanan (BPOM) tertanggal03 September 2018;Bahwa Saksi diminta keterangan sebagai ahli dalam hal permasalahan TindakPidana Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan Farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan

Bukti Saksi Penggugat:e Mughofir bin Ali Mursid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMK Batur Jaya, tempat tinggal di Tempel, RT.0O2 RW.012,Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikahkirakira pada tahun 2007; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakarta, hingga mempunyai dua orang

Karenaperceraian bukan hanya menyangkut kepentingan Penggugat dan Tergugatsemata, akan tetapi menyangkut pula anak keturunan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 464/38/XII/2007, tanggaal 30 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten dan buktibuktilainnya yang diberi tanda P1 sampai dengan P18, serta saksisaksi yangbernama Mughofir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TOFA NURHAYAT bin SAMIARJI KARTAM ) terhadap Penggugat ( KUSNIATI binti ALI MUGHOFIR; );

4.

MUGHOFIR, di bawah sumpahmenurut agama Islamdipersidangan pad a pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan antarasaksi dengan ParaTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui mengenai jual beli tanahDesa Temiyangsaritersebut dari Saudara Suparyo selaku KuwuDesa Temiyangsari ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu jualbeli tanah tersebut Bahwa saksi tidak tahu tanah Desa Temiyangsaritersebut telah dijualoleh Para Terdakwa dengan H.

MUGHOFIR,Terdakwa 1, Terdakwa II danTerdakwa III tidak merasa keberatan ;4. Saksi RUDI HARTOPO, di bawah sumpahmenurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Para Terdakwa dan an tarasaksi dengan ParaTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan, yaknisehubungan dengan ParaTerdakwa bersamasama dengan H.