Ditemukan 1203 data
46 — 9
terdakwa MUH.AMIN Alias NAGGA Bin SARRO ,JPU,PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
PUTUSANNomor: 135/Pid.B/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUH.AMIN Alias NAGGA Bin SARRO;Tempat lahir : Tanacellae;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanah Cellae Desa Seppang KecamatanUjungloe
Menyatakan terdakwa MUH.AMIN Alias NAGGA Bin SARRO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. AMIN Alias NAGGA Bin SARRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
13 — 3
Andi Syamsiar S.Pd binti A.MappaliledanAndi Muh.Amin Dawa bin A.Dawa
PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Andi Syamsiar S.Pd binti A.Mappalile, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru TK Pabbatang Saorajae), pendidikan SI, alamat di JalanSungai Brantas BTN Saorajae Blok A No 11 E Kelurahan Cellu,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai"Pemohon I",Andi Muh.Amin
Terdakwa:
MUH.AMIN Bin MUHNIJO
96 — 13
Menyatakan terdakwa MUH.AMIN bin MUHNIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.AMIN bin MUHNIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.
,MH
Terdakwa:
MUH.AMIN Bin MUHNIJO
MUH.AMIN
Tergugat:
1.JUMALIA
2.H.A.DAMANG HURI alias Puang TUJU
55 — 0
Penggugat:
MUH.AMIN
Tergugat:
1.JUMALIA
2.H.A.DAMANG HURI alias Puang TUJU
Terdakwa:
MUH.AMIN Alias MAMIN Bin MAGGA
39 — 20
Terdakwa:
MUH.AMIN Alias MAMIN Bin MAGGAadalah karena setelah Saksimelakukan penangkapan terhadapnya serta melakukan penggeledahandirumahnya tersebut Saksi lalu melakukan interogasi terhadapnya danoleh terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN saat itu menjelaskan jika iaselain mengkonsumsi obat tersebut,ia juga menjualnya dengan hargaRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) per 3 (tiga) tablet ; Bahwa obat yang terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN jual serta konsumsididapatkan dari MAMA ECHA yang menurut Terdakwa tidak tahu namaaslinya serta alamat lengkapnya karena
AMIN Alias MAMIN tersebut karena saat itu Saksi yangmenunjukkan petugas tempat / rumah terdakwa MUH.AMIN Alias MAMINtersebut ;Bahwa benar Adapun sehingga Saksi yang menunjukkan rumah / tempatterdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN tinggal saat itu adalah karena saat ituyang didatangi petugas pertama kali adalah rumah Saksi sehinggakarena yang dicari saat itu adalah rumah tempat terdakwa MUH.AMINAlias MAMIN maka Saksi lalu mengantar dan menunjukkan rumahtempat terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN tersebut tinggal
;Bahwa adapun posisi terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut menurut Saksiadalah saat itu ada didalam kamarnya tersebut karena pada saat Saksitiba dirumah terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN Saksi lalu berdiridiruangan keluarga rumah tersebut kemudian petugas Kepolisian masukkedalam kamar Terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN dan tidak lamakemudian Saksi lalu dipanggil masuk kedalam kamar tersebut dan saatitu Sudah ada terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN kemudian Saksi
laluberdiri disamping terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN ;Bahwa pada saat petugas Kepolisian melakukan penggeledahan didalamkamar terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN yang ada hanya Saksi bersamadengan terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN dan beberapa orang petugasKepolisian tidak ada orang lain ;Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan tersebut dilakukanadapun yang telah diketemukan oleh petugas Kepolisian saat itu adalahsejumlah obatobatan yang Saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnya danjenis apa dan saat itu
Alias MAMIN ; Bahwa Saksi menjelaskan juga jika surat peryataan yang Saksi buatbersama terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN di kantor Desa Bentengyang mana saat itu Saksi yang juga sebagai Saksi dalam suratpernyataan tersebut dibuat pada tanggal 28 Desember 2017 ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah MUH.AMIN Alias MAMIN tersebut dalammelakukan pembelian serta penjualan dan mengkonsumsi obatobattersebut memiliki izin dan ada resep dari dokter namun perkiraan Saksibahwa terdakwa MUH.AMIN Alias MAMIN tersebut tidak
Muh.Amin Abbas, S.H., M.H.
Terdakwa:
Umar bin Dg. Midang
71 — 13
Penuntut Umum:
Muh.Amin Abbas, S.H., M.H.
Terdakwa:
Umar bin Dg. Midang
Muh.Amin Abbas, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kaharuddin alias Kahar bin Muhammadong
37 — 8
Penuntut Umum:
Muh.Amin Abbas, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kaharuddin alias Kahar bin Muhammadong
Terdakwa:
Muh.Amin Nadir Alias Tonra Bin Abd. Rahman Dg.Tiro
43 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muh.Amin Nadir Alias Tonra Bin Abd. Rahman Dg.Tiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Muh.Amin Nadir Alias Tonra Bin Abd.
Terdakwa:
Muh.Amin Nadir Alias Tonra Bin Abd. Rahman Dg.Tiro
Terdakwa:
ILHAM ALIAS PAK DAENG BIN MUH.AMIN
26 — 7
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Pak Daeng Bin Muh.Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIlham Alias Pak Daeng Bin Muh.Amin, dengan pidana penjara selama selama4 ( empat ) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
- Menetapkan bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
., MH
Terdakwa:
ILHAM ALIAS PAK DAENG BIN MUH.AMIN
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin MUH.AMIN
21 — 4
Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin MUH.AMINPekerjaan : SwastaTerdakwa Syarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2017 sampai dengan tanggal 18Desember 2017Terdakwa Syarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018Terdakwa Syarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Februari 2018Terdakwa Syarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengantanggal 7 Maret 2018Terdakwa Syarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
6 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 6Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin MUH.AMIN
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSyarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin
Menyatakan terdakwa Syarifuddin Alias Udin Bin Muh.Amin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan bukantanaman ;2.
A.PADHLY YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
BHARAKA ASDAR BIN MUH.AMIN
18 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
A.PADHLY YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
BHARAKA ASDAR BIN MUH.AMIN
Terbanding/Tergugat : AETKEN IBRAHIM, SE
34 — 20
Pembanding/Penggugat : MUH.AMIN, SH Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, SH., MM.
Terbanding/Tergugat : AETKEN IBRAHIM, SE
Terdakwa:
ANDI HABIBI BIN ANDI MUH.AMIN
74 — 8
,M.H
Terdakwa:
ANDI HABIBI BIN ANDI MUH.AMIN
Terbanding/Penggugat : LAHI Bin CACCA
23 — 12
Pembanding/Tergugat : ALI alias PUA NONCI Diwakili Oleh : MUH.AMIN SANGGA, SH.Dk
Terbanding/Penggugat : LAHI Bin CACCAPUTUSANNomor 286/ PDT/ 2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraALI (PUA NONCI), Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa KunyiKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.Amin Sangga, S.H., M.H., Yusuf Daud, S.H., M.H.dan
Muh.Amin Abbas, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gempur Sugiarto Putra alias Sugi bin Jhony Laing
115 — 31
Penuntut Umum:
Muh.Amin Abbas, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gempur Sugiarto Putra alias Sugi bin Jhony Laing
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Arifuddin Alias Arif Bin Muh.Amin
24 — 15
Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Arifuddin Alias Arif Bin Muh.Amin
ERIN PRADANA
Terdakwa:
1.SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN
2.PELDI Bin MUH.AMIN alias PELDI
56 — 0
Penuntut Umum:
ERIN PRADANA
Terdakwa:
1.SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN
2.PELDI Bin MUH.AMIN alias PELDI
Terdakwa:
MUH.AMIN Alias AMI Bin H.MUNIR
74 — 54
MH
Terdakwa:
MUH.AMIN Alias AMI Bin H.MUNIR
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.Amin Aris,S.Pd alias Muh.Amin Aris,S.Pd bin H.Haris) terhadap Penggugat (Harni,AM.K binti Rahim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430. 000,00 (empat ratus tigapuluhribu rupiah).
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama M.Daffa Aidan Al Amin bin Muh.Amin Aris,S.Pdalias Muh.Amin Haris,S.Pd umur 7 tahun dan kini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;5.
343 — 294
AMIN Alias IWAN Bin MUH.AMIN tersebut diatas, terbutkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya
AMIN Alias IWAN Bin MUH.AMIN
AMIN Alias IWAN Bin MUH.AMIN;2. Tempat lahir : Pesuloang;3. Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/2 April 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Leba, Desa Pesuloang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;7. Agama > Islam;8.
AMIN Alias IWAN Bin MUH.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (1) Jo pasal 27 ayat (1) Undang Undang R.!
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A1 K warna merah dengan NomorIMEI 1: 868697043577216, IMEI 2: 868697043577208 Milik LelakiJUSWAN MUH.AMIN Alias IWAN Bin MUH.
AMIN Alias IWAN Bin MUH.AMIN tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapatHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Mjndiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.