Bakri lahir tanggal 31 Desember 1979 sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon (vide bukti P1dan P2); === 222222 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2017/PNBlk Bahwa, nama Sofyan lahir tanggal 22 Februari 1980 (vide bukti P4) dengan nama Muh.Bakri lahir tanggal 31 Desember 1979 sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon (vide bukti P1 dan P2) adalahsatu

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdmmistrasiKependudukan, yang menyatakan Nomor Induk Kependudukan, selanjutnya disingkat NIK,adalah nomor identitas Penduduk yang bersifat unik atau khas, tunggal dan melekat padaseseorang yang terdaftar sebagai Penduduk Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas maka dengan telah dikeluarkannya/diterbitkannya Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh.Bakri

Syarri.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum yang menyatakan Yusriadi binSaripuddin sudah menjalin hubungan asmara dan sudah sering membantuorang tuanya dengan bekerja sebagai tukang kayu, telah member petunjukbahwa meskipun Yusriadi bin Saripuddin masih belum cukup usia untukkawin sesuai undangundang yang menentukan usia kawin minimal bagiseorang lakilaki adaiah 19 tahun, tetapi sudah bersifat dan bertingkah lakuselayaknya lakilaki dewasa.Menimbang, bahwa Yusriadi bin Saripuddin dengan Ratmi binti Muh.Bakri

Menetapkan pernikahan antara pemohon (Abd.Rahman bin Muh.Bakri) dengan pemohon II (Satriabinti Iskandar ) yang dilaksanakan di KampungCabeng, Kelurahan Cabeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng. pada tahun 1993 sah menuruthukum3.

KabupatenPangkajeneKepulauan, dariTermohonMUH.BAKRI P.;

ZAYM Bin MUH.BAKRI, maka dikembalikan kepada terdakwa IBNU MUNZIR Als. ZAYMBin MUH.

ZAYM Bin MUH.BAKRI, maka dikembalikan kepada saksi IKA PURNAMA PUTRI BintiKAMARUDDIN;1 (satu) Unit Sepeda motor YAMAHA NMAX berwarna Abu Abu denganNo. Pol. DD 3633 XX Dengan No. Rangka : MH3SG3190KJ90KJ905139dan No. Mesin : GGE4E1905951;1 (satu) lembar Baju Koko berwarna putih dengan bis berwarna Birudepan tengah kebawa;1 (satu) lembar Celana Panjang berwarna Biru;yang telah disita dari terdakwa IBNU MUNZIR Als. ZAYM Bin MUH.BAKRI, maka dikembalikan kepada terdakwa IBNU MUNZIR Als.ZAYM Bin MUH.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Oktober 1991 di Rappokalling, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muh.Bakri, dengan mahar berupa Sebidang Tanah dan yang menjadi wali adalahP. Maddo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaUMAR dan P. BACO2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rulla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdeli dan Muh.Bakri, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Muh.Bakri bin Manda, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Waetuo, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Sulo bin Ambo Lauadalah sepupu satu kali isteri Pemohon; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama bernama Nasrul bin Ambo Sulo yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Nasrul bin Ambo Sulo sekarang

Nasirdengan Pemohon II Nurwana B binti Muh.Bakri yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2000 di Sempange, Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilula 1438 Hijeriyah, olehHj. St.

Jlamanya tanpamengirimkan nafkah untuk Penggugat;Pihak keluarga tidak pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsudak tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan mengenai status perkawinan Penggugat danTergugat;10Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 28 September 2000, = diRappokalling, Kotamadya Makassar, dinikahkan oleh Muh.Bakri

Bakri anak pertama penggugat dantergugat menyatakan sejak tahun 2002 antara penggugat dan tergugat telah dimulaipercekcokan karena tergugat sering berhubungan asmara dengan perempuan lain dansetelah tahun 2007 tergugat berhubungan asmara lagi dengan perempuan bernamaArniyati bahkan telah mengawininya sedang saksi kedua yang bernama Irwan bin Muh.Bakri dalam keterangannya keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat dipicuhdengan adanya perselingkuhan antara tergugat dengan perempuan Arniyati yang

Muh.Bakri bin Macca dan Cora bin Beddu, setelah diteliti ternyata para saksi memenuhisyarat formil sebab saksi tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagi pulamemberi kesaksian dihadapan sidang setelah mengucapkan sumpah menurut tata caraagamanya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu dan kedua majelis hakim menilaisangat obyektif karena disamping mengetahui sendiri juga melihat keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat yang tidak ada keharmonisan, dan telah berpisah tempatsejak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Rahman bin Muh.Bakri, dengan Pemohon II Hasna binti Nale, yang dilaksanakan padaRabu tanggal 08 November 2017, di Segama, Lahad Datu Malaysia;3.

Mustafa dengan Pemohon (Agus Salim bin Muh.Bakri), dengan mas kawin berupa 1 buah rumah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (A.Fatria Agung bin Muh.Bakri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abdul Jabbar Nur bin Muh.Bakri, dengan Pemohon II, Hasni Ab binti A.

lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidana seringanringannya karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertaterdakwa masih memiliki tanggungan keluarga anak dan isteri.Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUH.BAKRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambo Enre bin Muh.Bakri Mahmud) terhadap Penggugat (Rosmini binti H. Nendang);3.

;Bahwa antara M**** N Bin M** N*** N. dengan Maulydiah Basa binti Muh.Bakri S. tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupunhukum adat setempat;Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan tidak terikat hubunganperkawinan dengan perempuan lain demikian pula M**** B*** Binti M**B*** S. masih berstatus gadis dan tidak terikat perkawinan dengan lelakilain;Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor

MUH.BAKRI yang hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban SINA Binti ACONG padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kemerahan pada paha sebelah kanan panjang 13 cm lebar 3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat benda tumpul.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi dan memohonpemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang