MITRA INTERTRANS FORWARDING MERATUS GROUP, beralamat diHERRY WISAL, DirekturJalan Nusantara No. 26 28 Kota makassar;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muh.Rusdi,SH. Yusnani Machmud,SH, Suardi,SH,M. Achyar Hamid,SH. berkantor di JI. Abd DgSirua No 36. Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Januari 2011, selanjutnyadisebut sebagai : TER AT / PEMBANDING ; MELAWAN:PT.

PUTUSANNomor 840/Pdt.G/2016/PA MksZANE aKAM reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanCalon Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal KelurahanBantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar,dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Muh.Rusdi, S.H dan Muharpa Ansjar, SH

, Advokatdan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum Muh.Rusdi & Rekan jalan Adhyaksa VI No.7 Komp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Agus Hari Saputra bin Siti Heni Mulyanah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Nurkhayati binti Muh.Rusdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,-(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RUSDI menjawab dari terdakwa HZH setelah itu saksi MUH.RUSDI mendatangi rumah terdakwa untuk menanyakan kepemilikanHandpon tersebut dan diamankan di kantor Polres Majene untuk proseslebih lanjut ;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN. Mijn Bahwa terdakwa menjual Handpon yang telah di curi tersebut kepadasaksi MUH.

tidur di tempat jualannya tersebut melihat 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO Y53 warna gold yang berada disamping saksikorban Mustika kemudian anak yang berkonflik dengan hukummengambilnya pada saat tidak ada yang melihat setelah Handphonedidadapat anak yang berkonflik dengan hukum pulang kerumahnya ; Bahwa anak yang berkonflik dengan hukum menerangkan setelahHendphone tersebut dikuasainya selam kurang lebih 3 (tiga) hari, anak yangberkonflik dengan hukum menjual Hendphone tersebut kepada saksi Muh.Rusdi

di tempat jualannya tersebut melihat 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO Y53 warna gold yang berada disamping saksikorban Mustika kemudian anak yang berkonflik dengan hukummengambilnya pada saat tidak ada yang melihat setelah Handphonedidadapat anak yang berkonflik dengan hukum pulang kerumahnya ; Bahwa benar anak yang berkonflik dengan hukum menerangkan setelahHendphone tersebut dikuasainya selam kurang lebih 3 (tiga) hari, anak yangberkonflik dengan hukum menjual Hendphone tersebut kepada saksi Muh.Rusdi

mencapai umur19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dengan surat penolakanNomor B69/Kua.21.03.04/PW.00/2/2020 tanggal 27 Februari 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Bahwa, anak Pemohon (Ferdiansya bin Ansar) telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Nursakinah binti Muh.Rusdi

Bahwa Pemohon sebagai orang tua siap membimbing dan membantumereka terkait masalah ekonomi, sosial dan kesehatan mereka berduaanak Pemohon dan calon istri anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon.Bahwa saat ini berusia 18 tahun 9 bulan, 3 bulan lagi cukup 19 tahun;Bahwa saya dengan perempuan yang bernama Nursakinah binti Muh.Rusdi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ferdiansya bin Ansar menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Nursakinah binti Muh.Rusdi ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamilsekitar 8 bulan;3. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 199/Pat.P/2020/PA.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Marostertanggal 12 Desember 2018; Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :226/71/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Maros Barutertanggal 22 Juni 1997; Bahwa pemohon telah memiliki Surat Keterangan Beda Nama denganNomor : 39/SKPN/SRG.LU/VI/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanSoreang tertanggal 15 Juni 2020; Bahwa nama pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah terjadikesalahan penulisan nama karena seharusnya H Sudding ditulis Muh.Rusdi

Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang bermula Muh.Rusdi, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, dirubahmenjadi H. Sudding sesuai yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga, danSurat Keterangan Beda Nama;3. Menetapkan menurut hukum, bahwa nama istri Pemohon yang bermulaHj. Sina, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, dirubahmenjadi Hj. Samsinar sesuai yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga, danSurat Keterangan Beda Nama;4.

Barru.Agama : Islam.Pekerjaan : Direktur Usaha Hidayat..Pendidikan tsTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum MUH.RUSDI, SH., Advokat pada Kantor Advokat / Konsultan Hukum MUH.RUSDI, SH. dan REKAN, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Agustus 2015 ;Terdakwa di tahan di RUTAN:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juni 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 18 Juli2015 ; 3.

dilakukan oleh TERDAKWA dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekitar pukul17.00 wita, terdakwa dihubungi oleh DIRGA (DPO) dengan maksud untukdibantu mengecat rumah milik saudara DIRGA dan sekalian ditemanimembeli shabushabu di Kota Makssar, selanjutnya pada waktu dan tempattersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan DIRGA membeli shabushabu pada MAMAN (DPO) di Jalan Tallo lama Kota Makassar, kemudianterdakwa dan DIRGA membawa shabushabu tersebut kerumah MUH.RUSDI

Mandai, Kab.Halaman 2 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKSMaros, selanjutnya terdakwa dan DIRGA masuk ke dalam kamar rumahmilik MUH.RUSDI DG.BUNDU tersebut, tidak lama kemudian MUH.RUSDIDG.BUNDU mendatang!

shabushabu tersebut, melihat hal tersebutMUH.RUSDI DG.BUNDU pun langsung bersamasama dengan terdakwadan DIRGA mengkomsumsi shabushabu tersebut, namun pada saat shabushabu tersebut belum habis di konsumsi, DIRGA pamit keluar dari kamartersebut dengan alasan untuk membeli es batu begitupun denganMUH.RUSDI DG.BUNDU ikut keluar dari kamar tersebut di karenakanMUH.RUSDI DG.BUNDU ke kamar mandi (Toilet), sedangkan terdakwatetap berada di dalam kamar bersama sisa shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya saat MUH.RUSDI

Muh.Rusdi di Polda Sulsel pada tahun 2015 ;Dikembalikan kepada Korban H. Rusli Dg. Tombong ;4.

Dankorban pun berkata kalau bisa dibantu dulu nanti lulus baru dibayar namunTerdakwa menelpon terus korban Rusli Dg Tombong dan menyuruh datangke rumahnya;> Bahwa pada tanggal 20 Mei 2015 Terdakwa mendatangi rumah korbanuntuk mengambil uang sebesar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah) untuk kelulusan anak korban yang bernama MUH.RUSDI dankarena percaya akan katakata Terdakwa dan dapat meyakinkan korbanbahwa dapat meluluskan anak korban pada tahap kesehatan kedua makakorban Rusli Dg

Dankorban pun berkata kalau bisa dibantu dulu nanti lulus baru dibayar namunTerdakwa menelpon terus korban Rusli Dg Tombong dan menyuruh datangke rumahnya;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sgm> Bahwa pada tanggal 20 Mei 2015 Terdakwa mendatangi rumah korbanuntuk mengambil uang sebesar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah) untuk kelulusan anak korban yang bernama MUH.RUSDI dankarena percaya akan katakata Terdakwa dandapat meyakinkan korbanbahwa dapat meluluskan anak korban

Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun masalah pertengkaran saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Pemohon menikah lagi dansaksi juga tidak tahu menikah dengan siapa, namun saksi pernahmendengar saja tentang pernikahan Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai staf desa namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dansaksi tidak sanggup merukunkan mereka lag;SAKSI Ill: MUH.RUSDI

begituseterusnya namun demikian Termohon tetap keberatan bercerai denganPemohon dan masih ingin mempertahankan rumah tangganya denganPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohonsebagian dibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal163 HIR kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 3 (tiga)orang saksi, masingmasing bernama: SYAFI'l bin SYAMSURI, SUWAJI binRAMAH dan MUH.RUSDI

MUHARFA ANSJAR, S.H.5Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MUH.RUSDI., S.H. & REKAN, Tempat Tinggal di JalanAdhyaksa VI, No.7, Kompleks Kejaksaan, KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,email: muharpa.sh @ gmail. com; untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan:Nama Jabatan : BUPATI LUWU TIMUR;Tempat Kedudukan : Jalan Ki Hajar Dewantara, Puncak Indah, Malili Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan ;untuk selanjutnya disebut sebagai

di Jalan Poros Tanru Tedong Kecamatan Wattang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang; Bahwa yang ditipu oleh Terdakwa adalah Harianto; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi yang terjadi di Jalan Poros Tanru Tedong,kemudian saksi melakukan koordinasi dengan Harianto dan ia memberikan nomortelepon yang menipunya; Bahwa setelah saksi mengetahui nomor telepon terdakwa saksi lalu melakukanpengecekan di media sosial Facebook dan menemukan akun atas nama Darwis GMT,lalu saksi berkoordinasi dengan saksi Muh.Rusdi

mendapat informasi kemudian saksibersama tim melakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara minta tolong kepada saksiHarianto untuk dipinjamkan uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dengan alas an bahwa mobil truk miliknya mengalami kerusakan patah padastick As rodanya; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya waktu diperiksa Polisi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan pendapat dengan membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan ;Saksi MUH.RUSDI

penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MUH.RUSDI LANTONG Bin LANTONGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), serta ditambah denganDenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;4.

SelakuKepala Dinas Pendapatan dan Perizinan.1 (satu) lembar asli Izin Gangguan tempat Usaha Nomor503/217/IGTU/BPMPTSP/V/2016, tanggal 13 Mei 2016 atas nama MUH.RUSDI LANTONG, yang ditandatangani oleh Drs. MUKIM, MM. SelakuPit. Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Notaris/PPAT H. WARMAN, SH.

ZUBAEDAHUSMAN selaku Kepala Seksi Piutang Negara, SIRAJUDDIN JAYA danDIAN ARDIANSYAH selaku saksi.1 (satu) rangkap fotocopy Pernyataan Bersama Nomor : PB02/PUPNC.24/2017, Panitia Urusan Piutang Negara Cabang SulawesiSelatan, hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, ditandatangani oleh MUH.RUSDI LANTONG selaku Pihak Pertama, NGAKAN PUTU TAGEL selakuPihak kedua, St.

SelakuKepala Dinas Pendapatan dan Perizinan.1 (satu) lembar asli Izin Gangguan tempat Usaha Nomor503/217/IGTU/BPMPTSP/V/2016, tanggal 13 Mei 2016 atas nama MUH.RUSDI LANTONG, yang ditandatangani oleh Drs. MUKIM, MM. SelakuPit. Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu.1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi Notaris/PPAT H. WARMAN, SH.

SelakuKepala Dinas Pendapatan dan Perizinan.1 (satu) lembar asli Izin Gangguan tempat Usaha Nomor503/217/IGTU/BPMPTSP/V/2016, tanggal 13 Mei 2016 atas nama MUH.RUSDI LANTONG, yang ditandatangani oleh Drs. MUKIM, MM. Selaku Pit.Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Notaris/PPAT H. WARMAN, SH.

terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FIRDAUS RUSDI Alias DAUS Bin MUH.RUSDI

tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa FIRDAUS RUSDI Alias DAUS Bin MUH.RUSDI dari dakwaan Primeir tersebut;3 Menyatakan terdakwa FIRDAUS RUSDI Alias DAUS Bin MUH.RUSDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan

Suparman, Nomor10, Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Muh.Rusdi, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanAdhyaksa VI, Nomor 7, Kompleks Kejaksaan, KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September2018;Pemohon Kasasi:Lawan1.

Kemudian, saksi MUH.RUSDI memperlihatkan suratPengeledahan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, yangdisaksikan oleh aparat desa yakni saksi M. SUKRI dan saksi RANDI.

Kemudian, saksi MUH.RUSDI memperlihatkan suratPengeledahan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, yangdisaksikan oleh aparat desa yakni saksi M. SUKRI. A dan saksi RANDI.

Rusdi Dahlan, Saksi Randi dan pengakuan Terdakwa di persidangansetelah tiba di kantor Polsek Ladongi, Terdakwa dan saksi Randi keluar darimobil taksi lalu petugas Kepolisian memperlihatkan surat Pengeledahanselanjutnya petugas Kepolisian antara lain saksi Utama Zandy Putra dan Muh.Rusdi Dahlan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Randitermasuk mobil taksi tersebut dimana didalam bagasi mobil taksi ditemukan tasransel berisi 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat yang didalamnya terdapat

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwannnnne Bahwa ia terdakwa ERWIN EFFENDY ALS ERWIN BIN ABD.MAJIDSAPUTRA bersama lelaki MUH.RUSDI BIN BUNDU (DPO) pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar Jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 terdakwamenghubungi saksi koroban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA BinJUMAIN SALAMA dan mengatakan ada mobil Honda Jazz warna hitamdengan nomor polisi DD 1312 OP milik temannya yang bernama MUH.RUSDI

Rusdi bin Millo 2 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungNama.Petriggeas tata : Muh.Rusdi bin Millo .Agama : 23 Agustus 1995 ( umur 18 tahun 3 bulan )Pekerjaan Islam .; : petaniBertempat tinggal di : Dusun Aka, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng KabupatenWa jo.AS Dengan calon isterinya : mawanti binti Asis 17 tahun Islam tidak ada Nama camatan Pammana, Kabupaten WajoUmurlnsya Allah akan dilaksanakan pada hari Senin, tangga!

Muh.Rusdi dan Ruslan;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa pernikahanPenggugat dengan Tergugat, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan saksisaksi tersebut, Majelis telan menemukan Faktafakta dimukapersidangan sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri telah menikahsesuai dengan syarat dan rukun Islam di Paddangeng, Desa Lalabata RiajaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng