Ditemukan 89 data
8 — 3
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernama Muh.Syahrir bin H. Muh. Ramli yang menikah pada Hari tanggal 24 Oktober2003 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar nomor 567/50/X/2003dan dikaaruniai 2 (dua ) orang anak yang masing masing bernama;a. Adelrma Putri lahir pada tanggal 22 Agustus 2004b. Muh. Anugrah Alfansyah lahir pada tanggal 22 Juli 20092. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Muh. Syahrir bin H. Muh.
8 — 5
Bahwa anak pemohon yang bernama Nia Charina Sari binti Muh.Syahrir. telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan AbidinBin Basri sebagai calon suaminya;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Nia CharinaSari binti Muh. Syahrir dengan calon suaminya Abidin Bin Basri tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.266/Pat.P/2021/PA.BIk9.
SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Nia Charina Sari binti Muh.Syahrir, yang akan menikah dengan Abidin bin Basri namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
MUH. SYAHRIR BIN H. SALEH
46 — 5
Umum Salewangang, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban HAMRULLAH BIN SAHARUDDIN denganhasil sebagai berikut: Tampak Iluka lecet pada kelopak mata kiri bagian atas; Tampak memar pada daerah bawah mata kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksimeringankan dan terdakwa sendiri telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Muh.Syahrir
tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian mata kiri hingga saksiHamrullah terjatuh dari sepeda motornya; Bahwa saksi korban Hamrullah juga sempat membalas pukulanterdakwa namun terdakwa berhasil menghindar; Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut sehingga saksiHamrullah mengalami luka lecet di bagian mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjad ipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Muh.Syahrir
16 — 10
Langsa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muh.Syahrir, (selaku imam kampung); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Abd Rahman dan Lampe dengan mahar berupaTanah Kebun 10 Are yang terletak di Desa Bonto Bangun, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat
Langsa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muh.Syahrir, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Lampe dengan mahar berupaTanah Kebun 10 Are yang terletak di Desa Bonto Bangun, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat
7 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh.Syahrir Bin H.Jamali dengan Pemohon II Saida Bin Nasir pada tanggal 01 Desember 2005 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Mirawati binti H. Mustaking
Tergugat:
M. Syahrul Awal bin Muh. Syahrir
11 — 13
Syahrul Awal bin Muh.Syahrir terhadap Penggugat Mirawati binti H. Mustaking;3.
9 — 4
Pengadilan Agama Masamba, dan karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), PengadilanAgama Masamba berwenang menerima permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar pernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (19 tahun),akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yangdidukung dengan bukti P1 dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidang masingmasing bernama Mulkas bin Rustan dan Muh.Syahrir
132 — 54
kesimpulannya Pemohon tetappada dalildalil permohonan Pemohon dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang pada pokoknya memohon agar anak Pemohon yang bernama Muh.Syahrir
Syahrir bin Ismail; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Muh.Syahrir bin Alimuddin, umur 16 tahun 11 bulan, dengan seorangperempuan bernama Hasnia binti Ambo Dalle, umur 19 tahun 6 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan perempuan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena hubungan asmara keduanya sudahsedemikian erat dan sudah berlangsung selama 2 tahun, ; Bahwa hubungan Muh.
21 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh.Syahrir bin M.Aras) kepada Penggugat (Hasniar binti Lagenda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu <
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.Fajar Anugrah Setiawan,S.H,.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Amin Abbas, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Saputra,S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Irmawati Amir,S.H.M.H
81 — 35
Menyatakan Terdakwa Muh.Syahrir Aras tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana di dakwa olehJaksa Penuntut Umum.3. Membebaskan Terdakwa Muh.Syahrir Aras dari segala Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum, atau4. Melepaskan Terdakwa Muh.Syahrir Aras dari segala Tuntutan Hukum.Membebaskan Terdakwa Muh.Syahrir Aras dari Tahanan Kota.6.
ANDI SYAFIUDDIN KR.SERANG BIN PATJO
51 — 15
Menetapkan : HJ.ANDI PATIMASANG BINTI PATJO PEMOHON A.A.PAWALLANG BIN PATJO A.AISYAH DG.MARING BINTI PATJO A.SARIBANONG BINTI PATJO A.TAJUDDIN DG.SITUJU BIN PATJO AGUSTIAN BIN PATJO ANDI NYILIANTY BINTI PATJO ST.MERANA A.P BINTI PATJO MUH.SYAHRIR BIN PATJO SYARKASIBIN PATJO NURANNI A.P BINTI PATJO FATMAWATIBINTI PATJO HJ.ANDI NELLY KARAENG CARAMMENG BINTIANDI BAKKARA KARAENG KULLESebagai ahli waris dari Almarhum ALMARHUM denganalmarmumah ALMARHUMAHHal 5 dari 8 hal. Pen.
12 — 5
permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agarPemohon mempertimbangkan kembali maksud menikahkan anaknya yangbelum mencapai usia 16 tahun, namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemohon bernama Nurhikma binti Habsir yangakan melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muh.Syahrir
40 — 2
LA Bin DG ROWA,bersamasama dengan BASIR DG NAI Bin MANNYO, SUAIB DG SELE BinSAHARUNA DG NUNTUNG, JIKI DG NOMPO Bin BABA DG SOA, dan MUH.SYAHRIR DG TORO Bin MARDIN DG MA?
DG NOMPO Bin BABA DG SOA, dan MUH.SYAHRIR DG TORO Bin MARDIN DG MA'NIKKA.Bahwa saat saksi mengamankan dan melakukan penangkapanterhadap diri para Terdakwa serta beberapa temannya tersebut adabeberapa orang yang berhasil melarikan diri dan tidak tertangkap.Bahwa setahu saksi jenis perjudian yang dilakukan para terdakwatersebut ialah sabung ayam dengan menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekannya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Data Ds
Gowa;Bahwa yang saksi linat yang ikut dalam judi sabung ayam tersebutyaitu Lahuddin Dg Taba, Saharuddin Dg Tutu, Syarifuddin Dg Sarring,Irwan Dg Gassing, Basri Dg Nai, Jiki Dg Nompo, Suaib Dg sele, Muh.Syahrir Dg Toto dan Tanang Dg Nya'la;Bahwa cara mereka melakukan permainan judi sabung ayam tersebutadalah dengan cara pertamatama para terdakwa mendatangi lokasipermainan judi sabung ayam kemudian terdakwa mencari lawan judiselanjutnya terdakwa memilik salah satu ayam yang diadu di dalamHalaman 9
29 — 27
., sebagai HakimHakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh MUH.SYAHRIR,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh IRMANSYAH ASFARL SH., Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Bulukumba di Kajang, serta diucapkan di hadapan terdakwa;HAKIM KETUA MAJELISFAISAL AKBARUDDIN TAQWA,S.H.,LL.MHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIERNAWATY;,S.H.
ARTYAS DEDY;,S.H.11Panitera Pengganti,MUH.SYAHRIR;SS.H.
8 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Syahrullah bin Muh.Syahrir, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMK, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Calaccu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 3 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Syahrullah bin Muh.
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Haliza binti Bahar,masih berumur 16 tahun, sejak Kurang lebih 3 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Syahrullah bin Muh.Syahrir dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.
28 — 10
Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara PemohonBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxxxxxx XXxxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Selfiana binti Baharuddin;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 15 tahuntahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Muh.Syahrir
Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara PemohonBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxxxxxx XXxXxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Selfiana binti Baharuddin;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 15 tahuntahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Muh.Syahrir
15 — 5
Agama xxxxxxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/20/IX/2000, tertanggal 18September 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di kediaman orangtuaPenggugat xx XXXXX XXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung, xXxxx xXxxxxxxx, kurang lebih 16 tahunlamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunialseorang anak yang bernama, Rini Indhyra Khumaerah binti Muh.Syahrir
18 — 8
., sebagai HakimHakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh MUH.SYAHRIR,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh YADI HERDIANTO, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bulukumba, serta diucapkan di hadapan terdakwa; HAKIMHAKIM HAKIM KETUA MAJELISANGGOTAFAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.M1 ERNAWATY,S.H.ARIYAS DEDY, S.H.
Panitera Pengganti,MUH.SYAHRIR;S.H.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat :Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak memenuhi syaratsyaratsebagaimana dimaksud dalam pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985, alasan yang dikemukakan tersebut bukan merupakan kekhilafan yangnyata tapi hanyalah perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauankembalidengan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : Muh.Syahrir
21 — 12
., sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh MUH.SYAHRIR,S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh AHMAD ASHAR;,S.H.,M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta diucapkan dihadapan terdakwa tersebut; HAKIMHAKIM HAKIM KETUA MAJELISANGGOTAFAISAL A.TAQWA,S.H.,LL.MERNAWATY, S.H.ARTYASDEDY, S.H.
PANITERA PENGGANTI,MUH.SYAHRIR;,S.H.19