Majid bin Sainong dan anak kandung bernama Hj.Murni binti Abd Majid, Ajibabinti Abd Majid, Hj.Bungawali binti Abd.Majid, Baharuddin bin Abd.Majid, Muh.Syukur binAbd.Majid dan .Nur Alam binti Abd.Majid, begitula pada waktu almarhum Abd.Majid bin Sainongmeninggal dunia kerabat terdekat yang masih hidup adalah anak kandung yaitu Hj.Murni bintiAbd Majid, Ajiba binti Abd Majid, Hj.Bungawali binti Abd.Majid, Baharuddin bin Abd.Majid,Muh.Syukur bin Abd.Majid dan .Nur Alam binti Abd.Majid, akan tetapi kedua

Alam (Tergugat VI), Kemudian setelah meninggalnya Abd.Majid bin Sainong telahmeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anak kandung yaitu Hj.Murni binti Abd Majid(Penggugat 1), Ajiba binti Abd Majid (Penggugat II),Hj.Bungawali binti Abd.Majid (Penggugat III),Baharuddin bin Abd.Majid (Penggugat IV, Muh.Syukur bin Abd.Majid (Pengggugat V) danHj.Nur Alam (Tergugat VI),2.

Muh.Syukur binti Abd.Majid mendapatkan 2/8 bagian dari % (sisa)=6/32.7. Nur alam binti Abd.MAjid mendapatkan 1/8 bagian dari %4 (Sisa)=. 3/32Menimbang, bahwa adapun suami pewaris bernama Abd.Majid bin Sainong menjadipewaris kedua dengan ahli warisnya 6 orang anak kandung.Menimbang, bahwa adapaun perincian dan perhitungan tirkan almarhum Abd.Majid binSainong :1.

Muh.Syukur binti Aod.Majid mendapatkan 6/32+ 1/32 = 4/32 bagian .6. Nur alam binti Aod.MAjid mendapatkan 3/32 + 1/32 = 4/32 bagian .Sehingga bagian ahli waris masingmasing adalah 100%Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 11.700 M?

Muh.Syukur binti Abd.Majid .7. Nur alam binti Abd.Majid4. Menyatakkan Abd.Majid bin Sainong telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2018sebagai pewaris kedua755.6.Menetapkan ahli waris Abd.Majid bin Sainong adalah1.

Barru; Bahwa hanya Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi:; Bahwa alat yang digunakan oleh Terakwa adalah Parang dan kayu ; Bahwa yang melihat secara langsung kejadian tersebut adalah MUH.SYUKUR; Bahwa Saksi tidak sempat melakukan perlawanan ketika Terdakwamemukul dengan menggunakan sebatang kayu karena Saksi terjatuhtelungkup ; Bahwa benar barang bukti parang tersebut yang digunakan olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jikaTerdakwa dipukul lebin dahulu

kayulalu langsung memukulkan kearah bagian kepala Terdakwa berkalikali sampaikayu tersebut patah setelah itu Terdakwa mendekatinya dengan menggunakantangan kanan mencabut parang dari sarungnya yang terselip dipinggangsebelah kiri setelah itu dengan menggunakan parang Terdakwa langsungmemarangi Saksi Korban tetapi Terdakwa tidak tahu mengenai bagian manalalu Saksi Korban berlari hingga terjatuh dan saat itu Terdakwa juga terpelesetdan terjatuh sehingga parang ikut terjatuh lalu diamankan oleh Saksi MUH.SYUKUR

Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,nomor 089/KPTTRT/SKD/III/2019, (bukti P.7).Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah : Rosmini binti Made, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Kalicoppeng, Kelurahan Pallette,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Arifuddin bin Muh.Syukur

perkara ini sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 13Januari 2009 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju oleh kami : RICHARD SILALAHI,SHselaku Hakim Ketua LUKMAN AKHMAD,SH dan NOLDI SURYATAKASANAKENG,SH masing masing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh EARLY D,Panitera Penggantidan dihadiri oleh MUH.SYUKUR

Muh.Syukur Toty, S.Sos, MM bin Toty, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS pada Dinas Parawisata KabupatenKolaka, bertempat tinggal di Jalan Durian No.23, KelurahanLatambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung dari Penggugat ;~~~= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama

MUH.SYUKUR di jalan Abdullah kelurahan penrang kecamatan watang sawitto kabupatenPinrang lalu terdakwa menawarkan untuk melakukan pembelian mobil denganmengatakan bahwa apakah mau membeli mobil dari Jakarta yang harga murah laluH. MUH. SYUKUR mengatakan bahwa saya mau pesan mobil merek FORTUNERkamudian terdakwa pulang dan menghubungi HERI yang sebelumnya mengajakterdakwa untuk menjual mobil dengan harga murah dan dengan bahwa ada yangmau membeli mobil merek FORTUNER tahun 2016 lalu.

dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusan danmerupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada tanggal 4 April 2016, bertempat di rumah korban Muh.Syukur

TorajaUtara, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5tahun di Dusun JambuJambu RT 001, RW 001, Desa BuntuBuanging, Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MUH.SYUKUR bin BAKRI TAMBING, umur 3 tahun 7 bulan dan sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat.3.

, SH.MH dan DIAN ARIMBI, SH masingmasing sebagai hakim anggota danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu diucapkan /dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota,dibantu oleh: AGUS LUCHMANTORO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri pula oleh: MUH.SYUKUR, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lumajang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUB A I, SH.MH ARIF HADI SAPUTRA, SHDIAN ARIMBI, SHPanitera

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Oktober 2006 di Dusun Galung, Desa Salurindu,Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Jariming, yang menikahkan adalah Muh.Syukur Badawi, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAlim Bahri dan Rahmat;Halaman 1 dari 9 hal

terdakwa sebesarRp.1.000 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 23 Februari2009 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju oleh kami :I.D.G.BUDI DHARMA ASMARA,SH selakuHakim Ketua, LUKMAN AKHMAD,SH dan NOLDY SURYATAKASANAKENG,SH masing masing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang = yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh ASHADI,Panitera Penggantidan dihadiri oleh MUH.SYUKUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bungaiia binti Muh.Syukur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang dalam unsurini adalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjekhukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatan tersebutdapat dipertanggungjawabkan secara hukum, dalam perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa BUNGALIA BINTI MUH.SYUKUR yangtelah diperiksa di persidangan identitas lengkap Terdakwa sama dalam identitassurat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara, yang

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan pada tanggal 06 Agustus 2009 di Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, dengan Wali hakim karena ayah kandung penggugat berada di Sulawesi Selatandengan dinikahkan oleh imam setempat, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bemama Muh.Syukur dan Ali Alfar dengan mas kawin berupa sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara.2 Bahwa, antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak

ratus rupiah);Demikianlah diputus pada hari: Senin tanggal 12 Mei 2014 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari: ARIF HADI SAPUTRA, SH sebagai HakimKetua SUBAI, SH.MH dan DIAN ARIMBI, SH , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh AGUS LUCHMANTORO, SH Panitera pengganti pada pengadilan Negeri Lumajangdengan dihadiri pula oleh MUH.SYUKUR

., danA.A GDE AGUNG JIWANDANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUJITO,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh MUH.SYUKUR, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN SUARTA, S.H., M.H. MADE BAGIARTA, S.H.A.A GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera PenggantiSUJITO, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (MUH.SYUKUR bin MULYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI binti BASIIRE) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar:

3.1.Nafkah untuk 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon bernama MUHAMMAD MAULANA SYUKRIbin MUH.

Memberi izin kepada Pemohon (MUH.SYUKUR bin MULYADI) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (FITRI binti BASIIRE) didepan sidang Pengadilan Agama Batulicin;3. Menghukum Pemohon untuk membayar:3.1. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak Pemohon dan Termohon bernamaMUHAMMAD MAULANA SYUKRI bin MUH. SYUKUR, umur 7tahun sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, sampaianak tersebut dewasa atau mandinri,3.2.