Salihun lewat samping pintu pagar, setelahterdakwa bersama ahli waris Muhamah Bakar bin H. Salihun masuk lalumembentangkan spanduk dalam lokasi tanah tersebut dengan tuluisandi lahan terdapat tanah milik Muhamad Bakar bin H. Salihun NomorC.1158 S. Luas 860 M2 dengan ahli waris sebagai berikut : 1. Hj.Muliah binti Muhamad Bakar, 2. Makmun Bin Muhamad Bakar (Alm). 3.Djaelani bin Muhamad Bakar, 4. Muhamad Ali bin Muhamad Bakar 5.Udin bin Muhamad Bakar. 6.

Salihun lewat samping pintu pagar, setelahterdakwa bersama ahli waris Muhamah Bakar bin H. Salihun masuk lalumembentangkan spanduk dalam lokasi tanah tersebut dengan tulisan Dilahan ini terdapat tanah milik Muhamad Bakar bin H. Salihun NomorC.1158 S/Il Luas 860 M2 dengan ahli waris sebagai berikut : 1. Hj.Muliah binti Muhamad Bakar, 2. Makmun Bin Muhamad Bakar (Alm). 3.Djaelani bin Muhamad Bakar, 4. Muhamad Ali bin Muhamad Bakar 5.Udin bin Muhamad Bakar. 6.

April 2015 sekitar pukul 00.10 wib terdakwasampai didekat kantor RW Jalan Galur Sari Raya Kelurahan Utan KayuKecamatan Matraman Jakarta Timur akan tetapi ternyata NANDA SORAYAberada disebelah Warteg dan terdakwa melihat ada sebuah mobil, kemudianterdakwa disuruh NANDA SORAYA masuk kedalam mobil dan setelah masukketika terdakwa hendak menyerahkan bungkus bekas Rokok Gudang Garamberisi (satu) plastik klip berisikan shabu kepada lakilaki yang berada di dalammobil yaitu saksi ROCKIE MASSIE dan saksi MUHAMAH

Muhamah Nofi Amrulloh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Siam Priyanto karenatelah menggadaikan Mobil milik saksi Rita Komalasari.Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa menggadaikan mobil HondaMobilio Type E CVT warna putih tahun 2017 dengan nomor Pol B2478Tol Milik Saksi Rita Komalasari tidak ada izin dari saksi RitaKomalasari.Bahwa cara terdakwa Siam Priyanto adalah dengan cara saksiRita Menyerahkan mobil Type E Cvt CVT warna Putih tahun 2017dengan

menetapkan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak dimana Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatannya dan Tergugat diwajibkan membuktikan dalilbantahannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg Jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P26 danHalaman 29 dari 39 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PNPIkmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi Hamidah BinSyahrani dan Hasanah Watulangi Bin Muhamah

mengantarkan tetangga saksi yang bernama Rusita untukpinjam uang ke Best Finance sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),tetapi oleh Best Finance ditolak karena tidak memenuhi syarat yaitu tidakada KTP asli Suaminya, karena saksi pernah pinjam ke Kredit Plus makasaksi mengantar Rusita ke Kredit Plus Sampai dengan halaman dan tanpaada KTP asli Suaminya bisa cair dan Penggugat tidak bekerja lagi karenadisuruh berhenti oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HasanahWatulangi Bin Muhamah

melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RENDRA YUDHA pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di WorkshopPT.KPP Sungai Putting, Kecamatan Candi Laras Utara, Kab.Tapin ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansenjata tajam jenis parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm milikterdakwa sendiri yang dilakukan dengan cara membacokkan parang tersebutsebanyak satu kali ke arah saksi korban RENDRA YUDHA ; Bahwa terdakwa, saksi korban, saksi Muhamah

Wib. di bengkel milik kakaknya IbnuTamim;Bahwa Sepeda motor tersebut merk Suzuki Satria FU;Bahwa Waktu itu terdakwa menjual seharga Rp. 2.700.000, dan dulupembayarnnya bertahap, pertama Rp. 200.000, dan selanjutnya Rp.2.500.000,;Bahwa Sepeda motor tidak ada suratsuratnya;Bahwa sepeda motor itu miliknya Muhamah Abdul Kirom yang alamatnyadi Desa Mendelem Belik;Bahwa Awalnya saat itu sekitar bulan Nopember 2014 malammalamterdakwa ditelepon oleh Narso agar datang di tempat pemandian Kali SetuDesa Kuta

38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani beralamat di KABUPATENLOMBOK TIMUR, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 4;TERGUGAT 5, umur + 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TIMUR, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 5;TERGUGAT 6, umur + 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TIMUR, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 6 dalam hal iniTergugat 1, 2, 3 dan Tergugat 6 memberi kuasakepada (1) Riki Riyadi, SH. (2) Ratna Hayati, SH.(3) Muhamah

pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 29 Desember2015 sekira pukul 20.45 WIB. dirumah kontrakannya di Desa Kaliboto KidulKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, karena telah melakukanpenadahan;Bahwa pada bulan Desember 2015 pada harinya lupa sekitar pertengahanDesember terdakwa telah membeli sebuah sepeda motor Yamaha Mio Jsehrga Rp.1.700.000, dan sebuah jenset merk shogun sehargaRp.800.000, dari Muhamah

MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR, 9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI, VS 1.HASAN, 2.HUSEN,

ACHIR,MUHAMAH Binti H. MUHTAR,MUJENAH Binti H. MUHAR,MUHEDA Bin H. MUHTAR,SIT LAELA Binti H. MUHTAR,AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR,IBRAHIM Bin H. MUHTAR,Beralamat di Cawang Il RT. 06 RW. 06 KelurahanCawang Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT ;Beralamat di Jalan H. Asmin No. 04 RT. 09 RW. 03Ciracas, Jakarta Timur :Selanjutnya disebutsebagdi.......

MUHAMAH BINTI H.MUHTAR, selaku PENGGUGAT Ill. (2). MUJENAH BINTI H. MUHTAR selaku PENGGUGATIV. (3). MUHEDA BIN H. MUHTAR selaku PENGGUGAT V. (4). SIT LAELA BINTI H.MUHTAR' selaku PENGGUGAT V I. (5). AYUB SOLEH BIN H. MUHTAR selakuPENGGUGAT VII. (6). IBRAHIM BIN H. MUHTAR selaku PENGGUGAT VIII. Sedangkananak almarhum H. ACHIR dan almarhumah Noni yang bernama : Almarhumah SARIMAHBINTI H.

Pol, B 6693 PMZ dikembalikan kepada Muhamah Rhendy;

dipandang subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampu untukbertindak serta bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar sejak awal peridangan Terdakwa dapat dengan tegas menerangkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam berkas perkara dan selalumenerangkan dirinya dalam keadaan sehat, sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa terdakwa Muhamah

Muhamad FikriBahwa anak pelaku membenarkan telah ditangkap Polisi pada tanggal 13Juli 2020 sekitar pukul 19.30 Wib di Pom Bensin Toyomerto, Serang karenapada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib bertempat diHotel Trans yang beralamat di Lingkungan Kedungbaya kelurahanKalitimbang, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon saksi telah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Rajwa Nabila Binti Encep Arifana dananak pelaku Muhamah Alif Zaidan, Reyhan Yustisia bin Maxie Rudy.Bahwa kejadian tersebut

Barokah, Cilegon.Atas keterangan saksi ini para anak pelaku membenarkannya.Ilyas Abyah bin Suprapto.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN SrgBahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Hotel Trans yang beralamat diLingkungan Kedungbaya kelurahan Kalitimbang, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon tempat kejadian saksi korban Rajwa Nabila Binti Encep Arifanadisetubuhi oleh para anak pelaku Muhamah Alif Zaidan, Reyhan Yustisiabin

lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal dariadanya niat terdakwa SANTOSO Als GIMIN Bin TUKIJAN bersama sama dengansaksi MUHAMMAD MURSID KARIMI Als DRAGON Bin MUHAMAH

Muhamad FikriBahwa anak pelaku membenarkan telah ditangkap Polisi pada tanggal 13Juli 2020 sekitar pukul 19.30 Wib di Pom Bensin Toyomerto, Serang karenapada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib bertempat diHotel Trans yang beralamat di Lingkungan Kedungbaya kelurahanKalitimbang, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon saksi telah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Rajwa Nabila Binti Encep Arifana dananak pelaku Muhamah Alif Zaidan, Reyhan Yustisia bin Maxie Rudy.Bahwa kejadian tersebut

Barokah, Cilegon.Atas keterangan saksi ini para anak pelaku membenarkannya.Ilyas Abyah bin Suprapto.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN SrgBahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Hotel Trans yang beralamat diLingkungan Kedungbaya kelurahan Kalitimbang, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon tempat kejadian saksi korban Rajwa Nabila Binti Encep Arifanadisetubuhi oleh para anak pelaku Muhamah Alif Zaidan, Reyhan Yustisiabin

Ratu Agung Kota Bengkulu, TerdakwaMarizon dan Terdakwa Juliansyah bersama dengan saksi Muhamah Andikan(terdakwa dalam perkara terpisah) telan melakukan pengeroyokan terhadapsaksi Wendi Satria (korban dalam perkara ini);Hal 15 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa kejadian pengeroyokan tesebut berawal pada jam00.30 WIB, terdakwa Marizon dan Terdakwa Ade Juliansyah bersama saksiMuhammad Andika sedang duduk di depan SMP N 2 Kota Bengkulu kemudiandatang saksi korban WENDI

Nahari (anak laki-laki kandung);

1. H.

   Nahari (anak laki-laki kandung);

2. Muhamah (anak perempuan kandung);

1. H.

   Mae (anak perempuan kandung);

2. Sadiah (anak perempuan kandung);
3. Habibah (anak perempuan kandung);

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muhamah Khoiruddin,SH. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat , Tergugat I dan Tergugat II;Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Dra. Marfu'ahKetua Majelis,Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H.I., M.S.L.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H. 1.

MUHAMAH;2.4. Hj. HOLILAH;2.5. Hj. MUJENAH;2.6. Hj. HAIROH sebagai Tergugat II3. Para Ahliwaris Almarhum MAHIR JENOT sebagai Tergugat III4. Para Ahliwaris Almarhum SAAN G sebagai Tergugat IV5. Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq walikota Bekasi Cq Camat selaku PPAT di Wilayah Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sebagai Tergugat V6.

MUHAMAH;2.4. Hj. HOLILAH;2.5. Hj. MUJENAH;2.6. Hj. HAIROH;Dahulu beralamat di Tebet Kampung Melayu Besar, Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahNegara republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 37 Halaman3. Para Ahliwaris Almarhum MAHIR JENOT;(Mantan Kepala Desa Jatimekar) bernama 1.

Setelah ibu Kameni meninggal dunia rumah dan tanahsengketa ditempati oleh ibu Siti Ruliyah yaitu ibunya ibu Titik Khotijah karenapak Muhamah Ichsan bekerja di Jakarta.

KeluargaMohede Opa ( Abraham Jacob Mohede) ;Bahwa tanah Keluarga mohede sampai sekarang belum dibagi waris ;Bahwa saksi tahu tanah itu sejak masih kecil ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai secara nyata tanahtersebut , tapi saksi tahu milik dari Keluarga Towidjoyo ;Bahwa saksi tahu itu milik dari Keluarga Towidjoyo karena sering lihatsaja;Bahwa diperlihatkan Alat bukti Sertifikat HM 800 saksi menerangkanbukan tanah ini ;Bahwa saksi tahu tanah milik dari opa saksi terletak disingkil ;SAKSI 3 TERGUGAT MUHAMAH