Pemohon adalah penduduk Kotabaru, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di jalan RapakDalam Rt.002 /001Desa Sungup Kanan Kecamatan Pulau Laut Tengah;e Bahwa Pemohon yang lahir di Sungup Kanan pada tanggal 18 Mei 1994adalah anak Perempuan yang ke1 (satu) dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama HARLI dan NOOR ASNI dan anak Pemohon yang lahirdi Sungup Kanan pada tanggal 02 Agustus 2010 adalah anak Lakilaki yangke1 (satu) dilahirkan dari pasangan suamiisteri MUHARDIN

Menetapkan bahwa di Sungup Kanan pada tanggal 18 Mei 1994 telahlahir seorang anak Perempuan yang bernama NURUL HIKMAH anakyang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama HARLI danNOOR ASNI dan di Sungup Kanan pada tanggal 02 Agustus 2010 telahlahir anak Pemohon seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADSYAIFUL anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yangbernama MUHARDIN dan NURUL HIKMAH;3.

menerbitkan dan mencatat dalamRegister Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakanbahwa di Sungup Kanan pada tanggal 18 Mei 1994 telah lahir seoranganak Perempuan yang diberi nama NURUL HIKMAH anak ke1 (satu)yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama HARLI danNOOR ASNI dan anak Pemohon yang lahir di Sungup Kanan padatanggal 02 Agustus 2010 telah lahir seorang anak Lakilaki yang diberinama MUHAMMAD SYAIFUL anak ke1 (satu) yang dilahirkan daripasangan suamiisteri yang bernama MUHARDIN

Bukti P3 : berupafotocopy Kutipan Akta Nikah No.26/09/II/2009, tertanggal 18Februari 2009, atas nama suamiisteri MUHARDIN dan NURULHIKMAH yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru; Bukti P4 : berupafotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama HARLI, NIK:6302170809720001 tertanggal 14April 2008, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 574/Pdt.P/2012/PN.Ktb.Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan KB KabupatenKotabaru;.

Menetapkan bahwa di Sungup Kanan pada tanggal 02 Agustus 2010 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD SYAIFUL anakyang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama MUHARDIN danNURUL HIKMAH;4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari SELASA, tanggal 08 JANUARI 2013,oleh HARRY SURYAWAN, SH.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama Sinto dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahBibun Hajar dan Muhardin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Juni 2011 di Kelurahan Napal Kecamatan Seluma KabupatenSeluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danPerawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sinto;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri bersama Muhardin

No. 0294/Pdt.P/2016/PA Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum dan buku Nikah;Muhardin bin Jenizin, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan NapalKecamatan Seluma Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal29 Juni

Pemohontelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon yang pada pokoknya adalah para saksimenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 29 Juni 2011 di Kelurahan Napal Kecamatan Seluma KabupatenSeluma dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sinto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan pernikahan tersebut disaksikan kedua orang saksi lakilakibernama Bibun Hajar dan Muhardin

KelurahanNapal Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sinto, dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki Muslim yang bernama Bibun Hajar dan Muhardin

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari perkawinan antara Ayahpemohon yang bernama MUHARDIN dengan Ibu Pemohon yangbernama ZURLIANA:2. Bahwa data kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur sebagaimana tercatat di AkteKelahiran Nomor. 1704LT141220110012 tanggal 14 Desember 2011;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 1704051706082065,Kepala Keluarga atas nama MUHARDIN, dikeluarkan tanggal 30 Oktober2017, selanjutnya diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai dengan P 6 tersebut telahdisesuaikan dengan surat aslinya dan dari bukti bukti Surat tersebut telahdibubuhi materai cukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaisurat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (

Saksi ZURLIANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi merupakan ibu kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bintuhan pada tanggal 1 Oktober 1999;Bahwa Ayah Pemohon bernama Muhardin dan Pemohon memiliki 2(dua) saudara;Bahwa didalam kartu keluarga saksi yang menjadi kepala keluargaadalah saksi sendiri karena saksi Sudah bercerai dengan suami pertamasaksi, bernama Muhardin yang merupakan Bapak pemohon dan saksisudah menikah lagi dengan Hamdun akan tetapi pernikahan saksi danHamdun hanya

secara agama belum resmi menikah secara negara.Sedangkan Pemohon tidak ada namanya dalam daftar keluarga di Kartukeluarga tersebut karena pemohon masih masuk dalam daftar keluargadi Kartu Keluarga bapak Pemohon yang bernama Muhardin;Bahwa saksi menikah dengan bapak Pemohon yang bernama Muhardinsecara negara tahun 1996 sampai dengan 2005, lalu saksi berceralsecara agama.

Kemudian tahun 2008 saksi menikah secara agamadengan Hamdun kemudian bercerai lagi secara agama tahun 2012, lalutahun 2019 saksi menikah lagi secara agama dengan suami pertamasaksi yang bernama Muhardin sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 9 hal.

yang telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkas perkara dan diberitanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasing telahdirekati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta sesuai dengan surataslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : MUHARDIN

Tahun2008 tentang Persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatansipil :Pasal 52 (1) : Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Pasal 93 (2) Perpres Nomor 25 tahun 2008 : Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi MUHARDIN

dan ARDIANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi MUHARDIN danARDIANSYAH dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benarnama Pemohon SITI HALINDA dan bukan sebagaimana yang tertera pada AkteKelahiran yaitu nama pemohon SITI HALINDA KURNIAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas yang didasari olehBukti

Muhardin Tasruddin, M.Si tanggal surat 30 Desember 2016.

MUHARDIN TASRUDDIN,M.Si (Sekretaris DPRD Kab.

MUHARDIN TASRUDDIN selakuSekertaris DPRD Kab.

MUHARDIN TASRUDDIN dan sdr.

MUHARDIN TASRUDDIN,M.Si selaku Sekretaris DPRD Kab.

MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si selakuSekretaris DPRD Kab.

MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si. Diwakili Oleh : PUSPITA SRI NINGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.

pada tanggal 1 Juli 1997; Bukti surat P5 tentang identitas ibu Pemohon yang bernama Zurliana; Bukti surat P6 tentang surat keterangan perkawinan orang tua Pemohonsecara sah pada tahun 1996, kemudian cerai, dan rujuk kembali secara agamapada tahun 2019; Bukti surat P7 tentang surat keterangan beda namaj/sidentitas yangmenerangkan bahwa Zurliana dan Laina adalah orang yang sama; Bukti surat P8 tentang susunan dan identitas keluarga Pemohon yang tinggaldi Kabupaten Kaur dengan nama kepala keluarga Muhardin

;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Zurliana dan saksi Nurul Aenipada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekarang Pemohon bersama keluarganya termasuk Zurlianatinggal di Desa Pasar Lama Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1997 dan merupakan anak kandungdari perkawinan sah secara hukum antara Muhardin dengan Zurliana padatahun 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Bhn Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Disdukcapil KabupatenKaur pada tahun

2009 dan nama ibu tertulis Laina; Bahwa dari hasil pernikahannya dengan Muhardin, Zurliana memiliki 3(tiga) orang anak, dan Pemohon merupakan anak pertama; Bahwa pada saat menikah tahun 1996, Zurliana bernama Laina; Bahwa Laina sejak lahir tinggal di Desa Pahlawan Ratu, KecamatanKaur Selatan, Kabupaten Kaur dan setelah menikah tinggal bersamaMuhardin dan 3 (tiga) anaknya di Desa Pasar Lama Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur; Bahwa pada tahun 2005 Zurliana yang pada saat itu masih bernamaLaina

dan Muhardin bercerai, kKemudian untuk memulai hidup baru, Lainamerubah namanya tanpa penetapan pengadilan menjadi Zurliana danmerantau ke Jawa Barat; Bahwa pada tahun 2008 Zurliana menikah lagi secara agama danmemiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada tahun 2019 Zurliana kembali ke Bintuhan dan rujuk denganMuhardin namun sudah memiliki dokumen kependudukan, berupa KKdengan nama kepala keluarga Zurliana yang terbit pada tahun 2018 dan KTPatas nama Zurliana yang terbit pada tahun 2019; Bahwa akta

kelahiran baik atas nama Laina maupun Zurliana tidak ada; Menimbang bahwa sebelum rujuk, Zurliana kembali tinggal di DesaPahlawan Ratu dan disana tidak ada lagi orang yang bernama Zurliana selainLaina, dan Zurliana dikenali sebagai Laina; Bahwa sebelum rujuk, Muhardin sempat menikah kembali namun sudahcerai dan di KK dengan nama kepala keluarga Muhardin sekarang masih adanama mantan istrinya; Bahwa untuk membuat KK baru pasca rujuk, Zurliana sudan keDisdukcapil Kabupaten Kaur dan mendaftarkan namanya

Muthalib dan Muhardin Putra, S.Sos. dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;.

Muhardin Putra, S.Sos bin Budi Lapaturu. umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan Prof.

Wahid; Bahwa saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah La Ode AhmadDarmawan,S.H. dan Muhardin Putra, S.Sos; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan segenap orangyang hadir. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan karenaPemohon dan Pemohon I tidak ada hubunganfamily(Saudara,sesusuan dan semenda).

Wahid; Bahwa saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah La Ode AhmadDarmawan,S.H. dan Muhardin Putra, S.Sos; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan segenap orangyang hadir. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan karenaPemohon dan Pemohon I tidak ada hubunganfamily(saudara,sesusuan dan semenda).

saksisaksi; Bahwa jarak Terdakwa dengan tempat ditemukannya barang bukti sekitar 5atau 6 meter; Bahwa tidak ada orang kerja atau karyawan Terdakwa yang ikut diperiksaPolisi; Bahwa barang bukti ditemukan tidak dalam penguasaan Terdakwa dan saatTerdakwa dilakukakan penggeledahan badan tidak ditemukan barang buktiapapun; Bahwa Terdakwa sudah pernah memakai Sabusabu; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangikesalahan Terdakwa lagi; Bahwa ada seorang karyawan Terdakwa yang bernama Muhardin

yangsejak kejadian tersebut tidak kerja lagi sama Terdakwa; Bahwa Muhardin berapa di posisi yang paling dekat dengan tempatditemukannya barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Gst1.

ARNO WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang melakukan penggeledahan ada 4 (empat) orang petugas polisi; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang duduk di meja kasir; Bahwa Jarak antara saksi dengan Terdakwa sekitar 6 (enam) meter; Bahwa saat itu ada orang lain yang berdiri di dekat saksi yaitu Muhardin danada seorang lagi; Bahwa saksi sudah bekerja di toko milik Terdakwa sekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di toko, tidak ada aparat desa yangikut

tidak ada yang dibawa Polisi untukdijadikan barang bukti; Bahwa handphone saksi ada dibawa polisi karena saksi merekam rekamkejadian tersebut dan itu membuat polisi menjadi marah dan handphone saksidiambil oleh mereka; Bahwa saksi membenarkan foto ditempat kejadian yang pernah saksi ambilgambarnya melalui handphone saksi; Bahwa ada salah seorang polisi yang sempat menodongkan senjata padasaat penggeledahan; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan ada dibuka ditoko; Bahwa sejak kejadian Muhardin

tidak bekerja lagi di toko Terdakwa; Bahwa dulu Muhardin pernah cerita ke saksi bahwa dirinya adalah mantannarapidana kasus narkotika; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Muhardin sekarang; Bahwa saksi tidak tahu isi dari barang bukti yang ditemukan di tokoTerdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan terselib di pojok rak tempat barangjualan; Bahwa ada 4 (empat) orang yang bekerja di toko Terdakwa; Bahwa handphone saksi sudah dikembalikan kepada saksi di kantor Polisi; Bahwa tidak ada orang lain

CALVIN2.HABEL BIN EDO3.MUHARDIN Als. MUHAR Bin TUO4.AGUNG DIANGKARA Bin FIRDAUS

pada tanggal 11 April 2007 diDesa Bone Tondo, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Alimin bin La Saa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Tuna, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa setempat bernama La Kanaembo ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Muhardin

menikah pada tanggal 11 April2007 di Desa Bone Tondo, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Alimin binLa Saa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Tuna, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa setempat bernama La Kanaembo ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Muhardin

sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara kandungTermohon yang bernama Alimin bin La Saa pada tanggal 11 April 2007 denganwali nikah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Tuna dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama bapak Muhardin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan anakkandung Termohon bernama Alimin bin La Saa yang dilangsungkan padatanggal 11 April 2007 di Desa Bone Tondo, Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon yang bernama La Tuna, dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000, dan adat 10 Boka 10 Suku Adat Muna dan disaksikanoleh 2 orang saksi atas nama Muhardin dan La jungo , serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan suaminya

pulang dariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PNTasrumah tetangga dikarenakan tetangga ada yang sedang hajatan, sayamasih melihat motor tersebut diteras depan rumah, lalu saya masukkerumah dan tidur di ruang tamu rumah dan saat saya bangun sekirapukul 06.00 WIB saya lihat motor tersebut tidak ada lagi didepan teras,saya pikir kalau lagi dipakai adik saya sehingga masih saya diamkan sajabelum mencari; Bahwa sekiatr pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin yang maumeminjam tali, lalu saksi Muhardin

bertanya dimana letak tali tersebutdan saya jawab tali tersebut ada dimotor, lalu saksi Mahardin pergiketeras dan mencari motor saya tetapi tidak ketemu/hilang, kemudiansaya bersama dengan saksi Muhardin serta saksi Mahdiun juga ikutmencari sampai kedesa tetangga akan tetapi tidak juga ketemu denganmotor tersebut sehingga kami pulang lagi Kerumah dan selanjutnya sayamelaporkan kehilangan tersebut ke kantor Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut setiap harinya memang saya letakkan diteras dan ketika

tidak adameminta ijin kepada saya; Bahwa di Kantor Polisi saya juga diberitahu oleh Pak Polisi kalauterdakwa adalah orang yang membeli sepeda motor saya dari saksiHendri; Bahwa saya tidak mengetahui berapa Terdakwa membeli sepeda motorsaya tersebut dari saksi Hendri; Bahwa benar sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalahmilik saya, akan tetapi saat hilang itu motor tersebut masih lengkapsemua belum dilepas bagianbagian sepeda motornya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;MUHARDIN

saksi koroban Yaharman yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;MAHDIUN EFENDI BIN JEMADAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 1 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di rumah saksi Yaharman di desa Talang Beringin KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma, saksi Yaharman telah kehilangansepeda motor Honda Revo warna Merah Abuabu Nomor Polisi BD 2702DK;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 1 Mei 2018 sekitar pukul 07.30 WIBsaksi Muhardin

datang kerumah saksi korban Yaharman mau meminjamtali, lalu saksi korobanYaharman mengatakan ambil dimotor yang ada diteras dan ketika saksi Muhardin mencari di motor ternyata sepedamotornya tidak ada lagi, lalu saya diajak saksi korban Yaharman dansaksi Muhardin mencari Sepeda motor tersebut bersamasama;Bahwa setelah kami mencari sepeda motor tersebut dan tidakmenemukannya, esok harinya saksi korban Yaharman melapor ke katorPolisi;Bahwa menurut cerita saksi korban Yaharman tidak ada orang yangHalaman

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 21 Desember 2012 di Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh imam yang bernamaPerkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.7.Kusnan. dan yang bertindak menjadi Wali Nikah dalam perkawinanPemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah Saudara kandung Pemohon 2 yangbernama Chan Winardi sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Muhardin Putra dan Abuhuraera, dengan maskawin berupaseperangkat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon 1 dan Pemohon 2hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon 1 danPemohon 2 dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa adaperubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon 1 danPemohon 2 telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi :Saksisaksi.Saksi satu, Muhardin

Pemohon 2 adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 21 Desember 2012, di Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkanperkawinan saksi hadir dan yang menikahkan Pemohon 1 dengan Pemohon2 adalah imam kampung yang bernama Kusnan, dan yang menjadi walinikah adalah Saudara kandung Pemohon 2 yang bernama Chan Winardi,karena ayah kandung Pemohon 2 lebih dahulu meninggal dunia dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Muhardin

308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon 1dengan Pemohon 2 tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 21 Desember 2012, diKelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dan dinikahkanoleh Imam setempat bernama Kusnan., dan wali nikahnya adalah Saudarakandung Pemohon 2 bernama Chan Winardi, dan disaksikan oleh duaorang saksi adalah saksi sendiri dan Muhardin

pernikahan antaraPemohon 1 dengan Pemohon 2 dan selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 21 Desember 2012, yang dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Kusnan., dan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon 2 yang bernama Chan Winardi dan disaksikan oleh dua orangsaksi Abuhuraera bin Masnur T. dan Muhardin

Penggugat:
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS

Calon Nomor Urut 4 atas nama Muhardin, A Ma ;Bahwa oleh karena Calon No.

Muhardin, A.Ma dan Syaharuddin in casu PENGGUGAT untukhadirke kantor Polres Bantaeng untuk mengikuti rekapitulasiPenghitungan Manual.

Firdausdan 2 struk pada mesin EVoting bilik B atas nama Muhardin. Sehinggajika ditotalkan, maka seharusnya rekapitulasi perhitungan menjadi sebagaiberikut : ANDAI TIDAK ADA SUARA HILANGBILIK SudirmanFirdaus Saharuddin Muhardin SY@"@ YumtahKosongA(1) 4 186 70 64 1 325B(2) 2 1 478C(3) 4 136 161 0 502D(4) 7 148 119 200 1 475JUMLAH 17 779 433 548 3. 1780 30. Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalil di atas, maka jelas bahwa ObjekGugatan yang diterbitkan TERGUGAT mengandung cacat hukum, karena:a.

Bukti P 2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Syaharuddin,Muhardin, A.Ma., dan Sudirman, tanggal 10 Januari 2020,perihal : Surat Keberatan, yang ditujukan kepada BapakBupati Bantaeng ;3. Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Surat dariSyaharuddin, Muhardin, A.Ma., dan Sudirman, tertanggal17 Januari 2020, perihal : Surat Banding, yang ditujukankepada Bapak Gubernur Sulawesi Selatan dan diterimapada tanggal 24 Januari 2020 ;4.

Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenBantaeng, Nomor: 410.1/07/ DPMDPPPA/I/2020, tanggal13 Januari 2020, perihal : Balasan Keberatan, yangditujukan kepada Syaharuddin, Muhardin, A.Ma..,;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Pynky Apsahari binti Muhardin) dengan Tergugat (Yudi Karya bin Karya Gattang) yang telah dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 2016 di Desa Simbua, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Yudi Karya bin Karya Gattang) kepada Penggugat (Pynky Apsahari binti Muhardin);

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialahimam Desa Simbua Aidil, wali nikah Penggugat ialah ayah kandungPenggugat bernama Muhardin, dengan dihadiri saksi nikah dua orang Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Msbmasingmasing bernama Rusdin dan Haeruddin dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 03 Januari2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa Simbua, KecamatanWalenrang Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam desa yangbernama Simbua Aijdil; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Tergugatbernama Muhardin

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 03 Januari2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa Simbua, KecamatanWalenrang Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam desa yangbernama Simbua Aijdil;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Tergugatbernama Muhardin

alatalat bukti Penggugat di atas yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Januari 2016 di Desa Simbua, Kecamatan Walenrang Barat,Kabupaten Luwu;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat seorang jejaka sedangkan Tergugatseorang perawan, antara keduanya xxxxx xxx larangan perkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Muhardin

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan antara orangorangyang Xxxxx xxx halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Muhardin, akad nikah mana telah dilaksanakan denganTergugat pada tanggal 03 Januari 2016 di Desa Simbua, Kecamatan WalenrangBarat, Kabupaten Luwu, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rusdindan Haeruddin, maka berdasarkan

mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BIN WIRIN bersamasamadengan saksi HENDRA HADI Bin MUHARDIN

saksi EFRAN : orangnya kecilmembawa sepeda motor KLX, Terdakwa : oke kita rampok saja kata saksiDAVID.Kemudian pada tanggal yang telah disepakati bersama antaraterdakwa dan rekanrekannya yakni tanggal 13 Desember 2014, Terdakwabersama saksi HENDRA HADI Bin MUHARDIN, saksi SUMAN TRISNO BinKENAPIN, dan sdr. DADAN pergi kearea perkebunan kelapa sawit milik sdr.HERWAN yang terletak di Desa Talang Tinggi Kec. Seluma Barat Kab.

Tidak ada jejas.Dada Tidak ada jejas.Perut Tidak ada jejas.Anggota gerak atasAnggota gerak bawahPunggungTidak ada jejas.2 luka lecet pada atas siku kanan a).ukuran1cm x 1 cm, b).ukuran % cm x %cm.Bengkak pada lutut kiri ukuran 3cm x 3 cm.Bengkak didekat pangkal lengan atas belakangPutusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas Halaman 4 dari 22ukuran 3cm x 3 cm.Bahwa atas kejadian pencurian dengan kekerasan yang telahdilakukan oleh terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BIN WIRIN bersamasamadengan saksi HENDRA HADI Bin MUHARDIN

Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas Halaman 8 dari 22dengan sebatang kayu dan Terdakwaberperan yang mengantar SaksiSUMAN ke lokasi kejadian dengan menggunakan sepeda motor lalumencegat sepeda motor yang dikendarai Saksi DAVID;Bahwahasil dari perampasan tersebutSaksimendapat bagianuang tunaisejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan uang tersebut sudahhabis;Bahwa Saksi sudah menjalani pidana;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;HENDRA HADI BIN MUHARDIN

dengansebatang kayu dan Terdakwaberperan yang mengantar Saksi SUMAN kelokasi kejadian dengan menggunakan sepeda motor lalu mencegat sepedamotor yang dikendarai Saksi DAVID;Bahwahasil dari perampasan tersebutTerdakwamendapat bagianuang tunaisejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) dan uang tersebut sudahhabis;Bahwa Saksi EFRAN, Saksi SUMAN dan Saksi HENDRA sudah menjalanipidana;Bahwa barang bukti dalam perkara ini sudah diputus dalam perkara Nomor :11/Pid.B/2015/2019 atas nama Terdakwa HENDRA HADI BIN MUHARDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhardin bin La Bauni) dengan Pemohon II (Deli Yarni binti La Bida) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa Wakinamboro, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 oranganak bernama Raziq Hanan bin Muhardin, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap rukun sampaisekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik IndonesiaProvinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Selatan NIK;7404201808960001 atas nama Muhardin (Pemohon 1), dan FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia Provinsi SulawesiTenggara, Kabupaten Buton Selatan NIK; 7404206404980001 atasnama Deli Yarni (Pemohon 1) oleh Majelis Hakim alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7404200104150005tertanggal

02032016 atas nama Kepala keluarga Muhardin(Pemohon 1), oleh Majelis Hakim alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberikode P.2;B.

(duapuluh ribu meter persegi) dan Surat Pernyataan Muhardin tanggal 10Agustus 1992, yang kemudian tanah tersebut dijual kepada SamsonSinaga berdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT),diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Pekan Sabtu sertadiketahui dan ditandatangani oleh Sekretaris Kelurahan Pekan Sabtu danKetua Rukun Tetangga 09, diketahui dan ditandatangani oleh CamatSelebar dengan Nomor 593.2/207/APHO1/2011 tanggal 3 Mei 2011.Selanjutnya oleh Turut Tergugat (Samson Sinaga

Nomor 1753 K/Pdt/2017ditandatangani oleh Kepala Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Pekan Sabtu;Bahwa Kepala Kecamatan Selebar dan Kepala Kelurahan Pekan Sabtuadalah pejabat yang mengeluarkan produk Tata Usaha Negara berupaSurat Keterangan Nomor 187/SK/1992 tanggal 11 Agustus 1992 atasnama Muhardin, diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa PekanSabtu, diketahui dan ditandatangani oleh Camat Selebar dengan Nomor295/297SUK Ill tanggal 18 Agustus 1992 seluas

Oleh karena harus diturut sertakansebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat karena mempunyaihubungan hukum dari peristiwa hukum ini:Maka Muhardin selaku pemilik asal dari tanah a quo, Kepala KecamatanSelebar, Kota Bengkulu dan Kepala Kelurahan Pekan Sabtu harusdijadikan Tergugat Prinsipal atau Turut Tergugat Prinsipal. Tepat danbenar gugatan Penggugat kurang pihak;Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidakmemenuhi syarat formil yakni kurang pihak.

(sepuluh ribu meter persegi)sedangkan Tergugat menguasai dan memiliki sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Nomor 187/SK/1992 tanggal 11 Agustus1992 atas nama Muhardin, diketahui dan ditandatangani oleh KepalaDesa Pekan Sabtu dan diketahui serta ditandatangani oleh CamatSelebar dengan Nomor 295/297SUK III tanggal 18 Agustus 1992 seluas2 Ha atau 20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi) dan SuratPernyataan Muhardin tanggal 10 Agustus 1992, yang kemudian tanahtersebut dijual kepada Samson Sinaga berdasarkan Surat PemindahanPenguasaan Tanah (SPPT), diketahui dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Pekan Sabtu serta diketahui dan ditandatangani olehSekretaris Kelurahan Pekan Sabtu dan Ketua Rukun Tetangga O09,diketahui dan ditandatangani oleh Camat Selebar dengan Nomor593.2/207/APH01/2011 tanggal 3 Mei 2011.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhardin bin Muddin alias Muhardin bin Muddin K) terhadap Penggugat (Nur Hadijah binti Sugianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Selor tahun 2023;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHARDIN bin SUIP) dengan Pemohon II (FITRIANA, S binti H. SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Widia Putri binti Muhardin, umur 25 tahun;6.2. Muhanat Kibar bin Muhardin, umur 19 tahun6.3. Maura Khalisa binti Muhardin, umur 11 tahun;6.4. Muhanat Aiman bin Muhardin, 7 bulanHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2019/PA.Pga7. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtaddan tidak pernah pula melakukan perceraian, tetap sebagai suami isterisampai sekarang.8.