Muhibudin meminta uang muka sebesarRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) kepada saksi Meta Joe, lalu saksi MetaJoe menyerahkan uang tersebut kepada saksi Muhibudin dan saksi Zikir Ariantodi Bank Mandiri Harapan Raya Pekanbaru, selanjutnya dilakukan pembayaranterus menerus oleh saksi Meta Joe kepada saksi Muhibudin sehingga untuklahan seluas 15,5 ha dengan jumlah pembayaran keseluruhan Rp.1.125.000.000 (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) lalu tiga bulankemudian saksi Muhibudin dan

Abdullahuntuk ditanda tangani, Setelah surat tersebut ditanda tangani oleh saksiH.Abdullah lalu para terdakwa bersama saksi Muhibudin Zaini membawa surattersebut ke Kantor Desa Simpang Beringin Kec.Bandar Seikijang untukdijadikan dasar untuk menjual lahan tersebut.Bahwa uang hasil penjualan lahan milik asset yayasan YLPI tersebut kKemudianoleh saksi Muhibudin Zaini uang tersebut dibagibagi sehingga masing masingmendapat bagian:saksi Muhibudin Zaini : mendapat bagian sebesar Rp.500.000.000 (limaratus

dan saksi ZikirArianto beserta saksi Meta Joe dan saksi Edi Tan meninjau lokasi lahan milikYayasan YLPI yang akan di jual oleh saksi Muhibudin Zaini, saksi Zikir Arianto ,seminggu setelah melihat lahan tersebut saksi Meta Joe menghubungi saksiMuhibudin untuk menyerahkan KTP milik anak saksi Meta Joe, dua minggukemudian saksi Muhibudin meminta uang muka sebesar Rp.500.000.000 (limaratus juta rupiah) kepada saksi Meta Joe, lalu saksi Meta Joe menyerahkan uangtersebut kepada saksi Muhibudin dan saksi

Zaini dansaksi Zikir Arianto beserta saksi Meta Joe dan saksi Edi Tan meninjau lokasi lahanmilik Yayasan YLPI yang akan di jual oleh saksi Muhibudin Zaini, saksi ZikirArianto, seminggu setelah melihat lahan tersebut saksi Meta Joe menghubungisaksi Muhibudin untuk menyerahkan KTP milik anak saksi Meta Joe, dua minggukemudian saksi Muhibudin meminta uang muka sebesar Rp.500.000.000 (limaratus juta rupiah) kepada saksi Meta Joe, lalu saksi Meta Joe menyerahkan uangtersebut kepada saksi Muhibudin dan

terlebin dahulu isi surattersebut kepada saksi H.Abdullah saksi Muhibudin Zaini langsung menyodorkansurat tersebut kepada H.

, kemudian langsungmemukuli korban Muhibudin dan Latif;Bahwa mendengar teriakan malinmaling Terdakwa Nurwahyudi AliasYudi Bin Ngadenun, kemudian keluar dari rumah dan menuju arah teriakantersebut yaitu di kebun sawit milik Mbah Bejo dan Terdakwa melihat korban Latifdikepit ketiak sebelah kiri Saksi Suyud dan korban Muhibudin sedang mondarmandir dan korban Muhibudin mengeluarkan darah dari bibirnya, kKemudianTerdakwa Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun langsung memegang kerahMuhibudin dengan menggunakan

sedang dikeroyok (dipukuli beramairamai) olehSaudara Kudis, Saudara Aan, Saudara Didik, kKemudian Terdakwa Kuswantojuga ikut memukul pipi sebelah kiri dengan cara menggunakan tangan kanandan menendang kaki korban Muhibudin sebanyak 1 (satu) kali, kemudiankorban dibawa ke rumah Ketua RT 01, Terdakwa Kuswanto melihat SaudaraSugik dan beberapa warga yang Terdakwa tidak tahu namanya menendangkorban Muhibudin, kemudian sesampainya di rumah Ketua RT 02, TerdakwaKuswanto menendang korban Muhibudin dan

didepan Mesjid korbanAbdul Latif disuruh duduk di atas rumput dan korban Muhibudin juga dibawakedepan Mesjid oleh warga, tetapi pada saat itu korban atas nama Muhibudinsudah dalam keadaan lemas dan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut terhadap korban atasnama Muhibudin Alias Muhib (MD) dilakukan Visum Et Repertum yang diperiksaoleh dr.

langsungmemukuli korban Muhibudin dan Latif;Bahwa mendengar teriakan malinmaling Terdakwa Nurwahyudi AliasYudi Bin Ngadenun, kemudian keluar dari rumah dan menuju arah teriakantersebut yaitu di kebun sawit milik Mbah Bejo dan Terdakwa melihat korban Latifdikepit ketiak sebelah kiri Saksi Suyud dan korban Muhibudin sedang mondarmandir dan korban Muhibudin mengeluarkan darah dari bibirnya, kemudianTerdakwa Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun langsung memegang kerahMuhibudin dengan menggunakan tangan

Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa sebelumnya teman Saksi bernama Muhibudin tidak mempunyaipenyakit lain, ketika itu teman Saksi Muhibudin sedang batuk;Bahwa Para Terdakwa ada memukuli Saksi dan teman Saksi Muhibudin;Bahwa Saksi dan teman Saksi Muhibudin, ada dipukuli dikebun kelapa sawit,dalam perjalanan kerumah Ketua RT, dan ada juga juga didepan rumahKetua RT;Bahwa perbuatan yang Saksi dan teman Saksi Muhubudin lakukan adalahsalah, mengambil barang orang lain tanpa izin;Terhadap

Muhibudin, S.H. M.M. Bin H. Abdul Manaf, berdasarkan surat dakwaan sebelum dilakukan perubahan yaitu surat dakwaan Nomor PDM-89/Eoh.2/Clg/09/2020 tertanggal 21 September 2020;

MUHIBUDIN, S.H., M.M Bin H. ABDUL MANAF bersamadengan Winarno bin Alm.

Muhibudin,S.H., M.H.;6.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Muhibudin Bin Alm Mantek.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Aceh Jaya ada orang yang diduga sebagaiperantara narkotika jenis ganja kemudian saksi dan rekan lainnnya mendatangitempat tersebut ;Bahwa, saksi kemudian melihatkan surat perintah penangkapan kepada Muhibudinyang ketika itu Muhibudin sedang berdiri disamping motornya, kami melakukanpenggeledahan dan menemukan gulungan kertas warna putih ketika itu kamimenanyakan dari mana kamu dapat barang tersebut, lalu ia menjawab dariMuclis;Bahwa, setelah mendengar keterangan Muhibudin kami bergerak menuju rumahMuchlis

Aceh Jaya ada orang yang diduga sebagaiperantara narkotika jenis ganja kemudian saksi dan rekan lainnnya mendatangitempat tersebut ; Bahwa, saksi kemudian melihatkan surat perintah penangkapan kepada Muhibudinyang ketika itu Muhibudin sedang berdiri disamping motornya, kami melakukan11penggeledahan dan menemukan gulungan kertas warna putih ketika itu kamimenanyakan dari mana kamu dapat barang tersebut, lalu ia menjawab dariMuclis;Bahwa, setelah mendengar keterangan Muhibudin kami bergerak menuju

kepada sipon dan langsung pergi setelah itu ;Bahwa, saya baru sekali ini mejadi perantara antara sipon dan Muhibudin dan sayatidak tahu ganja tersebut digunakan untuk apa oleh Muhibudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan adanya barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 kirakirapukul 23.00 wib dirumahnya di Desa

Aceh Jaya ada orang yang didugasebagai perantara narkotika jenis ganja kemudian pihak kepolisian mendatangitempat tersebut ;Bahwa, saksi Nasrudin dan Syaifullah kemudian melihatkan surat perintahpenangkapan kepada Muhibudin yang ketika itu.

Muhibudin sedang berdiridisamping motornya di musium tsunami di Aceh Jaya, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Muhibudin dan menemukan 1 gulungan kertas warnaputih;Bahwa, setelah itu pihak kepolisian mengintrogasi Muhibudin atas keterangannyadiperoleh informasi bahwa ganja tersebut diperoleh dari Sipon dan Muclis sebagaiperantaranya ;Bahwa, setelah mendengar keterangan Muhibudin saksi Nasrudin dan Syaifullahserta rekan lainnya bergerak menuju rumah Muchlis di Desa Keutapang Kec.Krueng Sabe Kab

Apa Cut (telah meninggal dunia) dan jugaterdakwa jual ke saksi Muhibudin melalui saksi Muchlis terdakwa simpandalam tempat minyak rambut warna biru dongker merk Clear;conennn Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor:PM.01.05.81.11.13.2463 tanggal 15 November tahun 2013 Pengujiansample ganja dari tersangka Muhibudin Bin alm. Mantek yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Cag. (Narkotika)ditandatangani oleh Deputi Bidang Pengujian Teranokoko Dra.

Muhibudin Bin Alm.

Muhibudin pada tahun 2013tersebut ia membeli ganja kepada Terdakwa seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu) rupiah, melalui perantara saksi Muchlis;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa ganja;Bahwa benar barang bukti berupa ganja yang Terdakwa jual kepadasaksi Muhibudin pada tahun 2013 tersebut berdasarkan LaporanPengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.81.11.13.2463 tanggal15 November tahun 2013 Pengujian sample ganja dari tersangkaMuhibudin

Setelah saksi Muhibudin pulang,saksi Muchlis menelpon Terdakwa untuk menanyakan apa ada menjual ganja,lalu Terdakwa menjawab pada waktu itu ditelepon tidak ada.

Selanjutnya saksi Muchlis menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu) rupiah yangdititipkan oleh saksi Muhibudin.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP jenis ipone merk APEL type 6S+ warna Gold;Dikembalikan kepada saksi korban Muhibudin bin Narudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUHIBUDIN BinNARUDIN mengalami kerugian yang keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)oon n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Sbr1.

Kaliwedi Kab.Cirebon pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 wibdan awalnya saksi tidak mengetahui terhadap pelakunya; Bahwa Saksi MUHIBUDIN bin NARUDIN menerangkan barang yang telahdiambil berupa 1 (satu) buah HP jenis iphone merk Apel type 6S+ warnaGold; Bahwa Saksi MUHIBUDIN bin NARUDIN menerangkan pada saatperistiwa terjadi sedang tidur di ruang tamu rumah milik saksi JAENALABIDIN bin NARUDIN dan HP tersebut disimpan atau tergeletak di atasmeja ruang tamu; Bahwa Saksi MUHIBUDIN

bin NARUDIN menerangkan mengetahuiterhadap terdakwa ALI bin ABDUL WAHID setelah orang tua terdakwaNY.KURENI mengembalikan HP miliknya pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar jam 03.00 WIB di rumah saksi JAENAL ABIDIN binNARUDIN alamat Desa Guwa Lor, Kec.Kaliwedi, Kab.Cirebon; Bahwa Saksi MUHIBUDIN bin NARUDIN menerangkan pada saat HPtersebut dikembalikan kondisinya telah rusak dan tidak dapat digunakansebagaimana mestinya; Bahwa Saksi MUHIBUDIN bin NARUDIN menerangkan ia mendapatkanHP tersebut

MUHIBUDIN;Bahwa terdakwa ALI bin ABDUL WAHID merupakan anak kandungnyasendiri sedangkan terhadap saksi MUHIBUDIN tidak ada hubungankeluarga;Bahwa dirinya tidak mengetahui kondisi HP tersebut karena tida sempatmengecek kondisi HP tersebut;Bahwa dirinya) membenarkan setelah barangbukti HP tersebutdiperlihatkan oleh pemeriksa kepada dirinya dimintai keterangan olehpenyidik Polsek Kaliwedi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhukumBahwa yang dimaksud dengan memiliki barang itu dengan melawanhukum sesuai fakta dipersidangan terdakwa benar mengakui barangberupa : 1(satu) buah HP jenis ipone merk APEL type 6S+ warna Goldmilik saksi koroan MUHIBUDIN Bin NARUDIN, yang diambilnyadengan melawan hukum adalah benar milik saksi koroban MUHIBUDINBin NARUDIN karena sebelumnya terdakwa tanpa ijin ataumemberitahukan kepada pemiliknya terlebin dahulu yaitu kepada saksikorban MUHIBUDIN

Muhibudin, S.H., M.H.

Muhibudin,S.H., M.H., Mm, Dkk, Advokat yang berkantor di Jl.Purbaya No. $96 Kavling Blok J Rt.008, Rw.; 006,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, KotaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 562/Pat.P/2016/PA.SrgCilegon berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon VH. Himmat Bin H.

Muhibudin, S.H., M.H.,Mm, Dkk, Advokat yang berkantor di JI .Purbaya No.$96 Kavling Blok J Rt.008, Rw.; 006, KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VIIJarkasih Bin H.

Muhibudin, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 562/Pdt.P/2016/PA.SrgMm, Dkk, Advokat yang berkantor di JI .Purbaya No.$96 Kavling Blok J Rt.008, Rw.; 006, KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VIIIMunawaroh Binti H.

Muhibudin, S.H., M.H.,Mm, Dkk, Advokat yang berkantor di JI .Purbaya No.$96 Kavling Blok J Rt.008, Rw.; 006, KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon IXDudung Setiawan Bin H.

.002 RW.006 Kelurahan TanjungSeneng Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangberada dirumah saksi korban Haliq bin Muhibudin

, kemudian timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Haliq bin Muhibudin yang ada3dirumah tersebut, melihat keadaan sepi kemudian terdakwa mengambil kunci kontaksepeda motor yang terletak diatas meja didalam rumah tersebut, kemudian terdakwa tanpaseijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Haliq bin Muhibudin langsungmembawa pergi sepeda motor honda blade warna merah silver dengan nopol BE 8349 JVyang ada dirumah saksi korban Haliq bin Muhibudin kedaerah

Atas perbuatan terdakwatersebut, saksi korban Haliq bin Muhibudin mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 HALIQ bin MUHIBUDIN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 bertempat dirumah kediaman saksi diJalan Kapten Mustofa Gg.Kurnia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung SenengKabupaten Lampung Utara, sekira lebih kurang antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib atau tepatnya disaat saksi

HAMIDI bin MUHIBUDIN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 bertempat dirumah kediaman saksi diJalan Kapten Mustofa Gg.Kurnia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung SenengKabupaten Lampung Utara, sekira lebih kurang antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib, terdakwa telah membawa kabur (satu) unit sepeda motor merkhonda blit warna merah silver BE 8349 JV, milik saksi;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa membawa kabur sepeda motortersebut dari dalam rumah saksi

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi MUHIBUDIN Bin (Alm) H. ISLAMUDIN ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e Tas warna hitam list merah,e 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda,e 1 (satu) buah celana pendek warna hijau lumut,e 1 (satu) buah kemeja warna kotakkotak hitam putih,e 1 (satu) buah kaos warna abuabu,e 1 (satu) jaket warna hijau lumut,e 1 (satu) buah topi,e 3 (tiga) buah celana dalam lakilaki warna hitam garisgaris.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi MUHIBUDIN

ISLAMUDIN dengan cara menarikjendela belakang dari luar namun jendela dalam keadaan tertutupdan tidak terkunci sehingga terdakwa dapat masuk kerumahkorban MUHIBUDIN Bin (Alm) H.

satu) buah kaos warna abuabu, 1 (satu) jaket warna hijaulumut, 1 (satu) buah topi dan 3 (tiga) buah celana dalam lakilakiwarna hitam garisgaris.e Tas warna hitam list merah beserta isinya antara lain : (satu)buah celana jeans warna biru muda, (satu) buah celana pendekwarna hijau lumut, (satu) buah kemeja warna kotakkotak hitamputih, 1 (satu) buah kaos warna abuabu, (satu) jaket warna hijaulumut, 1 (satu) buah topi dan 3 (tiga) buah celana dalam lakilakiwarna hitam garisgaris, adalah milik saksi MUHIBUDIN

sewaktu mengambil barang berupa tas warna hitamlist merah beserta isinya antara lain : (satu) buah celana jeans warna biru muda, (satu) buah celana pendek warna hijau lumut, 1 (satu) buah kemeja warna kotakkotak hitam putih, (satu) buah kaos warna abuabu, (satu) jaket warna hijaulumut, (satu) buah topi dan 3 (tiga) buah celana dalam lakilaki warna hitam garisgaris dari dalam rumah saksi korban MUHIBUDIN Bin (Alm) H..SLAMUDIN yanseluruhny atas warna hitam list merah beserta isinya antara lain : 1

(satu) buah celanajeans warna biru muda, (satu) buah celana pendek warna hijau lumut, (satu) buahkemeja warna kotakkotak hitam putih, 1 (satu) buah kaos warna abuabu, (satu)jaket warna hijau lumut, (satu) buah topi dan 3 (tiga) buah celana dalam lakilakiwarna hitam garisgaris dari dalam rumah saksi korban MUHIBUDIN Bin (Alm)H.ISLAMUDIN dengan cara masuk lewat jendela rumah tanpa seijin dari saksikorban ;Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum telah terpenuhi ;Ad.5.

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan hargakeseluruhan Rp1.340.000.000,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh jutarupiah), lalu 3 hari berikutnya saksi Muhibudin Zaini dan saksi Zikir Ariantobeserta saksi Meta Joe dan saksi Edi Tan meninjau lokasi lahan milikYayasan YLPI yang akan dijual oleh saksi Muhibudin Zaini dan saksi ZikirArianto, seminggu setelah melihat lahan tersebut saksi Meta Joemenghubungi saksi Muhibudin untuk menyerahkan KTP milik anak saksiMeta Joe, dua minggu kemudian

Zaini dan saksi Zikir Arianto pulang, laluseminggu kemudian Para Terdakwa bersama saksi Muhibudin Zaini dansaksi Zikir Arianto kembali menemui saksi H.

, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Sat Res Narkoba Polres Bogor untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 2 (dua) bungkus plastik warna bening yang berisikan kristal warnabening narkotika jenis shabushabu yang dimasukkan ke dalam kantong plasticwarna bening dan (satu) bungkus plastik warna bening warna bening yangberisikan kristal warna bening narkotika jenis shabushabu yang dimiliki olehterdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin HABUDIN tersebut diperoleh dengan caraterdakwa membeli dari saksi MUHIBUDIN

Als UDIN Als ABAH Bin NURBENUWALI pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 09.00Wib di rumah saksi MUHIBUDIN Als UDIN Als ABAH Bin NUR BENUWALIdi Asrama Bekang Kec.

Bogor, pada saat itu terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus plastikwarna bening berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat 5 (lima) gram,dengan maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabushabutersebut adalah untuk dijual kembali, dan terdakwa sudah kurang lebih selama 2(dua) bulan membeli narkotika jenis shabushabu dari saksi MUHIBUDIN AlsUDIN Als ABAH Bin NUR BENUWALI

Bogor, pada saat itu terdakwa membeli narkotika jenisshabushabu tersebut dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus plastik warna beningberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat 5 (lima) gram, denganmaksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebutadalah untuk dijual kembali, dan terdakwa sudah kurang lebih selama 2 (dua)bulan membeli narkotika jenis shabushabu dari saksi MUHIBUDIN Als UDINAls ABAH Bin NUR BENUWALI

Bogor, lalu saksi lakukanpengembangan dan penangkapan terhadap saksi Muhibudin Alias Udin anggotaTNI.Bahwa menurut keterangan terdakwa dia membeli shabushabu kepada saksiMuhibudin Alias Udin selama ini kurang lebih sudah 2 (dua) bulan dan tiapbulannya bisa membeli kurang lebih 20 (dua puluh) kantong plastik bening denganharga perkantong plastik bening kecil Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan menurut pengakuan saksi Ibnu Firdaus bahwa ia membeli shabushabu kepada terdakwa kurang

bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1098/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di SUKABUMI, pada tanggal 11 November2008 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama MUHIBUDIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telahdilahirkan dari perkawinan suami MUHIBUDIN dan istriNURINDAYATI anak Perempuan yang bernama IFA PAHIROH padatanggal 11 November 2008;nnn nr nnn nnn 3.

Saksi TUGIYONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di SUKABUMI pada tanggal 11November 2008 ;Bahwa benar IFA PAHIROH adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi WIWIK:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar

anak pemohon dilahirkan di SUKABUMI pada tanggal 11November 2008 ;Bahwa benar IFA PAHIROH adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon tersebut

; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di SUKABUMI, pada tanggal 11November 2008 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI ; Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan ; Hai 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1098/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhibudin Safie bin Tgk.

Syafii) terhadap Penggugat (Kairumaiza binti Yusman);

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak diberi nama: Azka Murtaza bin Muhibudin Safie, umur 13 bulan;4. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dipertahankan, hal inidisebabkan antara lain:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhibudin Safie binTengku Syafiil) terhadap Penggugat (Khairumaiza binti Yusman);3. Menetapkan anak yang bernama Azka Murtaza bin Muhibudin Safie,umur 13 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman3dari13 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan, (Madza Hurriyah alZaujain, Fi alTholag,Beirut,1981, cet. , hal. 83);Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugat tentang hakasuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : AzkaMurtaza bin Muhibudin Safie, umur 13 (tiga belas) bulan, Majelis Hakimberpendapat sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat, maka dengansendirinya segala hak dan kewajiban terhadap anak tersebut menjadi tanggungjawab Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhibudin Safie bin Tgk.WNSyafii) terhadap Penggugat (Kairumaiza binti Yusman);4. Menetapkan anak yang bernama : Azka Murtaza bin Muhibudin Safie, umur13 bulan berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;5.

Pembanding/Penggugat : Sopianti binti Rumase Diwakili Oleh : Hadi Agus Alwi, SH
Terbanding/Tergugat : Muliadi bin Diok Diwakili Oleh : Muhibudin, S.H.

persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor199/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 17 Juni 1999, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Lahadatu,Malaysia, denganwalinikahadalahAyah kandungPemohon II bernama Hamid danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Tuhud sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Muhibudin

dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 17 Juni 1999, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahadatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Tuhud sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Muhibudin

Pemohon II perawan dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sah2yang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahadatu, Malaysia pada tanggal 17 Juni1999, dengan wali nikah adalah Usman, Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Tuhud sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Muhibudin

. ~ Bahwa pada hari rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib. terdakwamenerima pesan singkat dari saksi Alwy Muhibudin Bin Jarwo (dilakukan penuntutanterpisah) yang menyatakan apakah terdakwa mempunyai persediaan obat petasan atau4mercon dan terdakwa mengatakan ada selanjutnya Alwy Muhibudin Bin Jarwo (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol.AE 4312GC datang kerumah terdakwa dan membeli bahan peledak atau obatpetasan atau mercon sebanyak 0.5

kg dan I(satu) ikat sumbu mercon seharga 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) dan padahari senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul20.00 wib. saksi Alwy Muhibudin Bin Jarwo kembali membeli bahan peledak ataupetasan seharga Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) selanjutnya bahan peledakatau obat petasan atau mercon tersebut oleh saksi Alwy Muhibudin Bin Jarwo dimasukankedalam begasi sepeda motor yamaha Mio warna putih putih No.Pol.AE 4312GC dansaat saksi Alwy Muhibudin Bin Jarwo perjalanan

dan diketahui pada begasi bawah jogmotor terdakwa diketemukan 2(dua) wadah plastik berisi 1 kg. bahan peledak berupa obatpetasan atau mercon warnaabuabu silver dan (satu) bendel sumbu petasan.~ Bahwa saksi Alwy Muhibudin Bin Jarwo mendapatkan 2(dua) wadah plastikberisi 1 kg. bahan peledak berupa obat petasan atau mercon warna abuabu silver dan1(satu) bendel sumbu petasan tersebut dengan cara membeli dari terdakwa Kariyadi BinWariyo selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa didapatkan

SAKSI ALWY MUHIBUDIN BIN JARWO, menerangkan pada pokoknya sebagaiper au ig aa Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KARYADI yang bertempat tinggal di Ds.Jatisari RT.8 Rw.2 Kec. Geger Kab.

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2018/MS.Cag**ZOMGsahge tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhibudin bin Abdul Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Babah Dua,Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhibudin bin AbdulMajid) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 1999 di Gampong Babah Dua, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhibudin(Pemohon 1) Nomor 1114042907050044 tanggal 11 Juni 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Jaya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.3;B.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Muhibudin bin Abdul Majid) denganPemohon II (Nurbaiti binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal O06Februari 1999 di Gampong Babah Dua, Kecamatan Sampoiniet, KabupatenAceh Barat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhibudin bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Nurbaiti binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 1999 di Gampong Babah Dua, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Muhibudin S.H.,Advokat/Kuasa Hukum yang beralamat di JI. Purbaya No.496 Kav. Blok J Rt 08 Ew 06 Kelurahan BendunganKecamata Cilegon Kota Cilegon, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Din Din Muhibudin alias Dindin Muhibudin Bin AJ Maman) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati Nuriah Binti Yayat Ruhiyat, S.Pd.,SD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhibudin bin Sapri) dengan Pemohon II (Suarni binti Sidik) yang dilaksanakan pada Minggu 26 November 2006 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhibudin bin Sapri) denganPemohon II (Suarni binti Sidik) yang dilaksanakan pada Minggu 26November 2006 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhibudin bin Sapri) denganPemohon Il (Suarni binti Sidik) yang dilaksanakan pada Minggu 26November 2006 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.