ARIS SUNENDRA bin MUHTADIN;

Menyatakan terdakwa ARIS SUNENDRA bin MUHTADIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yaitu Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. jo UU. No.7 Tahun 1974. ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4.

tertulis akan tetapi terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIS SUNENDRA Bin MUHTADIN

bahwa pembeli judi togel ada yang datang pada terdakwa dan ada yang pesanmelalui SMS; bahwa apabila membeli 2 angka mendapat kelipatan 60 x, 3 angka mendapatkelipatan 350 x dan 4 angka mendapat 2500 x; bahwa terdakwa tidak melakukan perlawnanan pada saat ditangkap;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan terdakwa ARIS SENENDRA bin MUHTADIN

Menyatakan terdakwa ARIS SUNENDRA bin MUHTADIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SYAHBILAL MUHTADIN

Menyatakan Terdakwa Muhtadin bin Ahmad Sumarjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhtadin bin Ahmad Sumarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MUHTADIN;Dikembalikan kepada saksi SUHARDI RAMLI bin GIYONO PAWIRO;- 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru Nopol BE 4459 RF dengan No. Rangka: MH33P90016K017261 dan No. Mesin: 3P9-017244 berikut 1 (satu) lembar STNKB No. 04031902/LP/2016 dan 1 (satu) lembar SIM C An. AJI BAYU HAZAR;Dikembalikan kepada saksi LASIMIN AGUS HAMBALI bin AMAT REJO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Muhtadin bin Ahmad Sumarjo;

MUHTADIN BIN AHMAD ZUHDI;

PUTUSANNomor : 357 Pid.B/2012/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHTADIN BIN AHMAD ZUHDITempat lahir : PekalonganUmur : 26 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.357/Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 12 September 2012 tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa MUHTADIN

bin AHMAD ZUDI bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaanKESATU.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTADIN bin AHMAD ZUDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.

terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut,terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :nano= Bahwa ia terdakwa MUHTADIN

kemudian sepedamotor akan dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untuk keperluannya.e Namun belum sempat menujual sepeda motor, terdakwa behasil ditemukan olehpemiliknya lalu dilaporkan ke Polisi.e Akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD HUSNI MUBAROK menderitakerugian sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 372KUHPidana ;Atau:KEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHTADIN

Pemohon:
MUMUH MUHTADIN

Menyatakan terdakwa MUHTADIN Alias ACIL Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHTADIN Alias ACIL Bin SAMAN

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2012/PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHTADIN Alias ACIL Bin SAMANTempat Lahir : Metro.Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 13 Agustus 1985.Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN Alias ACIL Bin SAMAN terbuktibersalah secarsah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana di atur dalampasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduakami.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTADIN Alias ACIL BinSAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.;3.

REG.PERK.PDM81/MTR/05/2010, berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa MUHTADIN Alias ACIL Bin SAMAN pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Tanjung 22 KampungSawah Baru RT. 36/RW. 37 Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro PusatKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan MetroTanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Menyatakan terdakwa MUHTADIN Alias ACIL Bin SAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI ODIRISENDIRI ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;233. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHTADIN ALIAS BEJO BIN IING

Pdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkarapidana khusus yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHTADIN ALIAS BEJO BIN IING ;Tempat Lahir : PANDEGLANG ;Umutr/ Tgl.

Surat Pelimpahan Perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasaatas nama Terdakwa: MUHTADIN ALIAS BEJO BIN IING dariKejaksaan Negeri Pandeglang Nomor: B1289/0.6.12/Euh.2/06/2015,tanggal; 30 Juni 2015;Hal. 2 dari 32 hal. Putusan. No.131/Pid.Sus./2015/PN.Padl.4.

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN ALIAS BEJO BIN IING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Memilikimenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu: Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;2.

MUHTADIN alias BEJO bin IING pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidak nya dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatHal. 5 dari 32 hal. Putusan. No.131/Pid.Sus./2015/PN.Padl.dipinggir jalan Rancakuda Desa Purwaraja Kec. Pulosari Kab.

Menyatakan Terdakwa : MUHTADIN ALIAS BEJO BIN IING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak Memilikii, Menyimpan dan Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut ;3.

Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara TPPU bagi Terdakwa NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN, sebagaimana dalam dakwaan kedua pertama atau kedua dan ketiga pertama atau kedua;4. Memulihkan Hak-hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat serta Martabatnya ; 5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : bukti terlampir7. 7. Membebankan biaya perkara kepada negara.

NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIWEN KHAIRIAH BintiIMAM MUHTADIN berupa pidana penjara selama 16 (enam belas)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PUTRA SERAYU VALASINDO milik Terdakwa NIWENKHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN dimana suaminya sebagai Direktur. Atas jasapengiriman uang tersebut Terdakwa tidak memungut ongkos kirim, melainkan hanyamengambil keuntungan selisih kurs mata uang yang ditetapbkan oleh PT.

dilakukan olehTerdakwa NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN tidak terbukti, maka menurutketentuan Pasal 6 huruf b Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, maka pengadilan tindak pidana korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tidak berwenang memerika perkara TPPU sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa NIWEN KHAIRIAH BintiIMAM MUHTADIN;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan

Terdakwa NIWEN KHAIRIAH BintiIMAM MUHTADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 397 dari 375 halaman Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagai mana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut ;3.

Pemohon:
SYAHBILAL MUHTADIN

Pemohon:
AHMAD MUHTADIN

KHOLILMelawanDIDIN MUHTADIN

NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN

PUTUSANNomor 45 PK/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan PeninjauanKembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telan memutusperkaraTerpidana :Nama : NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN;Tempat Lahir : Belakang Padang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 03 September 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP: Perumahan Puri Legenda Blok 9 Nomor15 RT.001/RW.007, Kelurahan Baloi Permai

Menghukum Terdakwa NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN denganpidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebesarRp6.680.000.000,00 (enam miliar enam ratus delapan puluh juta rupiah)dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan jika tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan

Menyatakan Terdakwa NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada Pengadilan NegeriPekanbaru tidak berwenang mengadili perkara TPPU bagi TerdakwaNIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN, sebagaimana dalam dakwaanKedua Pertama atau Kedua dan Ketiga Pertama atau Kedua;4. Memulihkan Hakhak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkatserta Martabatnya;5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan;Halaman 33 dari 98 halaman Putusan Nomor 45 PK/PID.SUS/20186. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tersebut;2. Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku;3. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN alias UDIN bin SYAFARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MUHTADIN alias UDIN bin SYAFARUDIN

PUTUSANNomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHTADIN alias UDIN bin SYAFARUDIN ;Tempat lahir : Sintang ;Umur/tg.lahir : 27 Tahun / 10 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Ketua Majelis No. 145/Pen.Pid/2013/PN.Stg, tertanggal 31 Juli2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu, tanggal 14 Agustus2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM52/STANG/III/0713, tertanggal 23 September 2013 yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUHTADIN

alias UDIN bin SYAFARUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTADIN alias UDIN bin SYAFARUDINselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama

Identifikasi : Metamfetamin Positif (+) Cara : Reaksi WarnaKLT Spektrofotometri Pustaka : Recommended methods for the identification and analysis ofAmphetamine, Methamphetamine and their Ring subtitutedanalogues in seized materials, 2006Kesimpulan : Contoh diatas mangandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa MUHTADIN

di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya sepertitersebut di dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan dan mengingat Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;CREEL RRR RNER RRR RERNERER M E N G A D I L I2d1 Menyatakan Terdakwa MUHTADIN

NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN

Putra Serayu Valasindo milik Terdakwa NIWENKHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN ...dan seterusnya; ...

Terdakwa NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tidak mengetahuimaksud pengiriman uang yang dilakukannya, ia hanya melayani nasabahsehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan dan tindakan TerdakwaNIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tersebut tidak bertentangandengan ketentuan hukum ...dan seterusnya (vide putusan a quo halaman340 alinea 4); Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kesatuPrimair tersebut tidak terpenuhi, maka Terdakwa NIWEN KHAIRIAH bintiIMAM MUHTADIN tidak terbukti

Terdakwa NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tidak mengetahuimaksud pengiriman uang yang dilakukannya, ia hanya melayani nasabahsehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan dan tindakan TerdakwaNIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tersebut tidak bertentanganHal. 144 dari 17 hal.

dalam putusan a quo makaterlihat bahwa Hakim Majelis telah tidak sungguhsungguh memeriksaalasan tidak mengetahui maksud pengiriman uang yang dikemukakan olehTerdakwa NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN, malahan HakimMajelis dalam pertimbangannya membuat suatu asumsi yakni TerdakwaNIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tidak mengetahui maksudpengiriman uang yang dilakukannya, ia hanya melayani nasabah sehinggaMajelis Hakim berpendapat perbuatan dan tindakan Terdakwa NIWENKHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tersebut

Terdakwa NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tidak mengetahuimaksud pengiriman uang yang dilakukannya, ia hanya melayani nasabahsehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan dan tindakan TerdakwaNIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN tersebut tidak bertentangandengan ketentuan hukum ...dan seterusnya (vide putusan a quo halaman340 alinea 4);..

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN MANIK Bin RASIKIN MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

-MUHTADIN MANIK Bin RASIKIN MANIK,;

Menyatakan terdakwa MUHTADIN MANIK BIN RASIKIN MANIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3e ke5eKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTADIN MANIK BIN RASIKINMANIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa MUHTADIN MANIK BIN RASIKINMANIK membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula

dan terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perkara: PDM29/SKL/06/2016tertanggal 1 Juni 2016 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa ia terdakwa MUHTADIN MANIK Bin RASIDIN MANIK pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Maret 2016 bertempat di Desa Dasan Raja Kecamatan PenanggalanPemko

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orangatau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan (satu)orang lakilaki yaitt MUHTADIN MANIK Bin RASIKIN MANIK yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN MANIK Bin RASIKIN MANIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTADIN MANIK Bin RASIKINMANIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHTADIN BIN AHMAD ZUHDI (Alm);

1PENGADILAN NEGERIPEKAL APUTUSANNomor: 294/Pid.B/2014/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHTADIN BIN AHMAD ZUHDI (Alm)Tempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 03 Mei 1986Umur : 28 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kel.

2013/PN.Pkl. tanggal 8 Oktober 2014 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 23 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHTADIN

Bin AHMAD ZUHDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUHTADIN Bin AHMAD ZUHDIdengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit ekor burung jenis Jalak Tiren warna Hitam Putih berserta sangkarnyawarna coklat, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi

secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHTADIN

Bin AHMAD ZUHDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MUHTADIN Bin AHMAD ZUHDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 7 (Tujuh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa selama ini dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) ekor burung jenis Jalak Uren warna hitam

Menyatakan terdakwa ADIH MUHTADIN Alias BEJO Bin IING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADIH MUHTADIN ALIAS BEJO Bin IING

Muhtadin

MUHTADIN dan telah memberikanketerangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimana identitas dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa identitas tersebut adalah diri terdakwa dan telah dibenarkan oleh saksisaksi;e Bahwa dalam proses persidangan terdakwa sehat jasmani maupun rohani dengandemikian terdakwa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab ;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa KHOIRUL MUHTADIN alias MARIJAN bin M.KHOIRUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang

bukti berupa: 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Vario,warna putih hitam,tahun 2013,No.Pol.H 3931 DI,Nosin,JP8E1932629,Noka :MH1JF8111DK939199 STNK atas nama CHOIRUL MUTADIN als MARIJAN,Bin M.KHOIRUDIN ,Alamat Rumah DsnPabelan Rt.006,Rw.001 Ds.Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang;Dikembalikan kepada terdakwa KHOIRUL MUHTADIN alias MARIJAN bin M.KHOIRUDIN; 1( satu ) buah Laptop Merk Lenovo,warna hitam;Dikembalikan kepada korban SUNAR NUR HARTATIK; Membebankan kepada Terdakwa

KHOIRUL MUHTADIN alias MARIJAN bin M.KHOIRUDIN

PUTUS ANNomor 28/PID.B/2015/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:e Nama lengkap : KHOIRUL MUHTADIN alias MARIJAN binM.KHOIRUDIN;e Tempat lahir : Kabupaten Semarang;e Umur/ tanggal lahir : 24 tahun / 17 Juli 1980;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Dsn.

Pen.Pid.B/2015/PN Slt tanggal10 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 28/Pen.Pid.B/2015/PN Slt tanggal 10 Maret 2015 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa KHOIRUL MUHTADIN

terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah di jalaninya dengan perintahterdakwa tetap di tahan;e Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Vario,warna putih hitam,tahun 2013,No.Pol.H 3931DI,Nosin,JP8E1932629,Noka :MH1JF8111DK939199 STNK atas nama CHOIRUL MUTADINals MARIJAN,Bin M.KHOIRUDIN ,Alamat Rumah DsnPabelan Rt.006,Rw.001 Ds.PabelanKec.Pabelan Kab.Semarang.Dikembalikan kepada terdakwa KHOIRUL MUHTADIN

secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya agardijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa sertatanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KHOIRUL MUHTADIN

Dengan demikianterdakwa KHOIRUL MUHTADIN alias MARIJAN bin M.KHOIRUDIN adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau keseluruhan merupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah memindahkanpenguasaan atas suatu barang kepada penguasaannya sendiri dari orang lain, berpindahnyakekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalahmerupakan syarat untuk selesainya

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN Bin PARWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AKHMAD MUHTADIN alias DIDIN Bin PARWITO

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:PenedengNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAKHMAD MUHTADIN alias DIDIN BinPARWITO.Kudus.26 Tahun / 24 Februari 1989.Lakilaki.Indonesia.Desa Karangbener Rt. 02 Rw. 08 Kecamatan BaeKabupaten

Alias DIDIN Bin PARWITObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaanJPU.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDINBin PARWITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa

Kudus.e Bahwa semula saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN BinPARWITO telah melakukan penjualan nomor judi togel kepadamasyarakat umum. Bahwa terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN BinPARWITO melakukan penjualan nomor judi togel kepadamasyarakat umum di rumah mertua terdakwayaituMUSTAQIM di desa Besito RT. 02 RW. 02 Kec.

Kudus.Bahwa semula saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN BinPARWITO telah melakukan penjualan nomor judi togel kepadamasyarakat umum.Bahwa terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN BinPARWITO melakukan penjualan nomor judi togel kepadamasyarakat umum di rumah mertua terdakwayaituMUSTAQIM di desa Besito RT. 02 RW. 02 Kec.

Kudus.e Bahwa terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN BinPARWITO melakukan penjualan nomor judi togel kepadamasyarakat umum di rumah mertua terdakwayaituMUSTAQIM di desa Besito RT. 02 RW. 02 Kec.