MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarto bin Kasidi)terhadap Penggugat (Siti Mujiem binti Poniran);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Mujiem binti Sukirman, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sungai Laru, Kecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan benar Tergugat suamisah Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di Sungai Laru,Kecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat sampai berpisah; Bahwa, selama perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai satu oranganak lakilaki berumur

No. 351/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Mujiem binti Darmo Wasito yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3404010111730003tanggal , telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No. 0153/Pdt.P/2020/PA.Dpkbenar Pemohon dan Mujiem adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 1 Nopember 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.2, P.3, dan P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranserta keterangan 2 (dua) orang saksi, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan NAMA telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama NAMA ANAK, NAMAANAK dan NAMA ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sugianto bin Selam) dengan Pemohon II (Mujiem Sinaga binti Saripin Sinaga)yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Nagori Mekar Bahalat, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun;;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun

saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama Lia binti Sukijo dan Mujiem

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Lamin) dengan Pemohon II (Mujiem binti Sarimo), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1981 di Desa Tandem Hilir II, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan

perundangundanganyang berlaku, tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan, oleh karena itucukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengaili permohonanint;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1, terhadap buktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Bukti P.1 adalah Kartu Keluarga, membuktikan bahwa Sarman in casuPemohon selaku Kepala Keluarga mempunyai tanggungan, terdiri dariseorang isteri bernama Mujiem

Rahman) terhadap Penggugat (Mujiem binti Mujiono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusperjaka.Orangtua kandung Pemohon IAyah : Joyo Semito, pekerjaan Tani berkediaman diKanigoro;Ibu : Sikul, pekerjaan Tani berkediaman di Kanigoro;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan.Orangtua kandung Pemohon IIAyah : Kromo Pawiro, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani;Ibu : Mujiem, agama Islam, pekerjaan Tani; Antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk

Kedua bidang tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat I VIdalam Konvensi.Saksi kedua, ketiga dan keempat masingmasing bernama; Mujiem binti PrawiroDikoro (73 tahun), Masriadi bin Syamsuri (62 tahun), dan Saring bin Samadi (60 tahun)menerangkan hampir sama (similar) dengan keterangan saksi pertama dalam kualitaskesaksian sebagaimana dikutip dalam berita acara pemeriksaan pada sidang tingkatpertama.

Selanjutnya memperhatikankesaksian lima orang saksi dari usia masingmasing saat bersaksi dipersidangan yaitu;Saksi pertama bernama Kasih (71 th), kedua Mujiem (73 th), ketiga Masriadi (62 th),keempat Saring (60 th) dan kelima Tjui Tjui (60 th), maka perkiraan usia para saksi saatterjadi transaksi atas dua bidang tanah sengketa kepada Djamhuri Sailan pada tahun 1955dan tahun 1960 adalah; 1.

Mujiem binti Amdiah Bahwa saksi mengaku iobu kandung penggugat dan saksi mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami ister ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat ada dikaruniai satu oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebin sejak tahun 2015 lalu, hubunganpenggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana saksi sering melihat danmendengar sendiri antara penggugat dan tergugat sering berselisih faham danbahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2007 tanpa sebabdan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas, namun Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Binjai namun sekarang Penggugat telah pindahdan tinggal di rumah kakak Penggugat yang bernama Mujiem

atasnama Mujiem. (sesuai dengan aslinya );Bukti T.V. 42 Photo copy Sertifikat Hak Milik No.49 dengan Surat UkurNo.33/Teluk Betung/2009 tanggal 30 Juli 2009 dengan luas 19.624 m? atasnama Mujiem. (Sesuai dengan aslinya );Bukti T.V. 43 Photo copy Sertifikat Hak Milik No.44 dengan Surat UkurNo.44/Teluk Betung/2009 tanggal 30 Juli 2009 dengan luas 19.997 m?

atasnama Mujiem (sesuai dengan aslinya );Bukti T.V. 44 Photo copy Sertifikat Hak Milik No.29 dengan Surat UkurNo.13/Teluk Betung/2009 tanggal 30 Juli 2009 dengan luas 19.000 m? atasnama Mujiem. (Sesuai dengan aslinya );Bukti T.V. 45 Photo copy Sertifikat Hak Milik No.53 dengan Surat UkurNo.37/Teluk Betung/2009 tanggal 30 Juli 2009 dengan luas 19.742 m? atasnama M. Wahyu.

Nurdin, Bambang Suhardi, Damiri, Nasrullah, Djuni Weseno,Zainuri, Mujiem, M. Wahyu S, dan Joko W. adalah saudara tergugat IV.

Kemudianterdakwa memerintahkan Alfian untuk meminta saksi menandatangi cekpencairannya kemudian agar diserahkan kepada Alfian, namun pada hariitu saksi tidak mau menandatangani cek dan tidak mau menyerahkannyakepada Alfian, tapi pada hari berikutnya (besoknya) saksi dipanggilterdakwa untuk datang keruangannya,' disitu saksi disuruhmenandatangani cek itu, maka dengan terpaksa saksi tanda tangani cekitu didepan terdakwa, Mujiem dan Dian Andini.

Cek ini saksi tanda tanganikarena lbuk Mujiem menasehati saksi dengan mengatakan disitu adauang bidang yang harus dibayarkan kepada pihak ke 3.

Bidang Pembinaan Pelayanan Sosial Lanjut Usia dan Anak Terlantar danPerintis Kemerdekaan (BINYANSOS) Kepala Bidangnya adalah Mujiem;2. Bidang Bantuan dan Jaminan Kesejahteraan Sosial (Banjamkesos) KepalaBidangnya adalah Romel, Spd.MM;3. Bidang Pemberdayaan Sosial (Dayasos) Kepala Bidangnya adalah Rudi;4.

;Halaman 98 dari 135 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem,saksi Syamsuri, saksi Rudi, saksi Rieke Putra Praharaandina, saksi AriyaWidiyanto, saksi Julianson, saksi Dneden Ade Saputra dan terdakwa serta buktisurat, ternyata:a.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem,saksi Syamsuri, saksi Rudi, saksi Rieke Putra Praharaandina, saksi AriyaWidiyanto, saksi Julianson, saksi Dneden Ade Saputra dan terdakwa serta buktisurat ternyata:a.

Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sumardi bin Ponijo) terhadap Penggugat (Mujiem binti Notodiarjo);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat