1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yahdi Kumullah bin Rozi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5N 2 0Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Krisma Ayu PujiLestari binti Mukahar tersebut telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Yahdi Kumullah bin Rozi, tanggallahir 10 Februari 1998 (umur 21 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Paciran RT. 003 RW. 001, Desa Paciran, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, sejak bulan Oktober tahun 2017;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Yahdi Kumullah bin Rozi) ;3.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Mukahar Nomor :3524140101580105, tanggal 20 Nopember 2012, dan FotocopyKartu. tanda Penduduk atas nama Mukahar Nomor3524144501640005, tanggal 01 Nopember 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.1);b.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Krisma Ayu PujiLestari binti Mukahar dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan, nomor : 474.1/7549/2006tertanggal 27 April2006, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual Serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4);e.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Yahdi Kumullah bin Rozi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Hj.

No.150 K/Pid/2012SUDARGO, Terdakwa IV JUNAEDI BIN JUHRO (ALM), Terdakwa VSUTRISNO BIN SUJIMIN bersamasama saksi Temi Endriyono dan saksiNurkojin Bin Mukahar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2009 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2009 bertempat di perumahan Graha Pesona RT 04/10 Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang

pimpinan Cabang LDIIl Panongan menyampaikan agarpengajian tersebut dihentikan dengan alasan sebagian masyarakat tidakterima dengan adanya pengajian tersebut karena jika dilanjutkandikhawatirkan akan mengakibatkan keributan atau kejadian yang tidakdiinginkan, kemudian pihak Kepolisian mengajak musyawarah saksi Donnybersama perwakilan warga di Polsek Panongan, namun pada saat saksiDonny beserta pihak kepolisian dan perwakilan warga akan keluar rumahtibatiba saksi Temi Endriyono dan saksi Nurkojin Bin Mukahar

benda tumpul ; Atas kejadian tersebut saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriyatna melaporkan para Terdakwa ke Polres Metro TangerangKabupaten ; Perbuatan Para Terdakwa debagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa ACHMAD FICKRI BIN HASAN AHMAD,Terdakwa Il SUHADI BIN DARMOYUONO,Terdakwa Ill ASIRIN BINSUDARGO, Terdakwa IV JUNAEDI BIN JUHRO (ALM), Terdakwa VSUTRISNO BIN SUJIMIN, bersamasama saksi Temi Endriyono dan saksiNurojin Bin Mukahar

pimpinan cabang LDIl Panongan menyampaikan agar pengajiantersebut dihentikan dengan alasan sebagian masyarakat tidak terima denganadanya pengajian tersebut karena jika dilanjutkan dikhawatirkan akanmengakibatkan keributan atau kejadian yang tidak diinginkan, kemudianpihak kepolisian mengajak musyawarah saksi Donny bersama perwakilanwarga di Polsek Panongan, namun pada saat saksi Donny beserta pihakkepolisian dan perwakilan warga akan keluar rumah tibatiba saksi TEMIENDRIYONO dan saksi NURKOJIN BIN MUKAHAR

tersebut saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriyatna melaporkan para Terdakwa ke Polres Metro TangerangKabupaten ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU :KEDUABahwa mereka Terdakwa ACHMAD FICKRI BIN HASAN AHMAD,Terdakwa Il SUHADI BIN DARMOYUONO, Terdakwa Ill ASIRIN BINSUDARGO, Terdakwa IV JUNAEDI BIN JUHRO (ALM), Terdakwa VSUTRISNO BIN SUJIMIN, bersamasama, saksi Temi Endriyono dan saksiNurkojin Bin Mukahar

Mukahar yang terletak di KelurahanSerbelawan Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun.

MUKAHAR Jl. WRSupratman Kel. Serbelawan Kec.

MUKAHAR di JIn. WR. Supratman Serbelawan Kel. SerbelawanKec.

perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TEMI ENDRIYONO BIN ATIN ;: Ponorogo ;29 tahun / 10 Januari 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Graha Pesona Blok W 28/07,Kelurahan Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang ;: Islam ;: Swasta ;: NURKOJIN BIN MUKAHAR

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Mei 2010 sampai dengan tanggal 13 Juli 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa TEMI ENDRIYONO BIN ATIN, Terdakwa IINURKOJIN BIN MUKAHAR, bersamasama Ahmad Fikri bin Hasan Ahmad,Suhadi bin Darmoyuono, Asirin bin Sudargo, Junaidi bin Juhro, Sutrisno binSujimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan baik bertindak sendirisendiri

cabang LDII Panongan menyampaikan agar pengajiantersebut dihentikan dengan alasan sebagian masyarakat tidak terima denganadanya pengajian tersebut karena jika dilanjutkan dikhawatirkan akanmengakibatkan keributan atau kejadian yang tidak diinginkan, kemudian pihakKepolisian mengajak musyawarah saksi Donny bersama perwakilan warga diPolsek Panongan, namun pada saat saksi Donny beserta pihak Kepolisian danperwakilan warga akan keluar rumah tibatiba Terdakwa Temi Endriyono danTerdakwa II Nurkojin bin Mukahar

pipi kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm x 1 cm, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran2 cm x 1 cm, luka lecet pada siku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan :luka akibat kekerasan benda tumpul ;Atas kejadian tersebut saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriyatna melaporkan para Terdakwa ke Polres Metro Tangerang Kabupaten ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana :SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa TEMI ENDRIYONO, Terdakwa II NURKOJINBIN MUKAHAR

NURKOJIN BIN MUKAHAR tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH., danDr.

Terdakwa V.SUTRISNO bin SUJIMIN (alm),bersama sama saksi TemiEndriyono dan saksi Nurkojin bin Mukahar (terdakwadalam berkas perkara terpisah) baik bertindak secarasendiri sendiri maupun bersama sama pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2009 sekira jam 21.30.

selaku Pimpinan Cabang LDIIPanongan menyampaikan agar pengajian dihentikandengan alasan sebagian masyarakat tidak terimadengan adanya pengajian tersebut karena jikadilanjutkan dikhawatirkan akan mengakibatkankeributan atau. kejadian yang tidak diinginkan,kemudian pihak kepolisian mengajak musyawarah saksiDonny bersama perwakilan warga di Polsek Panongan,namun pada saat saksi Donny beserta pihakKepolisian dan perwakilan warga akan keluar rumahtiba tiba saksi Temi Endriyono dan saksi NurkojinBin Mukahar

Terdakwa V.SUTRISNO bin SUJIMIN (alm),bersama sama saksi TemiEndriyono dan saksi Nurkojin bin Mukahar (terdakwadalam berkas' perkara terpisah) baik bertindak secarasendiri sendiri maupun bersama sama pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2009 sekira jam 21.30.

selaku Pimpinan Cabang LDIIPanongan menyampaikan agar pengajian dihentikandengan alasan sebagian masyarakat tidak terima11dengan adanya pengajian tersebut karena jikadilanjutkan dikhawatirkan akan mengakibatkankeributan atau kejadian yang tidak diinginkan,kemudian pihak kepolisian mengajak musyawarah saksiDonny bersama perwakilan warga di Polsek Panongan,namun pada saat saksi Donny beserta pihakKepolisian dan perwakilan warga akan keluar rumahtiba tiba saksi Temi Endriyono dan saksi NurkojinBin Mukahar

.: T 5394 GW akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Angwar bin Mukahar, saksi Endang Rustandi bin NalimRiyanto dan saksi Erwin Firdaus bin Endang (ketiganya adalah karyawan Perhutani JatimunggulDesa Loyang Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu) selanjutnya terdakwa berikut barangbukti berupa (satu) batang kayu jati panjang 1,2 meter , diameter 30 Cm volume 0,110 kubikdan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol. T 5394 GW Noka.MH1JBC210AK28868, Nosin.

terdakwa memungut ataumengambil (satu) batang kayu jati panjang 1,2 meter diameter 30 Cm Volume 0,110 kubik lalusebatang kayu jati tersebut terdakwa naikkan ke atas (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna merah Nopol.: T 5394 GW miliknya kemudian sebatang kayu jati tersebut terdakwaikat dengan menggunakan tali karet selanjutnya kayu tersebut terdakwa angkut denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna merah Nopol.: T 5394 GW akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Angwar bin Mukahar

memiliki hasil hutan berupa satu batang kayu jatidengan panjang 1,2 meter diameter 30 Cm volume 0,110 kubik yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 18.30 Wib di Kawasan hutan petak 21 Blok Pincukan RPHJatimunggul Selatan BKHP Jatimunggul Desa Loyang Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu.Bahwa benar saksi adalah Karyawan Perhutani KKPH Kabupaten Indramayu.Bahwa benar saksi mendapat laporan dari saksi Angwar Bin Mukahar

bahwa saksiAngwar Bin Mukahar bersamasama dengan saksi Endang Rustandi dan saksi ErwinFirdaus berhasil mengamankan terdakwa yang sedang mengangkut kayu jati yang tidakdilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Bahwa benar setelah mendapat informasi, saksi langsung mendatang lokasi dan langsungmengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa sebatang kayu jati yang terdakwaangkut dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahNopol: T 5394 GW.Bahwa benar saksi melihat terdakwa

bahwa saksiAngwar Bin Mukahar bersamasama dengan saksi Endang Rustandi dan saksi ErwinFirdaus berhasil mengamankan terdakwa yang sedang mengangkut kayu jati yang tidakdilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Bahwa benar setelah mendapat informasi, saksi langsung mendatang lokasi dan langsungmengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa sebatang kayu Jjati yang terdakwaangkut dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahNopol: T 5394 GW.Bahwa benar saksi melihat terdakwa

MUKAHAR Bin SUKEML, yang lahir di Semarang, 5 April 1960;KUSDI, MASRUKIN dan MUKAHAR adalah merupakan Para Penggugatdalam perkara ini;2020000 2200022 200e ene ne ennBahwa dalam perkawinannya SUKEMI Bin MADIYO dengan SUTIJAH BintiSARMANI membeli sebidang tanah sawah di Blok Brang Kulon atas namaSUKEMI MADIYO Nomor C desa 366 Persil 53 Klas S II Luas +/ 5500 m2Desa Rejosari, Kecamatan Mijen, KabupatenBahwa SUKEMI Bin MADIYO meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1996pada usia 70 Tahun, disebabkan

AFDHORI, menerangkanbahwa :SUKADI Bin SUKEMI, yang lahir di Demak, 15 April 1941;KUSDI Bin SUKEMI, yang lahir di Demak, 7 Juli 1949;MASRUKIN Bin SUKEMLI, yang lahir di Demak, 15 April 1954;MUKAHAR Bin SUKEMI, yang lahir di Semarang, 5 April 1960;Adalah merupakan ahli waris dari Almarhum SUKEMI Bin MADIYO denganAlmarhumah SUTIJAH Binti SARMANI yang saati ini masih hidup;Dan kesemuanya beragama Islam, sehingga menganut pembagian hartawarisan menurut Hukum Islam;9,10.11.Bahwa tanah sawah tersebut sekarang

Brang Kulon atas nama SUKEMIMADTYO Nomor C desa 366 Persil 53 Klas S II Luas +/ 5500 m2 Desa Rejosari,Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak YANG SAAT INI DIKUASAI OLEHTERGUGAT adalah harta warisan peninggalan dari Almarhum SUKEMIBin MADIYO dengan Almarhumah SUTIJAH Binti SARMANI dan saat inimasih utuh dan belum di bagi waris;Menyatakan bahwa SUKADI Bin SUKEMI, yang lahir di Demak, 15 April1941, KUSDI Bin SUKEMI, yang lahir di Demak, 7 Juli 1949, MASRUKINBin SUKEMI, yang lahir di Demak, 15 April 1954 dan MUKAHAR

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSupriyati binti Mukahar dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sebagaimanaPenetapan Nomor: 0164/Pdt.P/2014/PA.Tmg.Halaman Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/85/III/93 tanggal 29 Desember 1993telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. F,berumur 20 tahun,b. ED, berumur 15 tahun 2 bulan;c. CM, berumur 12 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/85/III/19931, atas namaPemohon dan Supriyati binti Mukahar, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 29Desember 1998, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P. 2;.

wilayah hukum dimana calonPenetapan Nomor: 0164/Pdt.P/2014/PA.Tmg.Halaman 7mempelai putri dan/atau orang tua calon mempelai putri bertempat tinggalsebagaimana petunjuk dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2010, yang dikeluarkanoleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon telah menikah dengan Supriyati binti Mukahar

bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keteraangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan alat bukti suratP.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 dan saksi 1 dan saksi 2 di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:bahwa Pemohon telah menikah dengan Supriyati binti Mukahar

Desa Ketuwan;Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang Dukuh Weni, bergabung beberapa anggota PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger lainnya, yang diantaranya sebagaiberikut:Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis;Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipa besi;Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu) buahpotongan bambu;Saksi KASNO bin RANDIM (dalam berkas terpisah); danSaksi MUHAMMAD MUHAJIRIN bin MUKAHAR

Hati Winongo Desa Nglungger, yang terdiri dari merekaTerdakwa SUWITO bin NGALI, Terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP,Terdakwa ULIL MUJIB Alias KENTUNG bin DAPAN, Terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARIbin NGADENAN, Terdakwa SAMTO bin MUSTARI, TerdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI dan Terdakwa GUNAWANAlias KAPUK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNUTOFA JATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN,NUR SAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMADMUHAJIRIN bin MUKAHAR

ANAM bin SIMAN terjatuh di atas JembatanKetuwan, selanjutnya rombongan Pencak Silat Setia Hati WinongoDesa Nglungger yang terdiri dari mereka Terdakwa SUWITO binNGALI, Terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP, Terdakwa ULIL MUJIBAlias KENTUNG bin DAPAN, Terdakwa HANIF SETYO WIBOWO binWASIS, Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN,Terdakwa SAMTO bin MUSTARI, Terdakwa MUHAM HARYONO,WISNU TOFA JATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO binSAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI,MUHAMMAD MUHAUJIRIN bin MUKAHAR

No. 1038 K/Pid/2013.28NGADENAN, Terdakwa SAMTO bin MUSTARI,Terdakwa MUHAM HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTObin SAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO,SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMADMUHAJIRIN bin MUKAHAR, ALDISSEPTRIANTO bin KISNO, KASNO bin RANDIM,MUCHLYS HUSSEIN bin SUNARI, EDISUGIYANTO bin) SLAMET~ RIYATIN danHARYONO Alias NDOL bin SUDIR (yangkesepuluhnya dalam berkas terpisah) langsungdengan cara beramairamai mendekat ke arahkorban SARYANTO bin SADIMAN dan kemudiansecara serentak langsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samad bin Mukahar ) dengan Pemohon II ( Lina binti Maswi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrSeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Mukahar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lina binti Maswi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Mukahar) danPemohon Il (Lina binti Maswi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei1984 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samad bin Mukahar ) denganPemohon II ( Lina binti Maswi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

2012 Para Terdakwa didakwa :Primair :KesatuBahwa mereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG bin DAPAN,terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI AlsMUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO bin MUSTARI, terdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI, dan terdakwa GUNAWAN AlsKAPUK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN, NURSAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUJIRINbin MUKAHAR

Hati Winongo Desa Nglungger yangDukuh Weni, bergabung beberapa anggotaHal. 13 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg14Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglunggerlainnya, yang diantaranya sebagai berikut :Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis,Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipi besi,Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu)buah potongan bambu,Saksi KASNO bin RANDIM (dalam berkas terpisah), danSaksi MUHAMMAD MUHAUJIRIN bin MUKAHAR

darimereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIRbin PAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNGHal. 15 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smgbin DAPAN, terdakwa HANIF SETYO WIBOWO binWASIS, terdakwa SUNTARI Als MUNTARI binNGADENAN, terdakwa SAMTO bin MUSTARI,terdakwa MUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI, danterdakwa GUNAWAN Als KAPUK bin SAMI sertaLILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO binSAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO, SARWI binJAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUJIRIN bin MUKAHAR

Pasal170 ayat (2) ke 3 KUHP.DanKedua :Bahwa mereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG bin DAPAN,terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI Als19MUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO bin MUSTARI, terdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI, clan terdakwa GUNAWAN AlsKAPOK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN, NURSAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUWIRINbin MUKAHAR

mereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG bin DAPAN, terdakwaHANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI Als MUNTARIbin NGADENAN, terdakwa SAMTO bin MUSTARI, terdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN binHal. 25 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg26SUPALI, dan terdakwa GUNAWAN Als KAPOK bin SAMI serta LILIANDUGARI bin HARYONO, WISNU TOFA JATMIKO bin SUPRANTO, EKOARI YULIANTO bin SAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO, SARWI binJAWSWADI, MUHAMMAD MUHAJIRIN bin MUKAHAR

Mukahar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2017 adalah :

2.1. Irma Hidayati binti Noor Cholis, (anak perempuan);

2.2. M. Rizka Irawan,S.Sos bin Noor Cholis, (anak laki-laki);

2.3. Moh. Henry Firdaus,ST bin Noor Cholis, (anak laki-laki);

2.4. Putri Amalia,SE binti Noor Cholis (anak perempuan);

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Mukahar, yang telah meningggal dunia pada 29 April 2017Hal. 8 dari 11 Pen. No. 0764/Pdt.P/2019/PA.Sbyadalah PEMOHON, (anak perempuan), PEMOHON, (anak lakilaki),PEMOHON, (anak lakilaki), dan PEMOHON (anak perempuan),Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Warisini untuk mengurus proses balik nama, serta melakukan pengurusan atas sSuratsurat atau dokumendokumen lain yang terkait dengan semua hartapeninggalan dari almarhumah Maria Ulfah binti H.

Mukahar, serta melakukanperbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda / harta peninggalanlainnya yang masih tercatat atas nama Maria Ulfah binti H.

Mukahar,sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukan prosesprosestersebut memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:BF os Comal otal OSNi5 gh OF he teed JEULage Gai A 3 Se 8 Ue GANG otighArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak

Mukahar dan 2.Madroji, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt P/2020/PN CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 tentang fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 3274035201540005,tanggal 31052012, atas namaKUNAENI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon, bukti suratbertanda P2 tentang fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030405080005,tanggal 03072009 atas nama kepala keluarga

GrenjengKelurahan Harjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa saksi MUKAHAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahtetangga saksi, Suami Pemohon bernama Bapak ABSORI, dari PerkawinanPemohon dengan Bapak ABSORI tersebut memiliki 5 (lima) orang anak yaitu 2(dua) orang anak perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilaki, suami Pemohonmeninggal di Cirebon pada tanggal 13 Mei 1985 karena sakit, atas kematiansuami Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan akta

dalilpermohonan yang maksud dan tujuannya sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P4tentang fotokopi Surat Keterangan Nomor : 065/34Kel.Hjm, tanggal 28Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, bukti Surat bertanda P6 tentang fotokopiSurat Kuasa Ahli Waris dari Almarhum Absori, yang dikeluarkan oleh Ketua RT03 RW O06 Kelurahan Harjamukti Kota Cirebon yang diperkuat denganketerangan saksi Mukahar

rumahnya di Cirebonpada tanggal 13 Mei 1985 karena sakit, di mana suami Pemohon tersebutbertempat tinggal terakhir di RT 03 RW 06 Kelurahan Harjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P5 tentang fotokopiSurat Nomor 472.12/505Disdukcapil, tanggal 3 Agustus 2020, perihalRekomendasi Penetapan Pengadilan, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon yang diperkuat denganHal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt P/2020/PN Cbnketerangan saksi Mukahar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebahagian;
2. Menetapkan:
   1. SUWARNY ARYANI ALIAS SUWARNI binti AMIN, istri;
   2. DESSY AZRYANI binti AJIJUL MUKAHAR (ANAK PEREMPUAN KANDUNG);
   3. DIMAS ARIF SETIAWAN bin AJIJUL MUKAHAR (ANAK LAKI-LAKI KANDUNG);

Adalah ahli waris dari alm. Ajijul Mukahar.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Mukahar bin Panijan) adalah adhol; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (Mukahar bin Panijan) adalahadhol; 3.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Mukahar bin Panijan)adalah adhol; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hariSenin tanggal 14 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1436 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.Misnan Maulana dan Drs.

Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon (Elin Priyatin binti Saenun) dengan calon suami Pemohon (Dedi Akhdiat bin Mukahar) sebagai wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama :Dedi Akhdiat bin Mukahar, umur 42 tahun, agama Islam, perkaan Dagang,tempattinggal di Dusun Karanganyar RT.012 RW. 003 Desa Bojong Kulon KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon; selama 3 bulan dan telah sepakat untuk meneruskanke jenjang perkawinan; 22 nn nn nen nn nnn nn enn cn nnn neces2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Elin Priyatin binti Saenun) untuk dinikahkan dengancalon suaminya nama (Dedi Akhdiat bin Mukahar) dengan memakai wali Hakim;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri.bertanggal 22 Mei 2006, No.151/Pen.Pid/ 2006/PN.Kdr.tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa MUKAHAR bin HARSONO(Alm) dkk2. Pelimpahan perkara dari ADIANTO, S.H.M.Hum., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri di Kediri, bertanggal, 22 Mei2006, No.B556/0.5.13.3/Ep.2/05/2006, atas perkara terdakwaMUKAHAR bin HARSONO (Alm) dkk ,Reg. Pid. No.151/Pid.B/2006/PN. Kdr..Mengingat Pasal 152 KUHAP (UU. No. 8 Tahun 1981).MENETAPKAN1.

Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Kediri untukmenghadapkan terdakwa MUKAHAR bin HARSONO (Alm) dkk berikut saksisaksi dengan membawa serta barang buktinya .3.

Nama lengkap: MUKAHAR bin HARSONO (Alm)Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl. Lahir : 33 Tahun./ 28 September 1972.Jenis kelamin : Lakilaki..Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Jl. Selowarih No. 40 Rt. 01, Rw.12 Kel. Dandangan Kec. Kota , Kota Kediri.Agama : Islam...Pekerjaan : Dagang..II. Nama lengkap : LEGIMAN bin SATIM (Alm).Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl. Lahir : 63 Tahun./ 12 Juli 1942Jenis kelamin : Lakilaki..Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

MUKAHAR bin HARSONO (Alm) ; Il. LEGIMAN bin SATIM (Alm). dalam RumahTahanan Negara di Kediri paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 22 Mei2006, sampai dengan tanggal 20 Juni 2006;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikansehelai tembusan penetapan ini .Ditetapkan di: KEDIRL.Tangegal : 22 Mei 20006.Hakim Pengadilan Negeri Kediri tersebut,Tembusan :1.Terdakwa2.Keluarga terdakwa RYANTO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Elhanda Rindoningtyas binti Suwanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Abdul Kohar bin Mukahar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Elhanda Rindoningtyasbinti Suwanto, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut Bahwa, anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidakada paksaan dari siapapun; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi Seorang istri atauibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga denganbaik dan juga sudah bekerja;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama AhmadAbdul Kohar bin Mukahar

mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diee: bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Elhanda Rindoningtyas binti Suwantoadalah anak para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Elhanda Rindoningtyas binti Suwantoakan segera menikah dengan Ahmad Abdul Kohar bin Mukahar

keabsahan perkawinan mereka; Bahwa ns dengan Ahmad AbdulKohar bin Mukahar akan mampu dan siap baik secara fisik, psikismaupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena anak para Pemohonsiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan calon suami sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, calon suami sudah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan Rp 2.500.000,,; Bahwa saat ini anak Pemohon sudah tamat SMA dan telah bekerjasebagai pembantu rumah tangga

Penetapan No.413/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, dalam pernikahan antara Elhanda Rindoningtyas bintiSuwanto dengan Ahmad Abdul Kohar bin Mukahar tidak ada unsurpaksaan atau bahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, dandengan pernikahan tersebut akan terlindungi kepentingan dan hakkedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut HakimTunggal dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai di bawahini;Menimbang, bahwa para Pemohon dan anaknya berdomisili diwilayah

MUKAHAR Bin PARMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon sudah menikah tapiwaktunya saksi tidak tahu ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SAKIJAH;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dan SAKIJAH dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama TEGAR sedangkan yang kedua bernamaRANDHITYA DZAKY WALUYO yang lahir di Desa Pacar Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;e Bahwa setahu saksi saat ini anak pemohon

Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadapanak Pemohon yang bernama RANDHITYA DZAKY WALUYO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya sertabermetarai cukup yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama MUKAHAR

KK.13.25.12/PW.01/75/2007, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pat.P/2019/PN LmgMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Masrifah dan Fithrotun Nufus yangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon mempunyai orang tua yang bernama Kastunggal (Ayah)dan Musrifah (Ibu); Bahwa, pemohon menikah tahun 1978 dengan Mukahar; Bahwa, pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaMohammad

No. 3524142508101232 tanggal 1Oktober 2015 atas nama Kepala Keluarga Mukahar dan bukti P4 yaitu DuplikatBuku Nikah No.