MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sawari Bin (Alm) Mukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan

Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, SH
Terdakwa:
SAWARI Bin (Alm) MUKIJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suprianto bin Miswari) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mukijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.

Penggugat :
SRI WAHYUNI Binti MUKIJAN
Tergugat:
BAMBANG SUPRIANTO Bin MISWARI

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa AGUS WINARKO BIN MUKIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenihinya sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa AGUS WINARKO BIN MUKIJAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa AGUS WINARNO BIN MUKIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenihinya sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa AGUS WINARNO BIN MUKIJAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JASMANI alias KINJENG bin MUKIJAN

Nama lengkap : Muhammad Jasmani AliasKinjeng Bin Mukijan;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 24 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;So 7 fp &Tempat tinggal : Dk. Babatan Rt. 03, Rw. Il, DesaSejomulyo, Kec.Juwana, Kab. Pati;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019;2.

Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Pati berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari2020 No.Reg.Perkara: PDM 04/Pati/Enz.2/01/2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Muhammad Jasmani alias Kinjeng bin Mukijan padahari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya

tabletwarna kuning berlogo mf, dengan Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB5838/2019/NOF berupa tablet warna kuning berlogo mf tersebut diatas adalah NEGATIF (Tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) tetapimengandung Trihexyphenidyl termasuk dalam Daftar Obat Keras/ Daftar G.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Muhammad Jasmani alias Kinjeng bin Mukijan

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Muhammad Jasmani aliasKinjeng bin Mukijan dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

1. Menyatakan Terdakwa FENDI SANTOSO Bin MUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR " ;

2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
FENDY SANTOSO BIN MUKIJAN

Pembanding/Jaksa Penuntut : Sudarmanto, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIANTO MUKIJAN Bin MUKIJAN (Alm)
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Marly Daniel Sihombing, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RATNO TIMUR HABEAHAN PASARIBU, SH

PUTUSANNomor 45/Pid/2013/PT.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGIANTO MUKIJAN BIN MUKIJAN (Alm);Tempat lahir : Bangko;Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 15 Agustus 1958;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 003/003 Pancuran Gading Desa Muara TeboKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa Sugianto Mukijan BIN Mukijan (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENISTAAN;2.

Surat pemberiahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) kepadaTerdakwa tanggal 27 Agustus 2013, bahwa sebelum berkas perkaradikirim kepada Pengadilan Tinggi Jambi diberi kesempatan memperlajariberkas perkara selama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor register perkaraPDM20/MATB/04/2013 tanggal 7 Mei 2013 Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIANTO MUKIJAN BIN MUKIJAN (Alm) pada hari Senintanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 08.30 Wib atau

Menyatakan terdakwa SUGIANTO MUKIJAN Als SUGIANTO BIN MUKIJAN,TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Dengan sengaja menyerang nama baik orang lain,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIANTO MUKIJAN AlsSUGIANTO BIN MUKIJAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

Bahwa terdakwa Sugianto Mukijan Bin Mukijan (alm) dalammelakukan tindakan yang mengatakan binatang kau, anjing dankampang terhadap Bekti Ferry, SE Binti Mujiono adalah dalamkeadaan emosi dibawah tingkat kesadaran manusia dan patut kitamaklumi dan ini juga akan terjadi bagi setiap manusia ;2.

BPR Catur Artha Jaya
Tergugat:
Rusman Bin Mukijan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERI SUTOPO alias TOPO bin MUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Penuntut Umum.

;

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Heri Sutopo Alias Topo Bin Mukijan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Khoir Als Dhe Khoir Bin Mukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan

Terdakwa:
AHMAD KHOIR Als DHE KHOIR Bin MUKIJAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa:

• Nama Mukijan al Mugiyanto, Mugiharto, Mugiarto dan Mugiyanto adalah nama 1 (satu) orang yang sama yakni nama bapak Pemohon;
• Nama Sri Ambarminingsih, Ambarminingsih dan Ambarmi adalah nama 1 (satu) orang yang sama yakni nama ibu Pemohon;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Ayah PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 02011955,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) MUDIRAN dan DJANIRAH dandiberikan nama MUKIJAN al MUGIYANTO;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 169/Pdt.P/2019/PN RbgBahwa sedangkan lbu PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 13101954, anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUKANDAR atauKANDAR dan BASIRAH dan diberikan nama SRI AMBARMININGSIH;Bahwa pada tanggal 18011978, MUKIJAN al MUGIYANTO (ayahPEMOHON) telah menikah dengan SRI AMBARMININGSIH

(IbuPEMOHON);Bahwa dari hasil perkawinan MUKIJAN al MUGIYANTO (ayahPEMOHON) dengan SRI AMBARMININGSIH (Ibu PEMOHON) tersebuttelah dikaruniai 4 orang anak, yakni :4.1.

Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3317100201550004 a/nMUGIHARTO, yang dikeluarkan oleh Dukcapil KabupatenRembang, tanggal 27102012;Di Kutipan Akta Nikah ayah PEMOHON, Nama ayah PEMOHONtertulis MUKIJAN al MUGIYANTO sebagaimana berdasar:Kutipan Akta Nikah Nomor 007/7/I/1978 a/n MUKIJAN aliasMUGIYARTO yang pada tanggal 18011978 telah menikah denganSRI AMBARMININGSIH, yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah (PPN), Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang,Kab.

alMugiyanto dengan ibu Sri Ambarminingsih;Bahwa benar bapak Mukijan al Mugiyanto dengan ibu Sri Ambarminingsihsudah meninggal dunia;Bahwa benar Pemohon awalnya mau membalik nama sertifikat namunada kendala nama orang tua Pemohon berbeda dengan suratsuratlainnya sehingga harus dibuatkan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa benar nama bapak Pemohon dalam sertifikat dan akta kematiantertulis Mugiharto, dalam Akta nikah tertulis Mukijan al Mugiyanto dandalam Kartu Keluarga Pemohon, akta Kelahiran

Imam Firdaus bin Achmad Sholeh;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga misanan dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung dari bapak Mukijan alMugiyanto dengan ibu Sri Ambarminingsih;Bahwa benar bapak Mukijan al Mugiyanto dengan ibu Sri Ambarminingsihsudah meninggal dunia;Bahwa benar Pemohon awalnya mau membalik nama sertifikat namunada kendala nama orang tua Pemohon berbeda dengan suratsuratlainnya sehingga harus dibuatkan penetapan dari Pengadilan Negeri

oleh tarpal yang terpasang untuk atap depanwarung saksi ZUNINGSIH kemudian terdakwa kembali menyerang saksiEPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) dengan cara menimpaskan samuraiterdakwa ke arah saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) dan saksiEPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) mencoba menghindar ke arahSamping warung namun saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)terjatuh lalu pada saat saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)terjatuh maka parang malaysia atau Samurai yang dipegang terdakwakembali diayunkan ke arah

saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)dengan cara samurai dipegang dengan kedua tangan terdakwa dandiayunkan dari arah atas ke bawah secara membabi buta kemudiansaksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) berusaha menangkis seranganterdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kiri saksi EPRANWITANTO Bin MUKIJAN (Alm) sehingga parang malaysia atau samuraiterdakwa mengenai tangan sebelah kiri saksi EPRAN WITANTO BinMUKIJAN (Alm) sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi EPRAN WITANTOBin MUKIJAN (Alm) mencoba

membela diri dengan berlindung pada kayuyang digunakan untuk menyanggah tarpal warung, akan tetapiterdakwa tetap menyerang saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)secara membabi buta dengan terusterusan mengayunkan parangmalaysia atau samurai yang dipegang terdakwa ke arah kepala dantubuh saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) yang kemudianmengenai tangan kiri saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)sehingga saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) mengalami lukaparah pada bagian telapak tangan sebelah kiri

oleh tarpal yang terpasang untuk atap depanwarung saksi ZUNINGSIH kemudian terdakwa kembali menyerang saksiEPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) dengan cara menimpaskan samuraiterdakwa ke arah saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJJAN (Alm) dan saksiEPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) mencoba menghindar ke arahSamping warung namun saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)terjatuh lalu pada saat saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)terjatuh maka parang malaysia atau Samurai yang dipegang terdakwakembali diayunkan ke arah

ke arah saksiEPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) dengan cara samurai dipegangdengan kedua tangan terdakwa dan diayunkan dari arah atas ke bawahsecara membabi buta kemudian saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN(Alm) berusaha menangkis serangan terdakwa dengan menggunakantangan sebelah kiri saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) sehinggaparang malaysia atau samurai terdakwa mengenai tangan sebelah kiriSaksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm) sebanyak 2 (dua) kaliselanjutnya saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jasmani Alias Kinjeng Bin Mukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JASMANI alias KINJENG bin MUKIJAN

MUKIJAN yang berbatasan dengan tanah ParaPenggugat sebelah Barat tidak dapat diterima secara tegas,karena pada saat Para Penggugat diberikan kesempatan olehMajelis Hakim mengenai batas sebelah Barat, Para Penggugatmemaksa Sdr. MUKIJAN menetapkan batas yang dikehendaki ParaPenggugat yang mana bertepatan pada tepi lapangan Volleysebelah Barat, namun ketika Majelis Hakim memberikankesempatan pada Tergugat, Sdr.

MUKIJAN yang dimintaiketerangan oleh Tergugat untuk menjelaskan batas tanah sebelahTimur, Sdr. MUKIJAN menunjukkan pada posisi pas di tengahlapangan Volley sebelah Selatan, sehingga batas yang ditunjukoleh Sdr.

MUKIJAN kepada Para Penggugat maupun Tergugatterdapat perbedaan yang signifikan + 3 sampai dengan 4 meter.184) bahwa batas tanah yang diklaim oleh Para Penggugat yangberbatasan dengan jalan Desa sebelah Selatan terdapat selisihyang mana tanah Para Penggugat sebelah Timur dari as (tepi)jalan. dan berjarak + 1,90 meter dari tepi (as) jalan Desa,sedangkan pada batas tanah yang diklaim oleh Para Penggugatdisebelah Barat berjarak 2,80 meter dari tepai (as) jalan Desasebelah Selatan.

, disebelah kiri tanah MUKIJAN ada jalan untuk lewat kerbau/sapi;Bahwa dalam buku C desa sebelah kiri tanah MUKIJAN ada jalan kemudiantanah KASNI, dan tanah tersebut adalah milik umum:;Bahwa saksi pernah lewat di tanah sengketa jika ada orang yang punyahajatan disekitar tanah tersebut dan saksi pernah melihat ada pohon jarakjitun disebelah Timur tanah MUKIJAN, juga ada pohon bambu 3 rumpun keUtara;Bahwa sebelah Timur tanah MUKIJAN adalah tanah milik KASNI;Bahwa tanah yang dulu dipakai sebagai jalan

II dengan luas dalam buku C Desa 1.250 M2 atas namaKASNI B RUMLAH terletak di Desa Bancer, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro dengan batas batas :Sebelah utara : Tanah milik MUSTAIN ROMLI;Sebelah Timur : dulu tanahnya KASTUR sekarang DATIK ;Sebelah selatan : jalan Desa ;Sebelah barat : Tanahnya Mukijan ;Adalah merupakan harta peninggalan dari Alm.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos lengan panjang memiliki penutup kepalabermotif garisgaris warna abuabu kombinasi putihDiramaps untuk dimusnahkan1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega R Warna hitam NopolT 5633 AF Noka MH34ST1094K465964 Nosin 4 ST807921 Th 2004 An.Duseng Kusnadi Bin KarmitaDikembalikan kepada saksi korban yaitu Sriyono Bin Mukijan.4.

Cik Agus (belum tertangkap) dan setelah sampai mereka melihat saksiSriyono Bin Mukijan sedang mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega ZR warna Hitam dengan Plat No T 5633 AF melintas kemudian terdakwabersama sama dengan Sdr. Tabroni Als Jek Jek Bin Asroi(terpidana), sdr. CikAgus (belum tertangkap) dan sdr. Ipul Bin Erpani (Belum tertangkap) mengiringisaksi sriyono Bin Mukijan selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Cik Agus langsungmemberhentikan motor saksi Sriyono Bin Mukijan dengan cara menghadangmotornya dan menyuruh saksi Sriyono Bin Mukijan Turun dari motornya dengancara menodong dengan menggunakan senjata api dan senjata tajam selanjutnyaterdakwa langsung mengambil dan membawa motor saksi Sriyono Bin Mukijankemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Tabroni Als Jek Jek BinAsroi(terpidana), sdr. Cik Agus (belum tertangkap) dan sdr. lpul Bin Erpani (Belumtertangkap) langsung melarikan diri kerumah sdr.

persidangan telah diperoleh faktafaktasidang secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa serta barang bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannyatersebutPenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Sriyono Bin Mukijan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Parjan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahir Tambakagung, 22 tahun dan Pemohon II ( Yatinah binti Sanrohman ) tempat tanggal lahir Tambakagung, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/26/38/V/79, tanggal 8 Mei 1979, diubah menjadi Pemohon I Mukijan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahir, Kemuben

Bahwa Pemohon Parjan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahir,Tambakagung 22 th adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Mukijan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahir,Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKebumen, 30121956 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonI;Bahwa Pemohon II Yatinah binti Sanrohman tempat tanggal lahir,Tambakagung 21 th adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Yatinah binti Sanrohman, tempat tanggal

lahir,Kebumen, 29021960 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonIl;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Mendaftar Haji para pemohon,karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No. 156/26/38/V/79Tertanggal 08 Mei 1979, Tertulis Pemohon Parjan Bin Sanpatawi tempattanggal lahir, Tambakagung 22 th dan Pemohon II Yatinah bintiSanrohman tempat tanggal lahir, Tambakagung 21 th di rubah menjadiPemohon Mukijan Bin Sanpatawi

tempat tanggal lahir, Kebumen, 30121956 dan Pemohon II Yatinah binti Sanrohman, tempat tanggal lahir,Kebumen, 29021960;Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukMendaftar Haji para pemohon, karena memerlukan satu nama parapemohon; Pemohon Mukijan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahir, Kebumen,30121956; Pemohon II Yatinah binti Sanrohman, tempat tanggal lahir, Kebumen,29021960;Bahwa Para Pemohon' sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Parjan BinSanpatawi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mukijan(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama Parjan dan Mukijan adalah nama satu orang;3. Bahwa tempat tanggal Pemohon adalah Kebumen, 30121956 danPemohon adalah Kebumen, 29021960;4.

Menetapkan nama Pemohon Parjan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahirTambakagung, 22 tahun dan Pemohon II ( Yatinah binti Sanrohman ) tempattanggal lahir Tambakagung, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 156/26/38/V/79, tanggal 8 Mei 1979, diubah menjadiPemohon Mukijan Bin Sanpatawi tempat tanggal lahir, Kemuben, 30121956 dan Pemohon Il ( Yatinah binti Sanrohman ) tempat tanggal lahirKebumen, 29021960;3.

Numfor berkenan untuk menerima, memeriksadan selanjutnya menetapkan Permohonan ini sebagai berikut : PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ; 2 Menetapkan bahwa pemohon bernama Muladi, tempat/tanggal lahir :Trenggalek, 15 September 1973, Pekerjaan : TNIAD, Alamat AsramaKorem 173/PVB RI/RW : 03/03 Kelurahan Brambaken, KecamatanSamofa, BiakPapua sebagai wali terhadap keponakan lakilaki yangbernama MURDIONO yang lahir di Trenggalek, 24 Nopember 1990,anak sah dari pasangan suamiistri MUKIJAN

Kabupaten Biak Numfor (BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama MULADI dan LIDIALUMBAA Nomor 022/14/II/2004 tertanggal 18 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Biak NumforPropinsi Papua (Bukti P.5); Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MULADINomor 9106120303080155 tertanggal 14 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilWilayah Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor (Bukti P.6) ;7 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKIJAN

Nomor3503050806580001 tertanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (BuktiP.7) ; 8 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARMI Nomor3503055310660001 tertanggal 13 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (Bukti P.8) ;9 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUKIJAN dan MARMINomor 100/100/IV/1982 tertanggal 29 April 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (BuktiP.9) ; 10 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUKIJANNomor

telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang bahwa dari surat bukti P.1 menyatakan bahwa orang tua kandungMurdiono (keponakan lakilaki pemohon) tersebut bernama Mukijan

2004 ; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.6 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Muladi alamat Asrama Korem 173/PVB Biak RT 03 Rw 03 DesaBrambakan Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor dan P.11 berupa foto copyKTP atas nama Murdiono terbukti bahwa keponakan lakilaki pemohon yangbernama Murdiono tersebut tinggal bersamasama dengan pemohon di alamattersebut diatas ; Menimbang dari surat bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10 terbukti bahwa Murdionoadalah anak kandung dari pasangan suami istri Mukijan

PUTUSANNo. 185 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUJI bin KARTOREJO;MUKIJAN bin KARTOREJO, keduanya bertempat tinggal di DesaSeso, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:SUYATINI binti SUPARTONO, bertempat tinggal di Dk.Cangkriman RT. 10 RW. 02, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;SURATI

No. 185 K/AG/2009Bahwa almarhumah Rasmi ketika hidupnya telah kawin dua kali, yaitu:pertama dengan seorang lakilaki bernama Karmo dan telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama Supartono; kKedua dengan seorang lakilaki bernamaKartorejo Sukar dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama: Muji binKartorejo Sukar (Tergugat ) dan Mukijan bin Kartorejo Sukar (Tergugat II);Bahwa Supartono telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17Oktober 1980 dan telah meninggalkan 4 orang anak yaitu:Suyatini

(Penggugat);Surati (Penggugat);Suyatmin (Penggugat);Suhari (Penggugat);Bahwa dengan demikian almarhumah Rasmi ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu:Muji bin Kartorejo Sukar (Tergugat ) sebagai anak;Mukijan bin Kartorejo Sukar (Tergugat Il) sebagai anak;Suyatini binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;Surati binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;Suyatmin binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;Suhari binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;Bahwa almarhumah Rasmi selain meninggalkan

bin Kartorejo Sukar) tanpa menghiraukan hak dankepentingan para Penggugat yang juga sebagai ahli waris dari almarhumahRasmi dan para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blorauntuk segera membagi atas harta peninggalan/warisan almarhumah Rasmitersebut di atas:Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris dari almarnumah Rasmi telahberusaha dengan jalan damai meminta kepada Tergugat (Muji bin KartorejoSukar) dan Tergugat II (Mukijan bin Kartorejo Sukar) agar mau untukmengadakan pembagian warisan

MUKIJAN bin KARTOREJO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 30 SEPTEMBER 2009 dengan Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.,M.Hum. dan PROF. DR.

PUTUSANNo. 185 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.MUJI bin KARTOREJO;MUKIJAN bin KARTOREJO, keduanya bertempat tinggal diDesa Seso, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; paraPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:.

Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumah Rasmi adalah:Muji bin Kartorejo Sukar (Tergugat ) sebagai anak;Mukijan bin Kartorejo Sukar (Tergugat Il) sebagai anak;Suyatini binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;Surati binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;Suyatmin binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;O29 298 pSuhari binti Supartono (Penggugat) sebagai cucu;3.

Mukijan bin Kartorejo Soekar (sebagai anak);3.3. Suyatini binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);3.4. Surati binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);3.5. Suyatmin binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);3.6. Suhari binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);4.

Aroma; sebelah timur tanah milik Muji; sebelah selatantanah milik Seno dan sebelah barat tanah milik Warsidi;Tanah sawah seluas + 600 M2 yaitu sebagian dari tanah sawahyang keseluruhannya berukuran luas + 4.800 M2 (terdiri dari duablok tanah sawah, masingmasing atas nama Kartoredjo Soekarseluas 2.400 M2 dan atas nama Mukijan seluas 2.400 M2),terletak di Desa Seso Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora denganbatasbatas sebelah utara tanah bengkok bayan; sebelah timurHal. 5 dari 11 hal. Put.

Tergugat Il (Mukijan bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagianberupa:a. Tanah pekarangan seluas 28,03 M2 (sepertiga dari hartapeninggalan almarhumah Rasmi sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4.1 putusan ini;b. Tanah sawah seluas + 200 M2 (sepertiga dari harta peninggalanalmarhumah Rasmi berupa tanah sawah seluas 600 M2)sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.2 putusan ini;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jasmani Alias Kinjeng Bin Mukijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Kedua dan Kumulatif Kedua;

Terdakwa:
MUHAMMAD JASMANI alias KINJENG bin MUKIJAN