Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujiman musimin mukamin muniran mudirman
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Suwandi Pranta bin Mukiman
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Suwandi Pranata Bin (Alm) Mukiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

    2.

    Penuntut Umum:
    Berly Yasa Gautama, SH
    Terdakwa:
    Suwandi Pranta bin Mukiman
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 3 Juni 2020 —
Terdakwa:
MUJIONO Als MUJI Bin AHMAD MUKIMAN
45 — 0

  • Terdakwa:
    MUJIONO Als MUJI Bin AHMAD MUKIMAN
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
IVAN SAPUTRA als IGUN als BOLENG Bin MUKIMAN
28 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENG Bin MUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
    2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (lima) tahun;
    3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta
    Penuntut Umum:
    DEWI H LEGOWO, SH
    Terdakwa:
    IVAN SAPUTRA als IGUN als BOLENG Bin MUKIMAN
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN AlsBOLENG Bin MUKIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan..
    Menetapkan supaya terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENGBin MUKIMAN dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telanh mendengar nota pembelaan terdakwa yang disampaikan secaratertulis oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bahwamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman denganalasan bahwa : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya.1.
    tampak robekan pada selaput dara arah jamlima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidak terdapatproses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapatperbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karena traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Bahwa ia terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENGBin MUKIMAN
    Menyatakan terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENGBin MUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA*;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu denganhukuman penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
109 — 25
  • Penggugat:MUKIMAN DONO DOTOWINOTOTergugat:1.MISMAN2.KEPALA DESA KETOS3.CAMAT PARANGGUPITO4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
    PAIMAN sesuai keikhlasan Sdr, MUKIMAN;19.3.Bahwa pembagian tanah tegalan sesuai dengan Gambar Lokasiyang ditanda tangani semua pihak dan para saksi.19.4.Bahwa Hibah tanah tersebut syah dengan tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun.
    C:68 Tertanggal 12 Februari 1989,menyatakan menyerahkan kepemilikan atas tanah tersebut kepadaMISMAN, MUKIMAN, dan PAIMAN.
    PAIMAN sesuai keikhlasan Sdr, MUKIMAN;22.3. Bahwa pembagian tanah tegalan sesuai dengan Gambar Lokasiyang ditanda tangani semua pihak dan para saksi;22.4.Bahwa Hibah tanah tersebut syah dengan tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun.
    Mukiman Dono Doetowinoto (kalau memangitu adalah nama yang sama dengan Penggugat) dengan Sdr.
    bahwa hal tersebut hanya merupakan salah pengetikan yang tidakserta merta menjadikan kapasitas Penggugat dalam mengajukan gugatanmenjadi tidak jelas; Karena dari keterangan saksisaksi dan atas pengetahuanTergugat Ill dan Turut Tergugat, bahwa orang yang namanya Mukiman DonoDotowinoto atau Mukiman Dono Doetowinoto adalah sama yaitu Penggugat;Sehingga kapasitas Penggugat dalam mengajukan gugatan ini tidak diragukanlagi, dengan demikian eksepsi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2102/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KASENI binti KASIRAN , yang telah meninggal dunia pada 19 Agustus 2020 adalah :

    2.1 SUWARNI binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan);

    2.2 SITI ALIMAH binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan),

    2.3 SUNDARI binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan),

    2.4 SOEMARSONO bin MUKIMAN, (sebagai

    anak kandung laki-lak)

    2.5 DJUSRIYAH binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan);

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    SUWARNI binti MUKIMAN ( anak kandung ke1 perempuan )3.2. SITI ALIMAH binti MUKIMAN ( anak kandung ke2 perempuan )3.3. SUNDARI binti MUKIMAN ( anak kandung ke3 perempuan )3.4. SOEMARSONO bin MUKIMAN ( anak kandung ke4 lakilaki )3.5. DJUSRIYAH binti MUKIMAN ( akan kandung ke 5 perempuan )4.
    Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah KASENI binti KASIRAN yangtelah meninggal pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam pernikahannyadengan MUKIMAN Bin SIJO ( almarhum ) yang telah meninggal dunia padatanggal 29 November 1986 adalah, yaitu ;2.1. SUWARNI binti MUKIMAN, sebagai anak kandung ke 1 perempuan ;2.2. SIT ALIMAH binti MUKIMAN, sebagai anak kandung ke 2 perempuan ;2.3. SUNDARI binti MUKIMAN, sebagai anak kandung ke 3 perempuan ; 2.4.
    SUWARNI binti MUKIMAN;2. SITIALIMAH binti MUKIMAN;3. SUNDARI binti MUKIMAN ;4. SOEMARSONO bin MUKIMANPenetapan Nomor 2102/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.5.
    , sebagai anakkandung perempuan, SITI ALIMAH binti MUKIMAN, sebagai anak kandungperempuan, SUNDARI binti MUKIMAN, sebagai anak kandung perempuan ,SOEMARSONO bin) MUKIMAN, sebagai anak kandung lakilaki danDJUSRIYAH binti MUKIMAN, sebagai anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:2 eo o L aIF Bocwes slails 097795 IVI 57 Botues JESU= Deas Q9 Los ha lai sf gl ale JS be Osis8Vl5 ulallslVicluJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KASENI bintiKASIRAN , yang telah meninggal dunia pada 19 Agustus 2020 adalah :2.1 SUWARNI binti MUKIMAN, (sebagai anak kandung perempuan);2.2 SITL ALIMAH binti MUKIMAN, (Sebagai anak kandung perempuan),2.3 SUNDARI binti MUKIMAN, (Sebagai anak kandung perempuan),2.4 SOEMARSONO bin MUKIMAN, (Sebagai anak kandung lakilak)2.5 DJUSRIYAH binti MUKIMAN, (Sebagai anak kandung perempuan);3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Suami (Pemohon I) Mukiman bin Darmo Wiyono dan nama Istri (Pemohon II) Ngatiyem binti Arjo Wiyono yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 14/DN/III/2020 berdasarkan Akta Nikah Nomor 7/75 tertanggal 1 / 2-1-1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, menjadi nama Suami Mukidi Prapto Diharjo bin
    Jito Mulyono bin Karso Dikromo, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Gatak, RT.02 RW.04, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsetelah menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon lahir dengan Nama waktu kecil adalah Mukiman;hal 5 dari 13 Pen No 135/Pdt.P/2020/PA.SkhBahwa Pemohon telah menikah
    ;Bahwa Waktu menikah identitas/nama Pemohon ditulis Mukiman binWito Dikromo dan Pemohon Il ditulis Ngatiyem binti MertoPawiro/Sukimin;Bahwa sepekan setelah menikah Pemohon secara adat dirubah namamenjadi Mukidi Prapto Diharjo oleh orang tua Pemohon dan diadakanselamatan (Tasyakuran) penggantian nama tersebut yang dihadiri olehhal 6 dari 13 Pen No 135/Pdt.P/2020/PA.Skhpara tetangga, dan sejak setelan menikah nama yang dipakai olehPemohon adalah nama Mukidi Prapto Diharjo untuk kepentingankependudukan
    berdasarkan bukti P.8 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Malangan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo yang merupakanpemerintah terendah di wilayah tersebut menerangkan bahwa yang dimaksudNgadiyem dan Ngatiyem adalah satu orang, yang dalam perkara ini adalahPemohon Il, lahir 31 Desember 1957;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon ~ adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon Mukiman bin Wito Dikromo, lahir 31 Desember 1947 dan nama Pemohon IIyaitu Ngatiyem
    Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkan saksisaksi masingmasing memberi keterangan di bawah sumpah yaitu ParaPemohon telah terikat perkawinan yang sah, kedua Saksi menyatakan ParaPemohon mengajukan pembetulan nama atas nama Pemohon bernamaMukidi Prapto Diharjo bin Wagimin, karena terdapat perbedaan nama dalamdokumen pribadi Pemohon dengan yang ada dalam Surat Nikah (Mukiman
    Menetapkan nama Suami (Pemohon 1) Mukiman bin Darmo Wiyono dannama Istri (Pemohon II) Ngatiyem binti Arjo Wiyono yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 14/DN/III/2020 berdasarkan Akta NikahNomor 7/75 tertanggal 1 / 211975 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo, menjadi nama Suami Mukidi Prapto Diharjo bin Wagimin dannama istri Ngadiyem binti Darmo Resoko;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — Mukilah; Mukirah; Mukimin; Mujilah; Mukayat; Ngatinem; Mukitun; Mukiman Darto; Tukijan Siswosuharjanto; Mbok Wignyohartono alias Mbok Tuklijo
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukilah; Mukirah; Mukimin; Mujilah; Mukayat; Ngatinem; Mukitun; Mukiman Darto; Tukijan Siswosuharjanto; Mbok Wignyohartono alias Mbok Tuklijo
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 54/Pid.B/2022/PN Tlk
Tanggal 23 Agustus 2022 — SH.MH
Terdakwa:
SAFARIANTO Bin MUKIMAN
75 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safarianto Bin Mukiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    SH.MH
    Terdakwa:
    SAFARIANTO Bin MUKIMAN
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 23 Februari 2012 — RATRI SULISTYO BUDI Bin SUTIKNYO
20 — 3
  • Perk : PDM01/KEBUM/1211, sebagaiberikut :KESATU :3wonn Bahwa ia terdakwa RATRI SULISTYO BUDI Bin SUTIKNYO, pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2011 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat dirumah saksi MUKIMAN di Dk.Binangun Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Karanganyar Kec. Karanganyar Kab.
    MUKIMAN Als KEMUK bin SAN KARSO :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01Nopember2011 sekitar pukul 22.00 Wib,sewaktu terdakwa berada dirumah saksi di Dk. Binangun Rt. 03 Rw. 04 KelurahanKaranganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, tibatiba ditangkap olehpetugas dari Polres Kebumen ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah menerima setoranhasil penjualan nomor togel dari sdr. GERANDONG dan sdr. GATOT, dan yangpertama menyetorkan pada saat dirumah saksi adalah sdr.
    MUKIMAN di Dk.Binangun Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen ; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi beserta team melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dan ternyata benar, dan saat saksi melakukanpenggerebekan dirumah Sdr.
    MUKIMAN di Dk.Binangun Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen ;e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi beserta team melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dan ternyata benar, dan saat saksi melakukanpenggerebekan dirumah Sdr.
    MUKIMAN bertemu dengan terdakwa dan setelah ditanyaterdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pengepul nomor togel Hongkong;e Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari Polres Kebumen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (sembilan belas) buahHalaman 11 dari 18 hal. Putusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Agustus 2017 — YOYOK BENY KOESWOYO bin KAZIM ZAENAL
155 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOMBLEH (DPO) menyuruh saksi EKO MARYANTO aliasMEDHEL bin (Alm) MUKIMAN untuk mentransfer uang sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ke rekening BCA 8030227817a.n. MOHAMAD. Kemudian saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN mengirimkan SMS kepada Terdakwa supaya mentransfer uangsebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ke rekening BCA8030227817 a.n. MOHAMAD.
    Selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB saksi EKOMARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN menerima SMS dari Terdakwabahwa uang pembelian shabu sudah ditransfer, kemudian sekira pukul 14.00WIB saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN menerimaSMS dari Sdr.
    Alm) MUKIMAN memberitahukan bahwashabu sudah bisa diambil di dekat gapura Sumbawa II Semarang, setelah ituTerdakwa dan saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMANberangkat menuju ke Jalan Sumbawa Il untuk mengambil shabu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah muda Nomor Polisi H3769WH, kemudian Terdakwa dan saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin(Alm) MUKIMAN sampai di Gapura Jalan Sumbawa II Semarang dan saksiEKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN turun dari motor untukmengambil
    MUKIMAN dan saksi EKOMARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN memberitahukan bahwashabu sudah bisa diambil di dekat gapura Sumbawa II Semarang, setelah ituTerdakwa dan saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMANberangkat menuju ke Jalan Sumbawa Il untuk mengambil shabu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah muda Nomor PolisiH3769WH, kemudian Terdakwa dan saksi EKO MARYANTO alias MEDHELbin (Alm) MUKIMAN sampai di Gapura Jalan Sumbawa II Semarang dan saksiEKO MARYANTO alias MEDHEL
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 38/JN/2016/MS.Bna
Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
1.Erlina Rosa,SH
2.DKHA SAVANA,SH.
Terdakwa:
M.BAHRI BIN RAHMAD
108 — 25
  • caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas ia Terdakwa sekira jam 22.30Wib dating ke tempat saksi Sriningsih Binti Mukiman ( Terdakwa dalamberkas terpisah ) bekerja yaitu Rumah Makan Paya Guci di Jalan Tgk.
    ChikDitiro Desa Suka damai, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Sriningsih Binti Mukiman (Terdakwa dalam berkas terpisah ) jalanjalan dengan menggunakan SepemaMotor yang Terdakwa kemudikan, selanjutnya sekira jam 23.30 Wib,Terdakwa mengantar kembali saksi Sriningsih Binti Mukiman ( Terdakwadalam berkas terpisah ) ke Rumah Makan Paya Guci dan kemudian Terdakwapergi ke Ruko tempat saksi Arun Syahputra tinggal yang berjarak lebih kurang20 meter dari Rumah
    BnaScanned by CamScannerkemudian Terdakwa langsung menuju ke lantai dua Rumah Makan Paya Gucitersebut untuk bertemu dengan saksi Sriningsih Binti Mukiman ( Terdakwadalam berkas terpisah ).
    ( Terdakwa dalam berkas terpisah ), perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas ia Terdakwa sekira Jam 22.30Wib dating ke tempat saksi Sriningsih Binti Mukiman ( Terdakwa dalamberkas terpisah ) bekerja yaitu Rumah Makan Paya Guci di Jalan Tgk ChikDitiro Desa Suka damai, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Sriningsih Binti Mukiman( Terdakwa dalam berkas terpisah ) jalanjalan dengan
    menggunakanSepeda Motor yang Terdakwa kemudikan, selanjutnya sekira Jam 23.30 Wib,Terdakwa mengantar kembali saksi Seriningsih Binti Mukiman ( Terdakwadalam berkas terpisah ) untuk memberitahukan bahwa ia akan datangkembali ke tempat saksi Sriningsih Binti Mukiman ( Terdakwa dalam berkasterpisah ) bekerja, selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa sampai diRumah Makan Paya Guci dan kemudian masuk kedalam Rumah MakanPaya Guci tersebut melalui pintu belakang yang dibuka oleh saksi ArunSyahputra, dan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 518/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
SAHPERI Bin HASANUDIN
19 — 2
  • Advan warna kuning Emas (Gold) berikut Sim Card No. 089502127799, uang tunai sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Kodri Bin Mukiman. 1 (satu) buah Tas pinggang warna coklat merk. Harwis, 1 (satu) buah senter merk.
    berusaha mengikattangan terdakwa kemudian dari sebelah tangan kiri terdakwa jatuh 1 (Satu)unit handphone merk ADVAN warna gold dan uang tunai sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) namun Saksi Zerko Aldi Bin Kodri danSaksi Kodri Bin Mukiman biarkan sambil menunggu pihak kepolisian datang;Bahwa beberapa saat kemudian banyak warga yang mendatangi rumahSaksi Kodri Bin Mukiman dan setelah itu datang pihak kepolisian yanglangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)unit
    ) unit handphone merk ADVANwarna gold dan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milikSaksi Kodri Bin Mukiman tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Kodri BinMukiman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Kodri Bin Mukiman mengalamikerugian Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN KlaBahwa perbuatan tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Sahperi Bin
    milik Saksi Kodri Bin Mukiman selanjutnya Terdakwa hendakkeluar rumah melalui jendela rumah namun terdakwa ketahuan oleh SaksiZerko Aldi Bin Kodri dan Saksi Zerko Aldi Bin Kodri bertanya kepadaTerdakwa NGAPAIN KAMU?
    Kodri Bin Mukiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN KlaBahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan di rumah milik Saksi KodriBin Mukiman yang beralamat di Dusun Sidobasuki RT/RW 022/012 DesaBumi Agung Kec.
    Wardi Bin Lamiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan di rumah milik Saksi KodriBin Mukiman yang beralamat di Dusun Sidobasuki RT/RW 022/012 DesaBumi Agung Kec.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.TPI
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • RUSMINI binti MUKIMAN, (isteri), b. SURATRI binti MUKIMAN (anak), c. LUWARTI NINGSIH binti MUKIMAN (anak), d. LEGO MUJIONO bin MUKIMAN (anak), e. ANTI JUPRIATI binti MUKIMAN (anak), adalah ahli waris sah dari Almarhum MUKIMAN bin SIRJO;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.SUS/2017/PT SMG
Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN LAZARUS,SH.
Terbanding/Terdakwa : YOYOK BENY KOESWOYO bin KAZIM ZAENAL.
100 — 23
  • MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN mengirimkan SMSkepada sdr. GOMBLEH (DPO) untuk memesan paket shabu seberat 1(satu) gram. Atas pesanan tersebut, sdr. GOMBLEH (DPO) menyuruhsaksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN untukmentransfer uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)ke rekening BCA 8030227817 a.n. MOHAMAD. Kemudian saksi EKOMARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN mengirimkan SMSkepada terdakwa supaya mentransfer uang sebesar Rp. 1.100.000,Halaman 3 Put.
    MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN diletakkan digapura Sumbawa 2, shabu dalam bungkus kopiko dan ditimpa paving ; Bahwa ketika saksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMANmenerima SMS tersebut tak berapa lama terdakwa datang ke rumahsaksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN dan saksiEKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN memberitahukanbahwa shabu sudah bisa diambil di dekat gapura Sumbawa II Semarang,setelah itu terdakwa dan saksi EKO MARYANTO als.
    MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN berangkat menuju ke JI. Sumbawa II untuk mengambil shabudengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah mudaNo.Pol. H3769WH, kemudian terdakwa dan saksi EKO MARYANTO als.MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN sampai di Gapura Jl. Sumbawa IlSemarang dan saksi EKO MARYANTO als.
    MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN diletakkan di gapuraSumbawa 2, shabu dalam bungkus kopiko dan ditimpa paving ; Bahwa ketika saksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMANmenerima SMS tersebut tak berapa lama Terdakwa datang ke rumahsaksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN dan saksiEKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN memberitahukanbahwa shabu sudah bisa diambil di dekat gapura Sumbawa II Semarang,setelah itu Terdakwa dan saksi EKO MARYANTO als.
    MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN berangkat menuju ke JI Sumbawa II untuk mengambil shabudengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah mudaNo.Pol. H3769WH, kemudian Terdakwa dan saksi EKO MARYANTOals. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN sampai di Gapura JI. Sumbawa IlSemarang dan saksi EKO MARYANTO als.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN BATAM Nomor 277/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Satini binti Sabit Riyadi
Tergugat:
1.Rochmad Suwaji bin Mukiman
2.PT. BPR Dana Fanindo
71 — 29
  • Penggugat:
    Satini binti Sabit Riyadi
    Tergugat:
    1.Rochmad Suwaji bin Mukiman
    2.PT. BPR Dana Fanindo
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon
12 — 0
  • Tjiptowiyono Al Antijem bin Wirjo Tani dan suami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin Jontani menjadi Pemohon bernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono bin Jontani dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 394/1968 tanggal 24 Januari 2017 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;4.
    Tjiptowijono Al Antijem binWirjo Tani dan Suami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman binJontani, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali;2. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon hidup bersamadi Dukuh Kragilan RT. 004 RW. 002 Desa Keposong, KecamatanHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor0025/Pdt.P/2017/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, dan telah mempunyai 5 (lima) orang anakyang bernama :a. Warsini, perempuan sudah berkeluarga;b.
    Sutarni, perempuan sudah meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 09032013, suami pemohon yang bernama CiptoKahono bin Jontani telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon bernama P dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Ny.Tjiptowijono Al Antijem bin Wirjo Tani, adalah orang yang sama ;Bahwa suami Pemohon bernama Cipto Kahono bin Jontani dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali suami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin
    Tjiptowijono Al Antijem bin Wirjo Tani dan suami Pemohonbernama Redjokahono al Mukiman bin Jontani menjadi Pemohonbernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono bin Jontanidalam Kutipan Akta Nikah nomor : 394/1968 tanggal 06091968;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Suloso bin CiptoKahono karena datadata dalam dokumen kependudukan yang lainPemohon bernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono binJontani;Bahwa berdasarkan
    Tjiptowijono Al Antijem bin Wirjo Tani dan suamiPemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin Jontani menjadiPemohon bernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono binJontani dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 394/1968 tanggal 06091968.3.
    Tjiptowiyono Al Antijem bin Wirjo Tani dansuami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin Jontani menjadiPemohon bernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono binJontani dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 394/1968 tanggal 24Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali;4.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 78/Pdt.P/2013/PN.Tmg
Tanggal 22 Februari 2013 — ZAMIYATI al YATIK
37 — 5
  • Menyatakan Hukum bahwa NUR IKHSAN adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri MUKIMAN dengan ZAMIYATI al YATIK yang lahir di Temanggung pada tanggal 30 Juni 1995 ;---------------------------------3.
    Pemohon telah mengajukan permohonan denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaIslam dengan seorang Lakilaki bernama MUKIMAN tanggal 31Januari 1994 sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta NikahNonor : 49/22/1/1994 ; e Bahawa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang bernama NUR IKHSAN, lahir diTemanggung tanggal 30 Juni 1995 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon maka hingga saat ini anak Pemohontersebut
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/22/1/1994 tanggal 31 Januari 1994atas nama Mukiman dengan Zamiyati (Tertanda Bukti3. Foto copy Ijazah SD atas nama Nur Ikhsan ( Tertanda Bukti P3 ) ;4. Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.81/VII/2012 yang dikeluarkanKantor Desa Margolelo Kec. Kandangan Temanggung (Tertanda BuktiP4) ;5.
    Saksi RIB U T 55e BahwaPemohon adalah warga saksi / tetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MUKIMAN di KUA KandanganTemanggung pada tanggal 31 Januari 1994, dan sekarang telah berceraidengan suaminya / Mukiman ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama NUR IKHSAN, yang lahir di Temanggung padatanggal 30 Juni 1995 ;e Bahwa pada saat kelahiran anaknya, pemohon mengadakan acaraselamatan pemberian nama untuk anaknya tersebut ;e Bahwa karena kelalaian
    Saksi LATRI :20220e Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MUKIMAN di KUA KandanganTemanggung pada tanggal 31 Januari 1994, dan sekarang telah berceraidengan suaminya / Mukiman :e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama NUR IKHSAN, yang lahir di Temanggung padatanggal 30 Juni 1995 ;e Bahwa pada saat kelahiran anaknya, pemohon mengadakan acaraselamatan pemberian nama untuk anaknya tersebut ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon
    Menyatakan Hukum bahwa NUR IKHSAN adalah anak lakilaki daripasangan suami istri MUKIMAN dengan ZAMIYATI al YATIK yanglahir di Temanggung pada tanggal 30 Juni 1995 ;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalamRegister yang dipergunakan untuk itu) dalam tahun yang sedangberjalan.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 592 /Pid.Sus /2016/PN.Smg
Tanggal 24 Nopember 2016 — YOYOK BENY KOESWOYO bin KAZIM ZAENAL;
109 — 33
  • MEDHEL bin(Alm) MUKIMAN mengirimkan SMS kepada terdakwa supayamentransfer uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) ke rekening BCA 8030227817 a.n. MOHAMAD. Selanjutnyasekira pukul 12.30 WIB saksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin(Alm) MUKIMAN menerima SMS dari terdakwa bahwa uang pembelianshabu sudah ditransfer, kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi EKOMARYANTO als. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN menerima SMS darisdr.
    MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN berangkat menuju keJI. Sumbawa II untuk mengambil shabu dengan mengendarai sepedahal 3 dari 29 halaman Put No.592/Pid.Sus/2016/PN.Smgmotor Yamaha Mio warna merah muda No.Pol. H3769WH, kemudianterdakwa dan saksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN sampai di Gapura JI. Sumbawa II Semarang dan saksi EKOMARYANTO als.
    MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN (berkas terpisah) untukmembelikan paket shabu seberat 1 (satu)gram, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB,saksi EKO MARYANTO als. MEDHEL bin(Alm) MUKIMAN mengirimkan SMSkepada sdr. GOMBLEH (DPO) untukmemesan paket shabu seberat 1 (satu)gram. AtasS pesanan tersebut, sdr.GOMBLEH (DPO) menyuruh saksi EKOMARYANTO als. MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN untuk mentransfer uangsebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) ke rekening BCA8030227817 a.n. MOHAMAD.
    MEDHEL bin(Alm) MUKIMAN mengirimkan SMSkepada Terdakwa supaya mentransferuang sebesar Rp1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) ke rekening BCA8030227817 a.n. MOHAMAD. Selanjutnyasekira pukul 12.30 WIB saksi EKOMARYANTO als. MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN menerima SMS dari Terdakwabahwa uang pembelian shabu sudahditransfer, kKemudian sekira pukul 14.00WIB saksi EKO MARYANTO als.MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN menerimaSMS dari sdr.
    MEDHEL bin (Alm)MUKIMAN diletakkan di gapura Sumbawa2, shabu dalam bungkus kopiko danditimpa paving;e Bahwa ketika saksi EKO MARYANTO als.MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN menerimahal 5 dari 29 halaman Put No.592/Pid.Sus/2016/PN.SmgSMS tersebut tak berapa lama Terdakwadatang ke rumah saksi EKO MARYANTOals. MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN dansaksi EKO MARYANTO als.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • Bahwa kedua orang tua Penggugat telah meninggal dunia, denganketerangan sebagai berikut :3.1 RUMIANAH Binti MUKIMAN telah meninggal dunia pada hariSenin Tanggal 23 Mei 1960 berdasarkan surat kematian No. 474/16/35.07.13.2005/2019 dari Desa Kedungpedaringan KecamatanKepanjen karena sakit, dalam hal ini sebagai Pewaris.3.2 DASIMIN Bin BUSIDIN telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 14 Juli 2009 4berdasarkan surat kematian No.474/15/35.07.13.2005/ 2019 dari Desa Kedungpedaringan KecamatanKepanjen
    posita nomor 4 Penggugat mendalilkan bahwa, dari ketujuh (7) ahli waris tersebut yang sekarang masih hidup ada tigaorang yakni PENGGUGAT , PENGGUGAT II dan ABDUL WASIT binDASIMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang meninggal adalahRUMIANAH Binti MUKIMAN, dan DASIMIN Bin BUSIDIN sehingga yangmenjadi pewaris berdasarkan doktrin figih tersebut adalah RUMIANAH BintiMUKIMAN, dan DASIMIN Bin BUSIDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam dan doktrin figih
    sebagaimana terurai diatas yang menjadi ahliwaris RUMIANAH Binti MUKIMAN, dan DASIMIN Bin BUSIDIN dalam perkara aquo adalah 7 (enam) orang yaitu :PENGGUGAT ;Sudaseni (almarhumah) Binti Dasimin;Marjuki (almarhum) Bin Dasimin;Watini (almarhumah) Binti Dasimin;Abdul Wasit Bin Dasimin;Rahmad Bin Dasimin;Supiati (almarhumah) Binti Dasimin;NOOR WONEMenimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang telah dipertimbagkantersebut di atas dihubungkan dengan petitum dalam gugatan perkara a quo,maka majelis hakim
    Yahya Harahap, S.H., Hukum Acara Perdata, halaman 452 ).Menimbang, bahwa oleh karena posita nomor 3 gugatan Penggugattersebut tidak didukung oleh petitum yang menyatakan tentang kepastianmeninggalnya Pewaris (RUMIANAH Binti MUKIMAN). Padahal sebagaimanadikemukakan oleh Prof.Dr.H. Zainuddin Ali, M.A., dalam buku Hukum PerdataIslam di Indonesia, halaman 113 dan pendapat senada dari Dr.
    Dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan putusan Pengadilanhalaman 58 sampai dengan halaman 66 tersebut, Majelis berpendapat bahwaposita gugatan Para Penggugat tidak memiliki dasar hukum, sebab disatu sisipara Penggugat mendalilkan bahwa gugatan waris tersebut mengenaipembagian harta warisan Rumianah Binti Mukiman dan disisi yang lainmendalilkan bahwa adanya pelaksanaan hibah atas harta warisan almarhumRumianah Binti Mukiman (pewaris)
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalancukup harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Mukiman wargaSarang, antara Termohon dan Mukiman sering berhubungan melalui HP danpergi berduaan, hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran ;4.
    Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2017 dengan permasalahanPemohon mengetahui Termohon dan lakilaki lain yang bernama Mukimansedang berbocengan sepeda motor di jalan, sesampainya di rumah laluTermohon mengakui bahwa Termohon memang menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Mukiman, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi puncak pertengkaran, karena tidak tahan atas perilakuTermohon tersebut kemudian Pemohon pulang
    Pemohondan Termohon menikah pada bulan April 2009. setelan Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun5 bulan, dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Anak (umur6 tahun) ikut Pemohon dan Anak II (umur 5 tahun) ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Januari 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon mengakui bahwaTermohon memang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Mukiman
    Setelah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun5 bulan, dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Anak (umur6 tahun) ikut Pemohon dan Anak II (umur 5 tahun) ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Januari 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon mengakui bahwaTermohon memang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Mukiman; Bahwa sejak bulan Januari 2017 anatara
    Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu alasan Termohon mengakuibahwa Termohon memang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Mukiman