Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 7 Mei 2024 — BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA BANYUWANGI
Tergugat:
1.MULYAN HADI
2.wahyu ningsih
1315
  • Diponegoro No. 99 Gambiran Banyuwangi dengan hutang pokok sebesar Rp.103.300.000 ( Seratus tiga juta rupiah) selama 66 ( Enam puluh enam) bulan dan berakhir pada tanggal 27 Januari 2026 ;
  • Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkan Para Tergugat kepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :00746, luas 343 M2 dengan surat ukur no : 00027/2015 tanggal 18-12-2015, atas nama : Mulyan Hadi yang terletak di Desa Sukojati, Kecamatan
    seketika tanpa syarat seluruh kewajiban hutang kreditnya dengan total hutang pokok dan bunga Para Tergugat sebesar Rp138.798.000,- (seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)
  • Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik dengan rincian:SHM No : Nomor :00746, luas 343 M2 dengan surat ukur no : 00027/2015 tanggal 18-12-2015, atas nama : Mulyan
    BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA BANYUWANGI
    Tergugat:
    1.MULYAN HADI
    2.wahyu ningsih
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
1.Ferri Bin Mantori
2.Viki Effendi Bin Mulyan Effendi
170
    1. Menyatakan Terdakwa I Ferri bin Mantori dan Terdakwa II Viki Effendi bin Mulyan Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ferri bin Mantori oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II Viki Effendi bin Mulyan Effendi dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    Hari Ningsih, SH
    Terdakwa:
    1.Ferri Bin Mantori
    2.Viki Effendi Bin Mulyan Effendi
Register : 19-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Menis
194
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon dari yang semula tercatat DAPINO NANDA ANIS MULYANI diganti menjadi DAFINO ANANDA MULYAN;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama anak Pemohon dari yang semula
    Menetapkan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :30527/AT/2009 tertanggal 18 Juli 2018 dan Kartu Keluarga Nomor :3503011704180007 tertanggal 17 Juli 2018 diubah dari yang semula ditulisdan terbaca Dapino Nanda Anis Mulyani menjadi tertulis dan terbaca DafinoAnanda Mulyan;3.
    Mulyani menyetujui penggantian namaanaknya tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dari namaDapino Nanda Anis Mulyani menjadi Dafino Ananda Mulyan, karenaPemohon telah menggunakan nama Dafino Ananda Mulyan sebagainama anaknya ketika si anak menempuh sekolah di Pendidikan AnakUsia Dini; Bahwa karena nama Dapino Nanda Anis Mulyani telah tercatat didalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, sedangkan Pemohonbermaksud menggantinya menjadi Dafino Ananda Mulyan, makaPemohon mengajukan permohonan
    Mulyani menyetujui penggantian namaanaknya tersebut;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dari namaDapino Nanda Anis Mulyani menjadi Dafino Ananda Mulyan, karenaPemohon telah menggunakan nama Dafino Ananda Mulyan sebagainama anaknya ketika si anak menempuh sekolah di Pendidikan AnakUsia Dini;Bahwa karena nama Dapino Nanda Anis Mulyani telah tercatat didalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, sedangkan Pemohonbermaksud menggantinya menjadi Dafino Ananda Mulyan, makaHalaman 6 Penetapan Nomor
    Bukti P.5 dan P.6 menunjukkan telah digantinya nama anakDapino yang tidak sesuai dengan bukti P.3 dan P.4, yaitu anak Dapino bernamaDafino Ananda Mulyan. Sehingga karena keinginan anak Dapino yang inginagar tidak ada nama ANIS di dalam namanya, maka Pemohon bermaksudmenggantinya menjadi DAFINO ANANDA MULYAN, sebagaimana yang terterapada bukti P.5 dan bukti P.8 menunjukkan persetujuan dari sdr.
    Menetapkan nama anak Pemohon dari yang semula tercatat DAPINONANDAANIS MULYANI diganti menjadi DAFINO ANANDA MULYAN;3.
Register : 12-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 270/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MUHYIDIN ANANDA SAPUTRA BIN MULYAN
2.RIKO SEPTIAN BIN HALIMAT
527
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHYIDIN ANANDA SAPUTRA Bin MULYAN dan TERDAKWA II RIKO SEPTIAN Bin HALIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I MUHYIDIN ANANDA SAPUTRA Bin MULYAN dan TERDAKWA II RIKO SEPTIAN Bin HALIMAT karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    ENDO PRABOWO, SH
    Terdakwa:
    1.MUHYIDIN ANANDA SAPUTRA BIN MULYAN
    2.RIKO SEPTIAN BIN HALIMAT
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Maryana Binti Firman
7234
  • Piter Bin Mulyan yang dibelinya di forum jual belifacebook; Bahwa karena saksi tidak percaya akhirnya saksi melaporkanperbuatan Terdakwa pada pihak kepolisian dan berdasarkan hasilpengembangan polisi diamankanlah saksi Piter Bin Mulyan beserta barangbukti sebagai pelaku tindak pidana pencurian dirumah saksi Munir;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;2.
    ; Bahwa menurut pengakuan saksi Piter Bin Mulyan diakui berawal dariperbuatan saksi pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira jam 05.00 Wib,bertempat di rumah saksi korban sdr.
    tersebut dengan memberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima pulih ribu rupiah) untuk biaya memperbaiki atau menginstalhandphone, selain itu saksi Piter Bin Mulyan mengakui kepada Terdakwa jikahandphone tersebut adalah miliknya dan bukan hasil kejahatan yang saksilakukan; Bahwa menurut pengakuan saksi Piter Bin Mulyan diketahui jika Terdakwatidak mengetahui jika saksi yang telah mengambil handphone merk Oppo F7tersebut milik saksi korban sdri.
Register : 18-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 13 Januari 2016 — - NEDIYAN SYAHRELA Bin HERWAN;
5219
  • Saat melakukan penggerebekan tempat tersebut, saksiAROBINSON saksi DEDI SYAHRIAL dan saksi TOPRI APRIADI bersamadengan anggota Polsek Talang Padang menangkap terdakwa bersama saksiTOLHADIYANTO als AKANG Bin SANUDIN (Berkas Perkara Penuntutandilakukan terpisah), saksi MULYAN ARIF Bin M.ZAINI KASIM (Berkas PerkaraPenuntutan dilakukan terpisah), dan satu orang penonton saksi MISRAN HADIBin SAMLANI dan 7 orang tersangka melarikan diri, dan pada saat ditangkapoleh anggota Polsek Talang Padang ditemukan
    dan hewan (kupukupu,ikan,gajah),uang tunaisejumlah Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uangkertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,uang kertas pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, uang kertas pecahan Rp.5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas)lembar.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan bermula terdakwa bersama saksiTOLHADIYANTO als AKANG Bin SANUDIN (Berkas Perkara Penuntutandilakukan terpisah), saksi MULYAN
    Yaituterdakwa : TOLHADIYANTO als AKANG bin SANUDIN, terdakwaPutusan Perkara No : 280/Pid.B/2015/PN.Kot Hal 21 dari 36MULIYAN ARIF Bin M.ZAINI KASIM, terdakwa NEDIYANSYAH RELA BinHELWAN.dan saksi penonton yaitu MISRAN.e Bahwa saksi melihat saksi TOLHADIYANTO als AKANG Bin SANUDI,terdakwa MULYAN ARIF Bin M.ZAINI dan saksi NEDIYAN SYAHRELABin HELWAN bermain judi jenis dadu koprok Bahwa saksi melihat saksiTOLHADIYANTO als AKANG Bin SANUDI, terdakwa MULYAN ARIF BinM.ZAINI dan terdakwa NEDIYAN SYAHRELA
    TOLHADIYANTO als AKANG Bin SANUDINBahwa Saksi pada tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 02.00 wib saksibersama dengan terdakwa NEDIYAN SYAHRELA saksi MULYAN ARIFbermain judi KOPROK dirumah bangunan semi permanen ukuran 3 x 5meter milik saksi TOLHADIYANTO als HERWANBahwa saksi bersama terdakwa NEDIYAN SYAHRELA Bin HERWAN,saksi MULYAN ARIF Bin M.ZAINI KASIM untuk bermain bilyar judi daduPutusan Perkara No : 280/Pid.B/2015/PN.Kot Hal 22 dari 36jenis koprok, dengan cara saksi memasang uang taruhan sebesarRp
Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA Tais Nomor 203/Pdt.P/2023/PA.Tas
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Mulyan alias Mulyan Sumarta bin Sunip) untuk menikahkananak Pemohon I yang Bernama (Dina Binti Mulyan alias Mulyan Sumarta) dengan calon suamianak Pemohon I yang bernama (Rindo Putra Bin Abdul Muin);

Register : 01-04-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt/ P/ 2013/ PN.GS
Tanggal 21 Maret 2013 — M U L Y A N
139
  • Lampung Tengah pada hari Senin tanggal 02 Juli 2001 Adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yang bernama MULYAN dan istrinya yang bernama WINARTI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/1983, tanggal 16 April 1983;3.
    PENETAPANNomor : 16/Pdt/ P/ 2013/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :MULYAN, Lakilaki, lahir di Ponorogo, pada tanggal 12 Oktober1957, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Agama Islam, tempat tinggal Rt/Rw. 08/04, SumberAgung, Kecamatan Seputih Mataram, KabupatenLampung
    Seputin Mataram padatanggal O2 Juli 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama PUTRI ANGGRAENI, anak sah dari suami MULYAN danistri WINARTI;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.
    Menetapkan semua biaya yang timbul dalam Permohonan inidibebankan kepada Pemohon;ATAU : Pengadilan Negeri Gunung Sugih memberikan penetapan lainberdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon MULYAN hadir sendiri dipersidangan dan setelahsurat permohonanannya dibacakan, Pemohon tetap pada maksudpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohonmenerangkan bahwa alasan keterlambatan mendaftarkan AktaKelahiran
    Bukti P1 D berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama MULYAN, NIK. 18021111210570003, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal 05 Maret2008; berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama WINARTI, NIK. 1802115902620001, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal 26Oktober 2012;2.
    Lampung Tengah padahari Senin tanggal O02 Juli 2001 Adalah anak sah dari perkawinanantara Pemohon yang bernama MULYAN dan istrinya yangbernama WINARTI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :185/1983, tanggal 16 April 1983;3. Memberikan Kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam DaftarRegister Kelahiran yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan dibuatkan akta kelahirannya;4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 513/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Suprapto bin Mustapirin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Litri Anggraini binti Mulyan Efendi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Agus Suprapto bin MustapirinUmur : 18 tahunHalaman ke1 dari 12 halaman Penetapan No. 513/Pdt.P/2019/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II Desa Karang Endah Selatan, KecamatanKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.Dengan calon istrinya, yaitu:Nama : Litri Anggraini binti Mulyan EfendiUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Bitis, Kecamatan
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Agus Suprapto bin Mustapirin untuk menikah dengan calon istriyang bernama Litri Anggraini binti Mulyan Efendi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang;3.
    Efendi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak Para Pemohon yang bernama Agus Suprapto bin Mustapirin dancalon istrinya yang bernama Litri Anggraini binti Mulyan Efendi, telah memenuhipersyaratan hukum untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, serta tidak terdapathalangan untuk menikah, kecuali persyaratan usia perkawinan bagi anak ParaPemohon sebagai calon istri;Menimbang, oleh karena anak Para Pemohon yang
    bernama AgusSuprapto bin Mustapirin dengan calon istri anak Para Pemohon yang bernamaLitri Anggraini binti Mulyan Efendi sudah lama bertunangan dan telah sepakatuntuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), maka untuk menghindari Suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dari Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon yang menyatakan
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AgusSuprapto bin Mustapirin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaHalaman ke10 dari 12 halaman Penetapan No. 513/Pdt.P/2019/PA.ME.Litri Anggraini binti Mulyan Efendi di Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 11 Oktober Juli 2019 M.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 26 September 2016 — KHOIRUL HUDA Bin TAS’AN ARIYANTO NUR Bin SUTEJO
495
  • pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD WARSITO Bin SURATIN ;Demak ;28 tahun / 26 Nopember 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Prigi RT. 01 RW. 01, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak ;Islam ;Swasta ;MUHAMMAD ROMADHON Bin MULYAN
    MUHAMMAD ROMADHON Bin MULYAN bersalah melakukantindak pidana "Menggunakan kesempatan main judi dengan melanggarPasal 303 KUHP", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana Surat Dakwaan Alternatif keduakami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD WARSITO BinSURATIN dan terdakwa Il.
    MUHAMMAD ROMADHON Bin MULYAN pada hari Sabtu tanggal 02 Juli2016 sekitar jam 01.15 wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2016 bertempat di depan rumah saksi Feri Supriyanto dukuh Lenjet, Desa Prigi,Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu
    MUHAMMAD ROMADHON Bin MULYAN pada hari Sabtu tanggal 02 Juli2016 sekitar jam 01.15 wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2016 bertempat di depan rumah saksi Feri Supriyanto dukuh Lenjet, Desa Prigi,Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Warsito bin Suratin dan Terdakwa IlMuhammad Romadhon bin Mulyan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Mempergunakan Kesempatan BermainJudi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Warsito bin Suratin danTerdakwa Il Muhammad Romadhon bin Mulyan dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andi Mulyan bin Abd. Muis Ali Akbar) terhadap Penggugat (Tuti Rahmawati binti Arbain);
    4.
    Menceraikan perkawinan Penggugat (Tuti Rahmawati binti Arbain) denganTergugat (Andi Mulyan bin Abd. Muis Ali Akbar) ;3.
    Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah temanPenggugat selama lebih kurang 5 (lima) tahun terakhir; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Andi Mulyan, saksi tidak mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat karena awal kenal sudah sebagai suami isteri,tetapi saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa ia menikah tahun 1994; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di BumiAgung
    Di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekatselama lebih kurang 8 (delapan) tahun selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bumi Agung Permai, saksi yang lebih dulu tinggal diperumahan tersebut kurang lebin sudah 20 (duapuluh) tahun; Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Andi Mulyan, saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, hanya tahu dari cerita Penggugat bahwa merekamenikah pada tahun
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andi Mulyan bin Abd. MuisAli Akbar) terhadap Penggugat (Tuti Ranhmawati binti Arbain);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalingpingKabupaten Lebak, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 222/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Mulkan Aladdin Lubis, SH bn Mulyan Lubis
Terbanding/Tergugat I : Zaini muhammad dahlan
Terbanding/Tergugat II : Yeyen setiani sobari enjo
11969
  • Pembanding/Penggugat : Mulkan Aladdin Lubis, SH bn Mulyan Lubis
    Terbanding/Tergugat I : Zaini muhammad dahlan
    Terbanding/Tergugat II : Yeyen setiani sobari enjo
    PUTUSANNomor 222/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Mulkan Aladdin Lubis, S.H.Bin Mulyan Lubis, bertempat tinggal di PerumGraha Jatihurip Blok.c30 Rt/rw 03/01 Ds.Jatihurip Kc.CisayongKab. Tasikmalaya, sebagai Pembanding semula PenggugatLawan1.
    BDG10.Negeri Tasikmalaya, pada tanggal 11 Maret 2020 telah memberitahukan kepadaYEYEN SETIANI SABARI ENJON Terbanding II semula Tergugat II;Tanda Terima Memori Banding yang dibuat HJ, RATU HERA K, SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada tanggal 19 Maret 2020 MULKANALADDIN LUBIS, SH Bin MULYAN LUBIS telah menyerahkanMemori Banding ;Relaas penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Narso, SH JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tasikmalaya atas perintah Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya,
    Bin MULYAN LUBISPembanding semula Penggugat ;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas yang dibuat oleh Narso, SH JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tasikmalaya atas perintah Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya, pada tanggal 10 Maret 2020 telah memberitahukan kepadaMULKAN ALADDIN LUBIS, S.H. Bin MULYAN LUBIS Pembanding semulaPenggugat untuk mempelajari berkas;.
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Gst
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
898
  • Bakri bin Mulyan Zalukhu, laki-laki, umur 16 tahun. 2. Aldiansyah Zalukhu bin Mulyan Zalukhu, laki-laki, umur 14 tahun. 3. Aira Merva Zalukhu binti Mulyan Zalukhu, Perempuan, umur 10 tahun. 4.
    Azwa Savira binti Mulyan Zalukhu, Perempuan, umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Pemohon, dengan tetap menjaga hak-hak asasi antara anak tersebut dengan Termohon sebagai ibu kandung mereka untuk saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi, baik langsung maupun tidak langsung, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,- (dua
    Aldiansyah Zalukhubin Mulyan Zalukhu, lakilaki, umur 14 tahun. 3. Aira Merva Zalukhubinti Mulyan Zalukhu, Perempuan, umur 10 tahun. 4. Azwa Savirabinti Mulyan Zalukhu, Perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa sejak bercerai anak Pemohon dan Termohon sebagaimanatersebut dalam poin 2 berada dalam asuhan Pemohon sebagai ayahkandung;4. Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon anakanak tersebutberagama islam dan diasuh dalam pendidikan agama islam;5.
    Bakri bin Mulyan Zalukhu, lakilaki, umur 16tahun. 2. Aldiansyah Zalukhu bin Mulyan Zalukhu, lakilaki, umur 14tahun. 3. Aira Merva Zalukhu binti Mulyan Zalukhu, Perempuan,umur 10 tahun, 4. Azwa Savira binti Mulyan Zalukhu, Perempuan,umur 6 tahun;3.
    Bakri bin Mulyan Zalukhu,lakilaki, umur 16 tahun. 2. Aldiansyah Zalukhu bin MulyanZalukhu, lakilaki, umur 14 tahun. 3. Aira Merva Zalukhu bintiMulyan Zalukhu, Perempuan, umur 10 tahun, 4.
    Bakri bin Mulyan Zalukhu, lakilaki, umur 16 tahun.2. Aldiansyah Zalukhu bin Mulyan Zalukhu, lakilaki, umur 14tahun. 3. Aira Merva Zalukhu binti Mulyan Zalukhu, Perempuan,umur 10 tahun. 4.
    Azwa Savira binti Mulyan Zalukhu,Perempuan, umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Pemohon, dengan tetap menjaga hakhakasasi antara anak tersebut dengan Termohon sebagai ibu kandungmereka untuk saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Gstbaik langsung maupun tidak langsung, sejauh tidak mengganggukepentingan anak tersebut;ae Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 10 Juli 2014 — ALI MUSTHOFA Bin MUHTAROPIN
6017
  • Prabumulih, sering dijadikan tempat untuk menggunakan Narkotikajenis shabushabu, selanjutnya Saksi Erwansyah Jaya, SH Bin Ridwan Hasan, saksi ASyukur Juliansyah Bin Abdullah, saksi Asep Mulyana Bin Syahruddin, saksi DavidHernandes Bin Hendriansyah melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud, setibanyaSaksi Erwansyah Jaya, SH Bin Ridwan Hasan, saksi A Syukur Juliansyah Bin Abdullah,saksi Asep Mulyan Bin Syahruddin, saksi David Hernandes Bin Hendriansyah di PantiPijat tersebut langsung melakukan
    pemerksaan di setiap kamar yang ada di panti pijattersebut, dan mendapati disalah satu kamar panti pijat tersebut terdakwa Ali Mustopa BinMuhtaropin yang sedang mempergunakan shabushabu, kemudian Saksi Erwansyah Jaya,SH Bin Ridwan Hasan, saksi A Syukur Juliansyah Bin Abdullah, saksi Asep Mulyan BinSyahruddin, saksi David Hernandes Bin Hendriansyah langsung mengamankan terdakwaAli Mustopa Bin Muhtaropin, tidak kemudian datang saksi Erma dan saksi Widi Als Dinirumah pemilik Panti pijat King Masage
    , selanjutnya Saksi Erwansyah Jaya, SH BinRidwan Hasan, saksi A Syukur Juliansyah Bin Abdullah, saksi Asep Mulyan BinSyahruddin, saksi David Hernandes Bin Hendriansyah meminta saksi Erma dan saksi Widiuntuk menyaksikan penggeledahan di Panti Pijat tersebut, dan dari penggeledahan tersebutdidapatkan barang bukti (satu) paket narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) lembar plastikbening yang ada sisa shabushabu, (satu) batang pirek kaca yang terpasang karet kuning,3 (tiga) batang pipet plastik biru putih
    Prabumulih, sering dijadikan tempat untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Saksi Erwansyah Jaya, SH Bin Ridwan Hasan, saksi A SyukurJuliansyah Bin Abdullah, saksi Asep Mulyana Bin Syahruddin, saksi David Hernandes BinHendriansyah melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud, setibanya SaksiErwansyah Jaya, SH Bin Ridwan Hasan, saksi A Syukur Juliansyah Bin Abdullah, saksiAsep Mulyan Bin Syahruddin, saksi David Hernandes Bin Hendriansyah di Panti Pijattersebut langsung melakukan
    pemerksaan di setiap kamar yang ada di panti pijat tersebut,dan mendapati disalah satu kamar panti pijat tersebut terdakwa Ali Mustopa BinMuhtaropin yang sedang mempergunakan shabushabu, kemudian Saksi Erwansyah Jaya,SH Bin Ridwan Hasan, saksi A Syukur Juliansyah Bin Abdullah, saksi Asep Mulyan BinSyahruddin, saksi David Hernandes Bin Hendriansyah langsung mengamankan terdakwaAli Mustopa Bin Muhtaropin, tidak kemudian datang saksi Erma dan saksi Widi Als Dinirumah pemilik Panti pijat King Masage
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 07/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Januari 2014 — ROHILAH dan NUR ASIYAH
241
  • Para Pemohon dan Rohilah adalah Istri Sanwanisedangkan Nur Asiyah adalah tante saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk diijinkan menjual Harta berupa : Sebidang tanahbeserta bangunan diatasnya seluas 118 m2 yang terletak di Rt.006 Rw.001,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 5215 terdaftar atas nama SINWANI ;Bahwa setahu saksi SINWANI telah menikah dengan Istrinya yang bernama :SUSI MULYAN
    Pemohon dan Rohilah adalah Istri Sanwanisedangkan Nur Asiyah adalah tante saksi ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk diijinkan menjual Harta berupa : Sebidang tanahbeserta bangunan diatasnya seluas 118 m2 yang terletak di Rt.006 Rw.001,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 5215 terdaftar atas nama SINWANI ;e Bahwa setahu saksi SINWANI telah menikah dengan Istrinya yang bernama :SUSI MULYAN
    yang bernama : ROHILAH.RIZQI SALAM.MUHAMMAD HISYAM.RISYA RAHMADIANTY. tersebut berupa : Sebidang tanahbeserta bangunan diatasnya seluas 118 m2 yang terletak di Rt.006 Rw.001, KelurahanKalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Muilik No.5215 terdaftar atas namaSINWAN I, 2222 nnn ncn nnn cnn nnn nnn cn nnn enc ccnaMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 telah terbukti di Jakarta padatanggal 29 Nopember 1992 telah dilangsungkan perkawinan antara SINWANI denganSUSI MULYAN
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 516/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
ANDRY
133
  • Saksi Mulyan Tempat tanggal lahir di Padang tikar, tanggal lahir 26 April1984, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PHLDLH,alamat tempat tinggal Gg. Okta mulya, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitarpukul 08.00 WIB di TPS Antonius dalam Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah tidak sesuai jadwal;2.
    PelanggaranMembuang sampah tidak sesuai jadwal;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.516/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANDRY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Mulyan
Register : 17-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
SONY MANDALIKA
9943
  • Satu unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam tahun pembuatan 2016 Nomor Polisi P 9763 VH;
  • Satu lembar STNK kendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam Nomor Polisi P 9763 VH;
  • 1 Buah kunci kontak kendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam Nomor Polisi P 9763 VH;

Dikembalikan Kepada Saksi MULYAN HADI

  • 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam;
  • 1 (satu) buah dompet
    Satu unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitamtahun pembuatan 2016 Nomor Polisi P 9763 VH Satu lembar STNK kendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam NomorPolisi P 9763 VH 1 Buah kunci kontak kendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam NomorPolisi P 9763 VHDikembalikan Kepada Saksi MULYAN HADI 1 (Satu) buah HP merk MITO warna hitam. 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Mortega 1 (Satu) buah SIM B Il An.
    Selanjutnya setelah dibukatenyata uang yang ada didalam tas sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) telah hilang kemudian saksi MULYAN ADI melaporkan kehilangantersebut kepada ABK Kapal, selanjutnya ABK menindaklanjuti dengan menundabongkaran dan melaporkan ke Pihak Kepolisian Sektor Padangbai.
    Saksi MULYAN HADI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 sekira pkl. 10.30 wita diatas Kapal KMP NUSA PENIDA tepatnya di dalam kendaraan L 300 warnahitam, saksi kehilangan uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta Rupiah); Bahwa uang tersebut ditaruh dalam tas pinggang warna coklat tua dandiletakan di belakang lipatan jok kendaraan sebelah kiri, kKemudian saksimeninggalkan kendaraan menuju anjungan untuk beristirahat
    Saksi KETUT SUKAWIJAYA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 sekira pkl. 10.30 wita di atasKapal KMP NUSA PENIDA tepatnya di dalam kendaraan L 300 warna hitam,saksi Mulyan Hadi kehilangan uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah); Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan tersebut dari petugas kepolisiandan saksi merupakan Babinkamtiobmas Desa Padangbai; Bahwa saksi pada saat tiba di Pelabuhan Padangbai
    Satu unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitamtahun pembuatan 2016 Nomor Polisi P 9763 VH; Satu lembar STNK kendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam NomorPolisi P 9763 VH; 1 Buah kunci kontak kendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitamNomor Polisi P 9763 VH;Dikembalikan Kepada Saksi MULYAN HADI 1 (Satu) buah HP merk MITO warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Mortega; 1(Satu) buah SIM B Il An.
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
1.Venus Cindota Pera Bin Mulyan Ansori
2.Budi Handori Cohayangsya Als Dori Bin Bustari
290
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I VENUS CINDOTA PERA BIN MULYAN ANSORI dan Terdakwa II BUDI HANDORI COHAYANGSYA ALS DORI BIN BUSTARI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I VENUS CINDOTA PERA BIN MULYAN ANSORI dan Terdakwa II BUDI HANDORI COHAYANGSYA ALS DORI BIN BUSTARI
    Penuntut Umum:
    DESY AZISONDI,SH
    Terdakwa:
    1.Venus Cindota Pera Bin Mulyan Ansori
    2.Budi Handori Cohayangsya Als Dori Bin Bustari
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
158
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noviansyah bin Nazarudin) dengan Pemohon II (Meri Puji Astuti binti Mulyan Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2016 di Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Mulyan Hanapi bin Aras dan yang menjadi saksi saatpernikahan dilaksanakan adalah paman Pemohon Il yang bernama AyahKandung Pemohon Ildan ayah kandung Pemohon yang bernama AyahKandung;3. Bahwa, mas kawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;4.
    memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal20 Mei 2016 di Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan Tebat Karai,Kabupaten Kepahiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mulyan
    menikah tanggal 20Mei 2016 di Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan Tebat Karai,Kabupaten Kepahiang, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk sebagai bukti suami isteri dan untukmengurus akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mulyan
    Islam dan bertempat tinggal di wilayahKepahiang;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 20 Mei 2016di Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiangakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Mulyan
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan seorang imamyang bernama K.H Mulyan Effendi dan wali nikah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Suyono dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Akmar Dia dan Astawan Mangidi, SH denganseperangkat alat sholat dibayar tunai yang disaksikan oleh segenap orangyang hadir.Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi3.
    Mulyan Effendi dengan wali nikah Penggugat adalahayah kandung bernama Suyono; Bahwa saksisaksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahMuhammad Akmar Dia dan Astawan keduanya dari keluargaPenggugat;Halaman 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi2.
    Mulyan Effendi dengan wali nikah Penggugat adalah ayahkandungnya yang bernama Suryono; Bahwa saksisaksi pernikahan adalah Muhammad Akmar Dia danAstawan; Bahwa mahar Tergugat berupa seperangkat alat shalat;Halaman 5 dari 12 hal.
    Mulyan Effendi dengan walinikah dari Penggugat adalah orang tuanya bernama Suyono; Bahwa saksisaksi pernikahan adalah Muhammad Akmar Dia danAstaman; Bahwa mahar Tergugat adalah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang