Zidane Amir Muminin BinKhoiruman yang beralamat di Dusun Besuk RT. 02 RW. 01 Desa SukosariKecamatan Kasembon Kabupaten Malang untuk bermain game online; Bahwa kemudian terdakwa ditawari Sdr. Zidane Amir Mu'minin BinKhoiruman untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dan selanjutnyaterdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut di rumah Sdr. Zidane AmirMuminin Bin Khoiruman; Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdr.

Zidane Amir Muminin BinKhoiruman mengkonsumsi narkotika tersebut selanjutnya terdakwa disuruholeh Sdr. Zidane Amir Mu'minin Bin Khoiruman untuk menyerahkan narkotikajenis sabusabu dalam plastik klip yang dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok L.A kepada Sdr.

Zidane Amir Muminin BinKhoiruman mengkonsumsi narkotika tersebut selanjutnya terdakwa disuruholeh Sdr. Zidane Amir Muminin Bin Khoiruman untuk menyerahkan narkotikajenis sabusabu dalam plastik klip yang dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok L.A kepada Sdr.

di Dusun Besuk RT.02 RW.O1Desa Sukosari Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang untuk bermaingame online ;Bahwa Terdakwa kemudian ditawari oleh Zidane Amir Muminin untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu) dan Terdakwa kemudianmengkonsums!

Bin FARIHIN dan Sadr.IMAM LEGOWO Bin IMBANG KUSWANTO mendekati jendela rumahSITI WINARSIH kemudian terdakwa AMIR MUMININ membuka jendelarumah dengan menggunakan tangan, setelah kunci terlepas dan jendelaterbuka baru IMAM LEGOWO masuk lewat jendela dengan caramenginjak punggung terdakwa AMIR MUMININ yang posisinya jongkok,dan kemudian IMAM LEGOWO Bin IMBANG KUSWANTO masukkedalam rumah SITI WINARSIH Setelah sekitar 10 (sepuluh) menit IMAMLEGOWO keluar dari rumah lewat jendela tersebut membawa HP merkOPPO

Neo7 warna putin dan Power bank warna hitam dengan cara digendong oleh terdakwa AMIR MUMININ, kemudian tanpa ada ijin dansepengetahuan dari saksi SIT WINARSIH terdakwa bersama IMAMLEGOWO membawa pergi HP merk OPPO dan Power Bank milik saksiSIT WINARSIH kearah Randudongkal.e Dengan kejadian tersebut saksi SIT WINARSIH mengalami kerugiansekira Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pemalang.e Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang berupa 1 (satu)buah HP merk OPPO Neo 7 warna putih dan 1 (satu) buah PowerBank warna hitam adalah milik saksi dan yang mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa AMIR MUMININ bersamadengan Sdr.

IMAM LEGOWO Bin IMBANG KUSWANTOmendekati jendela rumah SIT WINARSIH kemudian terdakwaAMIR MUMININ membuka jendela rumah dengan menggunakantangan, setelah kunci terlepas dan jendela terobuka baru IMAMLEGOWO masuk lewat jendela dengan cara menginjak punggungterdakwa AMIR MUMININ yang posisinya jongkok, dan kemudianIMAM LEGOWO Bin IMBANG KUSWANTO masuk kedalam rumahSIT WINARSIH Setelah sekitar 10 (sepuluh) menit IMAMLEGOWO keluar dari rumah lewat jendela tersebut membawa HPmerk OPPO Neo7 warna putin

Menyatakan Terdakwa AMIR MUMININ bin FARIHIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR MUMININ bin FARIHINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;135.

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :AMIRIL MUMININ, umur 56 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Kedungpapar RT.002RW.001, Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yangbernama : AMIRIL MUMININ lahir di Jombang padatanggal 15 oktober 1993 adalah anak dari pasanganSuami istri yang bernama : ACHMAD ZUHRI dan SITIAISYAH ;3.

kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran an.AMIRIL MUMININ

dan SITI AISYAH ;e Bahwa benar ACHMAD ZUHRI dan SITI AISYAH menikah padabulan April 1983 di KUA Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang ; Bahwa benar Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 15Oktober 1993 ;e Bahwa benar oleh karena kesibukan dan kealpaan orang tuaPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jopmbang ;e Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan seorang anak lakilaki yangbernama AMIRIL MUMININ

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yangbernama : AMIRIL MUMININ lahir di Jombangpada tanggal 15 Oktober 1993 adalah anak daripasangan suami istri yang bernama : ACHMADZUHRI dan SITI AISYAH ;3.

Bahwa atas permintaan tersebut disanggupi oleh terdakwa yangkemudian menyampaikan hal tersebut kepada saksi AMIRUL MUMININ AliasAMIR. Bahwa kemudian saksi AMIRUL MUMININ Alias AMIR memberikan uangsebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dengantujuan untuk membeli narkotika jenis sabu kepada JUPRI (DPO).

Bahwa atas 1 (Satu) poket narkotika jenis sabutersebut kemudian diserahkan kepada saksi AMIRUL MUMININ Alias AMIRuntuk kemudian dibagi menjadi 2 (dua) poket oleh terdakwa bersama dengansaksi RICO ADIPUTRA SETIAWAN Alias RICO. Bahwa atas 1 (satu) poketpertama tersebut dikonsumsi oleh terdakwa bersama saksi RICO ADIPUTRASETIAWAN Alias RICO dan saksi AMIRUL MUMININ Alias AMIR.

Saksi Amirul Muminin, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan teman terdakwanamun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi RICO ADI PUTRA SETIAWAN Als RICO BIN MAT SUMBRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama saksi AMIRUL MUMININ(dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh pihak KepolisianHalaman 13 Putusan No. 2339

narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa dan saksiRICO ADI PUTRA SETIAWAN Als RICO BIN MAT SUMBRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berperan sebagai perantara yang bertugasmencari pemesan sekaligus mengatarkan pesanan narkotika jenis sabutersebut sedangkan saksi AMIRUL MUMININ (dilakukan penuntutanterpisah) berperan sebagai pemodal.Bahwa keuntungan saksi AMIRUL MUMININ (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjual Narkotika jenis sabu sabu pergramnya adalah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu

klip sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dalam penjualan narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa dan saksiRICO ADI PUTRA SETIAWAN Als RICO BIN MAT SUMBRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berperan sebagai perantara yang bertugasmencari pemesan sekaligus mengatarkan pesanan narkotika jenis sabutersebut sedangkan saksi AMIRUL MUMININ (dilakukan penuntutan terpisah)berperan sebagai pemodal.Bahwa keuntungan saksi AMIRUL MUMININ (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjual Narkotika

PENETAPAN.Nomor: 30/ Pdt.P / 2020/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:AMIRUL MUMININ, NIK:3515071408780003, Tempat/tgl: Sidoarjo, 11081978,Umur: 42 Tahun, Jenis kelamin: Laki laki, Agama Islam, Alamat:Balonggabus RT 004/RW.002 , Kel/ Desa Balonggabus, Kec.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonan ,selanjutnya Pemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan atau menguatkan suratpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMIRUL MUMININ NIK:3515071408780003 tertanggal 02122019

Keluarga (KK) atas nama AMIRUL MUMININ' No3515072501096948, tanggal 03012020 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo diberi tanda .. P 3; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M, RHAMA HARTAWAN LESTARIWIBOWO No.: 026981/2007 tertanggal 13 Desember 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberitanda .

Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, serta tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang, bahwa seterusnya terjadilah halhal sebagaimana terteradalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan in ;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P3. besertaketerangan para saksi, ternyata Pemohon yang bernama AMIRUL MUMININ

RHAMA HARTAWAN LESTARI WIBOWOlahir di Sidoarjo tanggal 31 Agustus 2007 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 026981/2007 tertanggal 13 Desember 2007 anak kedua dari ayahAMIRUL MUMININ dan ibu YUYUN JAYANAH (Vide bukti P4);> Bahwa benar Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutdalam akta kelahiran anak pemohon dari M. RHAMA HARTAWAN LESTARIWIBOWO menjadi M.

AMIRUL MUMININ, lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 18 Januari1981 ;2. MIFTACHUL JANNAH, Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 08Juli 1987 ;3. FATIMATUS SAHARA, Perempuan, lahir di Sukohaejo pada tanggal 14Februari 2005 ;3.

Menetapkan bahwa anakanak bernama :e AMIRUL MUMININ, lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 18 Januari 1981 ;e MIFTACHUL JANNAH, Perempuan, lahir di Sukoharjopada tanggal 08 Juli 1987 ;e FATIMATUS SAHARA, Perempuan, lahir di Sukoharjopada tanggal 14 Februari 2005 adalah anakanak kandungPemohon dengan SUGIY ARTI ;3. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama FATIMATUS SAHARAhingga kini belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukumsendiri ;4.

Surat Persetujuan yang ditanda tangani oleh Amirul Muminin dan Hadi Supenotanggal 28 September 2013 yang menyatakan bahwa Amirul Muminin Setuju dantidak keberatan sebidang tanah seluas + 1.835 M2 atas nama Fatimatus Saharatersebut dinyatakan untuk dijual, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.12) ;13. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1231 atas nama pemegang hak FATIMATUSSAHARA berdasarkan Akta jual beli No.29/Sukoharjo/2010 tanggal 15 Pebruari2010 yang dibuat dihadapan H.

P.10 dan P.11 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa GIYARTI, MIFTACHUL JANNAH danAMIRUL MUMININ telah membuat surat Pernyataan dan Persetujuan serta telahmenanda tangani dalam surat persetujuan tersebut menyatakan tidak keberatan dan setujuPemohon untuk menjual tanah sawah seluas + 1.835 M2 yang terletak di KelurahanCombongan Kec. Sukoharjo. Kab.

AMIRUL MUMININ, Lakilaki lahir di Sukoharjo tanggal 18 Januari 1981,2. MIFTACHUL JANNAH, Perempuan lahir di Sukoharjo pada tanggal 08 Juni 1987,3. FATIMATUS SAHARA , Perempuan lahir di Sukoharjo pada tanggal 14 Februari2005 ;Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : SUGIYARTI ;3.

Sholikhul Muminin tanggal 9 Juni2014 tentang jual lepas dengan harga sebesar Rp 90.000, (sembilan ratusribu rupiah) permeter persegi1 (satu) asli surat pernyataan dari H.

SHOLIKHUL MUMININ yang terletak di Dusun Banci, Desa Kemantren, Kec.Gedeg, Kab. Mojokerto.

SHOLIKHUL MUMININ) yang lokasinyaberada di Dusun Banci, Desa Kemantren, Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto.

Sholikul Muminin besertaistrinya yang disaksikan oleh Ketua BPD.

Sholikhul Muminin beberapa harikemudian Terdakwa Sutikno telah menyuruh saksi Purwono ( dalam perkara terpisah ) untukmendatangi rumah H.

Sesampainya di tempattersebut selanjutnya saksi IKHWANUL MUMININ memarkirkan sepeda motoritu di parkiran depan salon L Diana dalam keadaan terkunci stang. Setelah itusaksi IKHWANUL MUMININ dan NUR HIDAYATI masuk kedalam restoranPHD Pizza tersebut.

Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB setelah selesai berkumpul bersamatemanteman, selanjutnya saksi IKHWANUL MUMININ hendak pulang danmenuju tempat dimana saksi IKHWANUL MUMININ memarkirkan sepedamotor tersebut dan ternyata sepeda motor saksi IKHWANUL MUMININsudah hilang padahal kunci kontaknya ada pada saksi IKHWANULMUMININ.

Kemudian saksi IKHWANUL MUMININ bertanya sama orangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN Tngyang ada disekitar termasuk kepada seorang tukang parkir bernama DWIALPAN akan tetapi tidak mengetahuinya.

Setelah itu saksi IKHWANUL MUMININ dan saksi NURHIDAYATI masuk kedalam restoran PHD Pizza. Setelah selesai membeli pizzaselanjutnya saksi IKWANUL MUMININ bersama temannya saksi NURHIDAYATI dan saksi PUTRA ANANG MARUF hendak pergi ke Downtown WalkSummarecon Mall Serpong dan sepeda motor milik saksi IKHWANUL tsb masihterparkir di depan Salon La Diana.

Selanjutnya saksi IKHWANUL MUMININ melapor ke PolsekKelapa Dua Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi BENNY bersama Tim resmob dariPolda Banten lainnya melakukan penangkapan terhadap beberapa orang yangdi duga sebagai pelaku Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY, tahun 2018, warna coklathitam, berikut HP merek OPPO type A37 Warna Gold atas dasar adanyaLaporan Polisi dari saksi IKHWANUL MUMININ yang dilaporkan

Muminin yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, Nomor : 7314CLT2912201139033 tanggal 02 Januari2012, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.3.d.

Muminin; Bahwa Mulyadi Amin sudah mandiri sedangkan M. Mumininmasih tinggal bersama Pemohon karena masih kecil berumur 11 tahun; Bahwa Pemohon berkerja sebagai penjual pakaian; Bahwa Pemohon berperilaku baik; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanPerwalian Anak adalah sebagai kelengkapan Administrasi berkaspengurusan harta warisan almarhum Muh. Amin dan untuk keperluanhukum lainnya;2.

Muminin, Keduanya beragama Islam; Bahwa Mulyadi Amin sudah mandiri sedangkan M. Mumininmasih tinggal bersama Pemohon karena masih kecil berumur 11 tahun; Bahwa Pemohon berkerja sebagai penjual pakaian; Bahwa Pemohon berperilaku baik; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanPerwalian Anak adalah sebagai kelengkapan Administrasi berkaspengurusan harta warisan almarhum Muh.

Muminin bin Muh. Amin umur 11 tahunyang merupakan anak kandung Pemohon bersama Muh. Amin bin La Kamaru,Muh. Amin bin La Kamaru meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2015,permohonan tersebut dimaksudkan Pemohon untuk mengurus harta warisanalmarhum Muh. Amin bin La Kamaru dan keperluan hukum lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.7.

Muminin dariperkawinannya dengan Muh.

Kediri, sebanyak 100 (seratus) butir Terdakwa jual kepada Sdr.AMIRUL MUMININ als RECO (tertangkap), Lakilaki, umur: sekira 29 tahun,pekerjaan Kuli bangunan, alamat: Dsn. Pliringan Ds. Krenceng Kec. KepungKab. Kedin' dengan harga sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah). Bahwa Kemudian Pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul20.30 Wib di rumah Sdr. AMIRUL MUMININ als RECO di Dsn. Pliringan Ds.Krenceng Kec. Kepung Kab.

Amirul Muminin ;Bahwa barang bukti berupa pil jenis LL yang saksi temukan disimpanTerdakwa, dikemas dalam bungkus grenjeng isi 10 butir jumlahnya ada14 bungkus grenjeng rokok ;Bahwa barang bukti berupa HP ada sebuah yaitu : merk Lenovo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;2.

Amirul Muminin pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016,sebanyak 100 butir seharga Rp.80.000,Dan kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016, pil jenis LLsebanyak 4 butir Terdakwa berikan kepada Sdr.

AMIRUL MUMININ., danAhli dr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kotak amal yang berisikan uang rece Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; Dikembalikan kepada Masjid Baitul Muminin5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (Seribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) kotak amal yang berisikan uang rece Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Masjid Baitul Muminin ;4. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah).

Saksi ABDUL HAKIM :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwaterdakwa bersamasama dengan MULYADI (DPO) pada hariSenin tanggal. 18 Februari 2013 sekitar jam 03.00 Wib, bertempat dalammasjid Bairtul Muminin Dusun Langring Rt.001/02 Desa JambersariKecamatan Giri Kab.

Mengambil barang sesuatu yang samasekaliatausebagaiantermasukkepunyaan orang lain ;Menimbang bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa terdakwa bersama Mulyadi ( DPO ) pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari2013 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Masjid Baitul Muminin Dusun langring rt 01RW 02 Desa Jambesari, Kecamatan Giri, Kab.

Dengan mak ntuk dimiliki ra mel n hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata terdakwa mengambil 1 unit kotak amal yang berisi uang, barang manamerupakan milik Masjid Baitul Muminin dengan maksud untuk dimiliki tersebut tanpaijin dari pemiliknya, yaitu milik Masjid Baitul Muminin .. Dengan demikian unsur ketigaini juga telah terpenuhi ;Ad. 4.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama ;Menimbang bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa terdakwa bersama Mulyadi ( DPO ) pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari2013 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Masjid Baitul Muminin Dusun Langring Rt01 RW 02 Desa Jambesari, Kecamatan Giri, Kab.

Amirul Muminin;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah);

Amirul Muminin.4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Amirul Muminin mengalamikerugian kurang lebih sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah ).Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.SAKSI Il. NYOMAN WIRYA YASA; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AgusSantoso yang telah mengambil sepeda motor milik Amirul Muminin tanpa jin.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Amirul Muminin mengalamikerugian kurang lebih sebanyak Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ).Bahwa Atas Keterangan saksi,terdakwa membenarkannya.SAKSI III. MOH. AMIRUL MUMININ ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Vario berwarna PutihSilver, tahun 2010 dengan nomor polisi DK 5893 UL.

Amirul Muminin; Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019, sekitar pukul 08.00. Wita, Sarkat Saputra (teman saksi Moh.Amirul Muminin) meminjam sepeda motor saksi Honda Vario, warna Putih Silver,tahun 2010, DK 5893 UL milik saksi Moh. Amirul Muminin, selanjutnya sekitarpukul 20.00, Sarkat Saputra pulang dari kantor dan menaruh sepeda motortersebut di kostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel. Banyuning, Kec.dan Kab.

Amirul Muminin, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019, sekitar pukul 08.00. Wita, Sarkat Saputra (teman saksi Moh. AmirulMuminin) meminjam sepeda motor Moh. Amirul Muminin Honda Vario, warna PutihSilver, tahun 2010, DK 5893 UL milik saksi Moh. Amirul Muminin, selanjutnya sekitarpukul 20.00, Sarkat Saputra pulang dari kantor dan menaruh sepeda motor tersebut dikostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel.

MUKMININ, lahir di Blora, 26 Januari1990, anak dari suami istri bernama: SAPUAN dan SARMI ;e Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan akte kelahirannomor: 9229/TP/2005 tercatat bernama : MUHAMMAD MUMININ, lahirdi Blora, 26 Januari 1990, anak dari suami isteri bernama: SAPUAN danSARMI ;e Bahwa dalam Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) sudah tercatatbernama: M.

MUKMININ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor: 9229/TP/2005 yang semula tercatat bernamaMUHAMMAD MUMININ menjadi : M.

MUKMININ ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor: 9229/TP/2005 tercatat bernama: MUHAMMAD MUMININ, lahir di Blora, tanggal: 26Januari 1990, anak dari suami isteri bernama: SAPUAN dan SARMI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Aktekelahiran Nomor: 9229/TP/2005 yang semula tercatat bernama: MUHAMMADMUMININ menjadi : M.

MUKMININ ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor: 9229/TP/2005 tercatat bernama: MUHAMMAD MUMININ, lahir di Blora, tanggal: 26Januari 1990, anak dari suami isteri bernama: SAPUAN dan SARMI;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Aktekelahiran Nomor: 9229/TP/2005 yang semula tercatat bernama: MUHAMMADMUMININ menjadi : M.

MUKMININ ;e Bahwa benar dalam Kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor: 9229/TP/2005 tercatatbernama: MUHAMMAD MUMININ ;e Bahwa benar Ijazah nama Pemohon sudah tercatat bernama: M. MUKMININ;e Bahwa benar, Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Aktekelahiran Nomor: 2724/TP/2010, yang semula tercatat bernama: MUHAMMADMUMININ menjadi : M.

SAIFUL MUMININ, ternyata sampai dengan sekarang perumahanthe new alexandria, tidak pernah diserah terimakan bangunannya olehTerdakwa 2.

AFIF AZHAR dan Terdakwa II SAIFUL MUMININ dianggaptelah mengerti,mengetahui dan memahami mengenai segala hal yang termaktubdalam surat kuasa tersebut terlebin lagi Terdakwa MOCH. AFIF AZHAR danTerdakwa Il SAIFUL MUMININ mengetahui bahwa status kepemilikan tanahperumahan tersebut belum selesai dikarenakan Terdakwa MOCH. AFIF AZHARdan Terdakwa II SAIFUL MUMININ selalu menanyakan progress mengenaistatus kepemilikan tanah tersebut akan tetapi Terdakwa MOCH.

AFIF AZHARdan Terdakwa II SAIFUL MUMININ tetap menandatangani Perjanjian istisha;Menimbang, bahwa walalupun pada keterangan Terdakwa MOCH. AFIFAZHAR dan Terdakwa II SAIFUL MUMININ, Terdakwa MOCH. AFIF AZHARdan Terdakwa II SAIFUL MUMININ mengatakan bahwa Terdakwa MOCH. AFIFAZHAR dan Terdakwa II SAIFUL MUMININ bersedia menandatangani suratkuasa dari saksi ARIA DURMAN dikarena saksi ARIA DURMAN mengatakankepada Terdakwa MOCH.

SAIFUL MUMININ tidak turut bertanggungjawab karena dengan Terdakwa MOCH. AFIF AZHAR dan Terdakwa II SAIFUL MUMININ mengetahui statuskepemilikan tanah tersebut belum selesai berarti Terdakwa MOCH.

AFIF AZHAR dan Terdakwa Terdakwa II SAIFUL MUMININ memohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa MOCH.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dina Maya Sufa binti Ismanu;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 18 Agustus 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Status : Perawan;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kenteng RT.00O9 RW. 002 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama > Amirul Muminin bin Rumadi;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 18 Mei 1994, (umur 27 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Status : Jejaka;Pekerjaan : Dagang;Tempat

telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:DINA MAYA SUFA Binti ISMANU, tanggal lahir 18 Agustus 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kenteng RT.0OO9 RW. 002 Desa Ngantru KecamatanNgantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 6 bulandan berstatus perawan;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama Amirul Muminin

Surat Keterangan dari dokter untuk Amirul Muminin tanggal 9 Februari 2022(P.9);10.

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Amirul Muminin Nomor472.11/149/35.07.27.2005/2022 tanggal 11 Pebruari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngantru (P.10);Bahwa bukti surat tersebut diatas telah dinazegelen pos bermeteral cukup dan telahcocok dengan aslinya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah menyalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Amirul Muminin;3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Amirul Muminin (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan jugatelah sepakat segera menikah;4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

SUWONDO als WONDO , 3 CAERUL MUMININ als UNTUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ABDUL ROCHIMals DUL , 2. SUWONDO als WONDO , 3 CAERUL MUMININ als UNTUNG tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) tahun;3.

Dirampas untuk dimusnahkan; 5. 3 (tiga) buah KTP atas nama Abdul Rochim als Dul,Suwondo Als Wondo dan Chairul Muminin als Untung dan 3 (tiga) lembar Perjanjian kerja laut (PKL) masing masing dikembalikan kepada paling berhak yaitu para terdakwa.6. Menetapkan para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500. (dua rib u lima ratus rupiah);

SUWONDOals WONDO , 3 CAERUL MUMININ als UNTUNG , bersamasamamelakukan, menyuruh melakukan atau turur melakukan dengan WAHYUDI,DANARIH.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa ABDUL ROCHIM als DUL,SUWONDO alias WONDO, CHAERUL MUMININ Als UNTUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara masing selama 16 (enam belas) tahundikurangi seluruh masa tahanan yang telah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) KM. Citra Maju 82.2.

Setelahmenyampaikan rencananya tersebut saksi WAHYUDImenyuruh para terdakwa Suwond Als Wondo, Abdul Rochimals Dul, Khoirul Muminin als Untung istirahat dulu (tidur), danterdakwa pun istirahat.Bahwa sekitar pukul pukul 20.00 saksi WAHYUDI menemuipara saksi 1. Danarih , 2. Jojo Sutardjo 3. Darwanto, 4.Achmad Saban dan 5.

SUWONDO alsWONDO , 3 CAERUL MUMININ als UNTUNG tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana yang dilakukan secara bers amas ama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ABDUL ROCHIMals DUL , 2.SUWONDO als WONDO , 3 CAERUL MUMININ als UNTUNG tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(tiga) buah gancu terbuat dari kayu dan unjung terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan;5. 3 (tiga) buah KTP atas nama Abdul Rochim als Dul,Suwondo Als Wondodan Chairul Muminin als Untung dan 3 (tiga) lembar Perjanjian kerja laut(PKL) masing masing dikembalikan kepada paling berhak yaitu paraterdakwa.6. Menetapkan para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MUKMININ alias MUMININ bin NURUDIN, , umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh lepas harian, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Bina Bersama RT.002 RW.001, Desa Sarigadung,Kecamatan Simpang Empat

Nama Pemohon tertulis MUKMININ bin NURUDIN seharusnyayang sebenarnya adalah MUMININ bin NURUDIN;b. Nama Pemohon Il tertulis LINDA BUDIARTI binti BASRIseharusnya yang sebenarnya adalah TRI LINDA BUDIARTI bintiBASRI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Cilacap, 11111972seharusnya yang sebenarnya adalah Cilacap, 11101972;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sarigadung, 21 THseharusnya yang sebenarnya adalah Sarigadung, 04041982;3.

binNURUDIN baik dilingkungan Pemohon dan Pemohon II tinggal maupundalam lingkungan keluarga para Pemohon, sedangkan Pemohon Ildikenal dengan nama TRI LINDA BUDIARTI binti BASRI namun padaBuku Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan karena tertulis namaPemohon adalah MUKMININ bin NURUDIN, dan nama Pemohon Iltertulis LINDA BUDIARTI binti BASRI; Bahwa, baik nama MUMININ bin NURUDIN dengan MUKMININbin NURUDIN adalah satu orang yang sama, demikian juga TRI LINDABUDIARTI binti BASRI dengan LINDA BUDIARTI

Nama Pemohon tertulis MIFTAZAMIL MUNTASIR bin Z.ABIDIN, menjadi MUMININ bin NURUDIN;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 1975,menjadi Pagatan, 14021975;C Nama Pemohon II tertulis LINDA BUDIARTI binti BASRI, menjadiTRI LINDA BUDIARTI binti BASRI;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sebamban Lama, 19TH, menjadi Sebamban Lama, 24111981;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXXXXXXXNTI dengan seorang anak lakilakibernama CHOIRUL MUMININ bin SHOLIKIN ;3.

Ngronggot, Kabupaten Nganjukkepada Choirul Muminin dan Eka Lutfiatun Nikmah, bermeterai cukup,setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi parafdan tanda P.1;2.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor : Kk.15.13.10/Pw.01/121/2014 tanggal 17 Maret 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kepada Choirul Muminin danEka Lutfiatun Nikmah, bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diberi paraf dan tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Sumadi, dariPrivinsi Jawa Timur, Kab.

SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Modin, bertempat tinggaldi Dusun Cengkok RT, 09 RW. 05, Desa Cengkok,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa baik saksi satu mengaku sebagai adik ipar Pemohon dan saksi duasebagai tetangga dekat dengan Pemohon, mengetahui Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama Eka Luitfiatun Nikmah dengan seorang lakilaki bernama Choirul Muminin ;e bahwa

baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon mengetahui hubunganEka Lutfiatun Nikmah dengan seorang lakilaki bernama Choirul Muminin,sangat akrab dan sering melihat mereka berdua ;e bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon saat ini, menerangkanbahwa Eka Luitfiatun Nikmahrye, berumur 15 tahun 5 bulan ;e bahwa saksi satu maupun saksi dua Pemohon menyatakan antara EkaLutfiatun Nikmah dengan Choirul Muminin tidak terdapat hubungankeluarga maupun sesuaun serta tidak ada halhal yang menghalangisebagai

Surabaya;2.2 Sebidang Tanah Sawah terletak dijalan Tambak milik Tergugatdengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1212, desa TambakSawah, seluas 1.590 M2 (meter persegi), sesuai Surat Ukur Nomor :05/06/1999, tanggal 23 April 1999, NIB : 12.10.18.06.00504, Terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, DesaTambak Sawah, yang dikeluarkan oleh Kantor BPN KabupatenSidoarjo, tertulis Atas Nama: MISTINI (Istri dari MUMININ selakuTergugat);3.

Hak atas tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletakdi Jalan Mulyorejo Tengah Gang V Nomor 11 RT.006/ RW.002Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabayasesuai dengan bukti kepemilikan hak atas tanah yaitu SertipikatHak Milik Nomor 2128, tertulis atas nama MUMININ, denganSurat Ukur Nomor 659/Mulyorejo/2002 Tanggal 18 Maret 2002,Luas 203 M? (meter persegi), dikeluarkan oleh Kantor BPN KotaSurabaya;b.

(meter persegi), sesuai Surat UkurNomor 05/06/1999, tanggal 23 April 1999, NIB12.10.18.06.00504, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tambak Sawah, yangdikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama MISTINI (Istri almarhum dari MUMININ selaku Tergugat);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige daad);4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi beserta MemoriKasasi yang diajukan Pemohon Kasasi (MUMININ, SemulaPembanding/ Tergugat) untuk seluruhnya;Il. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor594/Pdt/2016/ PT.Sby, Tanggal 12 Oktober 2016 Jo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUMININ,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikembalikankepada saksi Deriansyah Bin Muminin.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

dan tempat tersebut di atas, ketika saksi DERIANS YAH Bin MUMININmeninggalkan rumah pergi menjemput anak dengan terlebih dahulu mengunci pitu rumahdalam keadaan kosong, selanjutnya ketika rumah saksi DERIANSYAH Bin MUMININdalam kaeadaan oksong terdakwa yang tinggal disebelah rumah kontrakan yang ditempatisaksi SAHARUDI Bin HASANUDIN mengetahui rumah sebelah dalam kedaan kosongterdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat lewat bilik kamar mandi ke atasplafon kontrakan saksi DERIANSYAH Bin MUMININ

dan terdakwa mengambil uangyang disimpan di dalam lemari plastic bagian kedua dari atas di dalam dompet saksiDERIANSYAH tanpa minta yin terlebih dahulu kepada saksi DERIANSYAH BinMUMININ selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan di Polres Purwakarta bersamabarang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa saksi DERIANSYAH Bin MUMININ menderitakerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

SaksiDERIANSYAH BIN MUMININ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 sekitar jam 17.00 Wib, terdakwamengambil uang di dalam rumah kontrakan saksi yang bertempat di KampungCikopak Rt 02/01 Desa Mulya Mekar Kec. Babakan Cikao Kab. Purwakarta.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Deriansyah bin Muminin.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 09 September 2009 oleh kami,IFA SUDEWI, SH, MHum Selaku Hakim Ketua Majelis, AYUMI SUSRIANI, SH, danR. NARENDRA.