Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dedeh Mashayati binti Enuk) dengan Tergugat (Didin bin Mumuk) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin bin Mumuk) terhadap Penggugat
Register : 19-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 250/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (U Supardin bin Mumuk) dengan Pemohon II (Lilih Solihat binti Ujun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2000 di wilayah Kecamatan Caringin, Kabupaten Sukabumi;
    3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.CJR
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mumuk binti Sayuti) dengan Y. Patriot bin E. Winatapura yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
Register : 21-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mumuk Muklas bin Marsidi) terhadap Penggugat (Eni Suhaeni binti Ali Munadi);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon: vs Termohon:
111
  • Ahmad Effendi bin Mumuk, mengaku sebagai tetangga Pemohon danmenyatakan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Desember 2014 di Dusun Sejata di rumah orang tuaTermohon; Bahwa, saksi pada waktu itu mendapat undangan pernikahanPemohon dengan Termohon tetapi saksi tidak ikut menghadiri acarapernikahan tersebut; Bahwa, status Pemohon dan Termohon pada waktu itu
    Sukaryobin Sutaman dan Ahmad Effendi bin Mumuk, dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang ketidakharmonisan antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkan setelahmenikah Pemohon dan Termohon hanya hidup bersama selama 3 (tiga) bulan,kemudian berpisah, Termohon pulang ke tempat orang tuanya dan tidak mau lagikumpul bersama dengan Pemohon, yang hingga sekarang berjalan sekitar 3 (tiga
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon 1 (PEMOHON 1)dengan Pemohon 2 (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat dan rukun nikahmenurut Syariat Islam, berijab kabul, dengan wali nikahnya adalah Kakakkandung (Diki Rohmat Bin Mumuk), dan dengan dihadiri oleh saksisaksiHalaman 1 dari 11. Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA. Soryaitu : Pak Yana. dan Pak Insan Jagat.
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 30 September 2019 — Perdata Mawardi & Usman Hadi lawan Paimun, Dkk
173105
  • Gdl/2010 yangdibuat dihadapan Mumuk Hadi Martono, SH. PPAT yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor BPN Jawa Timur tanggal 2 Juli 2008 Nomor:SK.264/35/VII/2008.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 7 Juni 2012menyatakan, Pariah adalah ahli waris dari Setu serta Surat pernyataan Pariah(bertindak selaku ahli waris dari Aim.
    Gdl/2010 yang dibuat dihadapan Mumuk HadiMartono, SH.
    Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Kepala Desa GondangLegiWetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang H Masrudi tanggal 7Juni 2012 yang telah diLegalisasi oleh Camat Gondanglegi KabupatenMalang Mumuk Hadi Partono,SH tentang Pariah adalah satusatunya AhliWaris Setu yang diberi tanda bukti T.18;.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0301/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Mumuk dengan Nomor331021712740006 tertertanggal 6 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Klaten (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an. Jemino dan Mumuksebagai isteri serta Vivi Setiarini sebagai anak, dengan Nomor3310210504041473 tertertanggal 6 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
    Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan masingmasing isinya diantaranya menjelaskan identitasdiri Seseorang bernama Jemino dan Mumuk yang bertempat tinggal di wilayahKabupaten Klaten.
    Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,yang isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yang terdiri dari Jeminosebagai kepala keluarga, Mumuk sebagai isterinya, dan Vivi Setiarini sebagaianak kandung, maka Hakim menilai bukti P.3 merupakan akta otentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta isinya relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya maka bukti P.3
    Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, yang isinya P.4 menjelaskan seorang perempuan bernama Vivi Setiarinisaat ini baru berusia 17 (tujuh belas) 9 (Sembilan) bulan adalah anak kandungpasangan Jemino (Pemohon I) dan Mumuk (Pemohon II), dan P.5 menjelaskanseorang lakilaki bernama Eko Budi Santoso saat ini berusia 23 (dua puluhtiga) tahun 11 (Sebelas) bulan adalah anak kandung pasangan Nomo Suwitodan Ponirah
Register : 25-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BLORA Nomor 183/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Arief Permana Bin Djeni Arifin) terhadap Penggugat (Mumuk Kristiani Binti Lasiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 04-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 21/Pdt.G/2023/PA.Bko
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Ali Hanafiah bin Mukhtar )erhadap Penggugat (Haryati binti Mumuk);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Register : 17-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0139/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON I Lawan PEMOHON II
144
  • MUMUK HANDRIONO, umur 31 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsidi bin Humaidi Pulung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosi Afianty binti Mumuk) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0188/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
82
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ika Lindawati binti Gunanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tri Joko bin Mumuk;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 435/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchsin Yuli Santoso Bin Mumuk) terhadap Penggugat (Elia Binti Edi Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepem alias Pepem Nasihadin bin Mumuk alias Mumuh) terhadap Penggugat (Akah binti Salim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 27-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 6991/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • MUMUK) terhadap Penggugat (NURUL LATIFAH BINTI PEPEN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damuji bin Mohal) terhadap Penggugat (Mumuk Vena Fetriana binti Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
235147
  • (empat ratustujuh puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik MukhlasSebelah Timur : Tanah Milik FirdausSebelah Selatan : Tanah Milik SusnoSebelah Barat : Tanah Milik SusnoDengan harga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Mumuk Hadi Martono,S.H., M.H., tanggal 5 Oktober 2016;i. 6.9.Bahwa tanah yasan/hak milikHerian.
    JualHalaman 29 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN KpnBeli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dani Darmawan,S.H., M.Kn., dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKecamatan Singosari Kabupaten Malang Mumuk Hadi Martono, S.H.
    Tertanggal 23 Juli 2018 danberdasarkan AJB Nomor 1813/2016, AJB Nomor 1814/2016, AJB Nomor1812/2016,dan AJB No. 1347/2015yang dibuat olen Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS) Kecamatan Singosari Mumuk Hadi Martono,S.H., M.Hum.
    Tanah yasan/hak milik Susno yang diakui oleh Para Penggugat namunpada kenyataannya bukan milik Para Penggugat akan tetapi objek tanahtersebut milik Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1812/2016dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanSingosari Kabupaten Malang Mumuk Hadi Martono, S.H., M.Hum.,Tertanggal 5 Oktober 2016;i.
    Tanah yasan/hak milik Susno yang diakui oleh Para Penggugat namunpada kenyataannya bukan milik Para Penggugat akan tetapi objek tanahtersebut milik Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1814/2016dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanSingosari Kabupaten Malang Mumuk Hadi Martono, S.H., MHum.Tertanggal 5 Oktober 2016;j.
Register : 09-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1544/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mumuk Hayati binti Mukalim) dengan Asmungi bin Abdul Karim yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1976;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00

Register : 12-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : BRYAN SUWANTO
Terbanding/Penggugat I : Saiful Fathoni
Terbanding/Penggugat II : Budi Kristanto
Terbanding/Penggugat III : Tedjo Widyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Dani Darmawan, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Singosari sebagai PPATS Kecamatan Singosari
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat I : SIONO
Turut Terbanding/Tergugat III : PRAYIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny. KASEMI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUWOKO
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. ERNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. SUNAMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DULATIP
Turut Terbanding/Tergugat IX : SRI HARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBALI
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARTO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : KUMAKYAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : RUKUN ANDARI
Turut Terbanding/Tergugat XV : HERI
10976
  • Akta Jual Beli No. 1812/2016 tertanggal 5 Oktober 2016 dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CAMAT KECAMATANSONGOSARI KABUPATEN MALANG MUMUK HADI MARTONO,SH.,M.Hum, menerangkan telah terjadi jual beli hak milik atas sebidangtanah Yasan, Letter C Nomor 174, Kelas: S.IIl , Persil Nomor: 042, luaskurang lebih 470 M?, yang terletak di Desa Langlang, Kecamatan Singosari,Kab.
    ,M.Kn danPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanSingosari, Kabupaten Malang MUMUK HADI MARTONO, SH.
    ,MK.n (TurutTerbanding 1/Turut Tergugat 1) dan AJB No. 1812/2016, AJB No. 1814/2016dan AJB No. 1813/2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Singosari Mumuk Hadi Martono,SH.
    ,MK.n (Turut Terbanding I/Turut Tergugat I) dan AJBNo. 1812/2016, AJB No. 1814/2016 dan AJB No. 1813/2016 masingmasingtertanggal 5 Oktober 2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Singosari Mumuk Hadi Martono, SH.,M.Hum,SAH DAN MENGIKAT;Menyatakan Pembanding/Tergugat II adalah PEMILIK YANG SAH atas 10(sepuluh) bidang tanah obyek sengketa, yaitu;1.
    ,MK.n (Turut Terbanding I/Turut Tergugat I) dan AJBNo. 1812/2016, AJB No. 1814/2016 dan AJB No. 1813/2016 masingmasingtertanggal 5 Oktober 2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Singosari Mumuk Hadi Martono, SH.