Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti (P.2) sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Juli 1990 hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Purwati binti Purhadi dan Budianti BB bin Munihar
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI bin MUNIHAR) terhadap Penggugat (SAIDATUL HASANAH binti ASMAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nihan Octavianus Pribadi bin Munihar) terhadap Penggugat (Devi Nurul Palupi binti Puji Sarwono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 25/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 2 Agustus 2012 — AHMAT BUSIRI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
75 — 31
75 — 31
Bahwa saksi menyatakan mengenal pak Juma dan pak Ahmad Busiri, tapitidak mengenal bu Jummi ;Bahwa saksi pernah bekerja dengan pak Juma sebagai pesuruh ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah tanah milik pak Juma yang dijual kepada bu Jummi ;3536Bahwa menurut saksi bu Jummi adalah anak dari pak Juma ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dibeli oleh bu Jummi terletak di DesaPanglegur ;Bahwa menurut saksi antara Desa Ceguk dan Desa Panglegur berbeda;Saksi MUNIHAR