sebagai berikut:Menimbang, bahwa memang berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahanKedua atas Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 55 (1) Undangundang RI Nomor 21 Tahun 2006 tentang PerbankanSyariah dengan jelas disebutkan bahwa yang berwenang mengadili perkara iniadalah Pengadilan Agama namun berdasarkan ketentuan Pasal 15 AkadPembiayaan Murabahan

Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT MKSperkara ini dan yang berwenang dan bisa menyidangkan perkara ini adalahBadan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dipihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilanyang dalam tingkat banding ditentukan sebagaimana tersebut dalam amarputusan;Mengingat, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, UndangundangNomor 21 Tahun 2006, Pasal 15 Akad Pembiayaan Murabahan Bil Wakalah,RBg dan peraturan

PHGR Nomor 1570/NOTTUS/L/VIII/2011 atas nama Harianto, tanahseluas 4.864 (empat ribu delapan ratus enam puluh empat) meter persegi;Sedangkan pembelian tanah atas nama Nurdin dan Chairiana belumdikembalikan berikut akta jual beli antara Bank dengan Nurdin dan Chairiana,atas dasar itu Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa tentang perjanjian balik nama, perubahan status kepemilikanbaik dengan Tergugat dan Tergugat Il, tidak masuk akad Murabahah,melainkan perjanjian terpisah dari akad Murabahan

AHMAD ZAKY padaBank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan AktaPerjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 13,tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA,SH mengenai Perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I(PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk) dan Pihak IT (Tn.

LUTHFIHASAN ISHAAQ pada Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasisesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS(baru) Nomor 11, tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh NotarisELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS(baru) antara Pihak I (Nyonya GIARTI ANDRIANINGRUM,) danPihak II (Tn.

AHMAD ZAKY pada BankMuamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta PerjanjianPembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 13, tanggal 23 Juni2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenaiPerjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (PT BankMuamalat Indonesia Tbk) dan Pihak II (Tn.

Sengaja Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia;

AHMAD ZAKY pada Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 13, Tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (PT Bank Muamalat Indonesia Tbk) dan Pihak II (Tn.

JAZULI JUWAINI pada Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 25, Tanggal 28 Oktober 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (PT Bank Muamalat Indonesia Tbk) dan Pihak II (Tn.

Eng pada Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 26, Tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (PT Bank Muamalat Indonesia Tbk) dan Pihak II (Tn. Ir. BUDIYANTO, M.

LUTHFI HASAN ISHAAQ pada BankMuamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 14, Tanggal 28 Februari 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (Nyonya GIARTI ANDRIANINGRUM) dan Pihak II (Tn.

LUTHFI HASAN ISHAAQ pada Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 11, Tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (Nyonya GIARTI ANDRIANINGRUM) dan Pihak II (Tn.

AHMAD ZAKY padaBank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan AktaPerjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 13,Tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA,SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I(PT Bank Muamalat Indonesia Tbk) dan Pihak II (Tn.

JAZULI JUWAINI pada BankMuamalat Cabang Kalimas Bekasi sesuai dengan Akta PerjanjianPembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 25, Tanggal 28Oktober 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SHmengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (PTBank Muamalat Indonesia Tbk) dan Pihak IH (Tn.

LUTHFIHASAN ISHAAQ pada Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasisesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS(baru) Nomor 11, Tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh NotarisELLY HALIDA, SH mengenai perjanjian Al Murabahan PHS(baru) antara Pihak I (Nyonya GIARTI ANDRIANINGRUM) danPihak II (Tn.

LUTHFI HASAN ISHAAQ pada Bank Muamalat Cabang KalimasBekasi sesuai dengan Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru)Nomor 11, Tanggal 23 Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SHmengenai perjanjian Al Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (Nyonya GIARTIANDRIANINGRUM) dan Pihak II (Tn.

Putusan No.14/PID/TPK/2014/PT.DKI.142Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah PHS (baru) Nomor 13, Tanggal 23Juni 2011, yang dibuat oleh Notaris ELLY HALIDA, SH mengenai perjanjianAl Murabahan PHS (baru) antara Pihak I (PT Bank Muamalat Indonesia Tbk)dan Pihak II (Tn.

Bahwa jangka waktu Akad Perjanjian JualBeli Murabahan selama 36(tiga puluh enam) bulan terhitung sejak 15 (Lima Belas) Februari 2019 danakan berakhir pada tanggal 15 (Lima Belas) Pebruari 2022 (Dua Ribu DuaPuluh Dua);4. Bahwa untuk membayar harga jual barang tersebut secara tunai dansekaligus sebesar Rp. 2.982.000.(Dua Juta Sembilan Ratus DelapanPuluh Dua Ribu Rupiah) setiap bulannya dimulai tanggal 15 (Lima Belas)Maret 2019 dan akan berakhir 15 Pebruari 2022 (Dua Ribu Dua PuluDua). ;5.

Selanjutnya tanggal.14 Juni 2013 dilaksanakan Akad PembiayaanMurabahan di Bank Jabar Syariah yang dihadiri oleh Susilo dan isteri selakuPemilik Aset, Penggugat dan pihak dari Bank Jabar Syariah dalam AkadPembiayaan Murabahan tercantum dana sendiri yang dimiliki Penggugatatau uang muka sebesar Rp.11.900.000.000, (Sebelas milyar Sembilanratus juta rupiah) dengan demikian untuk melunasi harga ASSET sebesarRp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) maka Penggugat kekurangandana sebesar Rp.8.100.000.000

, (delapan milyar seratus juta rupiah) danmelalui Akad Pembiayaan Murabahan maka kekurangan sebesarRp.8.100.000.000, (delapan milyar seratus juta rupiah) akan ditutupi olehpihak Bank Jabar Syariah sebagai pembiayaan pembelian ASSET.

Bahwa sebagaimana dalam persetujuan fasilitas pembiayaan AlMurabahan tanggal 4 Januari 2012 Nomor 4/IB/BMVPO/V/2012yang dibuat Tergugat dan ditujukan kepada Penggugat, jelasterterah kewajiban Penggugat untuk fasilitas Al Murabahan sebesar 60 bulan X Rp. 3.106.572,00 = Rp. 186.394.320,00 danuntuk fasilitas pembiayaan Al Murabahan Il sebesar 60 bulan XRp. 4.349.201,00 = Rp. 260.952.060,00.

untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Surat Kuasa Khusus No.01/SKCab/Law/ADMF/IX/2015, tertanggal 7September 2015 (yang diberi tanda bukti T1);Fotokopi surat bukti T1 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Murabahan

No. 083514501592,tertanggal 17Januari 2015 (yang diberi tanda bukti T.2.1);2 Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Murabahan No. 083514501593,tertanggal 17Januari 2015 (yang diberi tanda bukti T.2.2);3 Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Murabahan No. 083514501594,tertanggal 17Januari 2015 (yang diberi tanda bukti T.2.3);Fotokopi surat bukti T.2.1, T.2.2 dan T.2.3 tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya;Menimbang

Bukti ini membuktikan bahwagugatan Penggugat tidak termasuk kategorigugatan sederhana; ed Rekening Nomor Bukti ini untuk membuktikan:: 0000000 atas Bahwa Penggugat adalah nasabah baru PT.nama Tergugat Bank KCP Siteba dengan jumlah saldotabungan Rp. 100.000, serta belummelakukan Akad Murabahah;i Akad Bukti ini untuk membuktikan:Pembiayaan i, Bahwa Kompetensi Absolut apabilaMurabahan No. ada sengketa antara Nasabah Pembiayaan14 Murabahan dan PT Mandiri adalah diBukti ini fotokopi Pengadilan Negeri,

Foto kopy Akad Pembiayaan Murabahan No. 14, yang telah dimaterai 6000 dan dinazagelen, Hakim tidak dapat mencocokkan denganaslinya, karena aslinya tidak dibawa ke persidangan, lalu diberi kode T.5..6. Foto kopy Surat Tanda terima laporan Polisi Nomor LP0000/K/III/2016/Sektor di Kepolisian Sektor Nanggalo Kota Padangtanggal 11 April 2016, yang telah di materai 6000 dinazagelen, Hakimtidak dapat mencocokkan dengan aslinya, karena aslinya tidak dibawa kepersidangan, lalu diberi kode T.6.7.

Copy KK, Surat Nikah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugatdan IstriKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Akta AL Murabahan No.07 Tertanggal 17Maret2014 dan yang menerima pencairan Pembiayaan dari Penggugat;7.

Tapi ketika Para penggugatmengalami banyak hambatan dalam menjalankan usahanya Tergugat tidak pernah memberikan solusi bagaimana caranya agar Para Penggugatdapat normal kembali atas kewajibanaya sesuai dalam akad Al Murabahan dan menyelesaikan permasalahan ini dengan musyawarahsehingga terjadinya winwin solution diantara Para Penggugat danTergugat sesuai dengan prinsip syariat (akad AlMurabahah);Bahwa, Tergugat sebagai Mitra Para Penggugat (Sebagai Debitur) sejakawal tidak mempunyai itikad baik kepada

tidak dapat diterima ;Salinan Putusan No1521/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 25 dari 32 halamanMenimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugat agar Pengadilanmenyatakan Para penggugat belum dapat dikatakan melakukan perbuatanwanprestasi, oleh karena dalil ini bersifat negative dan dibantah oleh Tergugat maka Tergugaat lah yang harus membuktikannya ;Menimbang, bahwa oleh karena hal ini berkaitan dengan perjanjiankredit yang dibuat oleh Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AktaAkad Pembiayaan Al Murabahan

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat telah terikat perjanjianmurabahah sebagaimana tersebut dalam akta akad al murabahan NomorNomor : 128 tanggal 31 Oktober 2012 ;2.

Bukti P1 : Fotocopy Akta Perjanjian Pembiayaan Murabahan, No.89 tertanggal 28 Desember 2001, yang diperbuat di hadapan EvaJunaida,SH Notaris di Jakarta berkedudukan di Kota AdministrasiJakarta Timur. diajukan sesuai asli ).2.

Bukti P1b : Fotocopy Tanda Terima Salinan Akta PerjanjianPembiayaan Murabahan, NO. 89 tertanggal 28 Desember 2011, yangdiperbuat di hadapan Eva Junaida ,SH , Notaris di Jakarta, tertanggal23 Desember 2013 , ( diajukan sesuai asli )4. Bukti P2 : Fotocopy Surat No 004/M25KBNJT/ON/1211, Perhal:Pengikatan Jaminan atas nama Donna H Simorangkir, tertanggal 28Desember 2011, ( diajukan Copy dari Copy ) .5.

Bukti P6 : Fotocopy Print Out Jadwal Angsuran Murabahan, a/nDonna Herlinda Simorangkir . ( diajukan copy dari copy ).10.Bukti P7 a : Fotocopy Slip Penyetoran a.n Donna H Simorangkir,Mega Mitra,Bank Mega Syariah, sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga jutarupiah ), tertanggal 28 Januari 2012 . ( diajukan sesuai asli ) .11.Bukti P7b : Fotocopy Stip Penyetoran a.n Donna H Simorangkir ,Mega Mitra, Bank Mega Syariah, sebesar Rp. 2.550.000, ( dua jutalima ratus lima uluh ribu rupiah ), tertanggal 28 Februari 2012

Bukti T.13 : Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Murabahan Nomor89 Tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat oleh Eva Junaida,SH.,Notaris Jakarta ( Akad Pembiayaan ) . ( diajukan sesuai asili ) .4. Bukti T.4 : Fotocopy Aktta Surat Kuasa Membebanakan HakTanggungan ( SKMHT) Nomor 90 Tanggal 28 Desember 2011. (diajukan sesuai asli ).5.

Murabahan tertanggal 20 oktober 2015 atas nama konsumen / nasabah Nursalam CH;- 1 (satu) rangkap formulir aplikasi pembiayaan konsumen atas nama Nursalam CH.Masing-masing dikembalikan kepada pihak PT MNC Finance Parepare;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Suami PenggugatKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman, yangmenandatangani Akta AL Murabahan No.04 Tertanggal 12 November 2013dan yang menerima pencairan Pembiayaan dari Penggugat;9.

hariHalaman 5 dari 54 halaman Putusan Nomor 319 /Pdt.G/2017/MS.Bna13.14.15.16.17.18.atas tanah tersebut yang terletak di Gampong Santan Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar;Bahwa jauh sebelum Penggugat menandatangani Akad Murabahah BilWakalah Pembiayaan tanah dan rumah tersebut, Penggugat telah menjadinasabah Tergugat yang menyimpan uang hasil usaha Kampus Amiki padaTergugat;Bahwa adapun tanah dan bangunan rumah yang akan dibeli dan diserahkanTergugat kepada Penggugat dalam Akad pembiayaan Murabahan

Berkah Sejahtera Properti (Developer) sebagaimana diperjanjikanHalaman 8 dari 54 halaman Putusan Nomor 319 /Pdt.G/2017/MS.Bna26.27.28.dalam klausul Pasal 4 Akad Pembiayaan Murabahan Bil Wakalah dan uangfasilitas pembiayaan untuk pembelian tanah dan rumah tersebut yang adadalam rekening Penggugat telah dipindah bukukan oleh Tergugat kerekening PT.

17KCBDA/FS/WAK/04/2013 tanggal 29 April 2013, tanggal02 Mai 2013 Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dantanggal 09 Juni 2014 Rp.114.700.000, (Seratus empat belas juta tujuhratus ribu rupiah);e Tidak menyerahkan tanah dan bangunan rumah sertifikat pecah kavlingNo. 147 atas nama Penggugat yang dibeli dengan fasilitas PembiayaanMurabahah Bil Wakalah Nomor 32 dan Akad Wakalah Nomor : 17KCBDA/FS/WAK/04/2013 tanggal 29 April 2013 sebagaimana diperjanjikandalam klausul Pasal 4 Akad Pembiayaan Murabahan

BerkahSejahtera Properti (Developer) tanpa persetujuan dan pemberian kuasaPenggugat;e Tidak menyerahkan tanah dan bangunan rumah sertifikat pecah kavling No.147 atas nama Penggugat yang dibeli dengan fasilitas PembiayaanMurabahah Bil Wakalah Nomor 32 dan Akad Wakalah Nomor : 17KCBDA/FS/WAK/04/2013 tanggal 29 April 2013 sebagaimana diperjanjikandalam klausul Pasal 4 Akad Pembiayaan Murabahan Bil Wakalah;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatprihal terjadinya Wanperstasi yang

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 31 Oktober 2014 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2014/PN Krg, telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat I berdasarkan Akta Pembiayaan Murabahah dibawah tanganNomor 07/MRB/MP500/30100/0511 tertanggal 17 Mei 2011, dengan harga danfasilitas pembiayaan murabahan

Jualbeli uang dengan uang termasuk riba, oleh karena itu akad Murabahan yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat tidak boleh terjadi dalam bentukpiniaman uang.

diserahkan kepada pihak Penggugat, namun tetapsaja tidak bisa menjadi milik yang sempurna bagi Penggugat dan sewaktuHalaman 28 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.waktu bisa saja dibongkar paksa oleh Pemerintah Daerah Kota Medan, karenasesuai Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota MedanTanggal 5 Mei 2014 (P. 3), lokasi tanah 3 (tiga) unit bangunan tersebuttermasuk dalam Rencana Taman;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak adanya Izin MendirikanBangunan dalam Akad Pembiayaan Murabahan

Menimbang bahwa pemilihnan forum penyelesaian sengketa yangdituangkan di dalam klausula perjanjian, berlaku juga dalam halpenyelesaian sengketa lelang sebagaimana ketentuan yang terdapat padaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 88K/Ag/2016;Menimbang bahwa oleh karena dalam Akad Pembiayaan MurabahahNomor 13 tanggal 10 Juli 2014 sudah ditentukan bahwa jika timbulperselisinan akan diselesaikan melalui Arbitrase Syariah maka semuasengketa yang timbul dari akadakad yang berkaitan dengan AkadPembiayaan Murabahan