M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ainu Jaya Putra bin Miatip) dengan Pemohon II (Rusmini binti Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1071/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ainu Jaya Putra bin Miatip, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Dusun Mong II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Rusmini binti Mursam, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ainu Jaya Putra bin Miatip)dan Pemohon II, (Rusmini binti Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107860174 atas namaAinu Jaya Putra bin Miatip (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 25 April 2013 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202045306930008 atas namaRusmini binti Mursam (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 15 Desember 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainu Jaya Putra bin Miatip)dengan Pemohon II (Rusmini binti Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2013 di Dusun Mong Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan, merubah biodata suami pada Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001 tanggal 07 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, semula tertulis Jaenal Sunarto bin Marsam tanggal lahir 04-05-1975 dirubah menjadi Sunarto bin Mursam tanggal lahir 08-01-1973;3.

PENETAPANNomor: 0229/Padt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata akta nikah, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sunarto bin Mursam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.28 RW. 07Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

Bahwa identitas yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan ljazah Pemohon tersebut, yakni yang sebenarnyaadalah Sunarto bin Mursam dan tanggal kelahirannya 08011973,untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan Ijazah Pemohon ;.

ini ditunjukberita) acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001tanggal 7 Mei 2001, semula tertulis Jaenal Sunarto bin Marsam dan Hal. 5 dari 9 hal. penetapan nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.TL. tanggal lahir 04051975 dirubah menjadi Sunarto bin Mursam

berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan fotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Gondang Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 s/dP.5, dan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sejak dulu bernama Sunarto bin Mursam

padatanggal 7 Mei 2001 telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sutrianingsih di Kantor Urusan Agama kecamatan PuleKabupaten Trenggalek;e Bahwa perkawinan tersebut tercatat dalam Akta Nikah Nomor:197/26/V/2001 tanggal 7 Mei 2001 dimana nama Pemohontertulis Jaenal Sunarto bin Marsam, tanggal lahir 4 51975;e Bahwa dalam dokumen lain berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan ljazah milik Pemohon, nama Pemohontercantum Sunarto bin Mursam tanggal lahir 8 01 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Alias Sulay Bin Mursam (Alm) dan Terdakwa II Alfi Mawardi Alias Kere Bin Agus Mawardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sulaiman Alias Sulay Bin Mursam (Alm) dan Terdakwa II Alfi Mawardi Alias Kere Bin Agus Mawardi oleh

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ADIB ADAM,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als SULAY Bin MURSAM Alm.
2.ALFI MAWARDI Als KERE Bin AGUS MAWARDI

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara :Rajab Irawan bin Ceman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANMegawati binti Mursam, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Irawan bin Ceman) danPemohon II (Megawati binti Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2014 di di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursam bin Amaq Saimah) dengan Pemohon II (Samiram binti Amaq Sawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 06-06-2003, di Dusun Gelumpang, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728/2020, biaya yang timbul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursam binAmaq Saimah) dengan Pemohon II (Samiram binti Amaq Sawiyah)yang dilaksanakan pada tanggal 06062003, di Dusun Gelumpang,Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat;1.Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Mursam binAmaq Saimah) NIK 5201071007860002 tanggal 08 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

Bahwa Pemohon (Mursam bin Amaq Saimah) telah menikah denganPemohon II (Samiram binti Amaq Sawiyah) pada tanggal O6 Juni 2003 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong;2. Bahwa yang menjadi wali bernama Amaq Madian pada pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan mas kawin berupa uang Rp.1.00.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mursam bin AmagqSaimah) dan Pemohon II (Samiram binti Amagq Sawiyah) dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Amaq Madiandilangsungkan pada tanggal O06 Juni 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;a Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara aquo melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020sebesar Rp.196.000,Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nihayah binti Wirustam) dengan Termohon (Sirhadi bin Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1998 di Dusun Telong-elong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

4. Memerintahkan

Sel.xz stl ors) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara antaraIsbat Nikah :Nihayah binti Wirustam, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun TelongElong,Desa Jerowaru, kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSirhadi bin Mursam, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum danuntuk mengurus persyaratan pembuatan PASPORT Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRiL,2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nihayah binti Wirustam) denganTermohon (Sirhadi bin Mursam

SelNelayan, bertempat tinggal di Dusun TelongElong, Desa Jerowaru, kecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nihayahbinti Wirustam, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaSirhadi bin Mursam yang pergi ke Malaysia lebih dari setahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 11 Maret 1998 di Dusun Telongelong

bukti hukum perkawinannya dengan Termohon dan untuk menguruspembuatan paspor Pemohon;Saksi Il: Mahsun bin Wirustam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun TelongElong, Desa Jerowaru, kecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nihayahbinti Wirustam, saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaSirhadi bin Mursam

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Nihayah binti Wirustam) denganTermohon (Sirhadi bin Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 MaretHlm 11 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel1998 di Dusun Telongelong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;4. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUBASARI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (ENDANG MURTINI binti MURSAM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

Salinan PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Se =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDANG MURTINI binti MURSAM, lahir di Magelang pada tanggal 1Januari 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunKalikebo, Rt.003/Rw.012, KelurahanRejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdQeee eee e nena eee eee ee eeeeee eee eee e eee ee esas aeeee ange eeeeaeaeaeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeee Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (MUBASARI bin SUMARDI) Terhadap Penggugat(ENDANG MURTINI binti MURSAM);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Ismaun bin Mursam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalikebo, Rt.003/Rw.012,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Mubasari yang berasal dariDusun Guntur, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Bahwa pada tahun 2004 Penggugat telah menikah dengan

Ismaun bin Mursam dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai saudara kandungHal 8 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdPenggugat dinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering berselisin dan bertengkar, dan Saksi jugamengetahui sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah dan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga, dimanaTergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat; Keterangan saksi Penggugat yang kedua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUBASARI bin SUMARDI)terhadap Penggugat (ENDANG MURTINI binti MURSAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 716/Pdt.G/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama/SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di:Kabupaten Pringsewu, yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Insidentil Tertanggal 12 Oktober 2016 memberikankuasa kepada: Ismail Marzuki Bin Mursam

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1994 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Pekon Pujodai di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Pringsewu),bernama Ngadino Ahmadi, dengan wali nikah Ayah Tergugat bernamaAmat Mursam, adapun yang menjadi saksi adalah Abu Sofyan danSaifudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);2.

Putusan Cerai Gugat Nomor 716/PdtG/2016/PA.Tgm.Bahwa menurut Penggugat pada waktu perkawinan tersebutdilaksanakan telah adanya Wali Nikah yaitu Ayah Penggugatyang bernama: Amat Mursam, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama: Abu Sofyan dan Saifudin dan adanya ljabQabul dari yang bersangkutan serta adanya Mahar berupauang Rp5000, (lima ribu rupiah);Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Gadis, keduanya beragama

anak; Bahwa menurutnya, Penggugat telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 10Oktober 1994 di: Pekon Pujodadi, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, akan tetapi sekalipun perkawinantersebut dilaksanakan didepan Penghulu, namun menurutPenggugat ternyata perkawinan dimaksud oleh PenghuluDesa tersebut tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa menurut Penggugat pada waktu perkawinan tersebutdilaksanakan telah adanya Wali Nikah yaitu Ayah Penggugatyang bernama: Amat Mursam

Majelis akan memberikanpertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai SuamiIstri antara Penggugat dengan Tergugat yang mengaku telahmelakukan aqad nikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desapada tanggal 10 Oktober 1994 di Pekon Pujodadi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Pringsewu)bernama Ngadino Ahmadi, dengan wali nikah Ayah Pengugatbernama: Amat Mursam

MAMAN yang berjarak + satu setengahmeter dari saudara Terdakwa FAJIL yang merasa dendam terhadap saskikorban MUSRAM langsung mengayunkan senjata tajam (parang) denganmengunakan tangan kanan dari arah depan dan mengenai kepala saksikorban MURSAM, kemudian terdakwa FAJIL mengayunkan parang lagikerah saksi korban MURSAM namun saksi korban menangkisnya denganmenggunkanan tangan kanan sehingga pergelangan tangan saksi korbanmengalami luka, setelah itu terdakwa FAJIL mengayunkan kembali parangHalaman 3

sudah terluka dan merasa oleng, kemudian terdakwa FAJIL langsungmelarikan diri setelah melakukan penganiayaan tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MURSAM mengalami lukaluka, Sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Donggala atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MUSRAM, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas,saksi koroban MURSAM sedang berbicara dengan sdr. MAMAN SURIAMANAls. MAMAN dihalam rumah SAMAIDA dengan tibatiba dari arah belakangsdr. MAMAN SURIAMMAN Als.

MAMAN yang berjarak + satu setengahmeter, saudara Terdakwa FAJIL langsung mengayunkan senjata tajam(parang) dengan mengunakan tangan kanan dari arah depan dan mengenaikepala saksi korban MURSAM, kemudian terdakwa FAJIL mengayunkanparang lagi kerah saksi korban MURSAM namun saksi korbanmenangkisnya dengan menggunkanan tangan kanan sehingga pergelangantangan saksi korban mengalami luka, setelah itu. terdakwa FAdJILmengayunkan kembali parang kearah saksi korban MUSRAM sebanyak 2(dua) kali dan saksi

diri setelah melakukan penganiayaan tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MURSAM mengalami lukaluka, Sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suryadi bin Mursam) kepada Penggugat (Reni Septiningsih binti Bambang Sunara ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Bambang ,di Perumahan Bumi Waringin Indah 2,Blok B.10, No.25, RT.002, RW. 007, Desa Waringinjaya, KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanSuryadi Bin Mursam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3,tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.

Mursam,di Kampung Pakuning ,RT.002, RW. 002, Desa Sukarapih,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2309/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Mursam)terhadap Penggugat (Reni Saptiningsih Binti Bambang Sunara);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suryadi bin Mursam)kepada Penggugat (Reni Septiningsih binti Bambang Sunara ) ;4.

Mursam) pada tanggal 04 Mei 2008 di wilayah KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

d. 4. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Sa'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti P. Mursam) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

e. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mursam maskawin berupa uang Rp. 100.000: dan disaksikan antaralain oleh (1) Bunali dan (2) Bunili dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan dan antara Pemohon dan termohon tidak ada halanganhukum untuk menikah baik menurut Agama maupun menurut Peraturanperundangundangan yang berlaku serta selama berumah tangga Pemohontidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Bahwa akan tetapi hingga sekarang pemohon dan Termohon belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah PemohonHal

Mursam dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, (seratusridu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Bunali dan Bunili yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 9tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu

Mursam dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Bunali dan Bunili yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Hal. 4 dari 10 hal.

Mursam dengan maskawin berupa uangtunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Bunalidan Bunili yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;e Setelah Pemohon dan Termohon menikah, keduanya hidup berumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti

MAMA RAHMAT dimana saksikorban BUDI bertanya kepada saksi MURSAM SAYA BILANGMEMANG PAK SEKDES KENAPA TIDAK DISERAHKAN ITUPAPORO YANG DIDAPAT SELALU BUNYI dan saksi MURSAMtidak menjawab.

Mursam berada di tempattersebut dan melihat Terdakwa dengan Lel. Budi Als Opu ribut mulut ;Bahwa yang menyebabkan sehingga terjadinya perselisinan/cekcokmulut antara terdakwa Addis dengan Lel. Budi Als Opu karena pada saatitu Lel. Budi Als Opu bertanya kepada Lel.

Mursam (sekdes Munte)dengan mengatakan "Saya bilang memang pak sekdes kenapa tidakdiserahkan itu paporo yang didapat selalu bunyi" dan pada saat itu Lel.Mursam hanya diam saja dan kemudian terdakwa Addis mengatakan"kenapai paporoku" kemudian terdakwa Addis merontah dan memukulLel. Budi Als Opu namun dihalau oleh Lel. Mursam sehingga tidakmengenai Lel. Budi Als Opu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Lel.Budi Als Opu akibat rusaknya rumah korban Lel.

Mursam(Sekdes Munte), Lel. Hasdin (Dsn. Lengko Topao) dan Lel. Maruddin(mantan Kades Munte), dan Terdakwa berkumpul di Plat Dekker depanrumah Per. Mama Rahmat kemudian pada saat itu Saksi bertanyakepada Sekdes Munte Lel. Mursam dengan mengatakan "saya bilangmemang pak Sekdes kenapa tidak diserahkan itu paporo yang didapatselalu bunyi" dan Lel.

Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peninggalan Inaq Suep binti Amaq Sirok adalah satu-satunya ahli waris yaitu Mursam bin Amaq Suep;8.11. Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peninggalan Inaq Caer binti Amaq Sirok adalah sebagai berikut:8.11.1. Hj. Haeriyah binti H. Haerdudin, memperoleh ............................... 1/3 bagian;8.11.2. Rapiah binti H.

Turut Tergugat- Mursam bin Amaq Suep

Mursam bin Amag Suep, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Karang Bucu, Desa Bagek Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat ;2. Inagq Munipah binti Amag Munah, umur + 65 tahun, agama Islam, ;3. Muniah binti Amaq Munah, umur +63 tahun, agama Islam;4.

Islam, pekerjaan tani ;Sri binti Amagq Ratiah, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Nomor 52 58sama berlamat di Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hamid bin Padil, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ;Inok, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ;Agus Pono bin Pono, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir ;Sri, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ;Mahlim bin Amag Mahlim, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ;Bawazir bin Mursam

beliau meninggal dunia sudah lama sekali ;Bahwa selanjutnya dari perkawinan antara Amaq Atimah dan Inaq Atimah telahdikarunia 6 (enam) orang anak terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki dan 4 (empat)orang anak perempuan yaitu :a)Inaq Sirok binti Amaq Atimah (anak perempuan) telah meninggal dunia + tahun1953, meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu :3.13.23.3Inaq Suep binti Amaq Sirok telah meninggal dunia + tahun 1965 denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu Mursam

Dahrum bin Amaq Sapirah, anak saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat Konpensi yang tidak secara tegasdibantah yang diperkuat dengan bukti berupa Silsilah keturunan Amaq Atimah dan Inaq Atimah( Bukti P.1) dan keterangan para saksi bahwa Inaq Suep binti Amaq Sirok telah meninggaldunia, harus dinyatakan terbukti bahwa Inaq Suep telah meningal dunia kirakira tahun 1965 danpada saat Pewaris meningal dunia, keluarga/ahli waris yang ditinggalkan hanya seorang anaklakilaki bernama Mursam

Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masingmasing dari harta peninggalanInaq Suep binti Amaq Sirok adalah satusatunya ahli waris yaitu Mursam bin AmaqSuep;8.11. Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masingmasing dari harta peninggalanInaq Caer binti Amagq Sirok adalah sebagai berikut:1. Hj. Haeriyah binti H. Haerdudin, memperoleh ....... eee 1/3 bagian;2. Rapiah binti H. Haerudin, memperoleh.....................:sseeeeeeeeeee 1/3 bagian;3. Haeniah binti H.

Para Terdakwa tetap ditahan;