DECKY M.E.P, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 00.05 wib di depan Gapura Mushala Darulwusta RT /RW 002/003 Kel.

RIKI WAHYUDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 00.05 wib di depan Gapura Mushala Darulwusta RT /RW 002/003 Kel.

Kubu Tanjung Kecamatan ABTB Kota Bukittinggi;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan, tidak jauhdari tempat Terdakwa yaitu di dekat Gapura Mushala Darulwustaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket besar Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan plastik bening dalam plastik warna biru;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Ucok (DPO) yang hendakdiserahkan kepada seseorang dan Terdakwa disuruh oleh Ucok (DPO)untuk meletakkan di dekat Gapura Mushala Darulwusta RT / RW002/003 Kel.

16 dari 26 Putusan Nomor 76/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.besar Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik beningdalam plastik warna biru di dekat Gapura Mushala Darulwusta RT / RW002/003 Kel.

Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik beningdalam plastik warna biru di dekat Gapura Mushala Darulwusta RT / RW002/003 Kel.

Polisi BA 7071 CJ; Bahwa Saksi baru mengetahui motor saksi hilang setelah Saksi selesaishalat subuh; Bahwa sepeda motor Saksi kuncinya tergantung di motor karena Saksiburuburu dan lupa mengambilnya; Bahwa mushala tidak ada pagarnya; Bahwa setelah ditemukan, keadaan motor saksi berubah warna darihitam menjadi putin dan nomor mesin di gerinda dan nomor rangka masihutuh; Bahwa Saksi melihat motor tersebut di kantor Polisi; Bahwa harga sepeda motor Saksi sekarang berkisar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah

NurulHikmah karena sepeda motor tersebut kuncinya tergantung dan merekamendorong sepeda motor tersebut keluar mushala tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN.Pyh.

Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 13September 2019 sekitar jam 05.20, bertempat di parkiran mushola DarulHikmah di Cubadak Alia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT O2/RW 03Kecamatan Payakumbuh Utara; Bahwa waktu itu Terdakwa bersama Terdakwa II sedang mencari anginpagi bersama sepeda motor Terdakwa, lalu Terdakwa mendengar suaraAzan dan melewati Mushala Nurul Hikmah; Bahwa setelah sampai di mushala tersebut timbul niat untuk mencurisepeda motor dan Terdakwa dan Terdakwa II berhenti

dan masuk kepekarangan Mushala tersebut, dan terlihat disana ada sepeda motor yangkunci kontaknya tergantung, lalu motor tersebut Terdakwa dorong keluarhalaman mushala; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak ikut shalat; Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil yaitu Honda Blade; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa dorong kurang lebih sekitar100 meter dari tempatnya semula pada saat orang sedang melaksanakanshalat subuh; Bahwa Terdakwa II menunggu dijalan dengan motor Terdakwa; Bahwa pada saat

Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa berhenti dan masuk kepekarangan Mushala tersebut dan terlihat disana ada sepeda motor yangkunci kontaknya tergantung, lalu motor tersebut didorong oleh Terdakwa sejauh 100 meter keluar halaman mushala; Bahwa sepeda motor yang diambil adalah sepeda motor jenis HondaBlade; Bahwa Terdakwa menunggu di jalan dengan motor Terdakwa dalamkondisi motor menyala; Bahwa pada saat Terdakwa memindahkan motor tersebut, kondisidisana sedang tidak ada orang; Bahwa sepeda motor

Al Ikhsan DesaPurwodadi RT.07/RW.01, Kecamatan Barat Kabupaten Magetan, awalnyaterdakwa mengambil wudhu di mushala tersebut dan masuk kedalam mushaladimana keadaan pintu mushala tidak terkunci, selanjutnya terdakwamelaksanakan sholat Ashar, setelah selesai shalat terdakwa mendekati kotakamal yang berada di dalam mushala dengan keadaan terkunci dengan gembok,lalu terdakwa mengintip isi kotak amal melalui lubang masuknya uang, setelahmelihat ada uang di dalam kotak amal tersebut, terdakwa mencongkel

sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2013 sekira jam 12.30 WIB bertempat di masjid Baiturohman di DesaNgujung RT.10/RW.04, Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, awalnyaterdakwa mengambil wudhu di mushala tersebut dan masuk kedalam mushaladimana keadaan pintu mushala tidak terkunci, selanjutnya terdakwamelaksanakan sholat Dhuhur, setelah selesai shalat terdakwa mendekati kotakamal yang berada di dalam mushala dengan keadaan terkunci dengan gembok,lalu terdakwa mengintip isi kotak amal melalui

delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanApril 2013 sekira jam 16.00 WIB bertempat di masjid Al Amin di Desa NgujungRT.05/RW.02, Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, awalnya terdakwamengambil wudhu di mushala tersebut dan masuk kedalam mushala dimanakeadaan pintu mushala tidak terkunci, selanjutnya terdakwa melaksanakan sholatAshar, setelah selesai shalat terdakwa mendekati

Al Amin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak mushala Al Ikhsan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam 12.00 WIB bertempat dimasjid At Taubah di Desa Sukomoro RT.04/RW.01, Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, awalnya terdakwa mengambil wudhu di mushala tersebutdan masuk kedalam mushala dimana keadaan pintu mushala tidak terkunci,selanjutnya

awalnya terdakwa mengambil wudhu di mushalatersebut dan masuk kedalam mushala dimana keadaan pintu mushala tidakterkunci, selanjutnya terdakwa melaksanakan sholat Dhuhur, setelah selesaishalat terdakwa mendekati kotak amal yang berada di dalam mushala dengankeadaan terkunci dengan gembok, lalu terdakwa mengintip isi kotak amalmelalui lubang masuknya uang, setelah melihat ada uang di dalam kotak amaltersebut, terdakwa mencongkel kunci gembok kotak amal tersebut dengan tangyang sebelumya sudah dipersiapkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 2013 di Mushala Jati Makmur di Kota Bekasi,qadhi nikah yang menikahkan bernama , dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama , dengan saksisaksi bernamasaksi nikah dan saksi nikah Il, dengan mahar adalah seperangkat alatshalat, tunai;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.PP2.

Saksi adalah kakak Pemohon I;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Desember 2013 di Mushala Jati Kota Bekasi; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akadnikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon Il

Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Desember 2013 di Mushala Jati Makmur, di Kota Bekasi; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung proses!

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim meng konstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 06 Desember 2013 di Mushala Jati Makmur di Kota Bekasi, gadhinikah yang menikahkan bernama, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama , dengan saksisaksi bernama saksinikah dan saksi nikah Il,

Islamserta dilaksanakan di hadapan dan di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah sesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dikemukakan di atasternyata perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksudpasalpasal tersebut, dengan demikian permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il patut untuk dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2013 di Mushala

Saksi ANDRI YUSRIZAL dibawah sumpah menurut agama Islam di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Juli pukul 04.45 wibbertempat di halaman Mushala Nurul Ikhlas Komplek Griya Akro Lestari IIRimbo Datar Kel. Koto Lalang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Merek Honda Revo warna hitamNo.Pol BA 5739 Qu;Bahwa sebelumnya motor saksi diparkir di halaman Mushala Nurul IkhlasKomplek Griya Akro Lestari Il Rimbo Datar Kel. Koto Lalang Kec.

ZEIN Dkk di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Juli pukul 04.45 wibbertempat di halaman Mushala Nurul Ikhlas Komplek Griya Akro Lestari IIRimbo Datar Kel. Koto Lalang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli pukul 04.45 wib Pgl Cibung (DPO)sedang mengendarai sepeda motor Merek Suzuki Next warna putihmembonceng saksi dengan tujuan hendak mengambil sepeda motor oranglain tanpa izin;e Bahwa sesampai di halaman Mushala Nurul Ikhlas Komplek Griya AkroLestari Il Rimbo Datar Kel. Koto Lalang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padangsaksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo warna hitamNo.Pol BA 5739 QJ sedang diparkir di halaman Mushala;e Benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi korban yangsedang sholat di dalam Mushala;e Bahwa Pg!

Menyatakan Terdakwa I Sayed Mushala Ramadhan Haqi Bin Sayed Almaman Haqi dan Terdakwa II Muhammad Hafizzal Bin Abdullah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.SAYED MUSHALA RAMADHAN HAQI Bin SAYED ALMAMAN HAQI
2.MUHAMMAD HAFIZZAL Bin ABDULLAH

CANDRA Pgl CAN yang bernama BENIpergi menuju Mushala, kemudian Terdakwa langsung pergi menujurumah Saksi Korban dengan berjalan kaki dan tidak lama kemudianTerdakwa melihat isteri Saksi Korban H. CANDRA Pgl CAN yangbernama YENTI keluar dari rumah bersama dengan anak anaknyayang lain menuju ke Mushala, selanjutnya Terdakwa duduk didekat polongan yang berjarak + 30 (tiga puluh) meter dari rumahSaksi Korban H.

CANDRA Pgl CAN juga keluardari rumahnya dan berjalan kaki menuju ke Mushala ;Setelah dipastikan oleh Terdakwa bahwa rumah Saksi Korbantidak ada penghuninya kemudian Terdakwa berjalan kaki kembalimenuju rumah Saksi Korban H. CANDRA Pgl CAN, setelah sampai dirumah Saksi Korban H.

, Saksi dijemputoleh adik Saksi yang bernama RIZKI, ia memberitahukanbahwa orang telah masuk ke rumah Saksi, setelah mengetahuihal tersebut, Saksi langsung pulang ke rumah dan naik kelantai 2, menemukan laptop miik Saksi tidak ada lagi dansaat terjadi pencurian Saksi sedang berada di Mushala ;Bahwa pada saat Saksi pergi ke Mushala untuk melaksanakanShalat Tarawih, tidak ada orang yang tinggal di rumahwaktu itu ;Bahwa barang barang Saksi yang hilang waktu itu adalahlaptop, uang kontan emas dan imitasi

CANDRA Pgl CANpergi ke mushala untuk melaksanakan shalat Tarawih, selanjutnyaTerdakwa naik ke rumah H. CAN melalui tonggak pasar danTerdakwa masuk dari atas melalui jendela yang kurang rapat ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya, Saksi H. CANDRA Pgl CAN yang bertempat tinggal dirumah tersebut, tidak mengetahui masuknya Terdakwa karenasedang melaksanakan Shalat Tarawih di Mushala dan keberadaanTerdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi H.

CANDRA Pgl CANpergi ke mushala untuk melaksanakan shalat Tarawih, selanjutnyaTerdakwa naik ke rumah H. CAN melalui tonggak pasar danTerdakwa masuk dari atas melalui jendela yang kurang rapat,sesampainya di dalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar BENIdan nampak oleh Terdakwa tas yang berisikan laptop di ataslemari BENI lalu Terdakwa ambil.

Suhe sedang tidakberada ditempat lalu terdakwaberinisiatif mencari temannyatersebut ke Mushala yang tidak jauh dari rumah Sdr. Suhe,namun Sdr. Suhe tidak berada di Mushala tersebut.e Bahwa saat hendak mencari Sdr. Suhe terdakwa melewati rumahmilik saksi lin Hindun yang terdapat warung didepannya ketika ituwarung tersebut ramai pembeli dan pemilik warung sibukmelayani para pembeli sementara rumah yang berada dekatwarung tersebut dalam keadaan sepi, karena terdakwa tidakdapat menemukan Sdr.

Selanjutnya terdakwa memarkirkan sepedamotornya didekat Mushala agar warga tidak curiga kemudianterdakwa berjalan menuju rumah saksi lin Hindun denganmelewati sebuah gang sepi kemudian terdakwa masuk kesebuah kebun atau lahan kosong yang berada dibelakang rumahkorban lalu terdakwa membuka pintu pagar dan langsung pintubelakang rumah korban kemudian setelah memperhatikankeadaan sekitar dalam keadaan sepi lalu terdakwa masukkedalam rumah melalui pintu belakang rumah yang kebetulandalam keadaan terbuka

warga maka saksi segeramengamankannya dan menelpon anggota Polsek Gawarangi selanjutnyaterdakwa dibawa oleh anggota Polisi;Bahwa setelah terdakwa diamankan, warga menemukan sepeda motormerek Suzuki Smash No.Pol E2987Y1 warna biru hitam didepan MushalaDarul Athfal yang jaraknya tidak terlalu jauh dari rumah saksi lin Hindun,sepeda motor tersebut akhiranya diketahui milik terdakwa namun saat itusepeda motor sudah dirusak oleh beberapa warga yang kesal terhadapterdakwa;Bahwa jalan yang mengarah ke mushala

Darul Athfal ke rumah saksi lin Hindun adalahkurang lebin 100 m, di dekat mushala terdapat gang kecil yang bisatembus ke belakang rumah saksi lin Hindun namun gang tersebutjarang diketahui oleh orang yang bukan warga di Dusun Pahing;Bahwa setelah terdakwa diamankan, warga menemukan sepeda motormerek Suzuki Smash No.Pol E2987YI warna biru hitam didepanMushala Darul Athfal yang jaraknya tidak terlalu jauh dari rumah saksilin Hindun, sepeda motor tersebut akhiranya diketahui milik terdakwanamun saat

Suhe tidak berada di Mushala tersebut;. Bahwa benar saat hendak mencari Sdr. Suheterdakwa melewati rumah milik saksi lin Hindun yangterdapat warung didepannya ketika itu) warungtersebut ramai pembeli dan pemilik warung sibukmelayani para pembeli sementara rumah yang beradadekat warung tersebut dalam keadaan sepi, karenaterdakwa tidak dapat menemukan Sdr.

Kemudian sekira pukul 13.25 wib datang saksi SALMAN, dan saksiMarlinda menceritakan ke sdr SALMAN adoh urang dalam mushala , inyondak kalua dari tadi doh, ko ndak kahilang lo liak pitih kotak infak (ada orangdalam Mushola, dia tidak keluar dari tadi , apa tidak kehilangan kembali uang dikotak infak) , kKemudian saksi Marlinda menyuruh saksi SALMAN untuk melihatterdakwa yang berada dalam mushala tersebut, dan beberapa saat kemudianKeluar terdakwa yang berada dalam mushala tadi, dan terdakwa tersebutmenutup

pintu mushala kembali dengan tergesa gesa dan terdakwa tersebutlangsung menuju sepeda motor Vario warna merah dengan no polisi BA 4974BL dan langsung meninggalkan Mushala dengan cepatnya, dan pada saatterdakwa keluar dengan tergesa gesa tersebut saksi Salman sempat mencatatHal 5 dari 22 halaman Putusan Pidana No:116/Pid.B.201 5/PN.Pdgnomor plat sepeda motor merk Vario warna merah BA 4974 BL yang di gunakanoleh terdakwa , kemudian saksi Marlinda dan saksi Salman langsung kedalammushala dan mengecek

Terdakwa dalam Mushallah ,kemudian saksi Marlinda curiga lihatterdakwa dalam Mushallah kelamaan dan saksi mengintip Terdakwa dijendelan,Terdakwa kaget karna saksi melihat Terdakwa tersebut sedang dudukmenggunakan kain sarung membelakangi tempat imam, kedua tangan terdakwatersebut berada dalam kain sarung,mencongkel kotak infak serta mengambiluang infak sekira Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dikerjakan dalamkain sarung tersebut, karena saksi Marlinda takut, dan tidak ada orangdisekitar mushala

Kemudian sekira pukul 13.25 wib datang saksi SALMAN,dan saksi Marlinda menceritakan ke sdr SALMAN adoh urang dalammushala , inyo ndak kalua dari tadi doh, ko ndak kahilang lo liak pitin kotakinfak (ada orang dalam Mushola, dia tidak keluar dari tadi , apa tidakkehilangan kembali uang di kotak infak) , kKemudian saksi Marlinda menyuruhsaksi SALMAN untuk melihat terdakwa yang berada dalam mushala tersebut,dan beberapa saat kemudian Keluar terdakwa yang berada dalam mushala tadi,dan terdakwa tersebut

menutup pintu mushala kembali dengan tergesa gesadan terdakwa tersebut langsung menuju sepeda motor Vario warna merahdengan no polisi BA 4974 BL dan langsung meninggalkan Mushala dengancepatnya, dan pada saat terdakwa keluar dengan tergesa gesa tersebut saksiSalman sempat mencatat nomor plat sepeda motor merk Vario warna merah BA4974 BL yang di gunakan oleh terdakwa , kemudian saksi Marlinda dan saksiSalman langsung kedalam mushala dan mengecek kotak infak dan ternyatauang dalam kotak infak sudah

saya bang, mendengar perkataan saksiPuput Saputri tersebut terdakwa langsung melarikan diri sambilmembawa Hp (Handphone) dengan sepeda motor jenis Honda merkSonic warna biru, dan terdakwa dengar saksi Puput Saputri meneriakimaling, kemudian tidak jauh terdakwa melarikan diri terdakwa ditangkapoleh masyarakat sedangkan Hp (Handphone) yang terdakwa curitersebut masih berada dalam saku celana terdakwa sebelah kanan,setelah terdakwa ditangkap oleh masyarakat tersebut terdakwa pergiberjalan menuju ke Mushala

untuk membuang HP (Handphone) yangtelah terdakwa curi / menghilangkan barang bukti, setelah terdakwamembuang Hp (Handphone) dimaksud lalu terdakwa ditanya olehmasyarakat dimana terdakwa letakkan Hp (Handphone) telah terdakwaambil tersebut, dikarenakan masyarakat bertambah banyak terpaksaterdakwa mengakui Hp (Handphone) yang telah terdakwa ambil tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mrjterdakwa buang dekat Mushala dan pada saat itu masyarakat bersamaterdakwa mencari serta menemukan

tersebut; Bahwa Korban kemudian berkata kepada terdakwa itu Handphone sayabang, mendengar perkataan korban tersebut terdakwa langsungmelarikan diri sambil membawa Handphone dengan sepeda motor danterdakwa dengar korban meneriaki maling, kemudian tidak jauh terdakwamelarikan diri terdakwa ditangkap oleh masyarakat sedangkanHandphone yang terdakwa ambil tersebut masih berada dalam sakucelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh masyarakat, terdakwa pergiberjalan menuju ke Mushala

untuk membuang Handphone yang telahterdakwa ambil dengan maksud menghilangkan barang bukti, setelahterdakwa membuang Handphone dimaksud lalu terdakwa ditanya olehmasyarakat dimana terdakwa letakkan Handphone telah terdakwa ambiltersebut, dikarenakan masyarakat bertambah banyak terpaksa terdakwamengakui Handphone yang telah terdakwa ambil tersebut terdakwa buangdekat Mushala dan pada saat itu masyarakat bersama terdakwa mencariserta menemukan Handphone yang telah terdakwa ambil tersebut didekatMushala

akan tetapi Terdakwa sempat membuang handphonetersebut didekat mushala meskipun akhirnya handphone tersebutberhasil ditemukan masyarakat;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut adalh untukjual dan hasil penjualan Hp (handphone) dimaksud terdakwa pergunakanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mrjuntuk keperluan pribadi terdakwa / terdakwa pergunakan untukpermainan judi;V Bahwa saksi PUPUT SAPUTRI Pgl PUPUT membeli handphone tersebutseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 September1996 di Mushala AlAbrar lingkungan Bremi,Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.

bin Kabul(alm)) dengan Pemohon II (Saodah QH binti H.Nasarudin) yangdilaksanakan pada 05 September 1996 di Mushala AlAbrar lingkunganBermi,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur.3.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal05 September 1996 di Mushala AlAbrar lingkungan Bermi,KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il. Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama 4H.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal05 September 1996 di Mushala AlAbrar lingkungan Bermi,KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Him 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il. Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama H.

diatur dalam UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 05 September 1996di Mushala

Sei Beduk Batam tepatnya di depan Mushala Pintu 7 MukaKuning Kec. Sei Beduk Batam dengan maksud dan tujuan untukmembeli sabu kepada MUNAWAR (DPO), sesampinya terdakwa di Pintu7 Muka Kuning Kec. Sei Beduk Batam tepatnya di depan Mushola Pintu7 Muka Kuning Kec.

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusdengan plastik bening tersebut adalah dari teman terdakwa yang bernamaMUNAWAR pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 16.30wib di Depan Mushala Pintu 7 Muka Kuning Kec. Sei Beduk Kota Batam(Provinsi Kepri).

Sei Beduk Batam tepatnya di depan Mushala Pintu 7 MukaKuning Kec. Sei Beduk Batam dengan maksud dan tujuan untuk membelisabu kepada MUNAWAR (DPO), sesampinya terdakwa di Pintu 7 MukaKuning Kec. Sei Beduk Batam tepatnya di depan Mushola Pintu 7 MukaKuning Kec.

Sei Beduk Batam tepatnya di depan Mushala Pintu 7 Muka KuningKec. Sei Beduk Batam dengan maksud dan tujuan untuk membeli sabu kepadaMUNAWAR (DPO), sesampinya terdakwa di Pintu 7 Muka Kuning Kec. SelBeduk Batam tepatnya di depan Mushola Pintu 7 Muka Kuning Kec.

Alpadani bin Rusdin dibawah sumpah yang keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi Saksi yangsedang berada di dalam rumah Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi, bagaimana masalah uang saya yang abang pinjam dan SaksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ttnmenjawab sabar dulu bang man, pokoknya

KarmilaBr Sembiring selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Kluet Utara, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi dengan hasil kesimpulanbahwa pada Saksi ditemukan ada bengkak di atas alis mata sebelahkiri dengan ukuran 2,5 x 2 cm;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Nurmani binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota

Karmila Br Sembiring selaku Dokter padaUPTD Puskesmas Kluet Utara, telah melakukan pemeriksaan terhadapNurmani binti Ismail dengan hasil kesimpulan bahwa pada Nurmani bintiIsmail ditemukan luka robek di batang hidung dengan ukuran 2 x 2 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa Terdakwa juga memukul saksi Nurmani dibagian hidungsebanyak 1 kali;Bahwa Terdakwa memukul terhadap saksi saksi Alpadani dan saksiNurmani tidak menggunakan alat ataupun benda lainnya dan hanyamenggunakan tangan sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala

Pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Dusun Mushala,Gampung Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh SelatanTerdakwa mendatangi saksi Alpadani yang sedang berada di dalam rumah,kemudian Terdakwa dan mengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimanamasalah uang saya yang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawabsabar dulu bang man, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akansaya lunasi mendengar hal tersebut Terdakwa merasa emosi karenahutangnya tidak langsung

Saksi Hodijah, menerangkan mengenai kejadian pada subuh haripada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagi tahun2014 saksi bertemu dengan Ferri yang sedang mengobrol denganYendi di depan rumah Yendi;Bahwa pada saat itu saksi akan berangkat ke Mushala untuk shalatsubuh dan saksi berhenti di depan rumah Yendi karena menungguFatimah untuk samasama ke Mushala;Bahwa saksi terbangun subuh karena ada suara orang mengaji darimushala dekat rumah saksi;Bahwa saksi setelah

bangun langsung menuju ke mushala danyang menutup pintu adalah menantu saksi yaitu Rina;Bahwa pada saat mau berangkat ke mushala saksi melihat Usamamasih tidur di dalam kamarnya;Bahwa saksi tidak melihat Usama tidur dengan masuk ke dalamkamar tetapi dari pintu Kamar saat pintu kamar terbuka;Bahwa saksi menunggu Fatimah di depan rumah Yendi yangsedang bersama Ferri, dan saat bertemu Yendi saksi tidak adamenegur dan berbicara kepada Yendi maupun Ferri;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Yendi lebih

kurang 3rumah;Bahwa jarak mushola dengan rumah saksi lebih kurang 100 meter;Bahwa selanjutnya saksi sholat di mushala yang setelah sholatdilanjutkan dengan doa kemudian saksi pulang ke rumah saksibersama dengan Fatimah;Hal. 8 dari 14 hal.

No.766 K/PID/2015Bahwa sampai di rumah saksi bertanya kepada Rina apakahUsama sudah bangun dijawab belum kemudian saksimembangunkan Usama;Bahwa saksi berada di mushala lebih kurang 30 menit;Bahwa saksi pulang dari mushala keadaan langit sudah mulaiterang;Bahwa saksi mengenal Ferri sejak persidangan ini;2.

saksiberada di dapur memasak sarapan;Apabila dihubungkan dengan keterangan saksi lainnya yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka keterangan saksi Rinatersebut tidak memiliki persesuaian dengan keterangan saksi lainnya danketerangan Hodijah hanya sebagian yang dapat dijadikan alat buktilainnya (petunjuk) karena bersesuaian dengan keterangan saksi FerryWijaya yaitu mengenai :Bahwa saksi Ferry bertemu dengan Fatimah ibu dari saksi Yendidan Hodijah yang akan berangkat untuk sholat subuh ke mushala

diMushala AnNur Kampung Tangah, Nagari Parit Malintang, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi selesai melaksanakan shalatIsya di Mushalla AnNur, saksi kembali ke tempat dimana mobil diparkirdan melihat kaca mobil bagian tengah sebelah kiri sudah dalam keadaanpecah dan 2 buah tas yang berada di jok tengah sudah tidak ada lagi;Bahwa pada saat saksi memarkirkan mobil semua pintu dalam keadaanterkunci dan jarak antara mobil yang saksi parkir dengan mushala

Wib, bertempat dihalaman parkir di Mushala AnNur KampungTangah, Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi selesai melaksanakan shalatIsya di Mushalla AnNur bersama Irsan Pasya dan saat saksi kembali ketempat dimana mobil diparkir terlinat kaca mobil bagian tengah sebelahkiri sudah dalam keadaan pecah dan 2 buah tas yang berada di joktengah sudah tidak ada lagi;Bahwa pada saat saksi Irsan Pasya memarkirkan mobil semua pintudalam

para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA NOFRIANTO PANGGILAN NOF Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa bersasama Terdakwa Dodi lrawan Panggilan Dodi telah mengambil dua buah tasmasingmasing milik saksi Feri lrawan dan Irsan Pasya yang diletakkan di joktengah mobil Toyota Kijang warna silver gold nomor polisi BA 1476 R, padahari Jumat tanggalnya 13 Februari 2015 sekira pukul 20.15 Wib, bertempatdihalaman parkir di Mushala

menjalani pidana selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan karena mengambil laptop orang lain;TERDAKWA DODI IRAWAN PANGGILAN DODI Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa bersasama Terdakwa Nofrianto Panggilan Nof telah mengambil dua buah tasmasingmasing milik saksi Feri lrawan dan Irsan Pasya yang diletakkan di joktengah mobil Toyota Kijang warna silver gold nomor polisi BA 1476 R, padahari Jumat tanggalnya 13 Februari 2015 sekira pukul 20.15 Wib, bertempatdihalaman parkir di Mushala

Wib, bertempat di halaman parkir di Mushala AnNur Kampung Tangah,Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa benar sebelumnya kedua tas tersebut diletakkan di jok tengah mobilmilik saksi Irsan Pasya merk Toyota Kijang nomor polisi BA 1476 R, didalamtas saksi Irsan Pasya terdapat BPKB mobil Toyota Kijang BA 1476 R, uangsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Oppo warna hitam, 1 (satu) buah power bank, 1 (satu) buah id cardHalaman

Amatbertugas mengawasi didepan mushala, sedangkan Terdakwa bertugas mengambil uangdidalam kotak amal dengan cara terlebih dahulu merusak kunci gembok kotak amalmenggunakan tang warna merah milik Terdakwa.

Dengan demikian ada kerjasama antaraTerdakwa Heri Satriyaji Alias Bad Boy Bin Slamet Setyawan bersamasama dengan Sdr.Amat (Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk mengambil uang sejumlah Rp.695.000, (enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah) milik Mushala Nurul Badar yang bertempat diDukuh Gumiwang, Desa Gejlik, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan atau dalam halini Saksi Kasbolah Bin Casmidi selaku pengurus Mushala Nurul Badar tersebut ;10Fakta tersebut di atas dapat dibuktikan berdasarkan keterangan

Amat memberhentikan sepeda motor yang dikendarainyadengan tujuan/niat untuk mengambil uang yang disimpan di kotak amal yang ada didalam Mushala Nurul Badar, kemudian Terdakwa dan Sdr. Amat membagi tugas,dimana Sdr.

Amat bertugas mengawasi didepan mushala, sedangkan Terdakwa bertugasmengambil uang didalam kotak amal dengan cara terlebih dahulu merusak kuncigembok kotak amal menggunakan tang warna merah milik Terdakwa ; Bahwa setelah kunci gembok kotak amal berhasil dirusak dan kotak amal dapat dibuka,kemudian Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.695.000, (enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) yang ada didalam kotak amal, selanjutnya memasukkan uangtersebut kedalam tas punggung warna hitam milik Terdakwa

; Bahwa setelah berhasil mengambil uang sejumlah Rp.695.000, (enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) yang ada didalam kotak amal tersebut, lalu Terdakwa langsungkeluar dari mushala, namun pada saat hendak keluar dan sampai diteras mushala,perbuatan Terdakwa tersebut telah dicurigai dan diketahu oleh Saksi Kasbolah BinCasmidi yang kemudian menyuruh Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut,sedangkan Sdr.

YAHYA BAGINDO MALIN( Bendahara ), M YUNUS MALIN SUTAN ( Anggota ) , TANAR ( anggota )inilah yang menjadi objek perkara ; 3 Bahwa dulunya sekira tahun 1940 an Ninik kami yang bernama ANDE mendirikanmushala ( surau ) diatas objek perkara dengan luas bangunan Mushala danperkarangan seluas kirakira 500 M2 dengan memberi nama mushalanya SurauYASIK , dan sejak didirikan Surau Yasik tersebut Ninik kami Ande dan suaminyatinggal di Mushala itu ; 4 Bahwa semasa hidup Ninik kami yang bernama Ande berniat mewakafkan

SurauYasik dan juga dengan tanah tempat mushala ( surau ) Yasik berdiri .

Niat NinikAnde baru dilaksanakan sekitar tahun 1981 setelah meninggal NINIK ANDE ,Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat yang bernama ABDULLAH GelarMANGKUTO RADJO, mengatakan kepada anggota kaum akan merealisasikan niatNINIK ANDE untuk mewakafkan mushala Yasik dan juga dengan tanah tempatmushala Yasik berdiri dan kaum pun setuju yang perkiraan luasnya kirakira 500M2 .

YAHYA BAGINDO MALIN (Bendahara)M YUNUS MALIN SUTAN ( Anggota ) , TANAR ( anggota ) tanpa sertifikattersebut menuliskan Nadzirnya Pengurus MUSHALA YASIK dan tanpa setahu danseizin Penggugat berkaum padahal sudah ada kesepakatan Penggugat berkaumdengan Mamak Kepala Waris dalam kaum ABDULLAH Gelar MANGKUTORADJO bahwa tanah yang diwakafkan tersebut hanya seluas mushala Yasik danpekarangannya saja. kira kira 500 M2 .

Dansecara diam diam pada tanggal 7 Juli 2000 , DJANIR ( anggotaJamaah Mushala Yasik ) telah melakukan pengukuran objek perkarabersama sama dengan BPN Kota Padang, .... dst ;2.

Koto TangahPadang lalu saksi menghubungi SuryaDono lalu saksi bersama Surya Dono danKarta sasmita langsung pergi ke lokasi dansaksi mengatakan berhenti dulu dan 3 (tiga)orang pekerja langsug berhenti bekerja dansaksi bersama Surya Dono dan ElyaMartos langsung mendekati terdakwa yangsedang duduk di Mushala dan Surya Donomengatakan supaya tidak mengerjakantanah tersebut dengan mencabut danmembuang pancang talut jalan yangterpasang sehingga terdakwa dan SuryaDono bertengkar mulut lalu Surya Donomendorong

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira Pukul 08.00 wib saksi sedangduduk di Mushala bersama terdakwa danSurya Dono bersama Rayendra Fuadi danKarta sasmita mengatakan supaya tidakmengerjakan tanah tersebut denganmencabut dan membuang pancang talutjalan yang terpasang sehingga terdakwadan Surya Dono bertengkar lalu saksimelihat terdakwa mendor6ng badanRayendra Fuadi dan Karta sasmita laluSurya Dono mendorong terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan Surya Dono danmembenturkan

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira Pukul 08.00 wib saksi sedangduduk di Mushala bersama terdakwa danSurya Dono bersama Rayendra Fuadi danKarta sasmita mengatakan supaya tidakmengerjakan tanah tersebut denganmencabut dan membuang pancang talutjalan yang terpasang sehingga terdakwadan Surya Dono bertengkar lalu saksimelihat terdakwa mendorong' badanRayendra Fuadi dan Karta sasmita laluSurya Dono mendorong terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan Surya Dono danmembenturkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1984 di Mushala Surau Baru Solok, Nagari Singgalang,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, qadhi nikah yang menikahkanbernama Labai Nan Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Dalah, dengan saksisaksi bernamaHarun dan Narih, dengan mahar adalah uang sebesar Rp. 2.500,, tunai;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.PP2.

Agama;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami istri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan menurut agama Islam pada tahun 1984 di Mushala

Dengan demikian, dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam perkara a quo harus dinyatakantelah cukup bukti:Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim meng konstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatahun 1984 di Mushala Surau Baru Solok, Nagari Singgalang

Hukum Islamserta dilaksanakan di hadapan dan di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah sesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dikemukakan di atasternyata perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksudpasalpasal tersebut, dengan demikian permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il patut untuk dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1984 di Mushala

Kemudian saksikorban menjawab Uangnya kan kamu bawa Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) buat tambah beli TV kamu dan yang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) saya pakai untuk beli gelang dan untuk kebutuhan seharihari.Mendengar jawaban saksi korban terdakwa marahmarah dan berkata"Kamu kok tidak jujur sama saya, uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kamu gunakan kok tidak ngomong sama saya, kemudian terdakwa shalatashar di mushala lalu pergi ke rumah orang tuanya.

Mendengar jawaban saksi korban terdakwa marahmarahdan berkata "Kamu kok tidak jujur sama saya, uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kamu gunakan kok tidak ngomong sama saya, kemudian terdakwa shalatashar di mushala lalu pergi ke rumah orang tuanya.