Ditemukan 179 data
Terdakwa:
ILHAM Alias ILANG Bin MUSTAHIR
58 — 12
Terdakwa:
ILHAM Alias ILANG Bin MUSTAHIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
50 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAHIR alias TAHIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir
78 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng dengan gagang terbuat dari plastik warna bening kombinasi warna merah;
Dirusak hingga tidak
Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Mustahir Alias Tahir Bin Mustafa
108 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian;
- Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Mustahir Alias Tahir Bin Mustafa
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias ILANG Bin MUSTAHIR
24 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ILHAM ALIAS ILANG BIN MUSTAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai ancaman kekerasan dengan maksud untuk mempermudah pencurian yang dilakukan dengan bersekutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias ILANG Bin MUSTAHIR
Pembanding/Penggugat II : AINI KURNIAWATY Diwakili Oleh : VIDELIS MUSTAHIR, SH.
Pembanding/Penggugat III : APSAHRI DEWI, S.Pd Diwakili Oleh : VIDELIS MUSTAHIR, SH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LAUW MIAUW FUNG
118 — 61
Pembanding/Penggugat I : YUBAIYAH Diwakili Oleh : VIDELIS MUSTAHIR, SH.
Pembanding/Penggugat II : AINI KURNIAWATY Diwakili Oleh : VIDELIS MUSTAHIR, SH.
Pembanding/Penggugat III : APSAHRI DEWI, S.Pd Diwakili Oleh : VIDELIS MUSTAHIR, SH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LAUW MIAUW FUNG
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir
35 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
45 — 6
SOFIA Diwakili Oleh : VIDELIS MUSTAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
34 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saniwan bin Emmo) dengan Pemohon II, (Sunipa binti Mustahir) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1985 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bodowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;
PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Saniwan bin Emmo, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 12 Februari 1960,Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman diRT.0O8 RW. 04 Desa Sulek Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon "; danSunipa binti Mustahir
Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada01 Maret 1985 di RT.08 RW. 04 Desa Sulek Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Bdwbernama Mustahir dengan mahar berupa sholawat 500 kali sebagaimunakih (yang mengawinkan guru ngaji bernama Munakip) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sufi binJahrawi dan Nidin bin Nahrawi ;Nh.
Nidin bin Nahrawi, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sulek kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso pada 01 Maret 1985.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Mustahir
Bahwa yang menjadi wali nikah Mustahir,, dengan maskawin berupasholawat 500 kali dibayar tunai dan sebagai saksi Sufi bin Jahrawi danNidin bin Nahrawi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saniwan bin Emmo) denganPemohon Il, (Sunipa binti Mustahir) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1985di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bodowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.
21 — 7
denda tersebut tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan pidana kurungan pengganti denda selama 2 (dua) bulan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Menetapkan barang bukti berupa :- kayu olahan jenis meranti sebanyak 3,9320M3Dirampas Untuk Negara- 1(satu) Unit Mobil Truck Warna Merah dengan NoPol DD 9517 XR Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUSTAHIR
Tarakan Utara Kota Tarakan langsung menghentikan sertamenanyakan dokumendokumen atas kayu olahan yang dibawa oleh saksiMustahir akan tetapi saksi Mustahir tidak dapat memberikan dokumendokumen atas kayu tersebut karena saksi Mustahir mengatakan kepadaAnggota Polhut bahwa saksi Mustahir hanya sopir yang mobilnya disewaoleh terdakwa.
Tarakan Utara Kota Tarakan langsungmenghentikan serta menanyakan dokumendokumen atas kayu olahan yangdibawa oleh saksi Mustahir akan tetapi saksi Mustahir tidak dapatmemberikan dokumendokumen atas kayu tersebut karena saksi Mustahirmengatakan kepada Anggota Polhut bahwa saksi Mustahir hanya sopir yangmobilnya disewa oleh terdakwa.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN Bin AWI TOADI
2.MUSTAHIR Bin SUPARMAHMUDI
22 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN BIN AWI TOADI dan MUSTAHIR
BIN SUPARMAHMUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN AWI TOADI dan Terdakwa MUSTAHIR BIN SUPARMAHMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN Bin AWI TOADI
2.MUSTAHIR Bin SUPARMAHMUDIProbolinggo: Islam;> Kuli Bangunan;: MUSTAHIR Bin SUPARMAHMUDI;: Probolinggo: 27 Tahun / 10 Juni 1992;: Lakilaki: Indonesia;: Dusun Waru Rt.017 Rw.004 Desa Pohsangit LorKec. Wonomerto Kab.
, dan 1 (satu) buah korek api gas diakui milik Mustahir BinSuparmahmudi;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp 100.000,;Bahwa menurut pengakuan saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi danMustahir Bin Suparmahmudi membeli shabu tersebut dari saudara Eko;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu seharga Rp 200.000, untuk
digunakannyabu kedua terdakwa;Bahwa peran saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi adalah menyediakanshabu, membawa pipet, dan merangkai alatalat untuk nyabu,sedangkan peran saudara Mustahir Bin Suparmahmudi adalahmenyiapkan 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) buahkorek api gas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.
, dan 1 (satu) buah korek api gas diakui milik Mustahir BinSuparmahmudi;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp 100.000,;Bahwa menurut pengakuan saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi danMustahir Bin Suparmahmudi membeli shabu tersebut dari saudara Eko;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu seharga Rp 200.000, untuk digunakannyabu kedua terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN AWI TOADIdan Terdakwa MUSTAHIR BIN SUPARMAHMUDI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Krs5.
17 — 3
Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc. Repa Putrianti binti Mustahir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustahir bin Ambo Tuo)dengan Pemohon II (Satriani binti Mansiri) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 1998 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc.
Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc. Repa Putrianti binti Mustahir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
395 — 28
DS 9445 AD dan saksi MUSTAHIR aliasTAHIR dengan truk Toyota Dyna warna Merah no. Pol.
DS 9445 AD dan saksi MUSTAHIR alias TAHIR dengan truk Toyota Dyna warna Merah no. Pol.
DS 9712 Q ; Bahwa saksi bersama saksi DIRMAN alias WADAL dan saksi MUSTAHIR alias TAHIRyang masingmasing menggunakan truktruknya untuk mengangkut Kayu Olahan jenisKayu Merbau atau Kayu Besi milik terdakwa MUKSIN TAHIR alias MUKSIN dan saksiAMBO AMMANG dari Senggi menuju ke PT.
DS 9445 AD dan saksi MUSTAHIR alias TAHIRdengan truk Toyota Dyna warna Merah no. Pol.
IRMA CAHAYA PINRANG, sehinggaterdakwa MUKSIN TAHIR alias MUKSIN dan saksi AMBO AMMANG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menyewah 3 (tiga) unit truk yang masingmasing dikemudikan olehsaksi DIRMAN, saksi MUSTAHIR dan saksi AJIS (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang masingmasing bernomor Polisi DS 9712 Q, truk B 9763 YB, truk DS 9445AD, dengan upah kepada masingmasing saksi, baik saksi DIRMAN, saksi MUSTAHIR dansaksi AJIS (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 2.500.000
Terdakwa:
SUNARDI Alias WAK SETRUM Bin MUSTAHIR
30 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sunardi Alias Wak Setrum Bin Mustahir tersebut diatas terbukti secara sah dan
Terdakwa:
SUNARDI Alias WAK SETRUM Bin MUSTAHIRPUTUSANNomor 372/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oP ok wDNama Lengkap : Sunardi Alias Wak Setrum Bin Mustahir;Tempat Lahir di : Pematang Siantar (Provinsi Sumatra Utara);Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 26 Januari 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KM 12 Bagan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Als WAKSETRUM Bin MUSTAHIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
MANAS (Alm), Dkk adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu)Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.1I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa para terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintahuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu' serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa SUNARDI Als WAK SETRUM Bin MUSTAHIR,sebagaimana diatur
dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUNARDI Als WAK SETRUM Bin MUSTAHIR padahari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di JI.
Menyatakan terdakwa Sunardi Alias Wak Setrum Bin Mustahir tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
12 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon II bernama Mustahir, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Laseha, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, dengan mas kawinnya berupa kelapa 2 pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 260/Pdt.P/2017/PA Plp.4.
bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 1978, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II yang bernama Mustahir
Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 1978, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II yang bernama Mustahir, yang menikahkan oleh Laseha; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il, sertamas kawin berupa kelapa 2 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara
perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 1978 di DusunBatakalo, Desa Sakti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, walinya adalahpaman kandung Pemohon II bernama Mustahir
keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1978 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu paman kandungPemohon Il yang bernama Mustahir
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin WAEDI
20 — 3
Menetapkan barang bukti berupa;
satu unit handphone advan type S5E NXT warna hitam putih dan 1 unit Iphone apple type A1387 warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban saroji bin mustahir;
satu unit Handphone Nokia type RM 1110 warna putih,d ikmbalikan kepda saksi Maksudi bin Mada;
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,-
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Advan type SSE NXT warna hitam putih dan 1(Satu) unit Iphone Apple type A1387 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Saroji bin Mustahir ; 1 (satu) unit Handphone Nokia Type RM 1110 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Maksudi bin Mada ;4.
mengambil kKedua handpone tersebut kemudian pergi meninggalkantempat tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk NokiaType RM 1110 Warna putih, kKemudian 1 (satu) unit handphone Advan typeS5E NXT warna hitam putih dan 1 (satu) unit iPhone Apple type A1387warna hitam adalah untuk dimiliki secara melawan hukum, karena terdakwamengambil handphone tersebut tanpa seizin dari pemiliknya atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi MAKSUDI Bin MADA (Alm) dansaksi SAROJI Bin MUSTAHIR
Saksi Saroji bin Mustahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 14.00 Wib di rumah saksi yang berada di Dusun II Rt.001Rw.005 Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ; Bahwa barang yang diambil adalah kepunyaan saksi berupa : 1(satu) unit handphone Advan type SSE NXT warna hitam putih dan 1(satu) unit iPhone Apple
telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwa telahmelakukan pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekitarpukul 13.00 Wib di warung saksi MAKSUDI Bin MADA (Alm) yang berada diBlok Kalen Suda Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Sbrdan pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saksi SAROJI Bin MUSTAHIR
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Advan type S5E NXT warna hitamputin dan 1 (Satu) unit Iphone Apple type A1387 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Saroji bin Mustahir ; 1 (Satu) unit Handphone Nokia Type RM 1110 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Maksudi bin Mada ;6.
105 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ihksan Nur Fauzan als Ihksan Bin Adi dan Terdakwa II Ilham als Illang Bin Mustahir tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana Terdakwa I Ihksan Nur Fauzan als Ihksan Bin Adi dan Terdakwa II Ilham als.
Illang Bin Mustahir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 buah senjata api rakitan penabur;
- 1 buah amunisi senjata api rakitan penabur;
- 1 buah parang terbuat dari besi
ILLANG Bin MUSTAHIR
35 — 13
.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KARMAN, SE Alias KARA BinHASKAM, RISNO BIN HASKAM dan 2 (dua) orang lain yang ada didalam lokasi,yang namanya tidak diketahui (ketiganya DPO) mengakibatkan korban IMRANAlias ILLANG Bin MUSTAHIR mengalami luka.; Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) ke1 KUHPidana.;ATAU ;KEDUA.
SE Alias KARA Bin HASKAM pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamelakukan penganiayaan Mengakibatkan Luka terhadap saksi korban IMRAN AliasILLANG Bin MUSTAHIR.
;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan maka Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu : saksi IMRAN Alias ILLANG Bin MUSTAHIR,saksi LUKMAN D.
., saksisaksi mana telah memberikanketerangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi IMRAN Alias ILLANG Bin MUSTAHIR ;e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi sendiri.
;e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanImran Alias Ilang Bin Mustahir.;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015, sekitar pukul 17.30 Wita, di Desa Dungkait, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju, tepatnya dekat jembatanpenghubung antara Desa Ahu dengan Desa Dungkait.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MAJID Bin ABU BAKRAN Alias BAPAK AGUS
69 — 24
Anto serta Saksi Mustahir BinKaco Alias Keleng menegur dan melarang Saksi Ismail Bin Yali Alias BapakTongka dan Saksi Rahman. K. Bin H. Sirajuddin serta Sdr.
Sirajuddin, Saksi HamsyBin Kaco Piri Alias Abba Hamka, dan Suassana di sawah milik Taking,ternyata disana sudah ada banyak orang antara lain yaitu Terdakwa, AsisAlias Aci, Saksi Mustahir Bin Kaco Alias Keleng, dan Saksi MuhammadAyub Bin Syeh Ali Alias Ayu yang mana mereka melarang Saksi, SaksiRahman K Bin H.
Sirajuddin, dan Suassana di sawah milik Taking,ternyata disana sudah ada banyak orang antara lain yaitu Terdakwa, AsisAlias Aci, Saksi Mustahir Bin Kaco Alias Keleng, dan Saksi MuhammadAyub Bin Syeh Ali Alias Ayu yang mana mereka melarang Saksi, SaksiIsmail Bin Yali Alias Bapak Tongka, Saksi Rahman. K. Bin H.
411 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRMA CAHAYA PINRANG namundalam perjalanan ketiga truk yang berjalan secara beriringan yangdikendarai Saksi DIRMAN, Saksi MUSTAHIR, dan Saksi AJIS (berkasperkara terpisah) dihentikan oleh Aparat Kepolisian Polres Keerom danselanjutnya anggota Polisi tersebut yakni Saksi IRFAN ALI THAMSUL,Saksi WAHYU, S.H. menanyakan kepada para supir truk yakni SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR, dan Saksi AJIS (berkas perkara terpisah)perihal kepemilikan kayukayu olahan yang diangkut dalam truk SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR
IRMA CAHAYA PINRANG namundalam perjalanan ketiga truk yang berjalan secara beriringan yangdikendarai Saksi DIRMAN, Saksi MUSTAHIR, dan Saksi AJIS (berkasperkara terpisah) dihentikan oleh aparat Kepolisian Polres Keerom danselanjutnya anggota Polisi tersebut yakni Saksi IRFAN ALI THAMSUL,Saksi WAHYU, S.H. menanyakan kepada para supir truk yakni SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR dan Saksi AJIS (berkas perkara terpisah)perihal kepemilikan kayukayu olahan yang diangkut dalam truk SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR
MUSTAHIR no. 770722143538 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkas perkaraMUSTAHIR alias TAHIR ;6 Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 13 / Pid / 2012 / PT Jpr.
MUSTAHIR no.770722143538 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamberkas perkara MUSTAHIR alias TAHIR ;6 Membebankan kepada Terdakwa MUKSINTAHIR Alias MUKSIN untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 10/ Akta.Pid / 2012 /PNJPR, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menerangkan,bahwa pada tanggal 05 April 2012 Jaksa / Penuntut
MUSTAHIR No. 770722143538 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkas perkaraMUSTAHIR alias TAHIR ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1434 K/Pid.Sus/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2012 oleh Prof. Dr.