Mustabir bin Mahmud) terhadap penggugat, (Maryani binti Atong);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mustabir bin Mahmud

No. 281/Pdt.P/2016/PA Plpbernama Rampanan, saksi nikahnya masingmasing bernama Husaindan Mustabir dengan maskawinnya berupa cengkeh 2 (dua) pohonPada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan

No. 281/Pdt.P/2016/PA Plpmasingmasing saksi sendiri (Husain) dan Mustabir, serta maharberupa 2 (dua) pohon cengkeh.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan.Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan nasab,semenda, sesusuan ataupun halangan lain menurut agama danUndangUndang.Bahwa selama berumah tangga para Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai, keduanya telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa

No. 281/Pdt.P/2016/PA Plpmasing bernama Husain dan Mustabir, serta mahar berupa 2 (dua)pohon cengkeh. Bahwa status masingmasing dari para Pemohon saat menikahadalah jejaka dan perawan. Bahwa tidak ada halhal yang menghalangi terjadinya pernikahandiantara para Pemohon, baik karena hubungan nasab, semenda,sesusuan ataupun halangan lain menurut agama dan UndangUndang.

sumpah keduanya memberikanketerangan hadir saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan, tepatnyapada tanggal 12 Agustus 2004 di Kabupaten Luwu, pernikahan keduanyatelah sesuai dengan syariat Islam, hal mana saat itu yang menjadi walinikah Pemohon II adalah saksi Il (SAKSI II) sebagai kakak kandungnyakarena ayah kandung Pemohon II dan saksi II telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempatbernama Rampanan dengan saksi nikah adalah saksi (Husain) dan lakilaki bernama Mustabir

No. 281/Pdt.P/2016/PA Plpmasing bernama Husain dan Mustabir, serta mahar berupa 2 (dua)pohon cengkeh. Bahwa para Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan perawan. Bahwa tidak ada halhal yang menghalangi terjadinya pernikahandiantara para Pemohon, baik karena hubungan nasab, semenda,sesusuan ataupun halangan lain menurut agama dan UndangUndang. Bahwa para Pemohon selama ini hidup rukun dan tidak pernahbercerai, keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

berada dibawah perwalian Pemohon untuk menjaminkan lima sertipikat tanah atas nama Pemohon dan Almarhumah Anugrah. S.Si. Apt binti Drs H.

Zainul bin Sayuti MUI, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Asipuddinbin Amaq Mustabir dan M. Zamroni bin Amaq Juana dengan mas kawinberupa uang Rp1000000,(satu juta rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H. SururrddinHim 1 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.Seldan Hj. Rida Jannati) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Sayuti Mui dan Inag Aenuddin);3.

Asipuddin bin Amaq Mustabir, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Kepah, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Him 3 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.

Zainul bin Sayuti MUI dengan saksi nikah masingmasingbernama Asipuddin bin Amag Mustabir dan M.

Zainul bin Sayuti MUI dengan saksi nikah masingmasingbernama Asipuddin bin Amaq Mustabir danM.

Zainul bin Sayuti MUI, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Asipuddin bin Amaq Mustabir dan M.Zamroni bin Amaq Juana saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp1000000,(satu juta rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam setempatbernama Rampanan dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilakimasingmasing saksi sendiri (Husain) dan Mustabir, serta maharberupa 2 (dua) pohon cengkeh.Hal. 3 Pen.

menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar dan juga mengenalPemohon II sebagai adik kandung.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Ildilangsungkan.Bahwa para Pemohon menikah di Kabupaten Luwu pada tanggal12 Agustus 2004.Bahwa saat itu saksi bertindak sebagai wali nikah bagi Pemohon IIkarena ayah kandung saksi dan Pemohon II telah meninggal dunia.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernamaRampanan, saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernama Husain dan Mustabir

sumpah keduanya memberikanketerangan hadir saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan, tepatnyapada tanggal 12 Agustus 2004 di Kabupaten Luwu, pernikahan keduanyatelah sesuai dengan syariat Islam, hal mana saat itu yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah saksi Il (SAKSI II) sebagai kakak kandungnyakarena ayah kandung Pemohon II dan saksi II telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempatbernama Rampanan dengan saksi nikah adalah saksi (Husain) dan lakilaki bernama Mustabir

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernamaRampanan, saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernama Husain dan Mustabir, serta mahar berupa 2 (dua)pohon cengkeh. Bahwa status masingmasing dari para Pemohon saat menikahadalah jejaka dan perawan. Bahwa tidak ada halhal yang menghalangi terjadinya pernikahandiantara para Pemohon, baik karena hubungan nasab, semenda,Hal. 7 Pen. No. 281/Pdt.P/2016/PA Plpsesusuan ataupun halangan lain menurut agama dan UndangUndang.

maupun orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat korban Sudirman aliasSudi Lahupa yang baru tiba dari Donggala mengetok tiang rumah dengan maksud untukmembangunkan terdakwa namun terdakwa kaget dan menjadi marah lalu denganmenggunakan bahasa Toraja yang artinya siapa yang ketokketok tiang it, kupotong;ehermu, kemudian terdakwa berdiri dan langsung membuka pintu lalu terdakwa melihatkorban bersama saksi Mustabir

Bahwa selain terdakwa ada juga saksi Daniel yang ada i atas rumah malam itu;Bahwa pada waktu itu saksi mengetuk tiang rumah rumah dengan menggunakan tangandan kayu, namun saksi sudah lupa berapa kali saksi memukul tiang tersebut;Bahwa jarak antara parang yang dipegang terdakwa dengan leher saksi pada saat diancamadalah sekitar satu jengkal;Bahwa saksi sebelumnya tidak punya permasalahan dengan terdakwa;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian malam itu sekitar 5 orang termasuk mertua saksidan saksi Mustabir

untuk menginap karena besoknya akan memperbaiki pintu rumah yangrusak dan mengerjakan empang;Bahwa terdakwa bersama saksi Daniel memang ditugaskan tinggal di rumah empangtersebut oleh mertua saksi dengan maksud untuk mejaga empang dan bekerja;Bahwa akibat kejadian itu, saksi bersama mertua tidak jadi menginap di rumah empangkarena takut dan menginap di tempat lain, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke kepolisian, dan besok paginya saksi bersama saksi Mustabir dan salah seorang keluargayang

Keterangan saksi Mustabir Bin Dulhasan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapapenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar semua;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadian pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Sudirman dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa kejadiannya paa hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.30 witabertempat di rumah empang yang terletak di Pedongga, Kec.

; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama terdakwa sedang tidur di atas rumah empangtersebut; Bahwa mengenai sksi Sudirman mengetok tiang rumah saksi tidak mengetahui karenasaksi tertidur, saksi baru bangun saat mendengar ada ributribut di kolong rumah, yangmengetahui kejadian pengancaman adalah saksi Mustabir; Bahwa setahu saksi terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada permasalahan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikan keterangan

Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gubuk Puntik,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat, memberikankuasa kepada MUHAMMAD AMIN NUR, SH.Advokat, beralamat di Jalan Raya Surabaya Rambang Utama KM 5 di Gubuk Baru, DesaSurabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, NTB, berdasarkan SuratKhusus Nomor 10/SK/PDT.W/PA.AN/VIII/2016bertindak untuk dan atas nama klien tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanMUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR

tahun 1958 di Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB; semasa hidupnyakawin dengan INAQ UDIN, (cerai hidup) meninggalkan seoranganak bernama UDIN, telah mati kecil (pusu);INAH Alias AMAQ MUHADIAH Bin AMAQ IRA (AMAQ IRASIH)(+) telah meninggal dunia pada tahun 1992 di Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB; semasahidupnya kawin 3 (tiga) kali yaitu :1.2.1 Istri pertama LAQ LIHI Alias INAQ MUHADIAH ceraihidup, meninggalkan seorang anak bernama MUHADIAHAlias AMAQ MUSTABIR

terletakdiorong/subak Omba Lauk, Desa Lenek Pesiraman,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok TimurNTB luas +55 are (lima puluh lima are) dan tanah penukarantersebut dijadikan sengketa dalam perkara ini denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Parit besar;Sebelah Timur : Sawah INAO SURIANDI;Sebelah Selatan : Kali Sordang;Sebelah Barat : Sawah AMAQ KELMI, parit kecil dansawah AMAQ KONI Selanjutnya disebut sebagai : TanahSawah Sengketa1;Tanah sawah sengketa 1 tersebut dikuasai olehMUHADIAN Alias AMAQ MUSTABIR

Kabupaten Lombok Timur (BPN)Lombok Timur (tergugat 7) dalam perkara ini karena telah menerbitkansertifikat atas obyek sengketa 2;Bahwa setelah AMAQ IRA Alias AMAQ IRASIH meninggal dunia sekitartahun 1971, dan INAQ IRASIH meninggal dunia pada tahun 1959seluruh obyek sengketa dikuasai oleh salah satu ahli waris dari pihak10lakilakinya saja yaitu INAH Alias AMAQ MUHADIAH, setelah meninggaldunia harta peninggalan pewaris tersebut dilanjutkan penguasaannyaoleh ahli warisnya yaitu : MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR

tanahsengketa 3) bahwa sedangkan HENDRI/Penggugat hanya diberikanseluas + 1 are (Satu are) dibelikan oleh tergugat 2 tempat mendirikanrumah, sedangkan tanah sawah sengketa 1 dan 2 seluruhnya dikuasaidan dinikmati hasilnya oleh tergugat 1, 2 dan 3 sampai dengan sekarangdan bagian yang telah diberikan kepada penggugat oleh tergugat 2mohon diperhitungkan juga menjadi bagiannya apabila telahdiadakan bagi waris sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku(faraid);Bahwa kemudian oleh MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR

Penggugat:
HENDRI Alias AMAQ NURUL Bin YASIN
Tergugat:
1.MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH
2.H. MUHAMAD NASRI SOLIHIN Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH
3.WARDATUL IMTIHAN Binti INAH Alias AMAQ MUHADIAH
Turut Tergugat:
1.HULLANI Alias AMAQ ELPAIDI Bin YASIN
2.AMAQ SENA
3.MARSIHIN Bin AMAQ SENA
4.HAMDIAH Binti AMAQ SENA
5.JUWARNO Bin AMAQ SENA
6.AMAQ SAHLI

Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok TimurNTB; Berdasarkan surat kuasa yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganNomor: W22A4/416/SK/HK.05/XII/2016, Tanggal 29Desember 2016 telah menyerahkan kuasa kepadaMUHAMMAD AMIN NUR, SH : Advokat, beralamat di JalanRaya Surabaya Rambang Utama KM 5 di Gubuk Baru,Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanHalaman 1 ST ITE TE EEE PE YP ET BN I e5i MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR

diorong/subakOmba Lauk, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok TimurNTB luas + 55 are (lima puluh limaare) dan tanah penukaran tersebut dijadikan sengketa dalamperkara ini dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit besar;Sebelah Timur : Sawah INAQ SURIANDI;Sebelah Selatan : Kali Sordang;Sebelah Barat : Sawah AMAQ KELMI, parit kecil dan sawahAMAQ KONI;Selanjutnya disebut sebagai : TANAH SAWAH SENGKETA 1;Tanah sawah sengketa 1 tersebut dikuasai oleh MUHADIANAlias AMAQ MUSTABIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cincip Bin H.Mantu Maslang) kepada Penggugat (Musdalifah Mustabir,S.M Binti Mustabir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.426.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cincip Bin H.Mantu Maslang) kepada Penggugat (Musdalifah Mustabir,S.M Binti Mustabir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.426.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Dede Mustabir bin Mustabir Sarro)terhadapPenggugat, (Mirna Damayanti, alias,Mirna Damayanti A. binti Amiruddin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTABIR Bin BAHARUDIN) dengan Pemohon II (NINING SUSANTI Binti RAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997, di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

Pemohon (MUSTABIR Bin BAHARUDIN) dengan Pemohon II (NININGSUSANTI Binti RAMLI) telah dinikanhkan oleh saudara sepupu kandungPemohon bernama Baharudin;Hal. 6 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Lbj2. Wali nikah Pemohon adalah sepupu kandung Pemohon II bernamaBaharudin;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abdul Rasyid danAnwar,4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTABIR BinBAHARUDIN)dengan Pemohon II (NINING SUSANTI Binti RAMLI) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997,di Warloka, Desa Warloka,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

: lakilaki, umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng, Desa Lenek Lauk,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan surat kuasakhusus No W 22A4/88/SK/HK.O5/IV/2015 Tanggal O08 April 2015memberikan kuasa kepada : MUHAMMAD AMIN NUR, SH : Advokat,beralamat di Jalan Raya Surabaya Rambang Utama KM 5 di GubukBaru, Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;.MELAWANMUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR

Istri pertamabernama LAQ LIHI Alias INAQ MUHADIAHceraihidup, meninggalkan seorang anak bernama MUHADIAH AliasAMAQ MUSTABIR (Tergugat 1)2. Istri kedua bernama INAQ NASRI (+) telah meninggal dunia tahun2012 DI Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Kabupaten LombokTimur NTB meninggalkan 2 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:2.1.H. MUHAMAD NASRI SOLIHIN Bin INAH Alias AMAQMUHADIAH (Tergugat 2)2.2. WARDATUL IMTIHAN Binti INAH Alias AMAQ MUHADIAH(Tergugat 3)Hal. 7 dari 32 Put.

meninggal dunia sekitar tahun 1950, seluruhobyek sengketa dikuasai oleh salah satu ahli waris dari pihak lakilaki yaituINAH Alias AMAQ MUHADIAH, setelah meninggal dunia harta peninggalantersebut dilanjutkan penguasaannya oleh ahli warisnya yaitu : MUHADIAH(Tergugat 1),H.MUHAMAD NASRI (Tergugat 2) dan WARDATUL IMTIHAN(Tergugat 3) dikuasai Sampai sekarang TANPA menghiraukan hakhakahli waris lainnya yang juga berhak atas harta peninggalan tersebut (tanahsengketa) ;Bahwa kemudian oleh MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR

peninggalan pewaris tersebut;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut sebagian telah dibangun rumahpermanen milik dari Tergugat 5,7,8,9,10,14,15,18 dan masih dalam bentuktanah pekarangan dikuasai oleh Tergugat 13,16,17dan Tergugat 19 ;Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan harta peninggalan daripewaris AMAQ IRA yang belum dibagi waris kepada semua ahli waris/ahliwaris penggantinya yang berhak, yang kemudian tanah sengketa dikuasaioleh salah satu ahli warisnya pihak lakilaki yaitu ; MUHADIYAH AliasAMAQ MUSTABIR

Bahwa Tergugat 1 (MUHADIAH alias AMAQ MUSTABIR bin INAH aliasAMAQ MUHADIAH) menolak dalil gugatan para Penggugat karena dalilgugatan para Penggugat tersebut tidak memiliki dasar hukum, kecualiterhadap dalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugat 1;2. Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada angka 1 yangmenyatakan AMAQ IRA alias AMAQ IRASIH meninggal sekitar tahun1950. Yang benar adalah AMAQ IRA alias AMAQ IRASIH = meninggaldunia path tahun 1971.

Mustabir bin L. Mahrum dan L.

Mustabir bin L. Mahrumdan L.

Aprisal Amin bin Amin Rawa, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Naura Quratul Aini binti Mustabir;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustabir bin Darwis) terhadap Penggugat (Hasnia binti Ambotang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Naura Quratul Aini binti Mustabir, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh. Aprisal Amin bin Amin Rawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000.00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 883 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASAN RIVAI ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /Tanggal lahir : 69 tahun / 12 Agustus 1948 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Mustabir Nomor 14 Belakang RT.04/09, Kelurahan Cibadak, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa

Saksi EMA ROSTIANA BASUKI, dan 3.Saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI sebesar Rp. 4.594.500.000, (empat milyarlima ratus sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HASAN RIVAI pada tanggal 7 Februari 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumahnyaTerdakwa Gang Mustabir No. 14 Belakang RT. 04/09, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, atau setidaktidaknya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASNAWATI Binti HANAFI) terhadap Tergugat (MUSTABIR Bin TAJANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mustabir bin Abdul Kadir) dengan pemohon II (Naning Susanti binti Ramli) yang dilaksanakan pada 18 Juni 2005 di Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuan Bajo;