1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTANIR sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504034211660001 tanggal 9-8-2012, Kartu Keluarga No. 3504030909110001 tanggal 09-09-2011 dan Akte Cerai Nomor : 108/AC/1994/PA Tulungagung tanggal 8 Pebruari 1994, dengan orang yang bernama ITAWATI sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 679 dan ITAWATI SAHAK sebagaimana yang tercantum dalam paspor No. 64018

Regno: ICI 56 (I) 3849-KUZ adalah orang yang sama, yaitu Pemohon ;

Pemohon:
MUSTANIR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : FAJRUL MUSTANIR Bin ZULKARNAIN tersebut ;

FAJRUL MUSTANIR Bin ZULKARNAIN ;

PUTUSANNo. 368 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAJRUL MUSTANIR Bin ZULKARNAIN ;Tempat lahir : Geulumpang Payong ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 19 Desember 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa FAJRUL MUSTANIR bin ZULKARNAINterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyerang kehormatan dan mencemarkan nama baik denganmenuduhkan sesuatu hal dilakukan dengan tulisan / gambarandimuka umum sebagaimana ketentuan Pasal 310 Ayat 2KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRUL MUSTANIR binZULKARNAIN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

Menyatakan Terdakwa FAJRUL MUSTANIR BinZULKARNAIN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak PidanaPencemaran Nama Baik ;162. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalamtahanan sebelum putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4.

TerdakwaFAJRUL MUSTANIR Bin ZULKARNAIN ;e 119 (seratus sembilan belas) lembar Foto / Gambar / StikerBupati Akmal Ibrahim dengan seorang Perempuan denganukuran 10 x 16 cm ;e 3 (tiga) lembar Foto / Gambar / Stiker Bupati Akmal Ibrahim,SH dengan seorang Perempuan berukuran 20 x 26 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Alam Fikrul Mustanir Bin Mumu Taslimudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;

   Penuntut Umum:
   FIKI MARDANI.SH
   Terdakwa:
   ALAM FIKRUL MUSTANIR Bin MUMU TASLIMUDIN

Bahwa pada tanggal 15 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaKader Usman dan saksisaksi nikah masingmasing bernama DermanDirung dan Mustanir dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000.

Mustanir bin Lingo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal15 September 1990; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah

kandung Pemohon, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Kader Usman ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama DermanDirung dan Mustanir; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan

sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 15 September 1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Kader Usman ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama DermanDirung dan Mustanir

Usman adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 15 September1990 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Kader Usman ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaDerman Dirung dan Mustanir serta pemberian mahar oleh mempelai priakepada mempelai wanita berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam untuk menikahkan Pemohon YATTATI BINTI DARWIS dengan MUSTANIR BIN NARIAN;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tentang hubungan mereka, katanya tidak adahubungan apaapa, setelah itu Mustanir menghindar bertemu dengan saya,kemudian telah diputuskan saja oleh mamak tanpa musyawarah dengankami adikadiknya untuk menikahkan Pemohon dengan Mustanir, taklama kemudian mamak langsung menaikkan adat dan meminangMustanir tanpa memberitahukan kepada adikadiknya bahwa mamaktelah menaikkan adat ke rumah Mustanir;e Bahwa penyebab lain saya tidak mau, karena Mustanir suka berbohong,tidak bertanggung jawab, suka pergi sampai

meninggalkan rumah sertatidak bisa membaca AlQuran, dan tidak pernah sholat ;e Bahwa di samping itu keberatan kami menikahkan Pemohon denganMustanir yaitu : suatu hari sekitar jam 2 pagi saya dan adik tidur dirumah, Mustanir naik kerumah dan masuk ke kamar Pemohon danpaginya pulang, dan saya tanyakan kepada Pemohon, kata Pemohon diaminta bantuan kepada Mustanir, karena Pemohon sakit, yangmenyakitkan apa sebab Pemohon minta bantuan kepada Mustanir,sementara kami tidak diberitahu;e Bahwa kami tetap

setuju danmendukung keinginan Pemohon menikah dengan Mustanir, karena sepanjangAlijun tahu Mustanir ini adalah orang baik, tidak seperti apa yang telahdituduhkan adikadik Pemohon yang menyatakan Mustanir tersebut tidak baik,tidak sholat dan puasa dan tidak bisa baca AlQur an;Menimbang, bahwa untuk itu Alijun sebagai mamak Pemohon telahmenaikkan adat dengan meminang Mustanir sebagai calon suami Pemohon dansebelumnya telah diadakan musyawarah keluarga dan Alijun sebagai mamaktelah memberi tahu kepada

Pemohon tidak baik;e Bahwa mamak adat Pemohon yakni Alijun sepenuhnya mendukungrencana Pemohon menikah dengan Mustanir dan untuk itu Alijun telahmenaikkan adat ke rumah Mustanir dengan meminang Mustanir sebagaicalon suami Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan pernikahan baik menurut Undangundang/ peraturan yangberlaku maupun menurut syariat Islam dan adat yang berlaku;Menimbang, Vide pasal 19 KHI: wali nikah dalam perkawinan merupakanrukun yang harus dipenuhi

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam untuk menikahkan Pemohon YATTATI BINTIDARWIS dengan MUSTANIR BIN NARIAN;5.

Saksi ZUBAIDAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri MUSTANIR dan MARDIYAH / ULLAYAH ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal tanggal 01 JANUARI 1990 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;1.

Saksi NGATINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaikerabatnya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri MUSTANIR dan MARDIYAH / ULLAYAH ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal tanggal 01 JANUARI 1990 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (MUSTANIR Bin SARMAN) dan Pemohon II (SURTI Binti MUHJUDI) untuk menikahkan anaknya yang bernamaWINDARTI Binti MUSTANIR di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama AVIF YULIANTO Bin SUPARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi MUSTANIR , menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2014 sekitar pukul 17.15WIB, saksi bersama tim, salah satunya yaitu saksi RUDI PAMUNGKAStelah menangkap terdakwa di jalan Surabaya Kota Pekalongan; Bahwa saksi menangkap terdakwa setelah sebelumnya ada informasi darimasyarakat tentang adanya orang yang menjual kupon judi togel; Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa selesai melayani pembeli ; Bahwa barang bukti

bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar potongan kertas berisi tulisan angka togel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingberkesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2014 sekitarpukul 17.15 WIB, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisidari Polres Pekalongan yaitu saksi MUSTANIR

Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2014sekitar pukul 17.15 WIB, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari PolresPekalongan yaitu saksi MUSTANIR dan SAKSI RUDI PAMUNGKAS, SH dijalan Surabaya

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehImam Desa Tinakin Laut bernama Rauf dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Harto Rusli dan saksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari11 Penetapan Nomor 0377/Padt.P/2017/PA.BgiSamsudin Baso dan Mustanir dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatahun 1997; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaRauf dan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Harto Rusili;Hal. 3 dari11 Penetapan Nomor 0377/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Mustanir

Mustanir Tamok bin Lingok, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakek Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatahun 1997;Hal. 4 dari11 Penetapan Nomor 0377/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Agustus 1997 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernamaSamsudin Baso bin Dudik dan Mustanir

persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa Kartono bin Ridwan Nau dan Surati binti Harto Rusli adalah suamiister, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal12 Agustus 1997 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama Raufdan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaHarto Rusli, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Samsudin Baso bin Dudik dan Mustanir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustanir Tamok bin Lingok) dengan Pemohon II (Andeng binti Musing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1980 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mustanir Tamok bin Lingok, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danAndeng binti Musing, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Mustanir Tamok bin Lingok dan Andeng binti Musing adalah suamiistri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Januari1980 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam masjid Desa TinakinLaut bernama Majidah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Musing, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustanir Tamok bin Lingok)dengan Pemohon Il (Andeng binti Musing) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 1980 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

mohon agar kelahirannya tersebut didaftar ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVA FATKHIYANA, diberitanda P1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 119/121/X/1991 atas nama MUSTANIRdengan SUNARTI, diberi tanda P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUSTANIR

untuk dikabulkan, dan oleh karena permohonan iniuntuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akandibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 22 NOPEMBER1993, telah lahir anak PEREMPUAN bernama NOVA FATKHIYANA darisuami isteri MUSTANIR

SAKSI, MUSTANIR : Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait permasalahan usaha kerjasamapenyewaan keyboard antara Penggugat dan Tergugat untuk disewakan kepadamasyarakat;~ BONWA.isssesssssssses ces csseecessssescese23Bahwa saksi mengetahui mengenai penyerahan keyboard dan seperangkat alatsound system dari Penggugat ketempat Tergugat;Bahwa saksi ada pada saat penyerahan keyboard;Bahwa pada malam hari tanggal 31 Agustus 2013 seperangkat keyboard dansoun system dipergunakan untuk pertunjukan di Pulau

;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan yang dibuat tertanggal 31 Agustus 2013yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Mustanir danJasirim pada pokoknya menerangkan bahwa seluruh perangkat sound system danperalatannya termasuk 2 (dua) unit teratak dikembalikan kepada pihak pertama yaituTergugat dan pihak kedua yaitu Penggugat tidak dapat menuntut dikemudian hari, yangmana Surat Pernyataan tersebut dibuat oleh Penggugat dan Tergugat secara bersamasama tanpa adanya paksaan dari pihak

manapun;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat untuk meneguhkan dalildalilbantahannya telah menghadirkan saksisaksi yang mana berdasarkan keterangan saksiJasirim dan saksi Mustanir dipersidangan menerangkan bahwa saksisaksi hadir padasaat dibuat dan ditandatanganinya Surat Pernyataan (vide bukti surat T2), dan manasebelum Surat Pernyataan ditandatangani oleh kedua belah pihak, saksi Jasirim dansaksi Mustanir terlebih dahulu telah menanyakan kepada pihak Penggugat danTergugat apakah ada yang kurang

atau salah dengan draf surat pernyataan yang akanCitANAACANGAN.....cesssseecseseecee ees34ditandatangani, yang nyatanya oleh Penggugat dan Tergugat draf surat pernyataandibenarkan dan kemudian ditandatangani;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta dipersidangan saksi Jasirim dansaksi Mustanir juga menerangkan bahwa surat pernyataan dibuat dirumah Tergugat diDesa Pulau Baguk Kecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil yang manaselama proses pembuatannya dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat

Dan oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut diatas baik berdasarkan buktibukti surat berupa T1 dan T2 sertadihubungkan dengan buktibukti berupa keterangan saksi Mustanir dan saksi Jasirimyang telah diajukan oleh Tergugat di persidangan, maka cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang telah didalikkan oleh Penggugat dalam Surat Gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang didalilkanoleh Penggugat

Penetapan Nomor 210/Pat.P/2018/PA TALUdunia dan disaksikan oleh Karmidi dan Mustanir dengan mas kawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Mustanir bin Abdul Latif, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07September 2013; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Kampung

menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 di rumah orang tuaPemohon Il, di Kampung Baru, Jorong Sungai Jernih, Kenagarian Talu,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Alfin Solata karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaKarmidi dan Mustanir

Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini sebagai ahli waris dari almarhumahIsmiati Umayah binti Mustanir :

2.1 Mustanir bin Astro Senjoyo (Ayah Kandung);

2.2 Karisah binti M. Mujeni (Ibu Kandung);

2.3 Fatku Rohman bin Subur (Suami);

2.4 Pramudia Rozie bin Fatku Rohman (Anak Kandung);

2.5Mufidah Artika binti Fatku Rohman (Anak Kandung);

3.

Tamok bin Mustanir Tamok) dengan Pemohon II (Wita binti Rudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tamok bin Mustanir Tamok, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun 02, Desa Tinakin Laut, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danWita binti Rudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02,Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;

Tamok bin Mustanir Tamok dan Wita binti Rudin adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 04September 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rudin , dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Yasir binSuluki dan Dasmin bin Nursin serta pemberian mahar oleh mempelai priakepada mempelai wanita berupa uang sebesar

menyampaikan jawaban,karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya dengantidak datangnya Tergugat, Majelis Hakim menganggap bahwaTergugat mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa obukti surat yangterdiri dari bukti (P), dan disamping itu pula Penggugat telahmengajukan saksi yang terdiri dari 2 (dua) orang yaitu : Ambaribinti Mustanir

Kecamatan MuaraBulian, telah dinazegeland dan telah dicocokan dengan aslinya ,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Tergugat dan Penggugatadalah benar suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang bahwa disamping itu sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemer untuk mengetahuisejauh mana kondisi at dengan Tergugat,Majelis Hakim telah pan saksi saksi darikeluarga atau orang terd cgugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa 2 (dus orang saksi yang dihadapkanPenggugat yaitu : Ambari binti Mustanir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Mustanir Zeki bin Supardi) dengan Pemohon II (Nur Amni binti H.

PENETAPANNomor 200 /Pdt.P/2020/PA.Mtr.e+2 3Iy5 ilo "ip aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mustanir Zeki bin Supardi, tempat dan tanggal Karang Pule, 23 Juni1990, (umur 30 Tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin Gang HM Toha, LingkunganKarang Pule

Mustanir Zeki, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1.), tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271044810010002,tanggal 13 Maret 2019 An.