1. Menyatakan Terdakwa Mustajir alias Tajir bin Mustamil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Adri Eddyanto Pontoh, SH
Terdakwa:
Mustajir Alias Tajir Bin Mustamil

NamaLengkap : Mustajir alias Tajir bin Mustamil;2. Tempat Lahir : Karama;3. Umur/ Tgl Lahir : 26 Tahun / 5 Agustus 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Pangale, Kecamatan Pengale,Kabupaten Mamuju Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Honorer;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan RuTan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus2018;2.

Menyatakan terdakwa Mustajir alias Tajir bin Mustamil melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa selaku tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat hukum terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa terdakwa MUSTAJIR

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Atau:Ketiga: Bahwa terdakwa MUSTAJIR M Alias TAJIR Bin MUSTAMIL pada hariminggu tanggal 22 Juli 2018, sekitar pukul 08.30 wita, bertempat di JI.MarupiKel.Rimuku Kec.Mamuju

Menyatakan Terdakwa Mustajir alias Tajir bin Mustamil tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Mustajir Alias Tajir Bin Mustamil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Mustajir alias Tajir bin Mustamil

meminta uang kepada terdakwa untukmembeli shabu dari Amin Amir;Bahwa terdakwa dan saksi Mustajir membeli sejumlah 1 (Satu) sachetdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di Ssamping HotelMamuju Beach;Bahwa setelah membeli shabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Mustajir kerumah sepupu saksi Tesar di jalan Marupi dan sesampainya disana dansaksi Mustajir langsung membuat alat hisap atau bong;Bahwa setelah Bong terpasang, saksi Mustajir lalu mengambil pirekskemudian shabu diberikan kepada terdakwa

untuk dimasukkan ke dalampireks yang telah terpasang;Bahwa belum sempat shabu tersebut digunakan, datang anggota kepolisianmengamankan terdakwa dan saksi Mustajir;Bahwa karena kaget, dan saksi Mustajir langsung membuang shabu tersebutdan diambil oleh terdakwa sehingga pada saat ditangkap, terdakwa sedangmemegang shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 20Juli 2018 sekitar pukul 16.00 WITA, di Jalan Marupi, Mamuju;Bahwa cara menggunakan shabu yaitu terlebih

meminta uang kepada terdakwa untukmembeli shabu dari Amin Amir; Bahwa terdakwa dan saksi Mustajir membeli sejumlah 1 (satu) sachetdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di samping HotelMamuju Beach; Bahwa setelah membeli shabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Mustajir kerumah sepupu saksi Mustajir di jalan Marupi dan sesampainya disana saksiMustajir langsung membuat alat hisap atau bong; Bahwa setelah Bong terpasang, saksi Mustajir lalu mengambil pirekskemudian shabu diberikan kepada terdakwa

saksi Mustajir membeli sejumlah 1 (satu)sachet dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) disamping Hotel Mamuju Beach; Bahwa setelah membeli shabu, selanjutnya terdakwa dan saksiMustajir ke rumah sepupu saksi Mustajir di jalan Marupi dansesampainya disana saksi Mustajir langsung membuat alat hisapatau bong;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam Bahwa setelah Bong terpasang, saksi Mustajir lalu mengambil pirekskemudian shabu diberikan kepada terdakwa untuk dimasukkan kedalam

pireks yang telah terpasang; Bahwa belum sempat shabu tersebut digunakan, lalu datang anggotakepolisian mengamankan terdakwa dan saksi Mustajir; Bahwa karena kaget, saksi Mustajir langsung membuang shabutersebut dan diambil oleh terdakwa sehingga pada saat ditangkap,terdakwa sedang memegang shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu pada hari Jumattanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 WITA, di Jalan Marupi,Mamuju; Bahwa cara menggunakan shabu yaitu terlebin dahulu membuat

Jafar dan yangmenjadi wali adalah sepupu Pemohon II yang bernama Mustajir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Udding dan H.Abd. Majid, dengan mahar berupa tanah persawahan.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah sepupu Pemohon Il yang bernama Mustajir, sedangkan saksinikahnya H. Udding dan H. Abd.

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mustajir

Jafar, di depan Wali bernama Mustajir dengan mahartanah persawahan dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. Muhammad Surya Nugraha bin Wahyudi, umur 17 tahunb. Nisrina Nazzahra binti Wahyudi, umur 6 tahun;3.

Bahwa ketentuan Pasal 15 angka 3 Akad ljarah Muntahiyyah Bittamlik Nomor87, tanggal 22 November 2012 dan Nomor 45, tanggal 18 Februari 2013: "Hasilyang berasal dari penjualan atau pemindahan Majur, apabila diterima olehMuajjir, maka akan digunakan oleh Murajjir (Terlawan) untuk membayarkewajiban Mustajir (Pelawan), dengan ketentuan urutan sebagai berikut:a.

Jika ada sisanya, dipergunakan untuk membayar harga sewa Majur danjumlahjumlah lain yang harus dibayar oleh Mustajir berdasarkan akad ini";5.

Muajjir mempunyai hak penuh untuk mengakhiri akad ini sebelumberakhirnya jangka waktu atau masa sewa guna usaha akad /easing ini danhak Mustajir untuk menyewa guna usaha majur berhenti dengan seketika;b.

Seluruh kewajiban mustajir dan/atau penjamin berdasarkan akad inisecara otomatis menjadi jatuh tempo dan harus segera dibayar olehmustajir dan/atau penjamin kepada muajjir termasuk namun tidakterbatas pada angsuran yang telah jatuh tempo maupun yang belumjatuh tempo, biayabiaya, denda dan/atau ganti rugi serta kewajibanlainnya tanpa disyaratkan suatu pemberitahuan apapun atau tagihankepada mustajir dan/atau penjamin oleh muajir;Dari ketentuan Pasal Pasal 15 ayat 2 huruf a dan b Akad jarrahMuntahiyyah

perjanjian baku adalah HakimPengadilan Negeri bukan Majelis Hakim Pengadilan Niaga;Selanjutnya perlu kami kemukakan kepada Majelis Hakim Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat 1(6) Peraturan Ketua BapepamLK Nomor PER04/BL/2007 tentang AkadAkad yang Digunakan Dalam Kegiatan Perusahaan Pembiayaan Syariahditentukan sebagai berikut:Hak Perusahaan Pembiayaan sebagai pemberi sewa (muajjir) antara lainadalah (b) Menarik objek lIjarah Muntahiah Bit Tamlik apabila penyewa(mustajir

atau antara mustajir dengan ajir ( oe!) untukmempertukarkan manfaah dan ujrah, baik manfaat barang maupunjasa.2. Mu/jir (pemberi sewa) adalah pihak yang menyewakan barang,baik mu jir yang berupa orang (Syakhshiyah thabi iyah/natuurlijkepersoon) maupun yang dipersamakan dengan orang, baik berbadanhukum maupun tidak berbadan hukum (Syakhshiyah itibariah/syakhshiyah hukmiyah/ rechtsperson).3.

Mustajir adalah pihak yang menyewa (penyewa/penerima manfaatbarang) dalam akad ijarah ala alayan (Que cle 35s!) ataupenerima jasa dalam akad ijarah ala alamal/ijarah ala alasykhash (SucY) gle syleY/yelsy! Gle ty4Y!), baik musta jirberupa orang (Syakhshiyah thabi iyah/natuurlijke persoon) maupunyang dipersamakan dengan orang, baik berbadan hukum maupuntidak berbadan hukum (Syakhshiyah itibariah/syakhshiyahhukmiyah/ rechtsperson).4.

Akad Ijarah boleh dilakukan secara lisan, tertulis, isyarat, danperbuatan/tindakan, serta dapat dilakukan secara elektronik sesuaisyariah dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Keempat : Ketentuan terkait Mu jir, Mustajir dan Ajir1.

Mustajir dalam akad ijarah ala alayan, boleh menyewakankembali (alijarah min albathin) kepada pihak lain, kecuali tidakdiizinkan (dilarang) oleh Mu 7ir.5. Mustajir dalam akad jijarah ala alayan, tidak wajibmenanggung risiko terhadap kerugian yang timbul karenapemanfaatan, kecuali karena altaaddi, altaqshir, atau. mukhalafatalsyuruth.Ketujuh : Ketentuan terkait Amal yang Dilakukan Ajir1.

Mustajir dalam akad ijarah ala alamal, boleh menyewakankembali kepada pihak lain, kecuali tidak diizinkan (dilarang) olehAjir atau peraturan perundangundangan.5. Ajir tidak wajib menanggung risiko terhadap kerugian yang timbulkarena perbuatan yang dilakukannya, kecuali karena alta addi,altagshir, atau mukhalafat alsyuruth.Kedelapan : Ketentuan terkait Ujrah1.

Nasir (Pemohon II);

Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekira jam 19.45 Wita didepan RSUD Mamuju terdakwa minta tolong dicarikan shabu sembariterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi MUSTAJIR

Percobaan atauPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekira jam 19.45 Wita didepan RSUD Mamuju terdakwa minta tolong dicarikan shabu sembariterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi MUSTAJIR Als.TAJIR Bin MUSTAMIL (penuntutanterpisah) Selanjutnya saksi Als

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekira jam 19.45 Wita didepan RSUD Mamuju terdakwa memesan narkotika jenis shabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi MUSTAJIR Als.

PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :SUGIYANTI binti SUKIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan Inpres GangIkhlas RT.O1 RW.16 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan :MUSTAJIR

Menetapkan jatuh talak satu. khuli Tergugat (Mustajir Sangid bin Jamaludin)terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Sukimin) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maharatu, Kota Pekanbaru dan KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah ;5.

Mustajir Badewi

Mustajir Badewi, beralamat di JI.

Mustajir Badewi selaku Penggugat II dari sejak proses Mediasisebagaimana kesepakatan para pihak melalui kuasa hukumnya yaitupada tanggal 23 Maret 2021, tanggal 31 Maret 2021, pada tanggal 7April 2021, dan pada tanggal 21 April 2021sama sekali pihakPenggugat Sdr. Suhaedi Buhaerah, SH. MH. Selaku Penggugat danDrs. Mustajir Badewi selaku Penggugat Ilsama sekali tidak hadir tanpaada alasan yang sah dan patut menurut hukum.

Mustajir Badewi selaku Penggugat II tetapisampai pada akhir mediasi Para Penggugat sama sekali tidak hadir,sehingga dinyatakan dead lock / gagal karena ketidak hadiran ParaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah menurut hukum.Sedangkan Para Tergugat yaitu Tn. Idur Dulmanan selaku Tergugat dan Ny.

Mustajir Badewi, sedangkan namapember kuasa adalah zenuri makhrodji,SH., Rizqon SyawwalArifin, SH., Andini Pratama Bakti, SH., dan Reviansyah Meidi,SH. dan keseluruhan pihak tersebut menandatangani suratkuasa tesebut.. .adalah pertimbangan hukum yang tepat danbenar secara hukum sehingga secara hukum perludipertahankan dan dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Barat;Bahwa fakta hukum yang telah terungkap dalam persidanganperkara aquo telah jelas dan terang didalam surat kuasa ParaPembanding

,SH MH dan Drs Mustajir Badewi dan bukan sebagaipemberi kuasa sebagaimana yang tertulis pada halaman pertama SuratKuasa Khusus tersebut sehingga dengan demikian maka surat kuasa tersebutadalah cacat hukum dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat adalah tepat danbenar dan halhal yang dikemukakan oleh Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam memori bandingnya adalah tidak beralasan dan harusdikesampingkan;Menimbang bahwa oleh karena eksepsi Para

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustajir alias Mustajir, S.Ag bin Hasan) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti M.said alias Mat Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUSTAJIR bin ABDULJALIL) terhadap Penggugat (SUHERI binti DARGI) ;3.

Surat Keterangan, Nomor : 045/DTB/64, atas nama Mustajir, setelahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata surat tersebut asli, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, pada tanggal 06 Juni 2014, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUSTAJIR bin ABDULJALIL) terhadap Penggugat (SUHERI binti DARGI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungKijang, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUSTAJIR BADEWI tersebut;

dipertimbangkanselanjutnya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan keberatan para Tergugat / para Pembandingtersebut, Majelis Hakim lebih dahulu akan mempertimbangkan tentang bukti tulis yangmenjadi pokok dari persoalan ialah Akad Pembiayaan Multi Jasa nomor 01 tanggal 13Nopember 2011 yang telah dibuat dan disepakati oleh Penggugat / Terbanding dan paraTergugat / para Pembanding, hal ini menjadi sah apabila memenuhi rukun ijarah sebagaimanadisebut dalam pasal 295 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yaitu harusa Mustajir

Majur / bendayang diijarahkan, danMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Pengadilan Tinggi Agama perlu menelititentang Akad Pembiayaan Ijarah Multi Jasa tanggal 13 September 2011 Nomor 01 yang dibuatdihadapan Notaris SRI WAHYONO,SH,MH,MKn. didalam akad dimaksud tertulis yangmenjadi Mustajir / pihak penyewa adalah para Tergugat / para Pembanding, Muajir / pihakyang menyewakan adalah Bank sebagai Penggugat / Terbanding, dan Majur / benda yangdiijarahkan adalah suatu benda yang diambil manfaatnya

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hamida Tanau binti Dahlan Tanauuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sofyan Igirisa bin Mustajir Igirisa;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

17 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh .GedeSuarthawan,S.Si,M,Si, Ardani Adhis Styawan,Amd dan Hasura Mulyani.Amd, yang pada pokoknya menerangkan: Barang bukti: berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0660 gram dan diberi Nomor Bukti 1753/2020/NNFadalah Milik tersangka Muh.Irwan Alias Iwan Bin Abd.Razak,Aris Alias ArisBin Haeruddin,Dudy Abdillah Alias Didot Bin Maskurhag,Ahmad AkbarAlias Akbar Bin Ahmad Yani,Tamlinan Nur Alias Iccang BinMursalim,Mustajir

17 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh .GedeSuarthawan,S.Si,M,Si, Ardani Adhis Styawan,Amd dan Hasura Mulyani.Amd, yang pada pokoknya menerangkan:Barang bukti: berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0660 gram dan diberi Nomor Bukti 1753/2020/NNFadalah Milik tersangka Muh.Irwan Alias Iwan Bin Abd.Razak,Aris Alias ArisBin Haeruddin,Dudy Abdillah Alias Didot Bin Maskurhag,Ahmad AkbarAlias Akbar Bin Ahmad Yani,Tamlinan Nur Alias Iccang BinMursalim,Mustajir

jelasdalam melihat peristiwa hukum yang dijadikan sebagai landasan sengketa dangugatan perkara ini yang seharusnya bila gugatan didasari atas wanprestasi atasSalinan Putusan Sela No. 160/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 3 dari 5 halamansebuah kontrak perjanjian, maka pertamatama harus diperiksa dengan cermat akad /kontrak yang dilakukan para pihak ;Menimbang, bahwa akad ijarah berarti akad yang mengatur kesepakatanpemanfaatan hak guna tanpa terjadi pemindahan kepemilikan ;Menimbang, bahwa rukun ijarah adalah mustajir

M E N G A D I L I

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Sutriono Bin Mustajir) terhadap Penggugat (Yanti Wulandari Binti Wardiono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

No.138/31/VV91 yang diterbitkan KUA KabupatenSurabayaHalaman 2 dari 21 : Putusan nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa para Tergugat Ill dan Tergugat NV adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Juli 2001, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.335/48/V1V/2001 yang diterbitkan KUA Sukorejo, Pasuruan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 telah dilakukan PerjanjianPembiayaan Multijasa dengan akad ljaroh, antara Penggugat (selaku Muajjir)dan para Tergugat (selaku Mustajir

Desember 2014 sampai dengan 18 Juni 2015.Bahwa sebagai jaminan atas pembiyaan tersebut, Para Tergugatmenyerahkan jaminan kepada Penggugat berupa :Sebidang TanahPerumahan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur dengan Luas267 m2 sesuai SHM No.00305/Desa Glagahsari sesuai Surat Ukur No.00061/2014 Tgl 08052014.Bahwa atas Perjanjian Pembiayaan Multiiasa dengan akad ljarah, antaraPenggugat (selaku Muajjir) dan para Tergugat (selaku Mustajir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK IWANDI BIN GIANTO) terhadap Penggugat (URWATI IDAMAH BINTI MUSTAJIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 928.000,00 (sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah).