Ditemukan 24 data
7 — 0
MUZAIRIN bin SOKIP) terhadap Penggugat (JUMA'ATIN binti MISKAN)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabuupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Negara, melalui DIPA Tahun Anggaran 2016 untuk membayar
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ropeah dengan Saidina Oemarberada diseberang jalan tanah Objek Sengketa atau beradadiseberang lorong Kesehatan; Saksi Muzairin, ada menerangkan bahwa saksi memilikiTanah dan rumah yang telah ber sertifikat hak milik yangberada disebelah kanan tanah Objek Sengketa dan saksimendapatkan tanah tersebut juga dari Kamaludin Bin Sinar,sama dengan asal usul tanah milik Tergugat I;Bahwa dengan demikian terbukti bahwasanya Bukti P.3 adalahBukti Surat yang tidak sah akan tetapi oleh Judex Facti, faktahukum
Nomor 98 PK/Pdt/2016dan memiliki alas hak yang sama dengan tanah objek sengketa, yaitusamasama membeli dari Kamaludin bin Sinar; Rumah tempat tinggal Saksi Muzairin yang berada disebelah Timur(sebelah Kanan) Objek Sengketa yang juga telah bersertifikat HakMilik dan memiliki alas hak yang sama dengan tanah objek sengketa,yaitu Samasama membeli dari Kamaludin bin Sinar; Hakim tingkat Banding juga mengabaikan dalil Keberatan dalam MemoriBanding Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI yang menyatakanbahwasanya
Sahil ninJakfar ObjekSengketa Luas1.130 MZ~ Rumah kediamanthks ) Saksi% y MUZAIRIN = PENJELASAN : betas tanaly idMaka keberadaan tanah GT. 48/1863 seluas 6.975 M? menjadi tidak relevandengan kenyataan phisik bidang tanah yang disengketakan karena luasnyatidak mencukupi. Pertanyaan lainnya adalah, melihat sket lokasi tanah yangsudah dikelilingi Jalan/Lorong Kesehatan (Utara dan Selatan) dan disebelahTimur terdapat lorong menuju Rumah Kediaman HM.
42 — 10
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Zainudin bin Muzairin) terhadap Penggugat (Musrifah binti Bronto Marwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
60 — 20
tidak tepat dan tidak teliti dalam pertimbangan hukumnyakarena:Fotocopy bukti T2. 31 telah dicocokkan dan sama dengan aslinyaitu. berarti fotocopy bukti T2. 31 ada aslinya seperti yangtercantum dalam putusan pekara perdata No.44/Pdt.G/2011/PN.Plg tanggal 16 Agustus 2011 halaman 68 No. 1Bahwa saksi Ismail Madian di dalam persidangan menerangkanbahwa benar tanah a quo adalah tanah Kamaluddin Bin Sinaryang telah dibeli Tergugat Il dan Tergugat III dan Tergugat ,dimana jelas bersesuaian dengan saki Muzairin