Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan malawan mrlawan mealwan melawab mulawan mlawan mwelawan mclawan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgi
Tanggal 26 September 2017 — SUTRISNO BIN ISHAK ARIFIN
51 — 6
  • Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain dengan maksud untuk dimiliki secara mwlawan hukum;3. Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 276/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 21 Januari 2014 — - SONI BINTARA Als. SONIK Bin ABDUL ROHIM;
26 — 17
  • Tanggamusatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah mengambil sesuatu barang berupa14 (empat belas) pasang atau 28 (dua puluh delapan) ekor burung merpati, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara mwlawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2021 — . Nama lengkap : Sakti Gunanda Alias Polo 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Oktober 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Suada Dusun VII Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
27 — 2
  • Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua Ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada tanggal 03 Juni 2021 yang pada pokoknyameminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini agar memberi Putusan terhadap Terdakwa Sakti Gunanda bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan mwlawan Hukum menyimpanNarkotika
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 4 Nopember 2014 — BIOCTA KRISANDY PUTRA Alias JAYEN Anak dari SUGIYATNO
41 — 5
  • Mengetahui hal tersebut ada beberapa wargayang ingin melakukan penangkapan terhadap terdakwa, namun terdakwamalah mengeluarkan celurit dari dalam tas dan seketika langsung saksi rebutsebilah celurit tersebut dari terdakwa, lalu terdakwa mwlawan dengan tangankosong dan lari kearah timur dan belok keselatan, kemudian olek wargaditeriaki maling dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga tidak lamakemudian datang petugas kepolisiandan dibawa ke Polresta Surakarta ;Bahwa saat terdakwa memperlihatkan sebilah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 654/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
1.UNTUNG SURYO WIDODO Als UNTUNG Bin SUBROTO
2.YANTO ISMAIL Als YANTO Bin ISMAIL
30 — 8
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara mwlawan hukum;4. Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak5. Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu6. Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusakAd. 1.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 449/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Hendrian Kesra alias Hendri Bin Hasyim
23 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Hendrian Kesra Alias Hendri Bin Hasyim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mwlawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 23 Juni 2015 — PT. YOGI PRATAMA Vs PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI RIAU
43 — 10
  • wanprestasi tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan petitum demipetitum dari gugatan penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum selanjutnya adalah tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang di ajukan olehPenggugat, maka tidak terdapat fakta alasan yang sah untuk menyatakan pihakTergugat melakukan suatu Perbuatan yang bersifat melawan hukum sehinggakarena itu petitum mengenai perbuatan mwlawan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pid/B/2015/PN Bdg
Tanggal 30 Juni 2015 — MARONI Als MAR Bin DUL DUGER
28 — 4
  • sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdi Jalan Binongjati No. 26/126B, Rt.002 Rw.004 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yakni milik saksi korban Cecep Sunarya,SH dengan maksud akan dimiliki secara mwlawan
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 10/PDT.G./2018/PN.WTP
Tanggal 6 Juni 2018 — Lel.Darwin Bin Tola Lawan Lel Buke Bin Baddile
125 — 21
  • Bahwa Penguasaan Para Tergugat atas tanah sengketa bukanlah perbuatan yang mwlawan hukum karena tanah sengketa adalah harta peninggalan Baddile almarhum (Ayah) Para Tergugat, untuk itu tidaklahberalasan hukum untuk menghukum Para Tergugat membayar uangpaksa;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — ADI SAPUTRA vs MARIA JOSEPIHINE KUMAAT MANTIK, dkk
145 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan mwlawan hukum;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV, beserta segala turutannya dan akibathukum yang menyertainya adalah tidak sah dan batal demi hukum,karena dilakukan dengan alas hak yang tidak sah dengan caracara yangmelawan hukum:;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 04-03-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.G/2010/PN Pbr
Tanggal 1 September 2010 — Sutoyo Alias Als Jemu Vs Jaya Bin Alm Muda, Dkk
121 — 49
  • Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah melakukan penjualantanah kepada Tergugat Ill yang termasuk didalamnya obyek perkaraaquo adalah perbuatan mwlawan hukum ,7. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang telah melakukan pembeliantanah kepada Tergugat II yang termasuk didalamnya obyek perkaraaquo adalah perbuatan melawan hukum , 8. Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah melakukan penjualantanah kepada Tergugat IV yang termasuk didalamnya perkara aquoadalah perbuatan melawan hukum ,9.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor : 28-K / PM-I-03 / AD / II / 2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Prada Muhammad Zubir
61 — 21
  • memakai narkotikatersebut, tentu saja menguasai atau memiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikandan penguasaan narkotika tersebut sematamata untuk digunakan.e Sehubungan dengan hal tersebut maka Penasihat Hukum berpendapat bahwa harusdipertimbangkan mengenai kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dansejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang saja.e Dengan demikian unsur Yang tanpa hak atau mwlawan