CASTAWAY LIFE tertanggal 2 Oktober 2014; Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Lombok Utara Nomor : 569/669/SOSNAKERTRANS/2014 tentang Perpanjangan Izin Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) atas nama NADINE MARIE Mc QUEEN tertanggal 7 Oktober 2014; Copy Surat Undangan diselenggaraknnya RUPS LB tertanggal 3 Oktober 2014; Copy Surat Keberatan dari pihak NADINE MARIE Mc QUEEN perihal keberatan diadakannya RUPS LB

Terdakwajuga mengundang Nadine Marie Mc.Queen sebagai pemegang 50 % sahamsekaligus Direktur PT. Castaway Life, tetapi Nadine Marie Mc.Queen tidakhadir dan tidak mewakilkan siapapun dalam RUPSLB tersebut.Di dalam rapat tersebut dihadiri :a. Guy Damian Somersb. Agus Kamarwanc. Anggia M. Lubis BrowneKemudian terdakwa memerintahkan Anggia M Lubis Browne untukmenuangkan/mengisi keterangan bahwa Nadine Marie Mc.Queen sebagaipemegang saham 50 % dari PT.

Castaway Life Nomor 08 tanggal 16 Oktober 2014untuk bukti perlawanan terhadap gugatan Nadine Marie Mc.Queenuntuk melakukan pembubaran PT.

Lubis Browne, SH;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Nadine Marie MC.

Castaway Life dan digantikan oleh AgusKamarwan, SH. ; Bahwa dengan digantinya saksi Nadine Marie Mc. Queen sebagai DirekturUtama PT. Castaway Life, jelas hal tersebut merugikan saksi Nadine MarieMc.

Menyatakan bahwa di Sragen pada , tanggal 02 Desember 2006 telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama : NADINE BUNGABERLIANA anak dari pasangan suami istri : AHMAD UDIN dan SRISULASIH ;3.

Foto copy Surat Kelahiran, No.470/212/06, atas nama NADINE BUNGABERLIANA, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKti eee eeeeeee cece ee eeeeeeeee ee ee ee eee aaeee eee reece eaaaaeeeeeeeseaaaaeeeeeeeeeseseaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeesP.2.Foto copy Kartu.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon mempunyai seorang anakperempuan yang bernama: NADINE BUNGA BERLIANA, yang lahirpada tanggal 2 Desember 2006 di Sragen. Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum dibuatkan AkteKelahiran.

sebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama NADINE BUNGA BERLIANA dalam Register Akta Kelahiran danterhadapnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, maka kepadaPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diperintahkanuntuk mencatat peristiwa kelahiran anak yang bernama NADINE BUNGABERLIANA dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan

Menyatakan bahwa di Sragen, tanggal 02 Desember 2006 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama : NADINE BUNGA BERLIANAanak dari pasangan suami istri: AHMAD UDIN dan SRI SULASIH;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Nadine Salsabilah, lahir 06 Nopember 2010 berada di bawah hadhanah Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Nadine Salsabilah kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur

Salsabila bintDicki Zulfikar, perempuan umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi pada mulanya kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat, namun lebih kurang 2 (dua)bulan lalu anak kedua Penggugat dan Tergugat di ambil olehTergugat; Setahu saksi pada saat Nadine Salsabila berada dalamasuhan Penggugat, Nadine Salsabila sudah sekolah di TamanKanakkanak, namun sejak Nadine Salsabila berada dalamasuhan Tergugat, anak tersebut sudah tidak sekolah lagi; Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat sudah menikah

Salsabila bintDicki Zulfikar, perempuan umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi pada mulanya kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat, namun lebih kurang 2 (dua)Hlm 8 dari 21 Him, Put No 0102/Pdt.G/2016/PA.Skybulan lalu anak kedua Penggugat dan Tergugat di ambil olehTergugat; Setahu saksi pada saat Nadine Salsabila berada dalamasuhan Penggugat, Nadine Salsabila sudah sekolah di TamanKanakkanak, namun sejak Nadine Salsabila berada dalamasuhan Tergugat, anak tersebut sudah tidak sekolah lagi; Bahwa

Salsabila bintDicki Zulfikar, perempuan umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi pada mulanya kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat, namun lebih kurang 2 (dua)bulan lalu anak kedua Tergugat dan Penggugat di ambil olehTergugat; Setahu saksi pada saat Nadine Salsabila berada dalamasuhan Penggugat, Nadine Salsabila sudah sekolah di TamanKanakkanak, namun sejak Nadine Salsabila berada dalamasuhan Tergugat, anak tersebut sudah tidak sekolah lagi; Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat sudah menikah

Salsabila bintDicki Zulfikar, perempuan umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi pada mulanya kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat, namun lebih kurang 2 (dua)bulan lalu anak kedua Tergugat dan Penggugat di ambil olehTergugat; Setahu saksi pada saat Nadine Salsabila berada dalamasuhan Penggugat, Nadine Salsabila sudah sekolah di TamanHlm 12 dari 21 Hlm, Put No 0102/Pdt.G/2016/PA.SkyKanakkanak, namun sejak Nadine Salsabila berada dalamasuhan Tergugat, anak tersebut sudah tidak sekolah lagi; Bahwa

Memberhentikan saudari Nadine Marie Mc. Queen sebagai Direktur PT.Castaway Life dengan alasan hukum:a)b)d)f)g)Saudari Nadine Maire Mc.

Castaway LifeNomor 8 tanggal 16 Oktober 2014 untuk bukti perlawanan terhadapgugatan Nadine Marie Mc. Queen untuk melakukan pembubaran PT.Castaway Life;Akibat perbuatan Terdakwa, Terdakwa menguasai perusahaan PT.Castaway Life secara melawan hukum, dan menjalankan perusahaandiluar sepengetahuan saksi pelapor Nadine Marie Mc.

Memberhentikan saudari Nadine Marie Mc. Queen sebagai Direktur PT.Castaway Life dengan alasan hukum:a. Saudari Nadine Maire Mc. Queen tidak dapat melaksanakan kewajibannya menyelenggarakan RUPS atas permintaan Komisaris (Pasal 79Ayat (1) sampai dengan (5) UndangUndang Nomor 40 tahun 2007;b.

Copy Surat Keberatan dari pihak Nadine Marie Mc. Queen perihalkeberatan diadakannya RUPS LB PT.

Rifan, S.H., M.Hum., tersebut hadir tidak mewakili Nadine dalam RUPSLBtersebut, akan tetapi hanya mengantar surat Nadine Marie Mc Queen tentangkeberatan diadakan RUPSLB tersebut;Hal. 22 dari 26 hal. Put.

Menetapkan anak yang bernama Nadine Claretta, lahir di Pontianak tanggal 14 Desember 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Arnold Rocky Montolalu bin Sambow Montolalu) dan Pemohon II (Ivon Susyanti, SE., M. SI binti Supardi);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;

4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :6171LU030220160004,atas nama Nadine Claretta, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tanggal 5 Februari2016, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.5) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Nandang Hermawandi bin M.

Claretta, lahir di Pontianak tanggal 14Desember 2015, adalah anak dari para Pemohon, akan tetapi anak tersebutlahir sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi dan buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, dengan demikian telah terbuktibahwa Nadine Claretta, lahir di Pontianak tanggal 14 Desember 2015,Hal. 7 dari 11 Hal.

No.206/Pat.G/2021/PA.Ptk Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anakadalah untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran bagi Nadine Claretta,lahir di Pontianak tanggal 14 Desember 2015, adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,sedangkan anak yang bernama Nadine Claretta, lahir di Pontianak tanggal14 Desember 2015, adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain itu hal tersebut juga sejalan denganketentuan dalam kaidah Usul Figih dalam Kitab Al Asyabah Wan Nadloir,halaman 128 yang berbunyi :data) ba gis duc ll le at!

Menetapkan anak yang bernama Nadine Claretta, lahir di Pontianaktanggal 14 Desember 2015 adalah anak sah dari Pemohon (ArnoldRocky Montolalu bin Sambow Montolalu) dan Pemohon II (lvon Susyanti,SE., M. SI binti Supardi);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.

----------------------------------------M E N E T A P K A N ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama NADINE ARDIAYUNING WIDYA NUGROHO PUTRI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Januari 2006 untuk menandatangani segala surat/dokumen yang dibutuhkan untuk menjaminkan

biaya hidupdan biaya pendidikan yang ditanggung pemohon ; Bahwa karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikan dankehidupan anakanak Pemohon NADINE ARDIAYUNING WIDYANUGROHO PUTRI maka Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon yang belum dewasa (NADINE ARDIAYUNING WIDYANUGROHO PUTRI) akan menjaminkan harta peninggalan bersamaalmarhumahisteri Pemohon berupa :Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya sebagaitertera pada Sertifikat Hak Milik No. 2084 di DesaTambaksumur

SidoarjoDijaminkan; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama NADINE ARDIAYUNINGWIDYA NUGROHO PUTRImasih dibawah umur dan tidak dapatmenjaminkan :Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnyasebagai tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 2084 di DesaTambaksumur Blok B11 Kec. Waru Kab. Sidoarjo seluas 72M? atas nama pemegang hak PIPING DWIARSI SETYO ARDINIterletak di Desa Tambaksumur Blok B11 Kec.

Menetapkan Pemohon (WAHYU CHRISMAS ADI NUGROHO), sebagaiwali yang masih sah menurut hukum dari 1 (Satu) orang anak yang masihdibawah umur bernama : NADINE ARDIAYUNING WIDYA NUGROHOPUTRI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 19 Januari 2006.3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WAHYU CHRISMAS ADINUGROHO) bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasabernama NADINE ARDIAYUNING WIDYA NUGROHO PUTRI untukmenjaminkan harta peninggalan bersama alamarhum suami Pemohonyaitu berupa :Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya sebagaitertera pada Sertifikat Hak Milik No. 2084 di Desa Tambaksumur Blok B11Kec. Waru Kab.

KutilangFF 20 RT.O3 RW. 08 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kedirimaka Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang mengadili permohonan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa tujuandari Permohonan ini adalah Pemohon ingin dapat mewakili anak Pemohonyang bernama NADINE ARDIAYUNING WIDYA NUGROHO dalam halmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 2084 di DesaTambaksumur Blok B11Kec. Waru Kab.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dilakukan secara agama Islam dan ada petugasserta telah resmi dicatatkan di KUA ; 5 Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang ke1 Perempuanyang diberi nama CARISSA NADINE ELMYRA ; 6 Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Surabaya pada tanggal 7 Januari 2011 ; 7 Bahwa lahirnya anak Pemohon tersebut ditolong oleh bidan ; 8.

Bahwa sebelum Pemohon melahirkan, melalui proses kehamilan terlebih dahulu ; 9 Bahwa benar CARISSA NADINE ELMYRA adalah anak kandung Pemohon,bukan anak asuh, anak angkat maupun anak tiri atau anak pungut ;10. Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; paSaksi DESIWIYANTI, menerangkan sebagai berikut11. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai mertua;12. Bahwa Pemohon benar telah menikah pada tanggal 2 Oktober 2009 di Surabaya ; 13.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang ke1 Perempuanyang diberi nama CARISSA NADINE ELMYRA ; 15. Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Surabaya pada tanggal 7 Januari 2011 ; 16. Bahwa lahirnya anak Pemohon tersebut ditolong oleh bidan ; 17. Bahwa sebelum Pemohon melahirkan, melalui proses kehamilan terlebih dahulu ; 18. Bahwa benar CARISSA NADINE ELMYRA adalah anak kandung Pemohon,bukan anak asuh, anak angkat maupun anak tiri atau anak pungut ;19.

; Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan di Surabaya tertanggal 23 Nopember 2011diterangkan bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 di Surabaya telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama CARISSA NADINE

ELMYRA anak dariseorang Ibu bernama TRI MARLUKITA SARI istri dari DAFID, bukti manabersesuaian dengan keterangan saksi KUSYADI dan saksi DESIWIYANTI, yangmenjelaskan bahwa CARISSA NADINE ELMYRA adalah anak dari pasangansuami istri DAFID dan TRI MARLUKITA SARI dan bukti P1 Kutipan Akta NikahPemohon yang menjadi Wali Nikah adalah KUSYADI ayah kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohonmenjelaskan bahwa karena ketidaktahuan, Pemohon tidak mendaftarkankelahiran anak Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon seagai kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :

• sebidang

Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : DANIRA ALEXANDRA KHATWANI NADINE ALEXANDRA KHATWANI3. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2010 Pemohon dan suami Pemohon yangbernama DANNY SONU tersebut bercerai berdasarkan Kutipan AktaPerceraian No. 64/2010 tanggal 24 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Tangerang ;.

Cipondoh Kota Tangerang SHM No.4643/Poris Plawad seluas 96 M2 diatas namakan kedua anaknya yaituDANIRA ALEXANDRA KHATWANI dan NADINE ALEXANDRA KHATWANI,berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 21 September 2012 Nomor 114/2012yang dibuat oleh LINASWATI, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,Wilayah Kota Tangerang ;.

Cipondoh Kota Tangerang SHM No.4643/Poris Plawad seluas 96 M2 atas nama DANIRA ALEXANDRAKHATWANI dan NADINE ALEXANDRA KHATWANI;. Bahwa dengan meninggalnya mantan suami Pemohon yang bernama :DANNY SONU (Alm), maka anak Pemohon adalah Ahli Waris yang sah danoleh karena anak Pemohon yang bernama NADINE ALEXANDRAKHATWANI yang menurut hukum masih dibawah umur, maka sudahsepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai kuasa dari anak pemohonyang belum dewasa tersebut..

Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama : NADINE ALEXANDRA KHATWANI3. Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama NADINE ALEXANDRA KHATWANI untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : sebidang tanah di Poris Plawad Blok NV2 No. 36 Kel.

Menetapkan Pemohon seagai kuasa yang sah dari anakPemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine AlexandraKhatwani:;a, Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : sebidang tanah di Poris Plawad Blok NV2 No. 36 Kelurahan PorisPlawad Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang SHM No. 4643/PorisPlawad seluas 96 M2 atas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan PermohonanPara Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5208-LT-31102014-0008 yang semula tertulis bernamaNadine Maheswaridirubah menjadiNi Luh Komang Nadine Maheswari;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara untuk merubah penulisan nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor

: 5208-LT-31102014-0008 yang semula tertulis bernamaNadine Maheswaridirubah menjadiNi Luh Komang Nadine Maheswari;

Nadine Stefanny Shafa Azzahra lahir di Lamongan 3 Mei 2006, 3. Keisha Dafa May Kayla lahir di Lamongan 6 Mei 2007 dan 4. Gustaff Arthadevan Ibrahim lahir di Lamongan 29 Maret 2010, untuk menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 42 atas nama bersama yaitu: 1. Hj. Aisyah, 2. Nurhidayati 3. Asmahani, 4.

Nadine Stefanny Shafa Azzahra lahir di Lamongan 3 Mei 2006, 3.Keisha Dafa May Kayla lahir di Lamongan 6 Mei 2007 dan 4. GustaffArthadevan Ibrahim lahir di Lamongan 29 Maret 2010, semuanya masihdibawah umur;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2019/PN.Lmg.3. Bahwa suami Pemohon Moh. Fathur Rozak telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 19 November 2013;4.

Nadine Stefanny Shafa Azzahra lahir diLamongan 3 Mei 2006, 3. Keisha Dafa May Kayla lahir di Lamongan 6 Mei2007 dan 4. Gustaff Arthadevan Ibrahim lahir di Lamongan 29 Maret 2010,untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan tanah SertipikatHak Milik Nomor 42 atas nama bersama yaitu: 1. Hj. Aisyah, 2. Nurhidayati3. ASmahani, 4. Fatchur Rozak;3.

persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2019/PN.Lmg.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar diberikan ijin selaku ibu dari kKeempat anak yangmasih dibawah umur yaitu: Febriyant Zidane Rizky Alfahreza, lahir diLamongan 3 September 2004, Nadine

dalampersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 berupaKartu tanda Penduduk Nomor: 3524186702830003 atas nama FirdianaMaria Cholifah, surat bukti bertanda P2 berupa Kartu Keluarga Nomor:3524182201140002 tanggal 22 Januari 2014 atas nama Kepala KeluargaFirdiana Maria Cholifah, surat bukti bertana P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/23789/2007 atas nama Febryant Zidane Rizky AlFahreza, bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/23788/2007 atas nama Nadine

Nadine Stefanny ShafaAzzahra lahir di Lamongan 3 Mei 2006, 3. Keisha Dafa May Kayla lahir diLamongan 6 Mei 2007 dan 4. Gustaff Arthadevan Ibrahim lahir diLamongan 29 Maret 2010, untuk menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 42 atas nama bersamayaitu: 1. Hj. Aisyah, 2. Nurhidayati 3. Asmahani, 4. Fatchur Rozak;3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama : NI PUTU NADINE CALYA KIRANA, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Oktober 2017, Nomor : 5102-LT-17102017-0064, diganti menjadi NI PUTU NADINE KIRANA PUTRI adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini Kepada Kantor Dinas

Bahwa kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orangpintar tentang nama anak Para Pemohon tersebut dan dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU NADINE CALYAKIRANA tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi NI PUTUNADINE KIRANA PUTRI ;5, Bahwa atas saran orang pintar tersebut, Para Pemohonberkehendak mengganti nama anaknya yang semula bernama NI PUTUNADINE CALYA KIRANA diganti menjadi NI PUTU NADINE KIRANAPUTRI

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama NI PUTU NADINE CALYA KIRANA sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Oktober 2017, Nomor : 5102LTHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No : 06/Pdt.P/2018/PN. Tab171020170064 menjadi NI PUTU NADINE KIRANA PUTRI adalah sahmenurut hukum ;a.

Tab Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai seorang anakyang bernama NI PUTU NADINE CALYA KIRANA perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 2 Agustus 2017 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakPara Pemohon karena sebelum melaksanakan upacara tiga bulanan,kami dapat menanyakan kepada orang pintar tentang nama anak ParaPemohon tersebut dan dikatakan bahwa nama anak Para Pemohonyang bernama NI PUTU NADINE CALYA KIRANA tidak cocok danorang pintar tersebut menyarankan agar nama

anak Para Pemohondirubah/diganti menjadi NI PUTU NADINE KIRANA PUTRI ; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut baikbaik saja dankelihatannya lebih gembira dan Saksi meyakini yang disampaikan olehorang pintar tersebut yaitu dengan mengganti nama cucu Saksimenjadi menjadi Ni Putu Nadine Kirana Putri ; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran tercantumNI PUTU NADINE CALYA KIRANA dan untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriTabanan ; Bahwa

pada tanggal 2 Agustus 2017 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakPara Pemohon karena sebelum melaksanakan upacara tiga bulanan,kami dapat menanyakan kepada orang pintar tentang nama anak ParaPemohon tersebut dan dikatakan bahwa nama anak Para Pemohonyang bernama NI PUTU NADINE CALYA KIRANA tidak cocok danorang pintar tersebut menyarankan agar nama anak Para Pemohondirubah/diganti menjadi NI PUTU NADINE KIRANA PUTRI ; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut baikbaik saja

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 10 September 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NADINE SANDRA SEPTIANI anak perempuan sah dari suami istri ASRORI dan IKA ESTI WAHYUNINGSIH ;----------------------------3.

Bahwa anak pemohon bernama : NADINE SANDRA SEPTIANI, lahir diKelurahan Babalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, padatanggal 10 September 2007, anak sah dari suami istri ASRORI dan IKAESTI WAHYUNINGSIH 50020020encen nen neeneeneeeneee2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiranAnak pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;3.

selain alat bukti surattersebut Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk AnakPemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ASRORI dan istrinya bernama IKA ESTIWAHYUNINGSIH 5 00022222en een een ene neeneneenes Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama NADINE

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap turut termuat dantidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi apabila dikaitkandengan surat bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :Bahwa benar anak pemohon bernama NADINE

keperluansekolah ;2 227 222222 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas, makapermohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebutdiperlukan persyaratan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yang menetapkanbahwa benar di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 10 September 2007 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NADINE

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 10September 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :NADINE SANDRA SEPTIANI anak perempuan sah dari suami istriASRORI dan IKA ESTI WAHYUNINGSIH ;=3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan. 4.

meninggalkan rumah yang ditempati bersama suami beserta anak kandungnya yangnomor 2 (dua) bernama NADINE SAFIRA WARDANI (sesuai dengan surat keterangankelahiran No.Reg.12417 yang dikeluarkan oleh rumah sakit Ibu dan Anak Permatapurworejo yang ditanda tangani oleh dr,Drajat Koerniawan, Sp.OG) sejak itu terdakwatidak kembali kerumah dan juga tidak pernah mengurus anak kandungnya yang nomor 2(dua) yaitu korban NADINE SAFIRA WARDANI karena ditinggal bersama suami terdakwadan diasuh oleh mertuanya, pada

disambung/digantikan dengan susuformula;Bahwa, keadaan anak saksi yang bernama NADINE SAFIRA WARDANI selamaditinggal oleh Ibunya (terdakwa) sering rewel, menangis menanyakan lbunya;Bahwa, selama pergi tersebut terdakwa jarang menengok anaknya yg bernamaNADINE SAFIRA WARDANI, dan sejak sekitar bulan Agustus/Oktober 2011terdakwa kadangkadang masih pulang kerumah yang saksi tinggali untukmembawa anaknya NADINE SAFIRA WARDANI kerumah orang tuanya, dankemudian diantar kembali kerumah saksi;Bahwa, saksi

, benar anak seumur NADINE SAFIRA WARDANI tidak patut ditinggaltanpa perawatan dan kasih sayang ibunya (terdakwa?)

;Bahwa, benar terakahir kali dirinya bertemu dengan NADINE SAFIRAWARDANI sekitar tanggal 09 Desember 20111 karena NADINE SAFIRAWARDANI diantar mertua kerumah terdakwa, dan tanggal 5 januari 2012 dirinyamasih menemui anaknya tersebut dirumah mertuanya;e Bahwa, benar kemudian dirinya tidak pernah menemui NADINE SAFIRAWARDANI lagi hal itu karena kondisi dan situasi hubungan terdakwa dengansuami semakin memburuk, sehingga dirinya tidak berani kerumah mertuanyadan suami terdakwa juga tidak pernah datang

SAFIRA WARDANIsudah tidak menyusu, karena semenjak NADINE SAFIRA WARDANI berumur14 (empat belas) bulan dirinya sudah tidak menyusuinya lag;e Bahwa, benar sampai saat ini dirinya selaku seorang Ibu masih berkeinginanuntuk mengasuh NADINE SAFIRA WARDANI, dirinya setiap saat siap menerimaanaknya NADINE SAFIRA WARDANI tersebut; Bahwa, benar yaitu tidak ada niat dalam hati terdakwa untuk menelantarkananaknya NADINE SAFIRA WARDANI, semua itu merupakan dampak dariketidak harmonisan rumah tangga terdakwa

orangtua korban Nadine yaknisaksi KOMAR SABIRAN, Saksi DES!

kemudianterdakwa membuka celanannya dan membuka celana Nadine selanjutnya memasukkandan menggesekgesekkan burung (penis) terdakwa kedalam Atak (vagina) yang manakorban Nadine merasa sakit dan geli lau mengatakan Auau geligeli> Bahwa terungkap dipersidangan korban Nadine menerangkan disetubuhi dan dicabuliterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yang mana pertama kali ketika Nadine masih berusia 5(lima) tahun atau masih sekolah PAUD (Pendidikan Usia Dini) saat sedang bermaindirumah terdakwa lalu diajak oleh

Dan yang ketiga kalinya berlangsung di kasur di depan TV didalam rumahterdakwa pada Maret 2013 lalu terdakwa menyuruh korban Nadine duduk berhadapanlalu. terdakwa membuka celanannya dan membuka celana Nadine selanjutnyamemasukkan dan menggesekgesekkan burung (penis) terdakwa ke Atak (vagina) yangmana korban Nadine merasa sakit dan geli lalu berteriak : Auau geligell,> Bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Nadine dipersidangan Terdakwa Yudistiramengancam korban Nadine tidak diperbolehkan lagi

Tidakkah korban Nadine bisa menarik sendiri benang dicelana yang dikenakannya? Atau mengapa Nadine yang sesungguhnya akrab dan saat itubermain dengan Puteri, adik terdakwa tidak meminta Puteri yang menarik benangdicelananya tersebut?

dengan keterangan Korban Nadine ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban Nadine tersebut diatasdibantah oleh Terdakwa Yudistira Adi Prayoga bin Sulistiyo.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------

II. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Nadine Paramitha Kharisma Chandra, jenis kelamin Perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Mei 2012, sebagaimana dicatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 196/LU/Capil/2012 dirubah menjadi Nadhine Vania Maharani;

III.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/LU/Capil/2012 atas nama Nadine Paramitha Kharisma Chandra;--------------------------

IV.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -----------------------

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang ke 3 (tiga) diberi namakelahiran yaitu Nadine Paramita Kharisma Chandra, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Mei 2012 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/ LU/Capil/2012;.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Nadine Paramitha KharismaChandra, jenis kelamin Perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal5 Mei 2012, sebagaimana dicatat dalam kutipan akta kelahiranNomor 196/LU/Capil/2012 dirubah menjadi Nadhine Vania Maharani:ll.

Srpe Bahwa setelah memperoleh nama baru Nadhine Vania Maharani,anak Pemohon berangsur angsur menjadi lebih tenang dan tidaksakitsakitan lagi, selayaknya anakanak normal lainnya;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah memberitahukankepada bapak Tjandra Widjaya sebagai ayah dari anak yangbernama Nadine Paramitha Kharisma Chandra bahwa Pemohonakan mengganti nama anak mereka menjadi Nadhine VaniaMaharani dan tidak ada yang keberatan dengan pergantian anakPemohon yang bernama Nadine Paramitha Kharisma

SrpPemohon bernama Nadine Paramitha Kharisma Chandra, Perempuan,lahir di Klungkung, tanggal 5 Mei2012 (bukti P3,P4) adalah anak ke3(ketiga) dari Pasangan Tjandra Widjaya dengan Ni Kadek Sri Astini(bukti P2,P3,P4), dan menurut para saksi bahwa anak Pemohon yangbernama Nadine Paramitha Kharisma Chandra diganti namanya karenaanak tersebut mulai sering sakitsakitan, sering marah, sering nangistanpa alasan, Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak Pemohontersebut kepada Dokter yang menurut Dokter, anak

Pemohon untuk kemudianPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/LU/Capil/2012atas nama Nadine Paramitha Kharisma Chandra;IlV.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 136/Padt.P/2016/PN.

Rahman (anak kandung);

Memberi izin kepada kuasa Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yakni tertulis nama anak NADINE ANNABEL QUEENISA LIHERO, sedang yang sebenarnya harus tertulis nama Anak adalah NADINE ANNA QUEENISA LIHERO;agar melaporkan pencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan register kelahiran tahun yang bersangkutan;3.

Bahwa dikarenakan kelalaian PEMOHON sehingga tidak mengecekkebenaran identitas anak PEMOHON sehingga terdapat kekeliruan penulisanyaitu :Penulisan Nama anak pada Akte Kelahiran anak dari PEMOHON yang manadalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni tertulisnama anak NADINE ANNABEL QUEENISA LIHERO, sedang yangsebenarnya harus tertulis nama Anak adalah NADINE ANNA QUEENISALIHERO;3.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk Perbaikan Nama anak pada AkteKelahiran Nomor : 6408LU201020140023 yang diterbitkan PemerintahKabupaten Kutai Timur tanggal 20 Oktober 2014, yang semula nama anakPemohon tertulis NADINE ANNABEL QUEENISA LIHERO diperbaiki dandiubah menjadi NADINE ANNA QUEENISA LIHERO;3.

Surat Paroki ST THERESIA SANGATTA atas nama Nadine Anna QueenisaLihero, diberi tanda (P2);3. Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, diberi tanda (P3);4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadine Annabel Queenisa Lihero, diberitanda (P4);5.

ANNABELQUEENISA LIHERO, sedang yang sebenarnya harus tertulis nama Anakadalah NADINE ANNA QUEENISA LIHERO*;Bahwa PEMOHON menyadari akan pentingnya kesamaan identitas padaAkta kelahiran anak apabila dikemudian hari diperlukan data yangsebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi kesatu ini, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.

mempelajari hasil persidangan,permohonan kuasa Pemohon adalah untuk mengganti nama anak pemohon yaknitertulis nama anak NADINE ANNABEL QUEENISA LIHERO, sedang yangsebenarnya harus tertulis nama Anak adalah NADINE ANNA QUEENISALIHERO;Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonankuasa Pemohon tersebut, maka permohonan haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah menjadiUndangUndang

Nadine Tsarwah Fadillah binti Sambudi, lahir 5 Desember 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa perikahan Pemohon dengan Sambudi Bin Soemedi telahdikaruniai 2 (dua) anak Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudi,Pasuruan 15 Oktober 2005 dan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi,Kebumen 5 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian terhadapanak tersebut di atas pada (Posita 2);4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliankepada Pengadilan Agama Kebumen untuk keperluan menjual tanah waristersebut untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan perawatan anakanakPemohon serta kebutuhan seharihari karena kedua anak Pemohon yangbernama Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudi dan Nadine TsarwahFadlilah Binti Sambudi belum dewasa / belum cukup umur;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya

Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi, yang masih dibawa umurdan Pemohon bersama anaknya bermaksud akan menjual tanah miliknya darialmarhum Sambudi (Suami Pemohon) oleh karena kedua anaknya masihdibawah umur maka harus ada walinya untuk dapat melakukan jual beli tanahtersebut, sehingga Pemohon bermaksud mejadi wali dari anakanaknya,berdasarkan alasan tersebut maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk ditetapkan sebagai wali dari Muhammad FerdianSamputra Bin Sambudi dan Nadine Tsarwah

Pasal 107ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka anak yang bernama Muhammad FerdianSamputra Bin Sambudi dan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi telah terbuktianak tersebut masih dibawah umur dan belum mencapai 21 tahun;Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 45 ayat UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 106 dan pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam jo.

Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi , lahir 5 Desember 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020M., bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama OKIK MUMAZAT SAPUTRO Bin SATIMAN, alamat Waung RT 004 RW 002 Desa Waung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama SUCIANI RAHAYU Binti SODIK, alamat Waung RT 004 RW 002 Desa Waung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA, umur 2 tahun ;<

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud mengangkat anak yang bernama : CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA, Sidoarjo, 30 Oktober 2017, Perempuan,Umur 2 Tahun3. Bahwa, orangtua kandung CLARISSA NADINE DWIOKTAVIA, Sidoarjo, 30 Oktober 2017, Perempuan, Umur 2 Tahun yangbernama MUHAMMAD AMIN MUSTAJIB bin SODIK dan RINDA MEIYANTIbinti MULIYATNO telah bercerai di Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal24 Maret 2020 berdasarkan Akte Cerai Nomor 1022/AC/2020/PA.Sda.4.

Bahwa, Pemohon merupakan adik ipar dari ayahkandung CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA, Sidoarjo, 30 Oktober 2017,Perempuan, Umur 2 Tahun dan Pemohon II merupakan adik kandung dariayah kandung CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA, Sidoarjo, 30 Oktober 2017,Perempuan, Umur 2 Tahun.5. Bahwa anak tersebut diserahkan oleh ayah kandungnyayang bernama MUHAMMAD AMIN MUSTAJIB bin SODIK sejak bayi kepadaPara Pemohon dengan maksud diambil sebagai anak angkat.6.

Anak tersebutbernama CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA, tanggal lahir 30 Oktober 2017,umur 2 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 2013dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dan dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telahhidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi tahu dari pernyataan Para Pemohon bahwa merekamengangkat anak bernama CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA tersebutsematamata

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepadaanak bernama CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA tersebut mengenai asalusulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anakyang bersangkutan (bukti P11);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon untuk mengangkat anak bernama CLARISSA NADINE DWI OKTAVIA,tanggal lahir 30 Oktober 2017, umur 2 tahun telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaOKIK MUMAZAT SAPUTRO Bin SATIMAN, alamat Kabupaten SidoarjoKabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama SUCIANI RAHAYU Binti SODIK,alamat Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama CLARISSA NADINE DWIOKTAVIA, umur 2 tahun ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk penambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADINE dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor : 13651/KU-CS-BTM/2013 tanggal 01 Oktober 2013, yang semula tertulis nama NADINE ditambah menjadi NADINE AURORA ;
3. Memerintahkan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama NADINE, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 4SEPTEMBER 2013, Anak ke DUA PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERIMOHAMAD RIVAL dan ALING, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 13651/KUCSBTM/2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 1Oktober 2013 ;4.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan penambahan nama anakpada AKTA KELAHIRAN ANAK Pemohon tersebut karena nama anakPemohon terdiri dari satu Suku kata sehingga apabila anak Pemohonberpergian keluar negeri mengalami kendala di kantor imigrasi setempatmaka dari itu Pemohon ingin menambah nama anak dari NADINE menjadiNADINE AORORA ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 13651/KUCSBTM/2013, tanggal01 Oktober 2013, atas nama NADINE, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171040305120002, atas nama kepalakeluarga MOHAMMAD RIVAL, tanggal 31 Maret 2016, diberi tanda P.4.

dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, Nomor :13651/KUCSBTM/2013 tanggal 01 Oktober 2013, yang semula dengan namaNADINE ditambah menjadi NADINE AURORA ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., P.2., P3., dan P.4. yang relevandengan keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwa NADINE adalahanak kedua Perempuan dari Suami Ister!

Memberi izin kepada pemohon untuk penambahan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADINE dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor : 13651/KUCSHalaman 6 Penetapan Nomor : 276/Pdt.P/2018/PN Btm.BTM/2013 tanggal 01 Oktober 2013, yang semula tertulis nama NADINEditambah menjadi NADINE AURORA ;3.