Membatalkan perkawinan Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Tasikmalaya Kutipan Akta Nikah nomor : 669/008/XXII/2014 ;
3.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikamlaya Kutipan Akta Nikah nomor 669-008-XXII/2014, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
4.

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa adat istiadat di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidup bersamatanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapat protes,bahkan akan diusir dari kampung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7 tahun dan Nafira

Pemohon llmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu adat istiadat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidupbersama tanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapatprotes, bahkan akan diusir dari kampung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7 tahun dan Nafira

SaksiSaksi 1 Muhlisa binti La Aima, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rukun Gang,Masjid Al Istogqomah, RT. 005, No. 24, Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Wamone binti La Nafira, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Trikora, RT.Hal. 4 dari 10 Hal.

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Desember2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhlisa binti La Aima dan Wamone binti La Nafira

NAFIRA JUNAEDI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korbanASRIN Bin CANUDI Alias ASRIN pada tanggal 14 November 2019 pada pukul 11.50WITA dan dari pemeriksaan tersebut diperoleh hasil sebagai berikut:1. Kondisi Umum : Pasien diperiksa dalam kondisi keadaan umum baik,tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa dengannadi delapan puluh empat kali per menit.2.

NAFIRA JUNAEDI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korbanMUHLIS Bin LAMRI Alias MUHLIS pada tanggal 14 November 2019 pada pukul 11.50WITA dan dari pemeriksaan tersebut diperoleh hasil sebagai berikut:1. Kondisi Umum : Pasien diperiksa dalam kondisi keadaan umum baik,tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa dengannadi delapan puluh kali per menit.2.

NAFIRA JUNAEDI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korbanASRIN Bin CANUDI Alias ASRIN pada tanggal 14 November 2019 pada pukul 11.50WITA dan dari pemeriksaan tersebut diperoleh hasil sebagai berikut:1. Kondisi Umum : Pasien diperiksa dalam kondisi keadaan umum baik,tekanan darah seratus dua pulun per delapan puluh milimeter air raksadengan nadi delapan puluh empat kali per menit;2.

NAFIRA JUNAEDI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korbanMUHLIS Bin LAMRI Alias MUHLIS pada tanggal 14 November 2019 pada pukul 11.50WITA dan dari pemeriksaan tersebut diperoleh hasil sebagai berikut:1. Kondisi Umum : Pasien diperiksa dalam kondisi kKeadaan umum baik,tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa dengannadi delapan puluh kali per menit;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Dg! KM HA HAI Il Paraf 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nafira binti Papi Dg Patta dengan calon suaminya bernama Muh. Mardi bin Maloddin Dg Tutu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

bahwa bukti P4 berupa Fotokopi Akta Kelahiran anakbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas anak bahwa anak yang bernama NafiraHalaman 10 dari 16 penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Jnpbinti Papi merupakan anak yang dilahirkan selama dalam perkawinan Pemohondengan suaminya dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsesuai dengan Pasal 1868 KUH Perdata, dan bukti tersebut membuktikan bahwaanak yang bernama Nafira

kandungPemohon II di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, hubungannya adalah sebagai suamiisteri karena Saksi adalah ayah kandung Pemohon II ;e Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon I dan Pemohon II di persidangan ini adalah untukmengurus permohonan Isbath Nikah ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 1991, yangdilaksanakan di rumah Saksi di Dusun I Desa Sei Apung Jaya, yang bertindak sebagai Waliadalah Rusli Bin Ali nafira

bahwa perkara ini tidak layak dimediasi sebagaimana Keputusan MahkamahAgung Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 83 ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon adalah untukpengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 12 Maret1991, yang dilaksanakan di Dusun I Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan, yang bertindak sebagai Wali adalah Rusli Bin Ali nafira

Juli 2006 di Kampung Tebes Lues,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahDamin ( Ayah Kandung) Pemohon II dengan mahar berupa emas 5 (lima)gram Katibi dan Ibrahim sebagai saksi dalam pernikahan;Hal. 1 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga dan dikaruniai seorang anak bernama Nafira

oleh suaminya yang pertama(Jaino) dengan alasan mencari kerja dan tidak pulang lagi, tidakbertengkar dan tidak terjadi perselisihan, Jaino juga tidak pernahmelafatkan cerai; Setelah 2 tahun ditinggal oleh suaminya maka Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun; Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugatkeabsahan perkawinan Para Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai1 orang anak yaitu Nafira

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Odding bin Raufe dengan Pemohon II, Nafira binti Selli yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002, di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Odding bin Raufe denganPemohon Il, Nafira binti Selli yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2002, di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Odding bin Raufe dengan Pemohonll, Nafira binti Selli yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Oktober 2002 diPalippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.3.

NAFIRA, umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohon;b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD SUPARIANTO bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NAFIRA binti LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zaiful bin Abd Kadir, dengan Pemohon II, Nafira Nur Fadillah Arif binti Mustafa Arief, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2018 di Jalan Sungai Pareman II Kelurahan La Jangiru Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Biringkanaya;
4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Jihan Nafira Mustapa binti Firmansyah Mustapa, tempat tanggalahir Gorontalo, 23 Januari 2013, umur 7 tahun; Reyhan Putra Mustapa bin Firmansyah Mustapa, tempat tanggal lahirGorontalo, 08 Oktober 2016, umur 4 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki dua orang anakmasingmasing bernama: Nafira Azzahra Putri binti Pita Reliansyah, umur 8 tahun; Muhammad Khalid Arrasya bin Pita Reliansyah, umur 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab tertentu;5.

Husain) kepada Penggugat (Nafira Irianti Dewi binti Muh. Nasir);

Bilgis Nafira, Perempuan lahir 23 September 2015;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumahtangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat memberikan nafkah sesuka hatinya, dan terhitung sejakakhir tahun 2015, dan dari Bulan September tahun 2017 Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Manat bin Prayit Arto alias Prayit) sebagai Wali dari Nabila Zakiyatul Nafira binti Abd. Manat dan Muhammad Khafid Alfiansyah bin Abd. Manat untuk melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Nabila Zakiyatul Nafira binti Abd. Manat dan Muhammad Khafid Alfiansyah bin Abd.