-BANK NAGARI-LAWAN-NASIRMAN. S.

Kantor PertanahanKabupaten / Ketamadya Pasaman tertanggal 13 Juli 1999, Namapemegang hak tertulis / terdaftar atas nama YETNIZAR.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6+4/4990; Desa/Kelurahan/Nagari: Lingkuang Aua, berupa sebidang tanah seluas 235 M2 (Dua RatusTiga Puluh Lima Meter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya,terletak di :PROVINSI : SUMATERA BARATKABUPATEN / KOFAMADYA : PASAMAN BARATKECAMATAN : PASAMANDESA / KELURAHAN / NAGARI : LINGKUANG AUALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor9

terletak di :PROVINSI : SUMATERA BARATKABUPATEN / KOFAMADYA : PASAMAN BARATKECAMATAN : PASAMANDESA / KELURAHAN /NAGARI : LINGKUANG AUALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor89/PasBaruH999/4401/2011 tertanggal +0dut+999/4 Agust2011, Sertifikat yang dikeluarkan / terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten / Ketamadya Pasaman tertanggal 13 Juli1999, Nama pemegang hak tertulis / terdaftar atas namaYETNIZAR.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64/4990;Desa/Kelurahan/Nagari : Lingkuang Aua, berupa

/ KELURAHAN / NAGARI : LINGKUANG AUALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor89/PasBaru4999/4401/2011 tertanggal +0Jut+999/4 Agust2011, Sertifikat yang dikeluarkan / terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten / Ketamadya Pasaman tertanggal 13 Juli1999, Nama pemegang hak tertulis / terdaftar atas namaYETNIZAR.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64/4990;Desa/Kelurahan/Nagari : Lingkuang Aua, berupa sebidang tanahseluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Meter Persegi),berikut segala yang ada

hak tertulis / terdaftar atas nama YETNIZAR.e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64+4/4990; Desa/Kelurahan/Nagari: Lingkuang Aua, berupa sebidang tanah seluas 235 M2 (Dua RatusTiga Puluh Lima Meter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya,terletak di :Halaman 9 dari 49 halamanPutusan Perkara Perdata No.44/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbPROVINSI : SUMATERA BARATKABUPATEN / KOFAMADYA : PASAMAN BARATKECAMATAN : PASAMANDESA / KELURAHAN /NAGARI : LINGKUANG AUALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor9/PasBaru4999

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat BankNagari.10) Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa :Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 644/4989; Desa/Kelurahan/Nagari :Lingkuang Aua, berupa sebidang tanah seluas 358 M2 (Tiga RatusLima Puluh Delapan Meter Persegi), berikut segala yang adadiatasnya, terletak di :PROVINSI : SUMATERA BARATKABUPATEN / KOFAMADYA : PASAMAN BARATKECAMATAN : PASAMANDESA / KELURAHAN / NAGARI : LINGKUANG AUALebin

VS NAGARI ALAM PAUH DUO

Menyatakan Terdakwa Mawardi Imam Nagari Pgl. Imam Als. Mawar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

- MAWARDI IMAM NAGARI Pgl. IMAM Als. MAWAR ;

PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2013/PN.LB.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/ TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan MAWARDI IMAM NAGARI Pgl. IMAM Als.

Menolak keberatan/ eksepsi Terdakwa Mawardi Imam Nagari Pgl.Imam Als. Mawar;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa tersebut;3.

Namun setelah itu datang terdakwa berbicaraHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BS22dengan saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari) tentangpenandatangan surat pengangkutan kayu;Bahwa waktu itu saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari)tidak mau menandatanganinya serta mengatakan agarbesok saja datang di kantor;Bahwa sekitar jam 22.30 WIB, saat saksi hendakpulang dari lokasi, saksi ditelepon oleh anggota polisiuntuk kembali lagi karena ada polisi kehutanan yangmau datang;Bahwa setelah

Namun setelah itu datang terdakwa berbicaradengan saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari) tentangpenandatangan surat pengangkutan kayu;Bahwa waktu itu saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari)tidak mau menandatanganinya serta mengatakan agarbesok datang di kantor;Bahwa sekitar jam 22.30 WIB, saat saksi hendakpulang dari lokasi, saksi ditelepon oleh anggota polisiuntuk kembali lagi karena ada polisi kehutanan yangmau datang;Bahwa setelah polisi kehutanan datang, ia mengatakancek tunggul akan dilakukan besok

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangdalam arti orang sebagai subjek hukum orang perseorangan, badan hukummaupun badan usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Mawardi Imam Nagari pgl.

-BANK NAGARI-LAWAN-DELPI BR. SIHITE

Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Bank Nagari Simpang Empat.B.

SIHITESertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1727 Nagari Kinali, berupasebidang tanah seluas 85 M2 (Delapan Puluh Lima MeterPersegi), Nama Pemegang Hak Berdasarkan Akta Jual Beli /AJB DRS.

Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Bank Nagari Simpang Empat.C.

SIHITEe Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1727 Nagari Kinali, berupasebidang tanah seluas 85 M2 (Delapan Puluh Lima MeterPersegi), Nama Pemegang Hak Berdasarkan Akta Jual Beli / AJBDRS.

SIHITEe = Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor : 1727 Nagari Kinali, berupasebidang tanah seluas 85 M2 (Delapan Puluh Lima MeterPersegi), Nama Pemegang Hak Berdasarkan Akta Jual Beli / AJBDRS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nasir bin Tasar) dengan Pemohon II (Syafni binti Syamsuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1977 di Nagari Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

FORUM NAGARI TIGO SANDIANG ,Melawan :LEHAR, dkk.

KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PEMBANTAH SELAKULEMBAGA HUKUM YANG MEMILIKI HAK BANTAH ORGANISASI.1.Bahwa PEMBANTAH adalah badan hukum bernama FORUM NAGARI TIGOSANDIANG merupakan wadah/organisasi yang dibentuk dengan tujuannyaadalah untuk melindungi dan membela hakhak kepemilikan tanah masyarakatyang berada di lingkungan Nagari Tigo Sandiang (Koto Tangah, Pauh IX, PauhV dan Nanggalo ;.

Bahwa kegiatan yang telah PEMBANTAH lakukan dalam rangka membelakepentingan masyarakat di lingkungan Nagari Tigo Sandiang tersebut diatas daritindakantindakan pihak lain termasuk dari tindakan TERBANTAH diantaranyaadalah :a. Melakukan Advokasi/Pendampingan;b. Menyampaikan aspirasi atau permasalahan yang dialami olehMasyarakat Nagari Tigo Sandiang kepada apparat pemerintahan daritingkat daerah sampai tingkat Pusat;Hal 3 dari 19 halaman putusan Nomor 166/PDT/2018/PT PDGc.

Melakukan pertemuanpertemuan dengan aparat terkait , untuk mencarisolusi hukum, atas tindakantindakan terbantah yang mengganguketenangan masyarakat Nagari Tigo Sandiang;.

di Propinsi Sumatera Barat, Kota Padang,yaitu Nagai Koto Tangah, Nagari Nanggalo, Dan Nagari Pauh (Pauh Limodan Pauh Sembilan), dan karenanya PEMBANTAH dapat dikategorikansebagai PEMBANTAH YANG BERITIKAT Baik (allgoed opposant).Ill.

Verponding 1794, Surat Ukur No.30/1917berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.35/1982 PDGTanggal 01 Juli 1983 yang telah dikuasai dan dimiliki, serta didaftarkanhaknya oleh Masyarakat Nagari Tigo Sandiang (Nagari Koto Tangah, NagariNanggalo, Nagari Pauh V dan Nagari Pauh IX).DENGAN WUJUD BANTAHAN SEBAGAI BERIKUT.DALAM PROVISI.1.

PT SAPTA ENERGY VS PT NAGARI SANTOSA

IIl/West Cluster 04, NagoyaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT NAGARI SANTOSA, berkedudukan di TamanAlamanda Blok D, Nomor 08, RT 002 RW 006,Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam;Termohon Kasasi;DanKepolisian Sektor Batu Ampar, beralamat di JalanYos Sudarso 1, Batu Ampar, Kota Batam;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Mawardi Imam Nagari Pgl. Imam Als. Mawar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

- Mawardi Imam Nagari Pgl. Imam Als. Mawar ;

Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terdakwa tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela yang amarnya adalah sebagai berikut:MENGADILI :Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BS141 Menolak keberatan/ eksepsi Terdakwa Mawardi Imam Nagari Pgl. ImamAls.

Namun setelah itu datang terdakwa berbicaradengan saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari) tentangpenandatangan surat pengangkutan kayu;Bahwa waktu itu saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari) tidakmau menandatanganinya serta mengatakan agar besok sajadatang di kantor;Bahwa sekitar jam 22.30 WIB, saat saksi hendak pulang darilokasi, saksi ditelepon oleh anggota polisi untuk kembali lagikarena ada polisi kehutanan yang mau datang;Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BS2dBahwa setelah

tanda tangan surat alas hak kepada Wali Nagari pada Kamis malamtanggal 07 Maret 2013;7 YUSRIZAL MALIKI Pgl.

Namun setelah itu datang terdakwa berbicaradengan saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari) tentangpenandatangan surat pengangkutan kayu;Bahwa waktu itu saksi Yusrizal Maliki (Wali Nagari) tidakmau menandatanganinya serta mengatakan agar besok datangdi kantor;25Bahwa sekitar jam 22.30 WIB, saat saksi hendak pulang darilokasi, saksi ditelepon oleh anggota polisi untuk kembali lagikarena ada polisi kehutanan yang mau datang;Bahwa setelah polisi kehutanan datang, ia mengatakan cektunggul akan dilakukan besok

adalahsdr.RIS.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Berkas Perkara No: BP21/B.216/IV/2013/RESKRIM atas nama TersangkaMawardi Imam Nagari pgl.

Pembanding/Tergugat : WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN Diwakili Oleh : WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN
Terbanding/Penggugat : PATRIOTMAN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR 118/B/2019/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN, tempatkedudukan Jalan Syekh Burhanuddin, Balai Rabaa,

SurabayaNo. 16 Asratek, Ulak Karang Selatan, Padang Utara KotaPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING; LAWANPATRIOTMAN Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal MangopohUjung Nagari Ulakan, ( sekarang berubah menjadi KorongMangopoh Ujuang Selatan, Nagari Mangopoh Palak GadangUlakan), Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPutusan Nomor 118/B/2019/PTTUNMDN.

Menyatakan batal Surat Keputusan Wali Nagari Manggopoh PalakGadang Ulakan Nomor : 36/KEP/WNMPGU/2018 tentang PemberhentianPerangkat Nagari / Wali Korong Manggopoh Ujung Selatan, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, atas nama Patriotman, tanggal 17 Oktober3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan Nomor : 36/KEP/WNMPGU/2018 tentang Pemberhentian Perangkat Nagari / Wali Korong Manggopoh UjungPutusan Nomor 118/B/2019/PTTUNMDN.

Halaman 3 dari 10 Halaman.Formul02/Proksi01/KimSelatan, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, atas nama Patriotman, tanggal 17 Oktober 2018; 4.

BUKIRMAN Gelar IMAM NAGARI ; ANDALIATI Pgl. AN, dkk

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUKIRMAN Gelar IMAM NAGARI, selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum, Suku Melayu Jariang, bertempat tinggal dijalan Rangeh Jorong Kapalo Koto, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dalam hal ini memberikuasa kepada Yulmondri, S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Lubuk Sikarah Nomor 01 KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok

AN, Suku Piliang, bertempat tinggal diBingkuang Jorong Kapala Koto, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;2. ANJAS ASMARA, Suku Piliang, bertempat tinggal diBingkuang Jorong Kapala Koto, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3. AGUSNERI, Suku Piliang, bertempat tinggal di BingkuangJorong Kapala Koto, Nagari Saok Laweh, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;4.

DONI AFRIANTO, Suku Piliang, bertempat tinggal diBingkuang Jorong Kapala Koto, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;5.

Imam Nagari kepada anaknya bernama Saidi,kemudian oleh Saidi dialin gadaikan kepada Suwi Suku Sinapa sebanyak3500 (tiga ribu lima ratus) sukat padi dan tahun 1970an juga ditebus olehSinir Malin Putih, kemudian yang 2 (dua) Piring lagi juga digadaikan olehNuh Glr. Imam Nagari kepada Cakua sebanyak 1300 (seribu tiga ratus)sukat padi dan tahun 1970an ditebus oleh Sinir Malin Putih;9.

Imam Nagari;Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah Ahli Waris dariAlmarhum Nuh Glr.

MENGADILI:

Penundaan Pelaksanaan Keputusan:

Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa berupa:

1. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/38/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala Kampung Talang Mandiangin, Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama Batman, tertanggal 18 Agustus 2022;
2. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut

Nomor: 140/32/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Sekretaris Nagari, Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama Fitriana, S.E., tertanggal 18 Agustus 2022;

ALI MUCHTAR, TK SUTAN
Tergugat:
1.Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam
2.Wali Nagari Nagari Sungai Asam
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman

Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Asam, beralamat di Nagari2.Sungai Asam, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab. Padang Pariaman,Sumatera Barat ; Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT 1.Wali Nagari Nagari Sungai Asam, beralamat di Nagari Sungai Asam,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab. Padang Pariaman, Sumatera BaratSelanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT 2.. Bupati Kabupaten Padang Pariaman, beralamat di Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kab.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2009 Kerapatan Adat Nagari Sungai Asammenerbitkan dan menetapkan Keputusan Rapat KAN Nagari SungaiAsam Nomor 03/KAN NSA/XI2008 ;Salah satu isinya adalah pada :Point Ill : Bagi sanak/Keponakan yang masih bermasalah terhadap Nagari maka tidak dilayani dalamsegala pengurusan Administrasi oleh Pemerintahan Nagari..

2 Pemerintahan Nagari Sungai Asam.6.

yangdituntut oleh penggugat .2. bahwa terkait dengan Peraturan Nagari Sungai Asam Nomor03 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengurusan SuratKeterangan Untuk Nikah adalah berdasarkan kesepakatanKerapatan Adat Nagari (KAN) yang merupakan kearifan LokalNagari Sungai Asam sesuai dengan Adat Salingka Nagari.3.

menolak tuntutan ganti rugi yangdituntut oleh penggugat .2. bahwa terkait dengan Peraturan Nagari Sungai Asam Nomor03 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengurusan SuratKeterangan Untuk Nikah adalah berdasarkan kesepakatanKerapatan Adat Nagari (KAN) yang merupakan kearifan LokalNagari Sungai Asam sesuai dengan Adat Salingka Nagari.3.

YARNEDI,, CS LAWAN SYAHRIAL, DAN Wali Nagari Sungai Aur,

R, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 2Desember 1977, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatJorong Sikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Tergugat A.2;.

Nama: AMIRUL ADLI, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 26September 1996, Agama Islam, Pekerjaan ex Pelajar, Alamat JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aua, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut TergugatA.3;Nama: LAILA FAUZA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 21 Maret2002, Agama Islam, Pekerjaan ex Pelajar, Alamat Jorong Sikilang,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut Tergugat A.4;Nama: AFRILIZA AVARA, Tempat tanggal lahir

Air Bangis tanggal 24April 2006, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jorong Sikilang,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aua, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut Tergugat A.5;Nama: FILSA SAHARA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal 09September 2003, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Tergugat A.6Nama: ALDI WIRANDA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal Juni2000, Agama Islam, Pekerjaan

,Advokat/Penasehat Hukum beralamat pada Kantor HukumAnalisa, Jalan Singgalang IV Nomor 18, Gunung PangilunPadang, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Dan:Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur Kab.

Bahwa sebagai pemerintah yang baik Wali Nagari Sungai Aua /Tergugat B tidak seharusnya menerbitkan surat Keterangan hak milikatas nama Terguagat A. s/d A.7 karena Tergugat B mengetahui danpatut mengetahui bahwa para pemohon hak khususnya Tergugat A.3s/d Tergugat A.7 pada saat pengajuan hak masih dibawah umur/belumDewasa.Bahwa penerbitan hak milik atas nama: No Nama Tanggallahir Nomor Hak Milik/Tgl Penerbitan Luas/H1 Yarnedi 21 03 1972 953.21/440/SKT/SA/XI2013/2111 2,520132 DesliniatiR 02 12 1977

Penggugat:
PT.BPR PEMBANGUNAN NAGARI
Tergugat:
ALIZAR

BPR PEMBANGUNAN NAGARI yang berkedudukan dijalan Sitti Manggopoh Balai Satu Simpang Gudang,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat yang diwakili oleh ISWARA D.

DirekturUtama dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAWILLIOCTARIS, S.H. dan kawankawan advokat pada KantorHukum PT BPR Pembangunan Nagari yang beralamat diJalan Sitti Manggopoh Balai Satu Simpang GudangKecamatan Lubuk Basung Kabuptem Agam ProvinsiSumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2019 sebagai Penggugat;LAWANALIZAR beralamat di Translok Jorong Ujung Labung Timur NagariTiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara KabupaetenAgam, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutTergugat

MENGADILI

Penundaan Pelaksanaan Keputusan

• Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan kedua objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat

Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal :
   1. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/37/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala Kampung Pasar

Sebelah, Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama ZAINAL, S.Pd, tanggal 18 Agustus 2022;

1. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/37/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala

   Kampung Pasar Sebelah, Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama ZAINAL, S.Pd, tanggal 18 Agustus 2022;

2. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/36/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala Urusan Keuangan Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama ZALNI, tanggal 18 Agustus 2022;

(Perangkat Nagari) di Nagari Silaut, sebelum ada keputusan yang disengketakan;

WALI NAGARI TALANG, Dkk.

Seolaholah tanah sengketa adalah milik Nagari. Padahal tanahsengketa bukanlah milik Nagari Talang.Bahwa yang dimiliki oleh Nagari Talang hanyalah bangunan pasarnya saja,sementara tanahnya adalah milik kaum Penggugat. Seyogianya Tergugat Amenyerahkan kembali tanah sengketa kepada kaum Penggugat karena tidakterpakai lagi oleh masyarakat Nagari Talang.

, termasuk NinikMamak IV jinis Suku Jambak Nagari Talang yaitu sukupenggugat 1,2,3,4.Bahwa berdasarkan Rapat dan Musyawarah tanggal 24 April2010 telah disepakati oleh seluruh unsure Ninik Mamak ,Alim Ulama , Cadiak Pandai , Bundo kandung , pemudapemudi , Unsur Pemerintahan Nagari Talang , BadanMusyawarah Nagari Talang, Remaja Islam MesjidAlmunawarah nagari talang , Tokoh Perantau Nagari Talangdan Kepala Sekolah dan majelis Guru Madrasah Aliyah Nagari( MAN ) talang telah memutuskan bahwa bekas pasar

lamastatusnya dan kepemilikan adalah Assert Nagari Talang.Berdasarkan Surat Keputusan Wali Nagari Talang Nomor; 10Tahun 2011 tentang pernyataan hak milik dan pengunaantanah eks pasar lama talang ( Asset nagari ) untukpembangunan Madrasah Aliyah Nagari talang KecmatanGunung Talang Kab.

Talang bernamaKandak Allah Dt.Penghulu Sati bersama Ninik Mamak Nagari Talang mencaritanah untuk pasar Nagari Talang, serta mengenai Hak Dachiang.1Bahwa tanah Pasar Nagari Talang adalah tanah NagariTalang yang merupakan asset Nagari Talang sejakdahulunya yang berasal dari pemberian dari beberapasuku yang ada di Nagari Talang, yang nama keberadaanPasar Nagari Talang resminya tahun 1901 akan tetapisebenarnya pasar Nagari Talang sudah ada jugasebelumnya tahun 1901 .Bahwa Hak Dachiang adalah hak ninik

MANTalang yang sekarang telah berdiri diatas obyek sengketae Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang diatasobyek pekara adalah berdasarkan hasil rapat danmusyawarah pemuka masyarakat Nagari Talang hariMinggu Tanggal 24 April 2010 yang terdiri dari unsurunsur Sbb:e Unsur Pemerintahan Nagari Talange Badan Musyawarah Nagari Talange Anggota Kerapatan Adat Nagari Talange Ninik Mamak ,Alim Ulama ,Cadiak Pandai , Bundo Kandung,Pemuda dan Pemudi Nagari Talang .e Tokoh Perantau Nagari talange Panitai

BUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI Vs. ANDALIATI Pgl. AN, Dkk.

AN adalahsawah yang terletak di Jorong Kapalo Koto Rangeh,Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;Bahwa saksi tidak tahu banyak tumpak sawah yangdiperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat, cumasaksi tahu sawah yang didekat rumah PenggugatBUKIRMAN GELAR IMAN NAGARI atau dekatjalan;Bahwa Suku dari Penggugat BUKIRMAN GELARIMAN NAGARI tersebut adalah Melayu Jariangsedangkan Suku dari Tergugat ANDA LIATItersebut adalah Piliang;Bahwa Jabatan saksi dalam suku Melayu Jariang diSaok Laweh adalah

objekperkara tersebut;Bahwa Ibu dari Penggugat BUKIRMAN GELARIMAM NAGARI dengan ibu dari SINIR MALINPUTIH beradik berkakak;Bahwa seranji, seharta sepusaka, sekaum PenggugatBUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI denganSINIR MALIN PUTIH;Bahwa Saksi kenal dengan surat bukti Penggugatyang telah diberi tanda P4 dan PS yaitu surat hibahdari BUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI kepadaSINIR MALIN PUTIAH dan surat hibah dari SINIRMALIN PUTIH kepada anaknya. yang ikut saksitanda tangani;Bahwa saksi ikut bertanda tangan didalam

anakanaknya yaitu setelah saksi menerima surat hibahtersebut dari SINIR MALIN PUTIH;e Bahwa sebab saksi menerima surat hibah tersebut dariSINIR MALIN PUTIAH karena waktu itu saksiadalah aparat Kerapatan Adat Nagari Saok Lawehsebagai Ketua Seksi Sako jo Pusaka di KerapatanAdat Nagari Saok Laweh dan surat tersebutdiarsipkan di Kerapatan Adat Nagari Saok Laweh;e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Seksi Sako joPusako di Kerapatan Adat Nagari Saok Laweh sejaktahun 2002 sampai tahun 2014;e Bahwa saksi

Harus disetujui oleh Mamak kepala Warisyang memberi hibah dan 3. diketahui oleh NiniakMamak 4 (empat) jinih yang memberi hibah;Bahwa Mamak Kepala Waris SINIR MALIN PUTIHtersebut sewaktu SINIR MALIN ~~ PUTIHmenyerahkan surat hibah tersebut kepada saksi adalahBUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI atauPenggugat;Bahwa ada saksi tanyakan kepada BUKIRMANGELAR IMAM NAGARI atau Penggugat setelahsaksi terima surat hibah tersebut dari SINIR MALINPUTIH dan sewaktu itu BUKIRMAN GELARIMAM NAGARI atau Penggugat menjawab

, yaitu Ibu dari SINIRMALIN PUTIH Suku Melayu Jariang beradikberkakak dengan ibu dari Penggugat BUKIRMANGELAR IMAM NAGARI,e Bahwa seharta pusaka/pusako, serumah gadang dansependam pekuburan Penggugat BUKIRMANGELAR IMAM NAGARI dengan SINIR MALINPUTIH tersebut;e Bahwa objek perkara adalah Tanah pusaka/Pusakotinggi bagi Penggugat BUKIRMAN GELAR IMAMNAGARI dengan SINIR MALIN PUTIH tersebut; Bahwa saksi ada melihat surat hibah tersebut diKantor Wali Nagari dan saksi sebagai Wali Nagarisaat itu, ada saksi

Penggugat:
Edinur
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.ZULKARNAINI
3.Lembaga Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Nagari Ganggo Hilia

NAGARI JAYA SENTOSA >< PT. KARYA CIPTA KARSA Cs

WALI NAGARI TALANG, dkk vs MASWARDI DT. MAHARAJO BASA, dkk

, bertempat tinggal di Gaung Dama, JorongSungai Rotan, Nagari Cupak, Kecamatan Talang, KabupatenSolok;BUPATI cq.

HakDachiang ini berjalan dan diterima oleh kaum Penggugat sampai tahun1982 saja, karena semenjak keluarnya PERDA Provinsi Sumatera BaratNomor 13 Tahun 1983, Pemerintahan Nagari Talang telah mengklaimbahwa Tanah Pasar Nagari Talang adalah tanah milik Nagari Talang;Bahwa seiring perjalanan waktu dan perkembangan penduduk, Pasar yangberada di atas tanah sengketa sudah tidak layak karena sempit dan sulituntuk dikembangkan.

Seolaholah tanah sengketa adalah milik Nagari.Padahal tanah sengketa bukanlah milik Nagari Talang;Bahwa yang dimiliki oleh Nagari Talang hanyalah bangunan pasarnya saja,sementara tanahnya adalah milik kaum Penggugat. Seyogianya Tergugat Amenyerahkan kembali tanah sengketa kepada kaum Penggugat karenatidak terpakai lagi oleh masyarakat Nagari Talang. Namun kewajibanTergugat mengembalikan tanah sengketa kepada kaum Penggugat tidakdilakukannya.

Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang di atas objek pekaraadalah berdasarkan hasil rapat dan musyawarah pemuka masyarakatNagari Talang hari Minggu, tanggal 24 April 2010 yang terdiri dari unsurunsur sebagai berikut: Unsur Pemerintahan Nagari Talang; Badan Musyawarah Nagari Talang; Anggota Kerapatan Adat Nagari Talang; Ninik Mamak, Alim Ulama, Cadiak Pandai, Bundo Kandung, Pemudadan Pemudi Nagari Talang; Tokoh Perantau Nagari talang; Panitia Pelaksana Pembangunan Madrasah Aliyah Nagari Talang

Machudum (Walinagari Talang),Suku Tandjung, bertindak mewakili Nagari Talang (Pinak Kedua);2. Bahwa Surat Djual Beli Tanah Sawah dan Gurun dari Adjidar Dt.Pamontjak dan Sabaruli Sutan Pamontjak, Keduanya Suku Koto, (PihakPertama) kepada Djaasan Dt. Machudum, selaku Wali Nagari Talang,mewakili masyarakat Nagari Talang (Pinak Kedua) telahmembuktikan/menerangkan bahwa Adjidar Dt.