Ditemukan 4232468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Judi Uang Kecamatan sepaku Sajam Badik Kecamatan penajam Kecamatan kuaro Pornografi Hp Kecamatan long kali Lantas Dump truck Kecamatan long ikis Mobil truk boks Kupon putih Korupsi Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin Kud sugema kecamatan cipaku kabupaten ciamis Sepeda motor suzuki satria
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 51/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 18 April 2013 — BERAN GAZALI Bin HALILONG
59 — 5
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 17 Juni 2013 — - SUDIRMAN bin LATIH - SUDIANSYAH bin TAMBAR
71 — 14
  • ESAPENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,dalam perkara Para Terdakwa : PENANGKAPAN :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikutSUDIRMAN bin LATIH ;Long Kali ; 20 tahun / 9 Januari 1992 ;Lakilaki ; Indonesia ; RT 01 Desa Putang Kecamatan
    LongIkis Kabupaten Paser ;Islam ; SUDIANSYAH bin TAMBAR ;Long Kali ; 23. tahun / Tahun 1988 ;Lakilaki ; Indonesia ; RT 02 Desa Putang Kecamatan LongKali Kabupaten Paser ie Terdakwa SUDIRMAN bin LATIH ditangkap oleh PenyidikKepolisian Resor Paser pada tanggal 25 November 2012berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/143/X1/2012/Reskrim tertanggal 25 November 2012 ;e Terdakwa II SUDIANSYAH bin TAMBAR ditangkap olehPenyidik Kepolisian Resor Paser pada tanggal 26 November2012 berdasarkan
    Saksi korban Ie Bahwa saksi lahir pada tanggal 19 Agustus 1997 di Bunkate NusaTenggara Barat ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 17.00WITA bertempat di lokasi pemandian air panas Kecamatan LongKali Kabupaten Paser, saksi dan saksi korban II yang merupakanpacar saksi dipaksa untuk melakukan persetubuhan denganditonton oleh banyak orang ; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ketikasaksi dan saksi korban II pergi ke tempat wisata pemandian airpanas di Kecamatan
    Saksi : 220 22 nnn nn nnn nn nnn nner neee Bahwa saksi adalah penjaga di pemandian air panas DanumLayong Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser =;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul17.00 wita saksi mendengar ada keributan di lokasi pemandianair panas tepatnya di belakang WC sehingga kemudian saksiHalaman 15 Putusan No. xx/Pid.Sus/2013/PN.TGmendatangi tempat tersebut dan melihat ada lakilaki danperempuan yang sedang melakukan hubungan badan dengandisaksikan oleh warga sekitar
    UPIK ;Halaman 27 Putusan No. xx/Pid.Sus/2013/PN.TGBahwa saksi merupakan = ayahkandung Saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012sekitar jam 17.00 WITA bertempat diwisata pemandian air panas DanumLayong di Kecamatan Long KaliKabupaten Paser, saksi korban danSaksi korban I melakukanpersetubuhan :Bahwa saksi tidak mengetahuilangsung kejadian tersebut karenaketika itu saksi sedang berada dirumah, lalu saksi ditelpon oleh saksikorban dan mengatakansaksikorban dan saksi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 312/Pid.B/2012/PN.TG
Tanggal 20 Februari 2013 — SUGIYANSYAH Alias TATA Bin YABU SANI (Alm)
62 — 14
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid.B/2012/PN.TG
Tanggal 7 Februari 2013 — RAHMAT HIDAYAT Bin ABDUL SANI
77 — 9
  • Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03Desember 2012 Nomor : PDM 155/PPU/12/2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN ::. 7792922 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eePutusan Nomor : 297/Pid.B/2012/PN.TG halaman 2 dari 19 halamanKESATU : 222222 n nnn nn nnn nner nnn nen nen nee ene en eensBahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT bin ABDUL SANI pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekira jam 18.45 wita atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di Jalan Negara RT 07, KM 44, desa Bumi Harapan,kecamatan
    KANUJOSODJATIWIBOWO, Balikpapan dan meninggal dunia dalam perawatan ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan ; won nn nn Bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT bin ABDUL SANTI pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekira jam 18.45 wita atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di Jalan Negara RT 07, KM 44, desa Bumi Harapan,kecamatan Sepaku, kabupaten Penajam
    Negara RT 07,desa Bumi Harapan, kecamatan Sepaku, kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur dimana pada saat kejadian saksi yang ketika itu sedangberjualan bakso melihat Terdakwa yang mengendarai sepeda motorHONDA SUPRA KT2360CA berjalan dari arah desa Bukit Raya menujuPutusan Nomor : 297/Pid.B/2012/PN.TG halaman 6 dari 19 halamandesa Bumi Harapan sedangkan korban saat itu akan menyeberang jalan danketika itu saksi memperkirakan kecepatan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa 7080 kilometer per
    Negara RT 07,desa Bumi Harapan, kecamatan Sepaku, kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur dimana pada saat kejadian saksi melihat Terdakwa yangPutusan Nomor : 297/Pid.B/2012/PN.TG halaman 7 dari 19 halamanmengendarai sepeda motor HONDA SUPRA KT2360CA berjalan dariarah desa Bukit Raya menuju desa Bumi Harapan sedangkan korban saatitu akan menyeberang jalan dan ketika itu saksi memperkirakan kecepatansepeda motor yang dikendarai Terdakwa 7080 kilometer per jam ;Bahwa sepengetahuan saksi, korban
    Negara RT 07, desa BumiHarapan, kecamatan Sepaku, kabupaten Penajam Paser Utara, KalimantanPutusan Nomor : 297/Pid.B/2012/PN.TG halaman 8 dari 19 halamanTimur, saksi sedang berada di rumah dimana ketika itu saksi mendapatkanpemberitahuan dari warga masyarakat jika suami saksi ketika menyeberangjalan ditabrak oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor HONDASUPRA KT2360CA ; e Bahwa mendengar pemberitahuan warga masyarakat tersebut, saksikemudian menuju ke tempat kejadian yang berjarak sekitar satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640K/PID/2007
Tanggal 4 April 2007 — Dudung Rusmana,SH bin Sudinta; Henny Syahlan binti Syahlan; Dasep Suryaman bin Omon Sudarman
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
    ., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.LSK
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSIAH - CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA - BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
59 — 8
  • SAMSIAH- CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA- BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
    HUSIN, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta/1.Dagang, bertempat tinggal di Gampong Jawa Baro,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dalam halini memberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Merdeka No. 36 Kota Lhokseumawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:HJ.
    CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq.GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYAKABUPATEN ACEH UTARA, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq.
    CAMATKECAMATAN KECAMATAN' BAKTIYA KABUPATEN ACEHHalaman dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2013/PN .LSKUTARA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Usman K, S.Sos,Sekretaris Kecamatan Baktiya beralamat di Alue le Puteh,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April 2014 selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DALAM KONVENSITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Bahwa atas' perbuatan TERGUGAT yang menguasaitanahPENGGUGAT, dimana PENGGUGAT telah memberitahukan kepadaTURUT TERGUGAT dalam kafasitasnya sebagai Geuchik GampongCot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara danmemberitahukan juga pada TURUT TERGUGAT II dalam kafasitasnyasebagai Camat Baktiya, Kabupaten Aceh Utara dengan memperlihatkanbukti surat pada kedua Turut tergugat tersebut, namun juga tidakdihiraukan sehingga tanah terperkara tetap di kuasai oleh TERGUGAT.Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata
    Bahwamenurut pihak Tergugat, tanah yang di tunjuk oleh pihak Penggugat tersebutadalah tanah yang dikuasai Tergugat dan tanah tersebut benar terletak di DesaGampong Cot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, namun tanahyang ditunjuk Pihak Penggugat tersebut luasnya bukanlah seperti yangdisebutkan oleh Penggugat.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 2/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 6 Maret 2013 — YOHANIS BILI LEDE Anak Dari LEDE WAGE
44 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/TUN/2021
Tanggal 2 Februari 2021 — LURAH HARJAMUKTI, KECAMATAN CIMANGGIS, KOTA DEPOK VS SUDRAJAT SUCIONO;
167 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LURAH HARJAMUKTI, KECAMATAN CIMANGGIS, KOTA DEPOK VS SUDRAJAT SUCIONO;
    PUTUSANNomor 38 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LURAH HARJAMUKTI, KECAMATAN CIMANGGIS, KOTADEPOK, tempat kedudukan di Jalan Putri Tunggal, Nomor 42,Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Salviadona Tri P, S.H., M.H.jabatan Kepala Bagian Umum, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2019
    ;Pemohon Kasasi;LawanSUDRAJAT SUCIONO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Nusantara Raya, Nomor 73, RT 010/RW 03,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Depok,pekerjaan Ketua RT 010, RW 03, bertindak untuk dan atasnama Warga RT 010, RW 03, Komplek Pertamina IPTN,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Melvin H.
    /VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 tentang Pengesahan Pengurus RT010, RW 08, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Mewajibkan kepada Tergugat mencabut Keputusan Tergugat Nomor149/30/Kpts/IX/2019 tanggal 10 September 2019 tentang PencabutanSurat Keputusan Kepala Kelurahan Harjamukti Nomor 149/93/Kpts/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 tentang Pengesahan Pengurus RT010, RW 08, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
    Menolak Permohonan Pembatalan Termohon Kasasi terhadap SuratKeputusan Nomor 149/30/Kpts/IX/2019 tanggal 10 September 2019tentang Pencabutan Keputusan Kepala Kelurahan Harjamukti Nomor149/93/Kpts/VIII/2018 tentang Pengesahan Pengurus RT 10, RW 08,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.
    Putusan Nomor 38 K/TUN/2021 Bahwa objek gugatan dalam sengketa ini adalah Surat Keputusan KepalaKelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Nomor149/30/Kpts/IX/2019 tanggal 10 September 2019 tentang PencabutanSurat Keputusan Kepala kelurahan Harjamuksi Nomor 149/93/Kpts/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 tentang Pengesahan Pengurus RT 010,RW 03, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimangis, Kota Depok; Bahwa tindakan hukum Tergugat menerbitkan keputusan objek sengketasama sekali tidak mempertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — KUWU DESA BALERANTE KECAMATAN PALIMANAN, KABUPATEN CIREBON vs MUSTARAM;
103 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUWU DESA BALERANTE KECAMATAN PALIMANAN, KABUPATEN CIREBON vs MUSTARAM;
    PUTUSANNomor 510 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU DESA BALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN,KABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di Jalan RadenGilap Nomor 620 Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;LawanMUSTARAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Pekulen Timur, RT O09 RW 005, Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten
    Cirebon, pekerjaanmantan Perangkat Desa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor 141/Kep.12DesaBalerante
    /2018, tentang Pemberhentian Saudara Mustaram sebagaiPerangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,tertanggal 23 Juli 2018:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante,Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018, tertanggal 23 Juli 2018,Halaman 1 dari 5 halaman.
    Putusan Nomor 510 K/TUN/2019tentang Pemberhentian Saudara Mustaram sebagai Perangkat DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141/Kep.09Desa Balerante/2015, tertanggal 22 Desember 2015,tentang Pengangkatan Saudara Mustaram sebagai Kepala UrusanKeuangan Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebonserta mengembalikan hakhaknya seluruhnya;5.
    Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor141/Kep.12Desa Balerante/2018, tanggal 23 Juli 2018, tentangPemberhentian Saudara Mustaram sebagai Perangkat Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Bahwa objek sengketa a quo merupakan keputusan pejabat di daerahyang lingkup berlakunya keputusan terbatas di wilayah Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, sehingga terhadapsengketa tata usaha negara yang objek gugatannya berupa keputusanHalaman 3 dari 5 halaman.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pdt.G/2013/PN-LSK
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSIAH - CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA - BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
111 — 13
  • SAMSIAH- CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA- BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
    PUTUSANNomor 18 /Pdt.G/2013/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JAFARUDDIN BIN ABU BAKAR, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Dagang,1.bertempat tinggal di Gampong Desa Alue le Puteh,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Merdeka No. 36 Kota Lhokseumawe
    CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq.GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYAKABUPATEN ACEH UTARA, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq.
    CAMATKECAMATAN KECAMATAN' BAKTIYA KABUPATEN ACEHHalaman dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2013/PN .LSKUTARA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Usman K, S.Sos,Sekretaris Kecamatan Baktiya beralamat di Alue le Puteh,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April 2014 selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DALAM KONVENSITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Lotan.Menimbang, bahwa sewaktu Pemeriksaan setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 yang dihadiri para pihak, pihak Penggugatmenunjukan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat tersebut yangterletak di Desa Gampong Cot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara.
    Bahwamenurut pihak Tergugat, tanah yang di tunjuk oleh pihak Penggugat tersebutadalah tanah yang dikuasai Tergugat dan tanah tersebut benar terletak di DesaGampong Cot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, namun tanahyang ditunjuk Pihak Penggugat tersebut luasnya bukanlah seperti yangdisebutkan oleh Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/TUN/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — KUWU BUDUR KECAMATAN CIWARINGIN KABUPATEN CIREBON VS KARTONO, DKK;
110 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUWU BUDUR KECAMATAN CIWARINGIN KABUPATEN CIREBON VS KARTONO, DKK;
    PUTUSANNomor 191 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU BUDUR KECAMATAN CIWARINGIN KABUPATENCIREBON, tempat kedudukan di Desa Budur, KecamatanCiwaringin, Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;Lawan1. KARTONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Dukuh Tenang RT 02 RW 01, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;2.
    SENTOT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Dukuh Tenang RI 05 RW 01, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;3. BALI SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok Budur Sura RT 03 RW 02, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;4. KURAESIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Budur Sura RT 03 RW 04, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;5.
    ACIP SUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok Karang Wangi RT 04 RW 03, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. H. Otong Bahrudin,S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia, Advokat padaHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 191 K/TUN/2021Kantor Advokat Dr. H.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuwu Budur Nomor141.3/Kep/07TUM/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, tanggal 30 April 2020, sebatas atas namaKartono, Sentot, Bali Susanto, Kuraesin, Acip Sucipto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuwu Budur Nomor141.3/Kep/07TUM/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, tanggal 30 April 2020, sebatas atas namaKartono, Sentot, Bali Susanto, Kuraesin, Acip Sucipto;4.
    Putusan Nomor 191 K/TUN/2021yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Kuwu Budur Nomor 141.3/Kep/07TUM/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Budur, Kecamatan Ciwaringin, tanggal 30April 2020, yang diterbitkan oleh Kuwu Budur, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon, selaku pejabat daerah, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 45A ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2020
Tanggal 14 September 2020 — ABDUL JALIL vs PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MENORO KECAMATAN SEDAN;
137 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL JALIL vs PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MENORO KECAMATAN SEDAN;
    PUTUSANNomor 132 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ABDUL JALIL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Menoro RT 04 RW 01, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Musthofinal Akhyar, S.Sy.
    Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat PanitiaPemilihnan Kepala Desa Menoro Kecamatan Sedan Nomor05/PanPilkades/IX/2019, tertanggal O02 Oktober 2019 perihalpenelitian hasil pemeriksaan berkas a/n bakal calon Abdul Jalil yangditandatangani oleh Ketua Panitia dan Sekretaris;b.
    Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat PanitiaPemilinan Kepala Desa Menoro Kecamatan Sedan berupaKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Nomor 06 Tahun 2019tertanggal 04 Oktober 2019 tentang Penetapan Calon Kepala Desayang Berhak Mengikuti Pemilinan Kepala Desa Panitia PemilihanKepala Desa Menoro yang ditandatangani Ketua Panitia;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:a.
    Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat PanitiaPemilinan Kepala Desa Menoro Kecamatan Sedan Nomor05/PanPilkades/IX/2019, tertanggal O02 Oktober 2019 perihalpenelitian hasil pemeriksaan berkas a/n bakal calon Abdul Jalil yangditandatangani oleh Ketua Panitia dan Sekretaris;b.
    Putusan Nomor 132 PK/TUN/2020Penggugat sebagai calon Kepala Desa Menoro Kecamatan SedanKabupaten Rembang yang berhak mengikuti Pemilihan Kepala Desa;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 08-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/KI/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — SIDIQ VS PEMERINTAH DESA POTERAN, KECAMATAN RAAS, KABUPATEN SUMENEP;
126 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIDIQ VS PEMERINTAH DESA POTERAN, KECAMATAN RAAS, KABUPATEN SUMENEP;
    SIDIQ, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Batu Kencana Blok J Nomor 11, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, pekerjaanWiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanPEMERINTAH DESA POTERAN, KECAMATAN RAAS,KABUPATEN SUMENEP, tempat kedudukan di KantorPemerintah Desa Poteran, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Jalan Raya Nomor 2 Poteran, Desa PoteranKecamatan Raas Kabupaten Sumenep;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.LSK
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSIAH - CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA - BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
74 — 13
  • SAMSIAH- CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA- BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
    BASYAH, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani1.Tambak, bertempat tinggal di Gampong Desa Alue lePuteh, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Merdeka No. 36 KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:HJ.
    CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq.GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYAKABUPATEN ACEH UTARA, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq.
    CAMATKECAMATAN KECAMATAN' BAKTIYA KABUPATEN ACEHHalaman dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2013/PN .LSKUTARA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Usman K, S.Sos,Sekretaris Kecamatan Baktiya beralamat di Alue le Puteh,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April 2014 selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DALAM KONVENSITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Junet; Sebelah Timur berbatas dengan Tebat Ikan Jafaruddin.Menimbang, bahwa sewaktu Pemeriksaan setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 yang dihadiri para pihak, pihak Penggugatmenunjukan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat tersebut yangterletak di Desa Gampong Cot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara.
    Bahwamenurut pihak Tergugat, tanah yang di tunjuk oleh pihak Penggugat tersebutadalah tanah yang dikuasai Tergugat dan tanah tersebut benar terletak di DesaGampong Cot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, namun tanahyang ditunjuk Pihak Penggugat tersebut luasnya bukanlah seperti yangdisebutkan oleh Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 22-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — ALI SAFIK VS KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK;
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI SAFIK VS KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK;
    This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 177 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ALI SAFIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Ruwit, RT 03 RW 02, Kecamatan Wedung, Wedung,Kabupaten Demak, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suwondo, S.H., dan kawan,
    kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada LBH AnakNegeri, beralamat di Kabupaten Demak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG,KABUPATEN DEMAK, tempat kedudukan di Jalan RayaRuwit Nomor 01 Desa Ruwit, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sopian Hakim,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Law Office Sopian Hakim, S.H., & Associates,beralamat di Jakarta
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara/Objek Sengketa, berupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor 141/11Tahun 2018 tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakim sebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Modin Desa Ruwit, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, tertanggal 12 Maret 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.
    Penafsiran "atas nama bupati"dimaksudkan untuk mempercepat waktu atau mempersingkat prosesdalam pemberian rekomendasi, oleh karenanya rekomendasi tidak perlulagi dari bupati cukup dari camat; Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatan terhadap KepalaDesa Ruwit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yangmengeluarkan keputusan tata usaha negara objek sengketa atas dasarkewenangan atributif sebagaimana dipertimbangkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Semarang dinilai sudah tepat dan benar; Bahwa walaupun
    kerjasama antara Tim Pengisian PengangkatanPerangkat Desa Rawit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, tidakdilakukan dengan Universitas Indonesia, namun langsung dengan PusatKajian Ilmu Kesejahteraan Sosial (Puska Kessos) FISIPUI tanpadelegasi dari pihak Universitas Indonesia, hal tersebut tidakbertentangan dengan Pasal 20 Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018, karena Puska Kessos FISIPUI berada di bawahUniversitas Indonesia, sesuai dengan asas efisiensi dan asas efektivitassebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — ABDULLAH SAHAL vs KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK;
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH SAHAL vs KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK;
    ., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Anak Negeri, beralamat di KabupatenDemak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG,KABUPATEN DEMAK, tempat kedudukan di Jalan RayaRuwit Nomor 01 Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sopian Hakim, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Law Office Sopian Hakim, S.H. & Associates
    Penafsiran atas namabupati ditujukan untuk pemberian rekomendasi agar mempercepat waktuatau mempersingkat proses, karena rekomendasi tidak perlu lagi dariBupati, akan tetapi cukup dari Camat saja; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatan terhadap KepalaDesa Ruwit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak yang mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara objek sengketa atas dasar kewenanganatributif sebagaimana dipertimbangkan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dinilai sudah tepat; Bahwa walaupun kerjasama
    antara Tim Pengisian PengangkatanPerangkat Desa Ruwit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak tidakdilakukan dengan Universitas Indonesia, akan tetapi langsung denganPuska Kessos Fisip Universitas Indonesia tanpa delegasi dari pihakUniversitas Indonesia, hal tersebut tidak bertentangan dengan Pasal 20Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018, karena sejakdari awal tidak dipermasalahkan oleh para peserta.
    Taswim Tarib,Bc.Im., S.H., M.H., sepanjang suatu lembaga melaksanakan kegiatansesuai dengan tusi (tugas fungsi), maka dalam melaksanakan kegiatantidak perlu izin dari atasan; Bahwa walaupun surat permohonan kerjasama diajukan setelah adanyaperjanjian kerjasama antara Tim Pengisian Pengangkatan PerangkatDesa Ruwit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, akan tetapi hal itutidak dapat dijadikan alasan pembatalan, karena sebelum suratHalaman 4 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/FP/TUN/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — DWI FATMAWATI VS KEPALA DESA MRAWAN KECAMATAN TAPEN KABUPATEN BONDOWOSO;
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI FATMAWATI VS KEPALA DESA MRAWAN KECAMATAN TAPEN KABUPATEN BONDOWOSO;
    PUTUSANNomor 68 PK/FP/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:DWI FATMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mrawan RT/RW 007/003, Desa Mrawan,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bakti Ongko Wiyono, S.H.
    ,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Bakti Ongko dan Rekan, beralamat diBondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal20 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA MRAWAN, KECAMATAN TAPEN,KABUPATEN BONDOWOSO, tempat kedudukan di Jalanjen Nomor 1, Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Haryanto, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,beralamat di Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa
    Mewajibkan kepada Termohon Peninjauan Kembali/Termohon (KepalaDesa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso) untukmenetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atau tindakan sesuaipermohonan Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon tertanggal 27 Juli2018 dengan menerbitkan Surat Keterangan Tanah sebagai syaratpendaftaran tanah pertama kali di Kantor Pertanahan KabupatenBondowoso;3.
    tanggal 25 Maret 2019 yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata di dalamnya, dengan pertimbangan sebagai berikut: bahwa Termohon atau Kepala Desa Mrawan, Kecamatan
    Putusan Nomor 68 PK/FP/TUN/2019daratan/pekarangan yang terletak di Persil 44 Blok Djeding, DusunKaranganom, Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kabupaten KabupatenBondowoso, yang diterima oleh Termohon pada tanggal 27 Juli 2018juga:b. Tidak terdapat hubungan hukum antara Pemohon dengan tanah yangdimohonkan untuk diterbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT). Tanahtersebut berasal dari Arnala. Semasa hidupnya Arnala menikah denganHj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/TUN/2020
Tanggal 27 April 2020 — MUHAMMAD USULUDIN VS KEPALA DESA TEMUROSO, KECAMATAN GUNTUR KABUPATEN DEMAK;
225 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD USULUDIN VS KEPALA DESA TEMUROSO, KECAMATAN GUNTUR KABUPATEN DEMAK;
    PUTUSANNomor 28 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:MUHAMMAD USULUDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Temuroso RT O06 RW O03,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, pekerjaan KaryawanSwasta;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA TEMUROSO KECAMATAN GUNTURKABUPATEN DEMAK, tempat kedudukan di DesaTemuroso RT 001 RW 001, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak;Termohon
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan (SK) Kepala DesaTemuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak Nomor 141/15/PD/Tahun 2018, tanggal 16 Maret 2018, tentang Pengangkatan SaudaraAkhmad Nawawi Sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Modin DesaTemuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak;3.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaTemuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak Nomor141/15/PD/Tahun 2018, tanggal 16 Maret 2018, tentang PengangkatanSaudara Akhmad Nawawi Sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan ModinHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 28 PK/TUN/2020Temuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/TUN/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — IMMAMUL MUTTAQIN VS KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK;
190 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMMAMUL MUTTAQIN VS KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK;
    ., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Anak Negeri, beralamat di KabupatenDemak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG,KABUPATEN DEMAK, tempat kedudukan di Jalan RayaRuwit Nomor 01, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sopian Hakim,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Law Office Sopian Hakim, S.H., & Associates,
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negaraobjek sengketa, berupa Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor 141/12Tahun 2018 tentang Pengangkatan Saudara Lukmannul Hakim sebagaiPerangkat Desa dalam jabatan Modin Ruwit, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, tertanggal 12 Maret 2018:4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraint:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1 PK/TUN/2020dimaksudkan untuk mempercepat waktu atau mempersingkat prosesdalam pemberian rekomendasi, oleh karenanya rekomendasi tidak perlulagi dari bupati cukup dari camat;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatan terhadap KepalaDesa Ruwit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yangmengeluarkan keputusan tata usaha negara objek sengketa atas dasarkewenangan atributif sebagaimana dipertimbangkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Semarang dinilai sudah tepat dan benar;Bahwa walaupun
    kerjasama antara Tim Pengisian PengangkatanPerangkat Desa Rawit, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, tidakdilakukan dengan Universitas Indonesia, akan tetapi langsung denganPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial (Puska Kessos) FISIPUI tanpadelegasi dari pihak Universitas Indonesia, hal tersebut tidakbertentangan dengan Pasal 20 Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018, karena sejak dari awal tidak dipermasalahkanoleh para peserta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2020
Tanggal 27 April 2020 — CAMAT KECAMATAN PURING KABUPATEN KEBUMEN PROVINSI JAWA TENGAH VS MUNTASRIPAH;
181 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMAT KECAMATAN PURING KABUPATEN KEBUMEN PROVINSI JAWA TENGAH VS MUNTASRIPAH;
    PUTUSANNomor 50 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:CAMAT KECAMATAN PURING, KABUPATEN KEBUMEN,PROVINSI JAWA TENGAH, tempat kedudukan di JalanPuringPetanahan Nomor 19 Puring, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah 54383;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Supriyandono, S.H.
    ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DaerahKabupaten Kebumen, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 030/828, tanggal 30 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMUNTASRIPAH, kewarganegaraan' Indonesia, tempattinggal di Pekiringan, RT O01 RW O09, Desa Kaleng,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wakhid Hasyim Subekti,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Wakhid
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan keputusan tatausaha negara berupa rekomendasi kepada Penggugat sebagaiSekretaris Desa Kaleng, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setiap hari dan/atau sanksiadministratif apabila Tergugat tidak bersedia melaksanakan isi putusanini:6.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: CAMAT KECAMATAN PURING, KABUPATEN KEBUMEN,PROVINSI JAWA TENGAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 April 2020, oleh Dr. H.