3 Menetapkan Ahli Waris almarhumah Mina binti Abbase adalah :

1.Nahira binti Hanase ( anak kandung )

2.Hafidah binti Hanase ( anak kandung )

3.Marwah binti Hanase ( anak kandung)

Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Mina binti Abbase;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2017/PA.Wtp.railKeliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nahira binti Hanase, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SD, tempat kediaman, diLaningkungan Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonesebagai Pemohon ;Hafidah binti

Bahwa, almarhumah Mina binti Abbase (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan tiga anak kandung yang terdiri dari : Nahira binti Hanase, (anak kandung/Pemohon 1) Hafidah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon II) Marwah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon III)6.

Menyatakan: Nahira binti Hanase, (anak kandung/Pemohon 1) Hafidah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon II) Marwah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon III)adalah ahli waris dari almarhumah Mina binti Abbase untuk mencairkantabungan haji almarhumah Mina binti Abbase pada Bank Mandiri danBank Mandiri Syariah Cabang Watampone;4.

Nahira binti Hanase, nomor7308224909700001 yang dikeluarkan tanggal 08 Maret 2013 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup. Olehketua majelis diberi kode P.1.b. Fotokopi kartu tanda penduduk an. Hafidah binti Hanase, nomor7308224309710001 yang dikeluarkan tanggal 06 Februari 2017 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup.

Nahira binti Hanase (anak kandung)2. Hafidah binti Hanase (anak Kandung)3. Marwah binti Hanase (anak Kandung )Sebagai ahli waris sah dari Al Marhumah Mina binti Abbase;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2017/PA.MnaJN >SBN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mujahidin bin kamarsa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Selinsingan, KecamatanSeluma Utara, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon ;Nahira binti Marim, umur 46

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mujahidin bin kamarsa)dengan Pemohon II (Nahira binti Marim) yang dilaksanakan tanggal06 Juli 1996 di Desa Puguk, Kecamatan Seluma Utara, KabupatenSeluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mujahidin bin kamarsa) denganPemohon II (Nahira binti Marim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1996 di Desa Puguk, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Utara;4.

NAHIRA ; nen: Wiraswasta ; : Mauleng, desa Paccing, kecamatan Awangpone,kabupaten Bone ; : KEPALA DESA PACCING, KECAMATANAWANGPONE, KABUPATEN BONE ; : Paccing, desa Paccing, kecamatan Awangpone,kabupaten Bone ; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone, Nomor : 52/Pen.Pdt.G/2014/PN.WTP, tertanggal 2 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 52/Pen.Pdt.G/2014/PN.Wtp,tertanggal 03 Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang

MADDIOLO yang telah meninggaldunia dan mempunyai istri yang bernama NAHIRA dan mempunyai anakanaksebagai ahli waris ;2 Bahwa benar lel.

MADDIOLO (alm) dan istrinya NAHIRA mempunyai hartawarisan berupa tanah perumahan dan bangunan belum terbagi ;3 Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT III adalah anak kandung dariTERGUGAT V (NAHIRA) ;Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.WTP Halaman 21 dari 26 halaman4 Bahwa sekitar tahun 2012 TERGUGAT V pernah mengalihkan tanah perumahantersebut kepada TERGUGAT III dan TERGUGAT IV yang disetujui / diketahuioleh TERGUGAT VI tanpa diketahui oleh ahli waris yang lain termasukPENGGUGAT ;5 Bahwa benar TERGUGAT

NAHIRA sebagai ahli waris mendirikanGARDU diatas tanah perumahan sengketa tersebut ;6 Bahwa ahli waris Per.

NAHIRA tidak pernah menyerahkan tanah tersebutbeserta bangunannya kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT IL ; Menimbang, bahwa atas jawaban sebagaimana disampaikan secara tertulisoleh Kuasa TERGUGAT II dan TERGUGAT III yang bertindak untuk dirinya sendirimaupun selaku Kuasa dari TERGUGAT I dan TERGUGAT IV maupun jawaban secaralisan oleh TERGUGAT V, PENGGUGAT telah memberikan tanggapannya melaluiReplik tertanggal 12 Maret 2015 yang disampaikan di persidangan dan selanjutnya atasReplik yang disampaikan oleh

Nahira binti Kase, umur 62 tahun. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan H. Sulaeman bin Asenadu karena pemohonadalah tante saksi.Bahwa, Pemohon dengan H. Sulaeman bin Asenadu adalah pasangan suamniistriyang menikah tanggal 01 Juli 1968 di Abbanuangnge, Kecamatan iliriiau,Kabupaten Soppeng.Bahwa, yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon dengan H.

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3Tahun 1975, Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon guna memperkuat daiildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas serta duaorang saksi yakni Siti Aminah binti umur 60 tahun, dan Nahira binti Kase umur 62 tahun,yang masingmasing telah

NAHIRA Binti RAMLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Para Terdakwatelah memukul saksi Hamra Suwitri Bin Abu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa II. Natang Pawelloi AliasItang Binti Pawelloi (mertua Terdakwa .

Natang Pawelloi Alias Itang Binti Pawelloi tidakmemukul saksi Hamra Suwitri Binti Abu dan saksi Nahira Binti Ramli, untukapa Terdakwa II. Natang Pawelloi Alias Itang Binti Pawelloi memukul orangyang tidak ada salahnya;Bahwa Terdakwa II.

Jumrhyani Alias Jumi Binti Ramli dimana pintu rumahdalam keadaan terbuka, lalu datang saksi Nahira Binti Ramli;Bahwa kemudian setelah saksi Nahira Binti Ramli datang, saksi HamraSuwitri Binti Abu masih berbicara dengan Terdakwa I. Jumrhyani Alias JumiBinti Ramli dimana pada saat sudah berbicara dengan nada yang tinggi dansudah banyak orang didepan rumah Terdakwa II. Natang Pawelloi AliasItang Binti Pawelloi (mertua Terdakwa I.

Jumrhyani Alias Jumi Binti Rami),tibatiba lampu mati, lalu saksi Nahira Binti Ramli dan saksi Ratu Suci IndahSari Binti Ical melinat Terdakwa . Jumrhyani Alias Jumi Binti Ramlimemukul leher saksi Hamra Suwitri Binti Abu sebanyak 2 (dua) kali,kemudian secara bersamaan Terdakwa I. Jumrhyani Alias Jumi Binti Ramlimemukul pundak sebelah kanan dan Terdakwa II.

Jumrhyani Alias Jumi BintiRamli),, tibatiba lampu mati, lalu saksi Nahira Binti Ramli dan saksi Ratu SuciIndah Sari Binti Ical melihat Terdakwa . Jumrhyani Alias Jumi Binti Ramlimemukul leher saksi Hamra Suwitri Binti Abu sebanyak 2 (dua) kali, Kemudiansecara bersamaan Terdakwa . Jumrhyani Alias Jumi Binti Ramli memukulpundak sebelah kanan dan Terdakwa II.

PARANI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Utama RT. 002 RW. 006Desa Mekar Sari Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri;Sebagai Pemohon I;NAHIRA binti HAMMADE, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan UtamaRT. 002 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Reteh KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

DG.PARANI dengan Pemohon II NAHIRA binti HAMMADE yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1992 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kec. Mekartijaya Kab. Banyuasin;3. Memerintahkan biaya perkara menurut hukum;4.

.; Dikembalikan kepada saksi Nahira; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai antara Saudari YULIS K. dan Saudari MAGDALENA D. yang dibuat pada tanggal 06 September 2019; Dikembalikan kepada saksi Magdalena; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai antara Saudari YULIS K. dan Saudara AGUSTINUS PALAMBA yang dibuat pada tanggal 02 Juni 2021; 1 (Satu) Lembar Kuitansi Penyerahan Uang bermaterai 6.000 senilai Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani Saudari YULIS K.; Dikembalikan kepada

.,; Dikembalikan kepada saksi Nahira; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai antara Saudari YULIS K. danSaudari MAGDALENA D. yang dibuat pada tanggal 06 September 2019;Dikembalikan kepada saksi Magdalena; Halaman 3 dari 50.

sebanyak 3 (Tiga)kali dengan menyerahkan 4 (Empat) Sertifikat Hak Milik yaitu No.337/Puulemo Tahun 2006, No. 568/Puulemo Tahun 2006, No. 285/PuulemoTahun 2009 dan No. 199/Puulemo atas nama YULIS K. sebagai jaminan,kemudian guna meyakinkan saksi Nahira, Terdakwa mengajak untukmeninjau lokasi sawah yang dimaksud dan menjanjikan akan memberikanberas hasil panen sebagai imbalan, sehingga dari tiga kali menggadaikansawah kepada saksi Nahira, Terdakwa mendapatkan uang yang pertamaRp. 50.000.000, (Lima

Saksi NAHIRA Alias IRA Binti H.

Akan tetapi sampai sekarang,Terdakwa hanya sanggup mengembalikan uang Rp. 13.000.000, (TigaBelas Juta Rupiah) dan memberikan 17 (Tujuh Belas) karung beras kepadasaksi Nahira yang mana tidak sesuai dengan Perjanjian/Kesepakatansebelumnya, oleh karena itu. mengakibatkan saksi Nahira mengalamikerugian sekitar Rp. 77.000.000, (Tujuh Puluh Tujuh Juta Rupiah); > Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 September 2019, Terdakwamenawarkan Gadai Sawah di Desa Puulemo Kecamatan Baula KabupatenKolaka kepada saksi

Akan tetapi sampai sekarang, Terdakwa hanya sanggupmengembalikan uang Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) danmemberikan 17 (Tujuh Belas) karung beras kepada saksi Nahira yang manatidak sesuai dengan Perjanjian/Kesepakatan sebelumnya, oleh karena itumengakibatkan saksi Nahira mengalami kerugian sekitar Rp. 77.000.000,(Tujuh Puluh Tujuh Juta Rupiah); pada hari Jumat tanggal 06 September2019, Terdakwa menawarkan Gadai Sawah di Desa Puulemo KecamatanBaula Kabupaten Kolaka kepada saksi Magdalena

NAHIRA binti KASSA;19. MUSLIMIN bin KASSA;20.

Jafar, 6.Nahira, 7. Muslimin dan 8. Abidin;Bahwa almarhum Kaperre bersama almarhum Sagala juga telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Syarif telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan2. Lahaseng telah meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syarifah telah menikah denganPalalloi, namun Palalloi lebin dahulu meninggal dunia dari pada Syarifah akantetapi dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Laganing bin Palalloi (Tergugat);2.

Jafar,Nahira, Musllimin dan Abidin adalah ahli waris sah almarhum Kasna;Menetapkan bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama antaraalmarhum Kaperre dengan almarhum Sagala;Menetapkan bahwa ' (seperdua) dari harta bersama tersebut adalah hak danbahagian Kaperre yang merupakan harta peninggalan Kaperre yang belumterbagi kepada segenap ahli warisnya sebagaimana pada point 2.1 di atassedang 2 (Seperdua) adalah hak dan bahagian sagala yang merupakan hartapeninggalan Sagala yang belum terbagi kepada

Jafar, Nahira, Muslimin danAbidin;4.4. La Haseng telah meninggal dunia dan meninggalkan lima orang anakyaitu : Pati, Nurdin, Arifuddin, Yunda dan Hadawiyah;4.5. Syarifah telah meniinggal dunia dan meninggalkan dua orang anakyaitu : La Caning dan Hadarah;5. Menetapkan:5.1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jusman bin Tawe) dengan Pemohon II (Nahira binti Makkulawu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002 di Dusun Pattiro Bajo, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jusman bin Tawe) denganPemohon II ( Nahira binti Makkulawu) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2002 di Dusun Pattiro Bajo, Desa Pattiro Bajo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nahira binti Makkulawu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Makkulawu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bahri bin Tawe dan Maming bin Tawe;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu6. imam setempat yang bernama Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jusman bin Tawe) denganPemohon II (Nahira binti Makkulawu) yang dilaksanakan pada 18 Desember2001 di3. Dusun Pattiro Bajo, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Laidu) dengan Pemohon Il(Nahira binti Hasan) yang terjadi pada tanggal 22 Februari 2001 di SandakanMalaysia.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Firman bin Laidu) dengan Pemohon Il(Nahira binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2001 diSandakan Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ma'rufi bin Uto) dengan Pemohon II (Nahira binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di Lariang, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ma'rufi bin Uto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lariang, Desa Batu Matoru, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nahira

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ma'rufi bin Uto)dengan Pemohon II (Nahira binti Saharuddin) yang dilaksanakan di Lariang,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12 Oktober2000;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 374/Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ma'rufi bin Uto) dan Pemohon II (Nahira binti Saharuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di Lariang, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ma'rufi bin Uto) denganPemohon Il (Nahira binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2000 di Lariang, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 374/Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Nahira binti Hanase, umur 46 tahun;b. Hafidah binti Hanase, umur 45 tahun;C. Marwah binti Hanase, umur 39 tahun;5. Bahwa pernikahan almarhumah Mina binti Abbase dan Hanase binMuhammad tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karenapara Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah untuk kelengkapanadministrasi permohonan penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaWatampone;6.

Menyatakan: Nahira binti Hanase, (anak kandung/Pemohon 1); Hafidah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon Il); Marwah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon III);Adalah ahli waris dari almarhumah Mina binti Abbase untuk mencairkantabungan haji almarhumah Mina binti Abbase pada Bank Mandiri CabangWatampone;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 6 hal. Put.

Nahira, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Boalemo dan termuat dalamSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 00102/2019 (vide bukti P2, P3, P4,dan P10); Bahwa telah dilakukan pencairan pinjaman dari Penggugat kepada ParaTergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) padatanggal 15 Desember 2015 kepada Tergugat melalui Rekening Bank BRINomor 227601000020108 atas nama Lisna Mani (vide P8); Bahwa Para Tergugat pada awalnya memenuhi kewajiban membayarsesuai besaran angsuran namun pembayaran angsuran

Nahira, S.H., M.Kn., Notaris di KabupatenBoalemo, kemudian Penggugat dan Para Tergugat juga merupakan subjekhukum yang cakap untuk melakukan perbuatan hukum serta uang yang menjadiobjek perjanjian tersebut bukanlah suatu benda terlarang, selanjutnya maksuddan tujuan perjanjian hutang piutang tersebut adalah sebagai modal ParaTergugat dalam pembiayaan guna menambah modal usaha dagang alat rumahtangga, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka perjanjian antaraPenggugat dan Para Tergugat adalah

Nahira, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Boalemo, dimana pengikatan jaminan tersebut bersifat acessoir yaitu mengikuti perjanjianpokoknya berupa perjanjian kredit sebagaimana bukti P2 yaitu Akta PerjanjianKredit Nomor 29 tanggal 15 Desember 2015 yang dibuat di hadapan Hj.

Nahira,Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Boalemo, diketahui salah satu poin didalamnya dimuat ketentuan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnyaberdasarkan perjanjian kredit (utang piutang), maka Penggugat sebagaipemegang hak tanggungan peringkat pertama dapat menjual di hadapan umumsecara lelang objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian, dalam hal ini Penggugat dalam petitumnya menentukan pelaksanaanlelang

Matareng (sepupu satu kali) ingin menikahkananaknya seorang gadis bernama Nahira (saat tudang penni) sebagai rasa hormat dan terima kasihHajerah Dg. Tinno beserta suaminya, kepada Husaen Dg. Matareng saat cucunya (Nahira) maudinikahkan;Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0054Pdt.P 2011 PA.Wtp.I". Bahwa selain A. Madjid Zainuddin dan Husaen Dg. Matareng yang telah diberikan secarahibah oleh Hajerah Dg. Tinno beserta suaminya, Andi Mappaleppang.

Bahwa sekitar tahun 1965, Penggugat membeli objek sengketa denganharga Rp7.000,00 dari seorang lakilaki yang bernama Daeng Ponang,suami Nahira saat itu Penggugat masih bujang (belum kawin), kemudianPenggugat tinggal di atas objek sengketa bersama orangtuanya sertasaudarasaudaranya;2.

pokok perkara ini;Bahwa segala yang Tergugat dalilkan dapat dibuktikan secara otentiksehingga beralasan hukum dipedomani;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan menyangkali segala dalilPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang bersifat pengakuan, baikpengakuan secara nyata maupun pengakuan secara diamdiam selamatidak merugikan kepentingan hak/hukum Tergugat;Bahwa tidak benar jika objek sengketa tersebut dibeli olen Penggugatsebesar Rp7.000,00 dari seorang lakilaki yang bernama Daeng Ponang,suami Nahira

Paonang, yaitu Nahira namun sudah tua dan pikun, serta anakanaknya yang tidak mengetahui dengan jelas status peralihan hak atastanah tersebut. Sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa dalam kondisiseperti ini (orang tua Tergugat dan Penggugat serta Dg. Paonang telahmeninggal dunia), tidak ada lagi yang mengetahui secara persis asalusulobjek sengketa;Hal ini tentunya menimbulkan pertanyaan mengapa saat orang tuaTergugat dan Penggugat serta Dg.

Paonang mereka hanya mengetahui jikayang membeli tanah tersebut adalah Haderah dan Kasim (orang tuaPenggugat dan Tergugat);Karena pada saat mengurus dan membuat bukti pembelian, Penggugatmeminta Nahira (istri Dg. Paonang) yang sudah tua dan pikun untuk17membubuhkan sidik jari (Cap jempol) pada surat jual beli tersebut, seolaholah tanah tersebut milik Penggugat dan salah satu anak Dg. Paonangyang menyaksikan pembuatan surat jual beli tersebut adalah Syahrir (anaktertua Dg.

Nahira binti Jaimuddin, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah, pada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Walenreng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLawu;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya

No.424/Pat.P/2021/PA.WipMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Nahira binti Jaimuddin dan Nurfadillah SetyaDewi binti Rusman para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, makaSaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa baik saksi maupun saksi Il telah memberikesaksian yang sama bahwa Pemohon dengan

SaksiSaksi.1.Nahira binti Tiro, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan Umar Syarif No. 02 Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, namun sebatas sebagai teman;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sahrir Baso (almarhum)dan telah hidup rukun membina rumah tangga kurang lebih 10(sepuluh) tahun;Bahwa almarhum Sahrir Baso selama hidupnya hanya punya isteri1

Sahrir Baso isibuktibukti tersebut menjelaskan kematian almarhum, sehingga bukti tersebutsecara formal dan materil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon (Nahira binti Tiro dan Nurliabinti Tahir) kKeduanya telah mengangkat sumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur pada Pasal 175 R.Bg.

Penetapan No.64/Pdt.P/2020/PA.Pare Nahira binti Bade, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Nahira binti Bade (Pemohon 15).Sakka Bade binti Bade (Pemohon 16).Anto Bade bin Bade (Pemohon17).Muhammad bin Bade (Pemohon 18).Hasanuddin bin Bade (Pemohon 19).Amiruddin bin Bade (Pemohon 20).Hasbi bin Bade (Pemohon 21).Nuraeni binti Bade (Pemohon 22).hari minggu 08 April 2012, lruhema binti Djharan juga telah meninggaldunia dan memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu:(4) .(2) .Getmi bin Lasodding (Pemohon 23).Nurdayanti binti Lasodding (Pemohon 24).2.

Nahira binti Bade / Pemohon 15 (anak kandung).. Sakka Bade binti Bade / Pemohon 16 (anak kandung).. Anto Bade bin Bade / Pemohon 17 (anak kandung).. Muhammad bin Bade / Pemohon 18 (anak kandung).. Hasanuddin bin Bade / Pemohon 19 (anak kandung).. Amiruddin bin Bade / Pemohon 20 (anak kandung).. Hasbi bin Bade / Pemohon 21 (anak kandung).. Nuraeni binti Bade / Pemohon 22 (anak kandung).Menetapkan Para ahli waris yang sah dari Pewaris AlmarhumLasodding bin Hasang adalah:1)2)11..

Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa Beddu bin Ladica sudah meninggal dunia, memiliki1 orang anak yang bernama Nurhayati binti Beddu, Bahwa almarhum Bade bin Hasang, istrinya bernamaSemmia binti Pallewe, juga Suda meninggal dunia; Bahwa almarhum Bade bin Hasang dan almarhumahSemmia binti Pallewe, di Karuniai 9 orang anak yakni : Sake , Nahira , Sakka Bade , Anto Bade , Muhammad , Hasanuddin ,Amiruddin, Hasbi dan Nuraeni ; Bahwa almarhum Lasodding bin Hasang, istrinya yangbernama Iruhema binti

Nahira binti Bade / Pemohon XV (anak kandung).9.3. Sakka Bade binti Bade / Pemohon XVI (anak kandung).9.4. Anto Bade bin Bade / Pemohon XVII (anak kandung).9.5. Muhammad bin Bade / Pemohon XVIII (anak kandung).9.6. Hasanuddin bin Bade / Pemohon XIX (anak kandung).9.7. Amiruddin bin Bade / Pemohon XX (anak kandung).9.8. Hasbi bin Bade / Pemohon XXI (anak kandung).9.9. Nuraeni binti Bade / Pemohon XXII (anak kandung).10.