Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Barokdin bin Nakman)dengan Pemohon II (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September1982, di Pekon Air Naningan;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Barokdin bin Nakman) dengan PemohonIl (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1982, di Pekon AirNaningan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Barokdin bin Nakman)dengan Pemohon II (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September1982, di Pekon Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus;3.

Ritonga;Sebidang tanah seluas 2,5 (dua setengah) Ha beserta tanamansawit diatasnya yang terletak di Dusun Payamombang DesaMandala Sena, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batusekarang Labuhan Batu Selatan Provinsi Suamtera Utara, sesuaidengan pengakuan saudara BUSU dan DARUL di Kota Pinangtanggal 1 Februari 1992 yang telah menerima ganti rugi dari A.Hasan/Pemohon VI, yang batasbatasnya : Utara berbatas dengan tanah milik Jabbar, Samsul 263 mtr; Selatan berbatas dengan tanah milik Jaiman, Nakman

45,7 mtr; Timur berbatas dengan tanah milik Nakman 241 mtr; Barat berbatas dengan tanah milik H.

Hasan Ritonga;Sebidang tanah seluas 2,5 (dua setengah) Ha beserta tanamansawit diatasnya yang terletak di Dusun Payamombang DesaMandala Sena, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batusekarang Labuhan Batu Selatan Provinsi Suamtera Utara, sesuaidengan pengakuan saudara BUSU dan DARUL di Kota Pinangtanggal 1 Februari 1992 yang telah menerima ganti rugi dari A.Hasan/Pemohon VI, yang batasbatasnya: Utara berbatas dengan tanah milik Jabbar, Samsul 263 mtr; Selatan berbatas dengan tanah milik Jaiman, Nakman

Maryam alias Diana Nasution sebagaiberikut :4.1 Nakman bin H. Sulaiman, meninggal pada tahun 19804.2 Umak Asrod binti H. Sulaiman meninggal pada tahun 19904.3 Hj. Afsoh binti H. Sulaiman meninggal pada tahun 20194.4 Hj. Maryam alias Diana Nasution binti H. Sulaiman meninggal padatahun 20204.5 Zamruddin bin H. Sulaiman meninggal pada tahun 19975.

Bahwa sesuai dengan ketentuan/syarat hibah pada poin 6 (enam) yaitupenerima hibah akan gugur jika telah meninggal dunia yaitu bernama :8.1 Muhammad Suleman bin Nakman yaitu telah meninggal dunia padasekitar tahun 20168.2 Akmal Khoiron bin Zamruddin yaitu telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 30 April 20209. Bahwa penerima hibah adalah Pemohon dan Termohon disebabkan masihhidup sebagai berikut :9.1 PEMOHON9.2 TERMOHON10.

NAKMAN HARAHAP, Umur 71 Tahun, Wiraswasta, beralamat diDesa Pudun Jae, Kec.

Abdul Kholik Lubis dandisaksikan oleh Nakman Harahap (selaku Tergugat 7) yang turutmembubuhkan tandatangan dalam Akta Jual Beli tersebut, telah diberimeterai dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3;10.Foto copy Akta Jual Beli No.165/1978 tertanggal Padangsidimpuan, 11 April1978 bermeterai Rp.25 yang diterbitkan oleh Camat Kec. PadangsidimpuanKab. Tapanuli Selatan an.

dan diberimeterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.I 4IV.1 5Foto copy Surat Pernyataan atas nama NGATINAM, tertanggal 5 Mei 1980, telah dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.I s/d IV.2 ;Foto copy Surat Pernyataan atas nama KOMISI HASIBUAN, tertanggal 09 Januari 1980, telah dilegalisir dandiberi meterai secukupnya, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.I s/d IV.3 ;Foto copy Surat Penyerahan atas nama JAPARADUAN HSB, NAKMAN

Poniri berusaha dilokasi objek perkara, ada kandang ayam milik Anmad Khohir Hasibuan, sekarangalmarhum Poniri lebih dahulu bertani, sebelum Saksi menderes, Ayah Ponori bernama Pak Darman ;Bahwa Saksi tidak tahu Syamsul Dalimunthe ada sawah di objek perkara ;Nakman Harahap sebagai Kepala Desa tahun 1975 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para pihak akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;SaksiPONIRI ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan penggugat dan tergugat adalah masalah tanah di Desa

Harahap, karena sepengetahuan saksi lebih dulu Nakman Harahap jadi kepalaDesa dari pada Kalimantan Hasibuan ; Bahwa Saksi mengetahui Syamsul Dalimunthe mempunyai sawah di luar objek perkara ; Bahwa menurut sekitar 2 tahun yang lalu objek perkara masih banyak tanaman seperti kelapa, Durian, Rambutan,karet tidak ada, kopi ada, pinang ada, kayu jati ada, dan kolam ikan masih ada ; Bahwa pada saat itu jarak antara Saksi dengan kebun + 10 meter ; Bahwa menutrut Saksi jalan dulu sama dengan jalan sekarang

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERI A Bin HASANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (SULASTRI Binti NAKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuandengan batas batas tanah sebagai berikut dibawah ini : Sebelah Timur berbatas dengan Romadon Harahap/Nakman Harahap Sebelah Barat berbatas dengan tanah Fahruddin Ritonga Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alboin Hutabarat Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Batang Angkola.Selanjutnya tanah dan bangunan rumah diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.02 Tahun 1988 atas nama Alm. H.M.

Pdt.G//2011/PN.Psp khususnya terhadap sita jaminan atas tanah dan bangunan rumahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 02 Tahun 1998 atas nama H.M JalalBatubara ,dengan luas tanah 5.727 M2 (Lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Desa Hanopan, dahulu Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarang Kelurahan WHanopan Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas tanahsebagai berikut dibawah ini : Sebelah Timur berbatas dengan Romadon Harahap/Nakman

(lima ribu tujuh ratus duapuluh tujun meter persegi) yang terletak di Desa Hanopan, dahulu KecamatanSiais, Kabupaten Tapanuli Selatan, Sekarang Kelurahan Hanopan, Kec.Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatasnya : Sebelah Timur berbatas dengan Romadon Harahap/Nakman Harahap ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Fahruddin Ritonga ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Alboin Hutabarat ; Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Batang Angkola ;4. Bahwa benar Terlawan I!

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan denganbatas batas tanah sebagai berikut dibawah ini : Sebelah Timur berbatas denganRomadon Harahap/Nakman Harahap, Sebelah Barat berbatas dengan tanahFahruddin Ritonga, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alboin Hutabarat, Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Batang Angkola, Selanjutnya tanah danbangunan rumah diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No. 02 Tahun 1988 atas namaAlm. H.M.

PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatasnya : Sebelah Timur berbatasdengan Romadon Harahap/Nakman Harahap, Sebelah Barat berbatas denganTanah Fahruddin Ritonga, Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Alboin24Hutabarat , Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Batang Angkola dan benar Terlawan I!

Nakman) terhadap Penggugat (Sahreni Harahap binti Hasanuddin H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nakman Bin Abdul Yazid) dengan Pemohon II (Ratmiati Binti Pirman)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997, di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nakman BinAbdul Yazid) dengan Pemohon II (Ratmiati Binti Pirman) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Pematang Sontang, Kenagarian Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA. TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nakman Bin AbdulYazid) dengan Pemohon II (Ratmiati Binti Pirman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1997, di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;4.

ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 Agustus 2005, dengan wali nikah Paman Pemohon Il yang bernama PuddinLubbis dengan mas kawin seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh2 orang Saksi bernama Achmad Siregar dan Nakman

diajukan olehPara Pemohon tersebut di atas, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2005,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidempuan Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan Wali nikah Paman Pemohon. llbernama Puddin Lubbis dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Achmad Siregar dan Nakman

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2006 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pyb10Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Dahmuddin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehMiswar Lbs dan Nakman

dibuka tidakada keberatan dari pihak manapun tentang permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Agustus 2006 di Desa Anonim Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal;2 Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Dahmuddin ayah Kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Miswar Lbs dan Nakman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sutrisno bin Nakman ) terhadap Penggugat ( Tri Koryanah binti Sutarjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Indra Haryono bin Nakman) terhadap Penggugat (Ririn Andriani binti Aan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Sulaiman sebagaimana berikut :6.1 Nakman Nasution bin H. Sulaiman Nasution telah meninggal duniatahun 1960 dan memiliki anak 3 (tiga) orang anak bernama1) Saidah yang disebut PEMOHON 2) Muhammad telah meninggal dunia3) Miswar telah meninggal dunia6.2 Syamsi Nasution binti H.

Maddis Hasibuan bin Nakman Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1976, di Kelurahan Darat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;

Maddis Hasibuan bin Nakman Hasibuan) terhadap Penggugat (Rasimah Sinuhaji binti Dimiati Sinuhaji);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roida binti Nakman) dengan Kaslan bin Ma Atyang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992 di Jorong Tamiang Ampalu, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)ke DIPA Pengadilan Agama Talu tahun 2021;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kairul Anwar bin Saidina Nakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Erita Sari binti Bugun Indra) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Kairul Anwar bin Saidina Nakman) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Yuni Erita Sari bintiBugun Indra);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Nama Langgawati binti Nakman, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJI. Kaharuddin NST, Gg.

i ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan 2 orang saksidalam persidangan, masingmasing bernama Langgawati binti Nakman danYusmiati binti Saan, Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut adalah orangyang sudah mencapai usia di atas 15 tahun, cakap dan boleh didengar sebagaisaksi dalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukupdekat dengan Pemohon Konvens, saksi pertama adalah saudara sepupuPemohon Konvensi dan saksi kedua adalah kakak angkat Pemohon Konvensi.Saksisaksi

tidak mempunyai kepentingan terhadap perkara ini danmemberikan keterangan masingmasing secara terpisah di bawah sumpahnyadi depan sidang oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 171 dan pasal 172 R.Bgkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi yang bernamaLanggawati binti Nakman menerangkan kehidupan rumah tangga PemohonKonvens dengan Termohon Konvenspada awalnya berjalan baik dan rukun,namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Waris bin Sarijo) terhadapPenggugat (Ramidah binti Nakman Nasution);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Munawir Azhari Nasution bin Nakman Nasution) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Niyantih binti Muasin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

dan dijawab langsung oleh Saksi Zamri tak lah saya tak beraniselanjutnya Terdakwa langsung mendekati Saksi Zamri dan berkata Wak nakMan (Saya) tikam?