Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Firman Nakul bin Salim Nakul) yang dilaksanakan pada tanggal

27 Juli 2013 di Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tngah,;

3. Memerintahkan keada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah;

4.

Nakul Alias Kertas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkankan luka berat;

Nakul Alias Kertas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Bapa Lem, Saudara Kasim Nakul Als. BapakCaci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, Saudara Erwin Paolokol Als. Ewin,Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapa Lem selaku ketua bersama anggotanya yakni : SaksiKasim Nakul Als. Bapak Caci, Saksi Sarban Mony Als.Buang, Saksi ErwinPaolokol Als. Ewin dan Saksi Yuyun Muhammad Als. Yun, kemudianTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu (Caleg Nomor Urut 1) mengatakan : Beta Suara Kasi Saja Ke Herman Serang , kemudian Saksi SalimMalawat, SH Als. Bapa Lem menulis angka 153 pada suara TerdakwaJohanis Herman Serang, S.Pd. Als. Herman dan menyuruh Saksi SarbanMony Als.

Bapa Lem mengatakan kepada Saksi Kasim Nakul Als. Bapak Caci,Saksi Sarban Mony Als. Buang, Saksi Erwin Paolokol Als. Ewin dan SaksiHalaman 5 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Yuyun Muhammad Als. Yun bahwa tadi sudah terjadi pergeseran suaraTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu dari 153 (seratus lima puluh tiga)Suara menjadi 1 (satu) Suara kepada Terdakwa Johanis Herman Serang,S.Pd. Als. Herman dari 1 (satu) Suara menjadi 153 (seratus lima puluh tiga)Suara.

Bapa Lem, SaudaraKasim Nakul Als. Bapak Caci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, SaudaraErwin Paolokol Als. Ewin, Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapa Lem mengatakan kepada Saksi Kasim Nakul Als. Bapak Caci,Saksi Sarban Mony Als. Buang, Saksi Erwin Paolokol Als. Ewin dan SaksiYuyun Muhammad Als. Yun bahwa tadi sudah terjadi pergeseran suaraTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu dari 153 (seratus lima puluh tiga)Suara menjadi 1 (satu) Suara kepada Terdakwa Johanis Herman Serang,S.Pd. Als. Herman dari 1 (satu) Suara menjadi 153 (seratus lima puluh tiga)Suara.

Rifkhan Al Faroo Nakul, laki laki lahir di Masohi, 11062014;b. Siska Ayuandira Nakul, perempuan, lahir di Masohi, 05032016;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Deddy Junaidi Nakul bin Kasim Nakul)terhadap Penggugat (Lulu Zaenab Tehumatena binti Mauwia);

Meisiri Nakul binti Kasim Nakul, umur 31 tahun, agama Islam, dibawahsupahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : hal. 6 dari 16 halaman, Putusan, Nomor 116/Pdt. G/2019/PA.Nla.

pemohon mengajukan bukti bukti diantaranya bukti P, adalahKutipan Akta Nikah yang merupakan bukti autentik maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga bukti tersebut adalah bukti yang sah kecuali adapihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohonmengajukan bukti saksi saksi, dan dipersidangan pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang bernama Burhan Karepesina dan Meirisa Nakul

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKMADI MAHU Bin ISMAIL NAKUL) terhadap Penggugat (LESTARI VINDI ASTUTI Binti NARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bapa Lem, Saudara Kasim Nakul Als. BapakCaci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, Saudara Erwin Paolokol Als. Ewin,Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapa Lem selaku ketua bersama anggotanya yakni : SaksiKasim Nakul Als. Bapak Caci, Saksi Sarban Mony Als.Buang, Saksi ErwinPaolokol Als. Ewin dan Saksi Yuyun Muhammad Als. Yun, kemudianTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu (Caleg Nomor Urut 1) mengatakan : Beta Suara Kasi Saja Ke Herman Serang , kemudian Saksi SalimMalawat, SH Als. Bapa Lem menulis angka 153 pada suara TerdakwaJohanis Herman Serang, S.Pd. Als. Herman dan menyuruh Saksi SarbanMony Als.

Bapa Lem, SaudaraKasim Nakul Als. Bapak Caci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, SaudaraErwin Paolokol Als. Ewin, Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapa Lem selaku ketua bersama anggotanya yakni : SaksiKasim Nakul Als. Bapak Caci, Saksi Sarban Mony Als.Buang, Saksi ErwinPaolokol Als. Ewin dan Saksi Yuyun Muhammad Als. Yun, kemudianTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu (Caleg Nomor Urut 1) mengatakan : Beta Suara Kasi Saja Ke Herman Serang , kemudian Saksi SalimHalaman 8 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Malawat, SH Als. Bapa Lem menulis angka 153 pada suara TerdakwaJohanis Herman Serang, S.Pd. Als.

Bapa Lem mengatakan kepada Saksi Kasim Nakul Als. Bapak Caci,Saksi Sarban Mony Als. Buang, Saksi Erwin Paolokol Als. Ewin dan SaksiYuyun Muhammad Als. Yun bahwa tadi sudah terjadi pergeseran suaraTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu dari 153 (Seratus lima puluh tiga) Suaramenjadi 1 (satu) Suara kepada Terdakwa Johanis Herman Serang, S.Pd. Als.Herman dari 1 (Satu) Suara menjadi 153 (Seratus lima puluh tiga) Suara.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menggugurkan Permohonan Pemohon I (At Bahba bin Muhammad Husin Bahba) dan Pemohon II (Nona Pelu binti Sajadin Nakul);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Fakfak.

sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Witdengan menggunakan seragam sekolah dengan tujuan meminta bantuterdakwa mengerjakan tugas dari sekolah, kemudian setelah mengerjakantugas tersebut, korban tidak langsung pulang namun duduk dengan terdakwadan temanteman terdakwa di ruang tamu, kemudian korban bersama saksiSandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita Nakul

jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawinperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Witdengan menggunakan seragam sekolah dengan tujuan meminta bantuterdakwa mengerjakan tugas dari sekolah, kemudian setelah mengerjakantugas tersebut, korban tidak langsung pulang namun duduk dengan terdakwadan temanteman terdakwa di ruang tamu, kemudian korban bersama saksiSandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita Nakul

Begitu puladengan sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik AbdullahNakul adalah keliru, karena sebelah Timur tersebut sebagiannyamasih terdapat bagian dari tanah Dusun Pasir Putih milik ahli warisMakain Mewar sedangkan rumah milik Abdullah Nakul dibangunberdasarkan persetujuan orang tua Tergugat I, dan sebelah utaradengan jalan raya setelah jalan raya tersebut masih terdapat tanahDusun Pasir Putih milik Ahli Waris Makain Mewar, dengan demikianGugatan Penggugat kabur tidak jelas karena batasbatasnya

Bahwa terkait poin 1 huruf b dalil gugatan Penggugat TentangDusun Pasir Putih yang dijadikan objek sengketa adalah milik AhliWaris keturunan Almarhum Moyang Makain Mewar yang diwariskansecara turun temurun kepada ahli warisnya yang luas hingga dapatdipastikan kurang lebih 10 Ha dan bukan 3000 M2 dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Utara berbatasan denganLaut ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dusun milik KeluargaAmin Nakul, Duma Talib Suneth ; Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga

Bakay ; Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Dusun milik KeluargaNakul ;Sedangkan bidang tanah/Dusun pasir putin yang dijadikan sebagaiObjek Sengketa dalam perkara a quo dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik UdaMewar; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah milik Abdullah Nakul; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya dan Pantai; Sebelah selatan berbatasan dengan Dusun Dati Mewar;Karena faktanya tanah milik Ahli Waris Almarhum Makain Mewaryang diatasnya

Bahwa dalil Tergugat Intervensi I/Penggugat Konvensi sehubungandengan batasbatas objek sengketa sebagaimana disebutkandalam dalil gugatan Tergugat Intervensi I/Penggugat Konvensisesungguhnya adalah tidak jelas letak/batasbatas objek sengketakarena batasbatas sesungguhnya dari objek sengketa adalahsebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan bidang tanah milik UdahMewar ; Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Abdullah Nakul ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya dan Pantai ; Sebelah Selatan

Diantaranya Raat Mewar, Nyahamis Mewar,Sania Mewar, Maili Mewar, Saad Mewar, Nurbi Mewar, dan Siti SarahMewar;Bahwa batasbatas objek sengketa sebagaimana disebutkan dalamdalil gugatan Penggugat sesungguhnya adalah tidak jelas letak/batasbatas objek sengketa karena batasbatas sesungguhnya dari objeksengketa adalah sebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan bidang tanah milik Udah Mewar ; Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Abdullah Nakul ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya dan Pantai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Fauzi Saimin bin Ode Saimun Morhom) untuk mennjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Indrayani binti Kabir Nakul) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon nggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00

180 Masan2 181 Stefanus Kehi B//2014110120082,260,000 T201210/6/2008W5i2008B2012B//2012TAN Ma012a/1B/20061: 183 Thomas Rose2 184 Theresia Itu) 185 Valentinus Oso: 186 Vinsensius Jumat: 187 Valensius Nakul> 18% Vinsensiugs7189 Vinsansius MaakVingensiug Geluk2 190 Baon: 191 Veronika Balu2,250,0002,250,0002,240,0002,260,000000 57,850,00067,650,000 2/1/2013220102,250,0002,260,000 1 2,250,000 213 sD. Ade 10/18/2007 20,250,000)+ 216 Paulus Tiwu1/23/2008 217Rande3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ami Sahama bin La Sahama) terhadap Penggugat (Miranda Iriani Nakul binti Abdurrahman N.);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, Kota Sorong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Araud Sahubawa bin Abu Saraji Sahubawa) dengan Pemohon II (Salma Latuconsinabinti Karim Nakul Latuconsina) yang dilaksanakan di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 17 Agustus 1995;

3.

Nomor. 68/Pdt/2015 /PT JAP7101112= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah bapak Arab Nakul= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah munif Syuful= Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum/Gang SuciSelanjutnya disebut sebagai objek SengketaBahwa sampai gugatan ini didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Seruitergugat belum pernah membayar sepeserpun uang pokok maupun uang jasa yangdiperjanjikan ;Bahwa Penggugat telah melakukan pendekatan secara kekeluargaan

Saksi Karmila Nakul Ningsih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena kejadian pemukulan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 saksi sedang berada dirumah di Jalan Mangga jalur 3 SP2 Timika sedang mengurus bayi kemudiansetelah sore saksi bermain hp di ruangtengah rumah dan mendengar sarateriakan perempuan menagatakan aaa, sakit sakit kemudian saksi keluarrumah dan duduk di depa rumah saksi namun saksi tidak melihat ada orangyang

Bantuan Siswa Isman Nakul a 375.000 375.000 FiktifMiskin26 ; Bantuan Siswa : Nursari Suneth a 375.000 375.000 FiktifMiskin27.

Bantuan Siswa aPuasa Nakul a 375.000 375.000 FiktifMiskin17 Astriyati Bantuan Siswa 750.000 750.000 FiktifSamal Miskin18 Siti Kutika Bantuan Siswa, 750.000 750.000 FiktifSuneth Miskin19 Bantuan Siswa a.

Nakul . 375.000 375.000 FiktifMiskin69 Sulaiman Pati Bantuan Siswa 375.000 375.000 FiktifSuneth Miskin70. . Bantuan Siswa Yandriyani a 375.000 = 375.000 FiktifMiskin71 Yuni Sarah Bantuan Siswa 375.000 375.000 FiktifSuneth Miskin72 Melina Bantuan Siswa 375.000 = 375.000 FiktifUmagap Miskin73 Nona Indri Bantuan Siswa 375.000 375.000 FiktifLating Miskin74 ; Bantuan Siswa .. Novila Nakul 375.000 375.000 FiktifMiskin75 oe Bantuan Siswa ..

Bantuan Siswa .Ris Sia 750.000 750.000 FiktifMiskin22 ; Bantuan Siswa .: Sabil Wael a 750.000 750.000 FiktifMiskin23 . ; Bantuan Siswa .: Safitri Makatita a 750.000 750.000 FiktifMiskin24 . ; Bantuan Siswa .: Sitria Tuasikal a 750.000 750.000 FiktifMiskin25 Bantuan Siswa : Isman Nakul 375.000 375.000 FiktifMiskin26 ; Bantuan Siswa * Nursari Suneth a 375.000 375.000 FiktifMiskin27 Bantuan Siswa : Puasa Nakul a 375.000 375.000 FiktifMiskin28 .

Bantuan Siswa aIsman Nakul 375.000 375.000 FiktifMiskin15 ; Bantuan Siswa : Nursari Suneth sit 375.000 375.000 Fiktifiskin Halaman 173 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. 16.Bantuan Siswa Puasa Nakul 375.000 375.000 FiktifMiskin17.

tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut, harga tanah tersebut tertulisRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa saksi juga ikut membubuhkan tanda tangannya pada surat perjanjianjual beli tanah yang saat itu terdakwa membawanya sendiri ke rumah saksiHendrikus Hale ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah membuat kwitansitertanggal 17 Oktober 2003 dan tidak pernah membuat surat perjanjian jual belitanah ;9 Saksi FERDINANDUS NAKUL

Noya dan Adam Latuconsina tidak diikutsertakan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, pihak Tergugattelah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang bernama Muslimin Wabula, AliJhon Mewar, Syarif Nakul, dan Ny. Neni Pinontoan dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 43 dari 101 halaman Putusan Perkara No.05/G/2013/PTUN.ABNI.

Tuhuleruw, sedangkan untuk mendukungdalildalil bantahannya Tergugat juga telah mengajukan BuktiBukti Surat dipersidangan yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T15dan 4 (empat)orang Saksi yang bernama Muslimin Wabula, Ali Jnon Mewar, Syarif Nakul danNy.Neni Pinontoan.