Ditemukan 32 data
34 — 4
sengketadimaksud tidak akan dapat ditemukan; Menimbang, bahwa 2 (dua) item yang dikemukakan tersebut di atassangat urgen dalam perkara seperti ini karena untuk menentukan keterbentukanHarta Bersama (HB) dan membedakan dengan harta lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima ( niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 HIR, biaya dibenbankan kepadaPeng gugal, 2nn enone nana nnn nnn enna nnn wane nn nansa
15 — 2
sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;h. bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman Gi nnn nn nn nonn nnn Bandung;a. bahwa saksi sebagai ayah kandung dari Pemohon;b. bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;c. bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;d. bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalmacnn nnn nanan nce nan nn nce ann nn anna sansa naa ca naa nansa
57 — 8
Menyatakan Anak Andre Nansa Putra Bin Jemi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
14 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Sukirman bin Nansa) dengan Pemohon II (Octaviana Kartika binti Lukman) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Mei 2014, di Sah Alam, Malaysia;
- Mengesahkan secara hukum 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :
3.1 Muhammad Bilal.
45 — 2
Bu.bilamana tidak percaya supbaya membuka Facebook nya dengan namasamara Nansa Reka;Bahwa selanjutnya Termohon menelpon Pemohon, untuk klarifikasitentang hal itu, dan Pemohon pun setelah didesak mengakuinya. KetikaPemohon membuka Facebook melihat dengan mata kepala sendirigambar bermesraan antara Pemohon dan wanitanya, dan setelah itu dihapus, tetapi masih ada sebagian di HP.
Bw.Termohon tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang didalilkan oleh Termohon bahwa Pemohon berpacaran denganseorang Perempuan yang bernama Dina yang bernama samaran Nansa Rekadalam Face Booknya namun Termohon telah menunjukkan Foto foto Pemohondan Dina dan foto Percakapan Pemohon dan Dina dalam Face book kepadamajelis yang menunjukkan ada kedekatan antara Pemohon dan Dina, akibatdari itu Termohon Cemburu kepada Pemohon dan terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als ENO Bin SAPRI
24 — 2
TngBalarajawiblalu aan sekira jam 419.155menangkaPp a.bagan dar Mess Romansyahserdakw=a hingsa@ daittemukan parang(satu) uit He merk Nokia warms nitebuktm didatam Kantons celana depanan terdatkw=s.tordakwe tersebut aati, ecte, betes) cert pibak yvanadIve nansa meonaweaerkan wantuk cai, menus. membot. menerims,.me oiesst porentars antarm just mel. rmenmuksar stew menyershkearMarkowukea Gotonrganrm yena eenen ete aa CARRE ES) EE Cee jeni=a aereabumi eeuKAS mMmbans.
35 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Maitar bin Nansa telah meninggal dunia, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 di Rumah Sakit Siloam Makassar, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad bin M.
38 — 23
Tpg.dengan saksi untuk membakar ikan di depan rumah saksi Rifal danselanjutnya anak dan anak saksi masuk ke dalam rumah saksi Rifalnamun saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh anak dan anak saksi didalam rumah saksi Rifal karena saksi sedang sibuk membakar ikan.Bahwa, temanteman saksi yang hadir pada malam tersebut yaitu saksi,saksi Rifal, Ravi, Nansa, Geri, anak dan anak saksi;Bahwa, saksi yang datang lebih dulu dibandingkan dengan anak dananak saksi;Bahwa, saksi tidak ingat lagi kapan hari dan
bersama dengan pacarnya yaituanak korban;Bahwa, yang dilakukan oleh anak dan anak saksi di rumah saksi padasaat itu yaitu yang mana awalnya mereka ikut berkumpul bersamadengan saksi Yovi untuk membakar ikan di depan rumah saksi danselanjutnya anak dan anak saksi masuk ke dalam rumah saksi namunsaksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh anak dan anak saksi di dalamrumah saksi karena saksi sedang sibuk membakar ikan.Bahwa, temanteman saksi yang hadir pada malam tersebut yaitu saksi,saksi Yovi, Ravi, Nansa
20 — 1
,Menimbang, bahwa selanjutnya Pihak Penggugat menerangkan sudah tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya pihakTergu gat; 222 0n enn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nen nnn nannnnenne nna nansa ene na nna nuanaeneenanenwanseenansasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat apa yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah
62 — 57
., advokat beralamat di Jalan Nansa KoriGang VI Nomor 6 B, Banjar Batu Mekaem, Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Phone082146191286, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Pebruari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register nomor : 384/Daf/2020 tertanggal6 Pebruari 2020, sekarang Para Terbanding semula ParaPenggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,Nomor 44/PDT/2020
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nansa Munandar bin Rahju Ruhyana) terhadap Penggugat (Dera Suselawati binti Ucup Zaelani);
3.
18 — 1
1.Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Taufiq bin Warnadi Dawam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nansa Monika Putri Radika bin Heru Sutikno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.